Reprise du message précédent :

En plus de ca, l'addon (et pas "plugin" ) force la mise en place de firefox dans le swap. C'est tres flagrant si tu réduit firefox dans la barre des taches pendant un petit moment.

tu es sur que ca n'est pas windows qui fait ça tout simplement ?
comment sais tu d'ailleurs qu'il est dans le pagefile (et pas swap )

Bah tu le vois/ressens.  
Dans t'as un firefox qui passe d'un demi giga de RAM utilisée à 30Mo, c'est qu'il y a une partie qui est passé sur le disque dur. Et quand tu restore firefox, il reprend (en partie) sa mémoire utilisée et le DD gratte sa mere pendant un bon moment pendant ce temps là.

J'ai une question toute bête à propos de FF /
-Comment fait-on pour vider les dossiers temporaires , cookies , .... avec FF ?
Avec IE , on peut le programmer avec windows ou le faire manuellement .
a+ et bon 15 août

Ctrl+Maj+Suppr
ou
Options > Vie Privée puis tu personnalises les règles de conservation (menu déroulant)

comment ils peuvent etre sur ?

En tout cas sur le FTP mozilla, c'est dans le dossier Releases/6.0
et pas 6.0b1, 6.0b2, 6.0b3, etc

Savez vous si l’accélération hardware est opérationnelle sous mac osx, je me tâte pour prendre un mac...

 
tu remarqueras au passage que ca le fait sur IE, word etc aussi ....

nope

OpenGL il me semble, à vérifier sur Google.

Bonjour,
 
quelles sont les améliorations de la derniere version de firefox par rapport à la 3.6.13 ?
 
Ou la télécharger dans un site sûr ?
 
bonne journée

attend la sortie officielle, on est pas a la surprise d'une version corrigée encore
pour le reste tout est dit dans les derniers posts

Franchement il y a des fois où je me demande d'ou vient cette volonté d'avoir un navigateur optmisé pour une consommation de RAM au byte près    
 
C'est comme ceux qui tiennent absolument à faire un unload des dll sous win lorsqu'elles ne sont pas utilisées pour consommer le moins de RAM possible (c'est juste absolument inutile et ça plombe les performances mais bon ... on a gagné 1MB )
 
C'est à ce demander si on est bien en 2011 et pas en 1985 ...

on ne parles pas d'un navigateur optimisé au byte près
mais d'un qui n'a pas des fuites partout, c'est connu et reconnu par mozzilla,  
si ils cherchent (enfin) a le corriger, ca n'est pas pour des prunes

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

c'est l'essentiel .
 
Pour open gl sur mac osx je sais pas si c'est la 3D ou la 2D, ou les deux....

Si ca peut aider Mozilla a gratter quelques part de marché perdue face à Chrome, ca me gène pas

Quand on a 8 ou 12Go de ram, la consommation du navigateur n'est évidemment pas un problème. Avec 2Go et en dessous, ça le devient.

 
Ca c'est juste utopique : Firefox ne remontera pas, chrome étant techniquement supérieur à tous les points de vue (séparation par process native -- gestion de la mémoire parfaite et sécurité maximale -- , utilisation de Webkit, exécution de code natif, performance au top, self-update, meilleur pattern de dev pour les addons, sync des addons ...)  
 
Il ne reste au développeurs qu'à ouvrir les APIs de Chrome au même niveau que celles de FF et ce dernier tombera définitivement derrière
 

 
même si t'as un max de Ram, il finit par Ram_er
je suis un très gros, voir enooorme consommateur de Tab, et je suis obligé de relancer FF régulièrement
car il finit toujours par s'embrouiller, le plus beau est quand il se mélange les pinceaux dans les images
et qu'il finit par afficher n'importe quoi

On n'est pourtant pas vendredi ?

Je n'ai jamais réussi à le faire ramer depuis la version 4, et pourtant je l'utilise intensivement. Firefox qui s'embrouille dans les images ce doit être pas beau à voir . Maintenant, je n'utilise pas un grand nombre d'extensions ceci expliquant peut être cela.

Merci .  
Puisque vous êtes tous calés sous FF , j'ai encore une question  
J'ai téléchargé downloadhelper pour pouvoir capturer des vidéos sur le web ( genre youtube... ) .
J'ai bien spécifié dans FF , le dossier téléchargement , mais en revance dans downloadhelper je n'arrive pas à mettre le chemin , la case reste blanche .
Avez-vous une idée ?
Merci d'avance

Hello   ,  
Ca m'a tout l'air d'être un bug de Download Helper   : j'ai le même comportement   .  
Pour palier à ce bug, tu peux définir le dossier de téléchargement "manuellement" en ouvrant un onglet sur about:config pour accéder aux paramètres de Firefox et de ses extensions. Dans la zone "Filtre", tape dwhelper.storagedirectory. Double-clique sur la ligne affichant la valeur de dwhelper.storagedirectory (qui est donc vide) et rentre le chemin où tu veux que tes téléchargements se fassent. Valide par Ok et le tour est joué !

Salut à tous !
 
J'aimerais juste savoir si chez vous vous avez aussi ce bléme.........depuis la version 4 je n'arrive plus à avoir la "Toolbar " de "Google" sans passé par "L'Add-on Compatility" !
 
Merci pour vos réponses  
 
@+

Normal, Google a stoppé le dév de sa toolbar à partir de FF5.
http://www.thesiteoueb.net/modules [...] oryid=5297

Le bug aéro des réflexions de la bordure (qui bougent au petit bonheur la chance) a enfin été corrigé dans FF6 : https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=633282
Ils auront mis le temps... Ça ne semblait pas déranger grand monde, mais qu'est-ce-que ça me tapait sur les nerfs !
Pour ceux qui se demandent de quoi je parle : http://www.youtube.com/watch?v=vWrxY8xO3Gk
Attention, what has been seen cannot be unseen.

Moi je suis toujours plein écran alors j'ai jamais remarqué.
 
Firefox 6 toujours pas téléchargé automatiquement, ça va être fait quand ?

Il sort officiellement demain, donc update auto dans la journée.

Avec le décalage horaire USA/France, il est plus probable que l'update-auto se fasse pour nous plutôt dans la journée de mercredi .

 
Ok merci pour ta réponse  

Y a aussi un vieux bug de 2006 qui a été corrigé.
Bug 338427 - Spellchecker should respect @lang

Hé bé, ils se sont enfin mis à bosser chez Mozilla...

Pas forcément, FF5 est sorti le 21/06 et a bien été disponible en auto-update le même jour. On verra bien, de toutes façons on n'est pas à un jour près.

Oui, disons qu'un jour, un nouveau codeur arrive et résoud le bug en quelques semaines alors que ça traine depuis 3 ou 4 ans.
 
Alors que dans le cadre de Memshrink t'as des bugs ouverts et résolus en une journée.

Une nouvelle intéressante : il semblerait que Mozilla souhaite enlever toute référence au numéro de version de Firefox dans le logiciel.
Évidemment tout le monde n'est pas d'accord... Je pense personnellement que c'est une grosse erreur.
 
Plus d'infos ici :
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=678775

C'est déjà un peu le cas avec Aurora dont le numéro de version ne veut plus dire grand chose, c'est la date de la dernière mise à jour qui est significative.

S'ils font ça, la prochaine étape sera la màj silencieuse...
Mais ça m'étonne pas, Asa Dotzler, c'est un peu un "intégriste" chez Mozilla, c'est lui qui avait allumé le feu contre Google il y a 1 an et qui voulait choisir Bing.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui enfin, c'est évident que 99% des usagers ne taperont jamais about:support. Déjà que le plus connu about:config est peu utilisé par l'utilisateur moyen...

Je faisais évidemment référence à l'interface...