Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3841 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1167  1168  1169  ..  2026  2027  2028  2029  2030  2031
Auteur Sujet :

[IOULA] Firefox Browser

n°2977860
SICKofitAL​L
misanthrope
Posté le 17-01-2011 à 19:23:05  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Activation a écrit :

j'arrête pas d'avoir une boite de dialogue
 

ASSERT: Giving up waiting for the tab closing animation to finish (bug 608589)
Stack Trace:  
0:([object XULElement],[object XULElement],120)


 
depuis que je suis passé de b8 à b9
 
si qqun a une idée de ou ça peut venir  :sweat:


https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=608589
 
Si je me réfère aux commentaires, ca semble être corrigé, ou en bonne voie :)
 
J'ai aussi cette erreur de temps à autre, sauf lorsque je désactive TabUtilities (et je pense que c'est pareil avec les autres extensions qui gèrent les onglets).


---------------
We deserve everything that's coming...
mood
Publicité
Posté le 17-01-2011 à 19:23:05  profilanswer
 

n°2977862
grozibouil​le
Posté le 17-01-2011 à 19:24:46  profilanswer
 

Activation a écrit :

j'arrête pas d'avoir une boite de dialogue
 

ASSERT: Giving up waiting for the tab closing animation to finish (bug 608589)
Stack Trace:  
0:([object XULElement],[object XULElement],120)


 
depuis que je suis passé de b8 à b9
 
si qqun a une idée de ou ça peut venir  :sweat:


 
J'en sais pas plus: http://support.mozilla.com/en-US/questions/776914

n°2977863
grozibouil​le
Posté le 17-01-2011 à 19:25:44  profilanswer
 

Bon j'ai rempli un bug cosmétique sur Bugzilla, m'en voulez pas. :o :D

n°2977905
bagu
Posté le 17-01-2011 à 22:06:43  profilanswer
 

A mort !
 
Blagues à part, un bug, qu'il soit cosmétique ou pas, ça reste un bug. ;)

n°2977954
lapin
Posté le 18-01-2011 à 12:07:53  profilanswer
 

qui connais se bug, dans FF 4.0b10PRE, la selection de texte puis glisser/deplacer le texte séléctionner avec l'aide de la souris fait planter firefox!!!!
 
 
ça fait planter firefox, quelqu'un connais!!!!?
 

Message cité 2 fois
Message édité par lapin le 18-01-2011 à 12:09:37
n°2977955
Mjules
Parle dans le vide
Posté le 18-01-2011 à 12:13:48  profilanswer
 

lapin a écrit :

qui connais se bug, dans FF 4.0b10PRE, la selection de texte puis glisser/deplacer le texte séléctionner avec l'aide de la souris fait planter firefox!!!!

 


ça fait planter firefox, quelqu'un connais!!!!?

 


 

Je l'ai eu quelques fois avec des nightly mais ça fait un moment que je ne l'ai pas revu. Et ça n'a jamais été constant, ça arrivait de temps à autre au cours d'une session.


Message édité par Mjules le 18-01-2011 à 12:14:32

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°2977965
SICKofitAL​L
misanthrope
Posté le 18-01-2011 à 13:01:02  profilanswer
 

lapin a écrit :

qui connais se bug, dans FF 4.0b10PRE, la selection de texte puis glisser/deplacer le texte séléctionner avec l'aide de la souris fait planter firefox!!!!
 
 
ça fait planter firefox, quelqu'un connais!!!!?
 


Ca fait un bail que ca m'est pas arrivé. Extensions à la con ?


---------------
We deserve everything that's coming...
n°2977968
Perfect007
What else ?
Posté le 18-01-2011 à 13:08:22  profilanswer
 

[:alerte souci] sur firefox.
 
Depuis ce matin, sans avoir touché à quoique ce soit, le rafraichissement sous hfr ne fonctionne pas.
 
Un appui sur f5 ne supprime pas la notification de nouveau message dans les sujets drapalisés : ils restent visibles.
 
Seule solution : faire un ctrl+f5
 
C'est lourd :o


---------------
Parrainage Meta (casque Quest)= > https://www.meta.com/referrals/link/oculus_007_
n°2977969
Tortue-Gen​iale
Posté le 18-01-2011 à 13:12:13  profilanswer
 

SICKofitALL a écrit :


Ca fait un bail que ca m'est pas arrivé. Extensions à la con ?


Grande probabilité que ce soit ça :jap:.
Lapin -> Lance Firefox en mode sans echec. Si ça ne plante plus, le problème vient soit d'une extension, soit d'un thème. Test-les un par un.


Message édité par Tortue-Geniale le 18-01-2011 à 13:12:51
n°2977980
david42fr
Posté le 18-01-2011 à 14:05:23  profilanswer
 

Salut à tous,

 

Je rencontre quelques soucis depuis mon changement de carte graphique (je suis passé d'une 8800 à une 6850). Sous firefox 4 et seulement avec lui, j'ai des artefacts très régulièrement qui ressemblent à ça:

 

http://img593.imageshack.us/img593/6894/20110118140237.th.jpg

 

Uploaded with ImageShack.us

 

ce n'est pas forcément sur toute la page mais que sur un petit coin aussi. Pas de soucis non plus avec mes jeux ou sous d'autres applis. Une option à modifier peut être?

Message cité 1 fois
Message édité par david42fr le 18-01-2011 à 14:06:06

---------------
A life spent making mistakes is not only more honorable, but more useful than a life spent doing nothing. -- Shaw -- mon topic de vente photo
mood
Publicité
Posté le 18-01-2011 à 14:05:23  profilanswer
 

n°2977981
kensiko26
Posté le 18-01-2011 à 14:12:41  profilanswer
 

Tu es overclocké ? J'ai déjà eu des problèmes en OC que je ne voyais pas dans les jeux, seulement en 2D.

n°2977983
david42fr
Posté le 18-01-2011 à 14:14:39  profilanswer
 

non, fréquences stock et carte à 37° et j'ai ça que sous firefox.


---------------
A life spent making mistakes is not only more honorable, but more useful than a life spent doing nothing. -- Shaw -- mon topic de vente photo
n°2977992
kensiko26
Posté le 18-01-2011 à 15:30:10  profilanswer
 

Ok je sais pas alors.

 

Par contre j'ai un problème, j'utilise PRTG et j'ai tenté d'ouvrir l'interface web (https://127.0.0.1), ça me dit que j'ai pas le certificat et c'est normal, par contre lorsque je clic sur "Ajouter une exception" ça ne fait absolument rien.

 

Je ne me souviens pas c'est quand la dernière fois que j'ai ouvert l'interface web, c'était peut-être avec FF3, mais je n'avais pas de problème à ajouter l'exception.

 

Vous avez une idée de comment je peux régler ça ? Comment forcer l'ajout d'une exception ?

Message cité 1 fois
Message édité par kensiko26 le 18-01-2011 à 15:30:36
n°2977993
lapin
Posté le 18-01-2011 à 15:45:28  profilanswer
 

bon ben je viens de me mettre en SAFE MODE et refait le truc et ça plante tous pareillement étrange serai je le seul, je suis en version 64bit!!!!?

n°2977994
Tortue-Gen​iale
Posté le 18-01-2011 à 15:49:35  profilanswer
 

C'est Windows seulement qui est en 64bit ou bien tu utilises aussi Firefox en 64bit ?
Je pense qu'il n'y a pas grand monde qui utilise Firefox 64 (vu l'intérêt limité), si c'est le cas tu es peut être tombé sur un bug... ce ne serait pas très étonnant.

Message cité 1 fois
Message édité par Tortue-Geniale le 18-01-2011 à 16:02:07
n°2977995
grozibouil​le
Posté le 18-01-2011 à 15:50:31  profilanswer
 

david42fr a écrit :

Salut à tous,
 
Je rencontre quelques soucis depuis mon changement de carte graphique (je suis passé d'une 8800 à une 6850). Sous firefox 4 et seulement avec lui, j'ai des artefacts très régulièrement qui ressemblent à ça:
 
http://img593.imageshack.us/img593 [...] 237.th.jpg
 
Uploaded with ImageShack.us
 
ce n'est pas forcément sur toute la page mais que sur un petit coin aussi. Pas de soucis non plus avec mes jeux ou sous d'autres applis. Une option à modifier peut être?


 
 
T'es essayé avec l'accé matérielle complètement désactivée (2D et 3D) ?

n°2978003
lapin
Posté le 18-01-2011 à 17:17:31  profilanswer
 

Tortue-Geniale a écrit :

C'est Windows seulement qui est en 64bit ou bien tu utilises aussi Firefox en 64bit ?
Je pense qu'il n'y a pas grand monde qui utilise Firefox 64 (vu l'intérêt limité), si c'est le cas tu es peut être tombé sur un bug... ce ne serait pas très étonnant.


 
 
c'est les deux, pour la simple et bonne raison que mon OS est 64BIT, donc je ne vois pas pourquoi je me priverais d'un FIREFOX 64BIT, qu'en plus firefox 64bit cert en version béta est bien plus rapide que le même en version 32bit cert pas de beaucoup, de toute façon j'ai deux béta la 4.0b10PRE édition 64bit et l'autre béta la 4.0 Bêta 9 en version 32bit.
 
en mode SAFE MODE FIREFOX 4.0Beta 9 version 32bit n'a pas le bug!!!!!!!!!!!!
en mode SAFE MODE FIREFOX 4.0B10PRE VERSION 64BIT a le bug!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Message cité 2 fois
Message édité par lapin le 18-01-2011 à 17:22:13
n°2978006
Tortue-Gen​iale
Posté le 18-01-2011 à 17:37:51  profilanswer
 

Signale le bug sur bugzilla ;).

n°2978010
AnthonyD
»»───(knee)───►
Posté le 18-01-2011 à 18:03:45  profilanswer
 

lapin a écrit :


 
 
c'est les deux, pour la simple et bonne raison que mon OS est 64BIT, donc je ne vois pas pourquoi je me priverais d'un FIREFOX 64BIT, qu'en plus firefox 64bit cert en version béta est bien plus rapide que le même en version 32bit cert pas de beaucoup, de toute façon j'ai deux béta la 4.0b10PRE édition 64bit et l'autre béta la 4.0 Bêta 9 en version 32bit.
 
en mode SAFE MODE FIREFOX 4.0Beta 9 version 32bit n'a pas le bug!!!!!!!!!!!!
en mode SAFE MODE FIREFOX 4.0B10PRE VERSION 64BIT a le bug!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Putain mais osef des nightly [:kiki]

n°2978036
SICKofitAL​L
misanthrope
Posté le 18-01-2011 à 19:31:58  profilanswer
 

lapin a écrit :


 
 
c'est les deux, pour la simple et bonne raison que mon OS est 64BIT, donc je ne vois pas pourquoi je me priverais d'un FIREFOX 64BIT, qu'en plus firefox 64bit cert en version béta est bien plus rapide que le même en version 32bit cert pas de beaucoup, de toute façon j'ai deux béta la 4.0b10PRE édition 64bit et l'autre béta la 4.0 Bêta 9 en version 32bit.
 
en mode SAFE MODE FIREFOX 4.0Beta 9 version 32bit n'a pas le bug!!!!!!!!!!!!
en mode SAFE MODE FIREFOX 4.0B10PRE VERSION 64BIT a le bug!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


 
Tu te plains d'un bug dans une version alpha ? Ca sert à rien de râler ici, remonte le !
En plus la version 64bit, elle est encore plus stable ... [:kiki]


---------------
We deserve everything that's coming...
n°2978072
lapin
Posté le 18-01-2011 à 22:53:33  profilanswer
 

ho ho ho minutes les filles, je suis pas là pour casser du sucre sur qui que se soit, je rentcontre mon premier vrai bug sur nightly et c'est tous point, c'était juste pour remonté le fait d'un bug plutot drole et étrange, pour le reste se bug j'en ai rien à pété, d'une part, d'autre part je voulais surtout montré les faites et voir si j'étais le seul à avoir le problème ou alors si il s'agisait d'un problème sur ma configuration.
 
 
donc je note pour plus tard:
 
-ne pas rapporté de bug sur les nightly OK
-ne pas rapporter de bug amusant au demeurant car celui ci ne gène en rien la navigation.
-ne pas rapporter de bug sur un forum pour en parler même de manière anecdotique et informel et désintéresser, et amuser.
-ne pas rapporter sont premier bug découvert sur les nightly 64bit(sans doute un problème de prépuce mal circoncis, ou que sais je encore)... [:z800]  
 
-ne pas rapporter de bug sur un forum, si non c'est une armé d'ayatollah modérément énerver vont te gueuler dessus alors que je leurs ai rien demander, juste je constatais un fait amusant dont en réalité je me contre fout comme de mon premier bug sous DOS 6.22.


Message édité par lapin le 18-01-2011 à 22:53:51
n°2978073
Nattura
Posté le 18-01-2011 à 23:03:57  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

n°2978078
grozibouil​le
Posté le 18-01-2011 à 23:30:16  profilanswer
 

Enfin si tu utilises une alpha, t'étonne pas de trouver des bugs. Si c'est pour ne pas les remonter chez Mozilla, l'intérêt est quand même réduit de tester alors les alphas et de demander de l'aide ici. :D

n°2978087
lapin
Posté le 19-01-2011 à 00:15:56  profilanswer
 

grozibouille a écrit :

Enfin si tu utilises une alpha, t'étonne pas de trouver des bugs. Si c'est pour ne pas les remonter chez Mozilla, l'intérêt est quand même réduit de tester alors les alphas et de demander de l'aide ici. :D


 
 
lorsque firefox plant automatiquement y a un rapport qui s'affiche pour dire quel est el problème, sauf que moi et l'anglais on est pas copain déjà que j'arrive à peine à déchiffré l'anglais ne me demande pas de faire une phrase, donc par dépits je clique sur envoyer sans rien écrire et on verra bien si ils ont plus d'information.
 

n°2978090
AnthonyD
»»───(knee)───►
Posté le 19-01-2011 à 00:22:02  profilanswer
 

lapin a écrit :

[…] sauf que moi et l'anglais on est pas copain […]


Apparemment t'es aussi fâché avec l'orthographe de la langue française :o

n°2978093
the_k586
♥ Punk à Chats ♥
Posté le 19-01-2011 à 01:51:02  profilanswer
 

Ah, mais c'est lapin en fait.
Nervermind


---------------
♦ bl0g ♦ // ♠ Twitter ♠ // << Just for the lulz ! The Only reason anyone does anything >> // Free Open DNS
n°2978128
Gilbert Go​sseyn
Dr Liara T'Soni
Posté le 19-01-2011 à 15:55:20  profilanswer
 

SICKofitALL a écrit :


Ca a été corrigé depuis (et re-corrigé entretemps). Plus besoin de passer par un Personna ou par stylish :)
EDIT : Je crois que c'est ce bug là : https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=569850
 
Sinon le raccourci clavier pour ouvrir Panorama (TabCandy) était Ctrl+Espace puis Ctrl+E, il est désormais défini à Ctrl+Shift+E (ce qui rentre en conflit avec AdBlock Plus :D )


A propos de raccourcis, ou est-ce que l'on peut redéfinir le "F6" pour se positionner directement dans la barre d'adresse ?


---------------
Tant que la couleur de la peau sera plus importante que celle des yeux, nous ne connaitrons pas la paix. ● L'écriture, c'est la mémoire du futur. ● Mods FO4
n°2978177
SICKofitAL​L
misanthrope
Posté le 19-01-2011 à 18:51:35  profilanswer
 

Gilbert Gosseyn a écrit :


A propos de raccourcis, ou est-ce que l'on peut redéfinir le "F6" pour se positionner directement dans la barre d'adresse ?


Aucune idée, mais CTRL+L fait la même chose, depuis toujours :o


---------------
We deserve everything that's coming...
n°2978296
sasquash
Posté le 20-01-2011 à 10:40:56  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


Message édité par sasquash le 20-01-2011 à 10:41:36
n°2978462
Asegard
Posté le 21-01-2011 à 10:45:41  profilanswer
 

Bien le bonjour !

 

Dites, un truc étrange ce matin sur mon firefox 3.6.13:

 

Les barres de menu en haut ne forment plus un seul bloc on va dire, mais on voit les lignes de séparation entre les différentes parties du menu

 

D'habitude, j'ai ma barre de menu en haut, en dessous les boutons classique et les barres de recherche, en dessous ma barre de favoris, et tout à l'air plutot lié, en une seule partie, comme sur cet exemple la:

 

http://actualite.portail.free.fr/high-tech/14-01-2010/firefox-365-flash-et-quicktime-dans-des-processus-isoles/79417-firefox.png

 

Ce matin, je vois les lignes de séparations entre la barre de titre, les boutons, la barre des favoris, comme si l'ensemble n'était pas verrouillé.

 

Je n'ai touché à rien et je ne vois pas d'où ça pourrai provenir.

 

Vous savez où aller pour régler ça ?


Message édité par Asegard le 21-01-2011 à 10:48:16
n°2978466
Tortue-Gen​iale
Posté le 21-01-2011 à 11:23:45  profilanswer
 

Tu n'as pas installé de thème ?

n°2978467
Asegard
Posté le 21-01-2011 à 11:24:08  profilanswer
 

Non, aucun

n°2978498
Asegard
Posté le 21-01-2011 à 15:33:40  profilanswer
 

Bizarrement, ça me fait la meme chose sur le 2eme profil que j'utilise de temps en temps. Je viens d'en créé un 3eme, juste pour voir, et meme chose.
 
Donc c'est pas lié au profil apparemment, mais directement à firefox quelque part je ne sais où.

n°2978506
grozibouil​le
Posté le 21-01-2011 à 16:18:05  profilanswer
 

T'as un screenshot de ce que tu vois ?

n°2978686
Feuke202x
Posté le 23-01-2011 à 10:17:44  profilanswer
 

289 bugs restant !
 
https://bugzilla.mozilla.org/buglis [...] beta,final
 
Il y aura une beta 11 !  :ouch:
 
https://wiki.mozilla.org/Releases
 
La version RC de la beta 10 est disponible ici
 
ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla [...] /win32/fr/
 
et elle sera disponible pour le grand publique la semaine prochaine si tout va bien
 
edit : Pour ceux qui ont la pré beta 10, avez eu la build fr du 22 janvier en mise à jour auto ?


Message édité par Feuke202x le 23-01-2011 à 13:50:40
n°2978689
steph_d
Posté le 23-01-2011 à 10:36:06  profilanswer
 

la finale sera surement dispo fin mars.
J'espere juste que les extensions seront rapidement mises à jour à partir de la derniere  béta. C'est ca qui compte maintenant.
On sait d'ors et déjà que FF4.0 sera rapide et efficace.

n°2978695
Feuke202x
Posté le 23-01-2011 à 11:56:25  profilanswer
 

steph_d a écrit :

la finale sera surement dispo fin mars.
J'espere juste que les extensions seront rapidement mises à jour à partir de la derniere  béta. C'est ca qui compte maintenant.
On sait d'ors et déjà que FF4.0 sera rapide et efficace.


 
Pas besoin d'attendre la version finale pour les extensions ! Y a juste une clé à ajouter pour qu'elles soient de nouveaux activées !
 
La clé à ajouter est la suivante (valeur booléenne):
 
extensions.checkCompatibility.4.0b
 
il faut la mettre sur false


Message édité par Feuke202x le 23-01-2011 à 12:02:44
n°2978709
pygmalion5​1
Posté le 23-01-2011 à 14:54:45  profilanswer
 

on passe déja a la beta 11 ???
 
sur la 4.0 beta 9 et 4.0 beta 10pre  version portable le "places.sqlite" reste toujours eeeeeenorme plus de 10 Mo. le meme bookmark ne depasse pas 1Mo sur une version 3.6.13 et autre 3.6
j'ai beau supprimer le bookmark dans le fichier *.json et places.sqlite le compacter nettoyer avec sqlite3.exe  il redemarre toujours avec + de 10 Mo Pourquoi ?

n°2978710
Mjules
Parle dans le vide
Posté le 23-01-2011 à 14:57:55  profilanswer
 

pygmalion51 a écrit :

on passe déja a la beta 11 ???
 
sur la 4.0 beta 9 et 4.0 beta 10pre  version portable le "places.sqlite" reste toujours eeeeeenorme plus de 10 Mo. le meme bookmark ne depasse pas 1Mo sur une version 3.6.13 et autre 3.6
j'ai beau supprimer le bookmark dans le fichier *.json et places.sqlite le compacter nettoyer avec sqlite3.exe  il redemarre toujours avec + de 10 Mo Pourquoi ?


 
c'est pas énorme 10Mo et surtout, ça permet d'éviter que le fichier augmente en taille par petits incréments et fragmente énormément, ce qui pourri les perfs.


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°2978714
Feuke202x
Posté le 23-01-2011 à 15:21:54  profilanswer
 

pygmalion51 a écrit :

on passe déja a la beta 11 ???
 
sur la 4.0 beta 9 et 4.0 beta 10pre  version portable le "places.sqlite" reste toujours eeeeeenorme plus de 10 Mo. le meme bookmark ne depasse pas 1Mo sur une version 3.6.13 et autre 3.6
j'ai beau supprimer le bookmark dans le fichier *.json et places.sqlite le compacter nettoyer avec sqlite3.exe  il redemarre toujours avec + de 10 Mo Pourquoi ?


 
Oui, on aura une 1ere build prebeta 11 dès la semaine prochaine vu que la 1ere version rc de la beta 10 est sortie
 
edit : le temps de démarrage de firefox 4 va encore s'améliorer
 
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=627591


Message édité par Feuke202x le 23-01-2011 à 15:23:44
n°2978719
steph_d
Posté le 23-01-2011 à 15:42:52  profilanswer
 

tiens arewefastyet2 ne marche plus

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1167  1168  1169  ..  2026  2027  2028  2029  2030  2031

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
prob avec mozilla[Topic unique] 9telecom 1mb,une pure tuerie de vitesse!!!
configurer mozilla pour utiliser un autre client email[mozilla] réinstall de compte
partage d'accés avec proxy et accés avec mozilla[SMP] - Le Topic Unique des Logiciels Optimisés
(ptete pas le bon topic) suite a des tentavives d'intrusions....[Le WiFi - 802.11b - Topic Unique]
[IIS] site intranet accessible avec IE mais pas avec mozilla... 
Plus de sujets relatifs à : [IOULA] Firefox Browser


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)