Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
6109 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1152  1153  1154  ..  2025  2026  2027  2028  2029  2030
Auteur Sujet :

[IOULA] Firefox Browser

n°2968728
grozibouil​le
Posté le 09-11-2010 à 13:23:19  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Bretzel182 a écrit :

MAIS par contre flash player plante TOUT le temps, genre toutes les 30min je dois reload une page contenant des videos flash parceque le plugin a planté...d'autres personnes rencontrent ce problème sur la b7 ?


Essaie de remettre le plugin Flash dans le processus mère firefox.exe et fais un test pdt qqes heures (juste Flash, tu peux garder les autres dans le processus fils).
 
Il suffit de mettre:
about:config > dom.ipc.plugins.enabled.npswf32.dll = false

mood
Publicité
Posté le 09-11-2010 à 13:23:19  profilanswer
 

n°2968749
nco_
Posté le 09-11-2010 à 16:11:11  profilanswer
 

SICKofitALL a écrit :


 
Sinon tu peux créer un nouveau profil, et le faire pointer vers le dossier en question :)


je te remercie, ça a fonctionné :)
MAIS toutes mes extensions ont disparu, infernal, merci FF (le plus important restait quand même les favoris, ouf)


---------------
mon feedback
n°2968758
geogeo75
Posté le 09-11-2010 à 18:19:43  profilanswer
 

Pour ceux qui seraient encore en beta 6, il faudra attendre mercredi pour la build2.
 
http://www.h-online.com/open/news/ [...] 32875.html

n°2968780
kensiko26
Posté le 09-11-2010 à 21:40:57  profilanswer
 

mercredi c'est demain, pas de quoi se décourager.

n°2968783
stephg27
Posté le 09-11-2010 à 22:01:01  profilanswer
 

Compter plutôt jeudi matin pour nous ici en France, compte tenu du décalage horaire avec les USA ;).

n°2968788
basketor63
Sarkozy en prison
Posté le 09-11-2010 à 23:26:27  profilanswer
 

j'aimerais bien qu'on m'explique pourquoi la complétion des adresses entrées dans la barre d'adresse est plus lente que l'affichage des résultats par google instant quand on tape des mots au fur et à mesure [:tinostar]

Message cité 2 fois
Message édité par basketor63 le 09-11-2010 à 23:26:57
n°2968792
SICKofitAL​L
misanthrope
Posté le 10-11-2010 à 00:00:44  profilanswer
 

basketor63 a écrit :

j'aimerais bien qu'on m'explique pourquoi la complétion des adresses entrées dans la barre d'adresse est plus lente que l'affichage des résultats par google instant quand on tape des mots au fur et à mesure [:tinostar]


Il est tout à fait possible que les bases SQLite (dont FF se sert pour retenir tes marques-pages) manquent d'optimisations.
Essayes ca : https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/11198/
 
Et puis bon, Google a une armée de serveur, et des BDD plus qu'optimisées je pense... :D


---------------
We deserve everything that's coming...
n°2968793
xanu
Posté le 10-11-2010 à 00:03:38  profilanswer
 

basketor63 a écrit :

j'aimerais bien qu'on m'explique pourquoi la complétion des adresses entrées dans la barre d'adresse est plus lente que l'affichage des résultats par google instant quand on tape des mots au fur et à mesure [:tinostar]


Nettoie ton profil FF avec speedyfox, les bases de données utilisées pour stocker les historiques s'encrassent avec le temps.

 

Edit : semi-grilled (t'avais pas cité speedyfox :o)

Message cité 1 fois
Message édité par xanu le 10-11-2010 à 00:04:15
n°2968794
SICKofitAL​L
misanthrope
Posté le 10-11-2010 à 00:06:05  profilanswer
 

xanu a écrit :


Nettoie ton profil FF avec speedyfox, les bases de données utilisées pour stocker les historiques s'encrassent avec le temps.
 
Edit : semi-grilled (t'avais pas cité speedyfox :o)


 [:witzard:4]


---------------
We deserve everything that's coming...
n°2968795
grozibouil​le
Posté le 10-11-2010 à 00:19:24  profilanswer
 

C'est quand même un vrai souci ces bases SQLite qui se remplissent de lignes vides et qui deviennent tellement lourdes que FF patine pour afficher les résultats de recherche dans l'historique... :/
 
Il serait temps que FF optimise ces bases en les "recompressant" à la fermeture ou l'ouverture.

mood
Publicité
Posté le 10-11-2010 à 00:19:24  profilanswer
 

n°2968796
SICKofitAL​L
misanthrope
Posté le 10-11-2010 à 00:30:49  profilanswer
 

J'ai cru lire sur mozillaZine que la version de SQLite utilisée avait évoluée pour FF4, et que cette "fragmentation" serait moindre... Jvais voir si je retrouve le lien :o


---------------
We deserve everything that's coming...
n°2968808
Bretzel182
Posté le 10-11-2010 à 10:28:51  profilanswer
 

grozibouille a écrit :


Essaie de remettre le plugin Flash dans le processus mère firefox.exe et fais un test pdt qqes heures (juste Flash, tu peux garder les autres dans le processus fils).

 

Il suffit de mettre:
about:config > dom.ipc.plugins.enabled.npswf32.dll = false

 

Merci pour l'astuce, mais depuis que j'ai redémarré firefox le problème semble avoir disparu :)

 
geogeo75 a écrit :

Pour ceux qui seraient encore en beta 6, il faudra attendre mercredi pour la build2.

 

http://www.h-online.com/open/news/ [...] 32875.html

 

Donc la beta 7 sort 2 jours avant la date de sortie prévue de la beta 8...donc on peut s'attendre à un autre délai pour la prochaine beta  :D (encore 83 bugs...un peu juste à corriger en 48h xD)
Ca m'étonne vraiment qu'il prévoit des dates aussi précises sans pouvoir les respecter...ils ont quand même de l'expérience chez Mozilla, ils devraient avoir des notions plus précises des temps de corrections de bugs & des tests ! Qu'ils arrêtent tout simplement de donner des dates ultra précises si c'est pour systématiquement les décaler...

 


Message édité par Bretzel182 le 10-11-2010 à 10:40:59
n°2968812
SICKofitAL​L
misanthrope
Posté le 10-11-2010 à 11:09:23  profilanswer
 

Ben le developpement d'un logiciel est loin d'être une science exacte, surtout si le nbre de nouvelle fonctionnalité est élevée comme c'est le cas avec FF4.
Il suffit de tomber sur un cas un peu chaud, qui engendre des "effets de bords" important (comme c'est le cas suite à l'inclusion du nouveau moteur JS ou du direct2D) et les temps se rallongent, sans parler des régressions potentielles...
Etant moi-même dans le developpement, je trouve ca assez classique.
 
Apres pour les dates, il vaut mieux s'en donner, ca force la "motivation" ;)


---------------
We deserve everything that's coming...
n°2968815
Bretzel182
Posté le 10-11-2010 à 11:31:08  profilanswer
 

SICKofitALL a écrit :

Ben le developpement d'un logiciel est loin d'être une science exacte

 

Apres pour les dates, il vaut mieux s'en donner, ca force la "motivation" ;)

 

C'est exactement mon argument, donc c'est irréaliste d'avancer une date très précise. Pour une version finale évidemment je comprends que ce soit nécessaire et source de motivation, mais pour une beta, surtout après les retards successifs des dernières semaines, ca ne renvoie pas une image de sérieux pour Mozilla...

 

Et yup il faut se donner des dates en interne of course, mais pas publiquement quand le risque de délai est si important :)


Message édité par Bretzel182 le 10-11-2010 à 11:32:12
n°2968835
Feuke202x
Posté le 10-11-2010 à 16:13:51  profilanswer
 

La beta 7 publique va être en ligne d'ici quelques heures :
 
http://releases.mozilla.org/pub/mo [...] /win32/fr/
 
Edit : La version fr est maintenant en ligne, il suffit juste de suivre le lien ou attendre que le site officiel soit à jour
 
Elle reste identique à la build 1 dispo depuis la semaine dernière


Message édité par Feuke202x le 10-11-2010 à 16:29:06
n°2968837
grozibouil​le
Posté le 10-11-2010 à 16:55:42  profilanswer
 

C'est quoi la meilleure solution pour beta-tester sans mélanger avec son profil actuel et FF 3.6.x ?

 

Je veux dire une solution où la suppresion de la beta à un moment donné ne pourrit pas le profil courant.

 

Et on peut installer FF 3.6 et 4.0 en //  avec le choix de lancer soit l'un, soit l'autre selon les envies ?

Message cité 1 fois
Message édité par grozibouille le 10-11-2010 à 16:56:18
n°2968841
SICKofitAL​L
misanthrope
Posté le 10-11-2010 à 17:21:43  profilanswer
 

grozibouille a écrit :

C'est quoi la meilleure solution pour beta-tester sans mélanger avec son profil actuel et FF 3.6.x ?
 
Je veux dire une solution où la suppresion de la beta à un moment donné ne pourrit pas le profil courant.
 
Et on peut installer FF 3.6 et 4.0 en //  avec le choix de lancer soit l'un, soit l'autre selon les envies ?


yep
 
suffit de créer un nouveaux profil en lui donnant un nom en particulier, par exemple FF4, puis de rajouter au raccourci lancant la beta l'option "-p FF4" (sans les guillemets).
 
Pour que ca soit carré, rajoute au raccourci lancant FF 3.6 l'option "-p <NOM_DE_TON_PROFIL_PAR_DEFAUT>"
:)


---------------
We deserve everything that's coming...
n°2968848
grozibouil​le
Posté le 10-11-2010 à 17:47:20  profilanswer
 

Et choisir 1 dossier différent pour l'installation de FF 4.0, j'imagine ?

n°2968854
stephg27
Posté le 10-11-2010 à 18:13:32  profilanswer
 
n°2968855
kensiko26
Posté le 10-11-2010 à 18:28:59  profilanswer
 

Beta 7 installée à partir du lien deffm, j'ai eu plein d'onglets déplacés dans mon "tab candy", disons que j'en avais un bon paquet. J'ai eu beaucoup de mal à les replacer, Firefox ne retenait pas l'endroit où ils étaient. Je crois que c'est dû à un bug possiblement, d'après ce que j'ai testé il faut que l'onglet ait été chargé une fois pour que Firefox retienne le déplacement de l'onglet dans un autre tab candy.

n°2968856
kensiko26
Posté le 10-11-2010 à 18:32:00  profilanswer
 

Dans la beta 7 on peut utiliser le click du milieu pour ouvrir un nouvel onglet, youppi !

n°2968858
grozibouil​le
Posté le 10-11-2010 à 18:34:53  profilanswer
 

SICKofitALL a écrit :


yep
 
suffit de créer un nouveaux profil en lui donnant un nom en particulier, par exemple FF4, puis de rajouter au raccourci lancant la beta l'option "-p FF4" (sans les guillemets).
 
Pour que ca soit carré, rajoute au raccourci lancant FF 3.6 l'option "-p <NOM_DE_TON_PROFIL_PAR_DEFAUT>"
:)


 


 
Vais tester ça.   [:cerveau jap]  

kensiko26 a écrit :

Dans la beta 7 on peut utiliser le click du milieu pour ouvrir un nouvel onglet, youppi !


 
 
Je ne sais pas si tu parles de ça, mais dans les versions antérieures on peut déjà ouvrir un lien dans un autre onglet avec le clic molette.  :??:  
 

n°2968861
kensiko26
Posté le 10-11-2010 à 19:13:28  profilanswer
 

Non, un clic du milieu sur la barre des tabs.

n°2968862
AnthonyD
»»───(knee)───►
Posté le 10-11-2010 à 19:15:12  profilanswer
 

Le genre de truc que sait faire TMP depuis des années :whistle:

n°2968863
Mjules
Parle dans le vide
Posté le 10-11-2010 à 19:31:58  profilanswer
 

grozibouille a écrit :

C'est quand même un vrai souci ces bases SQLite qui se remplissent de lignes vides et qui deviennent tellement lourdes que FF patine pour afficher les résultats de recherche dans l'historique... :/

 

Il serait temps que FF optimise ces bases en les "recompressant" à la fermeture ou l'ouverture.

 

Il y a eu pas mal de travail sur le suejt pour FF4 (toujours la recherche de la rapidité) avec notamment une taille fixe d'emblée de 50Mo (ce qui limite la fragmentation sur le disque), une taille interne des blocs nettement plus cohérente, des requêtes asynchrones etc.

Message cité 1 fois
Message édité par Mjules le 10-11-2010 à 19:32:07

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°2968864
grozibouil​le
Posté le 10-11-2010 à 19:40:57  profilanswer
 

kensiko26 a écrit :

Non, un clic du milieu sur la barre des tabs.

 

Oui c'est utile quand on a juste 3,4 ou 5 onglets ouverts. Au-delà, la barre des onglets est remplie et donc masquée, plus de place pour cliquer à part sur le + gris.

 
Mjules a écrit :

 

Il y a eu pas mal de travail sur le suejt pour FF4 (toujours la recherche de la rapidité) avec notamment une taille fixe d'emblée de 50Mo (ce qui limite la fragmentation sur le disque), une taille interne des blocs nettement plus cohérente, des requêtes asynchrones etc.

 

Oui en fouillant sur Google, je suis tombé sur des blogs sur le sujet.

 

En fait c'est pas si simple que ça à résoudre a priori.
En plus du grossissement des bases SQLite (surtout places.sqlite qui ne diminue jamais même quand on supprime des pans entiers de l'historique, les entrées vides restent présentes et consomment des Ko), il faut gérer la fragmentation des bases sur le DD au fur et à mesure de leur augmentation. Et ça semble la partie la plus délicate. Un intervenant expliquait que les méthodes anciennes de Firefox étaient archaïques à ce sujet.


Message édité par grozibouille le 10-11-2010 à 19:41:17
n°2968871
pygmalion5​1
Posté le 10-11-2010 à 20:50:33  profilanswer
 

je ne sais pas pourquoi dans mes version portables de FF 4.0 beta6 et Portable FF 4.0beta7 les fichiers places.sqlite  placescleaner_places.bat depasse la taille de 10 mega alors que dans les version 3.6.12 elles on generalement moins de 1 MO j'ai beau les nettoyer avec sqlite3.exe elle reprenne la taille de 10 MO ce qui me plombe FF qui freeze et n'avance plus.

n°2968875
grozibouil​le
Posté le 10-11-2010 à 21:05:15  profilanswer
 

T'es dela chance, chez moi places.sqlite fait 55 Mo et il est monté à plus de 80 Mo.  :lol:

n°2968876
Feuke202x
Posté le 10-11-2010 à 21:06:46  profilanswer
 

La version beta 7 officiellement en ligne sur le site de la fondation mozilla !
 
Pas trop tot et en route pour la beta 8 maintenant !  :jap:
 
http://www.mozilla.com/fr/firefox/beta/
 
et changelog officiel :
 
http://www.mozilla.com/en-US/firef [...] easenotes/
 
Il y a de la nouveauté dans cette dernière beta  :love:
 
Edit : passage a 72 bugs pour la beta 8.  
 
Maintenant que la beta 7 (features complete) est sortie, les sorties des betas vont pouvoir s'enchainer plus rapidement  :love:
 
Il y a de la mises à jour, il y a 285 bugs corrigés pour la beta 8


Message édité par Feuke202x le 10-11-2010 à 21:12:48
n°2968881
grozibouil​le
Posté le 10-11-2010 à 21:31:28  profilanswer
 

Il est tronqué ton lien du changelog... :)

n°2968882
M Poulpe
La porte était ouverte...
Posté le 10-11-2010 à 21:33:47  profilanswer
 

Sur Firefox 4, est-il possible d'avoir les onglets sur la même ligne que le bouton "Firefox" orange ? Le but est de gagner de la hauteur de lecture sur un netbook.
 
A+

n°2968886
-yanix
Posté le 10-11-2010 à 21:52:21  profilanswer
 

Oui, si tu est sur Windows 7/Vista installe stylish ( https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/2108/ ) et utilise se script: http://userstyles.org/styles/38837 .
 
Si tu est sur XP installe la version beta de Hide Caption Titlebar Plus: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/13505/

Message cité 1 fois
Message édité par -yanix le 10-11-2010 à 21:55:22
n°2968890
SICKofitAL​L
misanthrope
Posté le 10-11-2010 à 21:56:04  profilanswer
 

M Poulpe a écrit :

Sur Firefox 4, est-il possible d'avoir les onglets sur la même ligne que le bouton "Firefox" orange ? Le but est de gagner de la hauteur de lecture sur un netbook.
 
A+


Oui, avec l'extension Stylish (il te faudra Add-on compatibility Reporter pour faire fonctionner cette version sur la beta7).
 
Ensuite il te suffira de choisir le style qui te convient le plus, par exemple celui-ci : http://userstyles.org/styles/35167
http://hfr-rehost.net/userstyles.org/style_screenshots/35167_after.png


---------------
We deserve everything that's coming...
n°2968892
wayrm
Posté le 10-11-2010 à 22:05:03  profilanswer
 

Bonsoir,
 
Où trouve-t-on les empreintes MD5 & SHA-1 pour les différentes versions de Firefox ?  Il me faut ces empreintes pour la beta 7 française, pour Linux.
je n'arrive pas à mettre la main dessus..

n°2968894
Jet
bêêêê !
Posté le 10-11-2010 à 22:09:50  profilanswer
 
n°2968895
wayrm
Posté le 10-11-2010 à 22:17:27  profilanswer
 
n°2968896
Jet
bêêêê !
Posté le 10-11-2010 à 22:19:31  profilanswer
 

et donc

Citation :

594e4a4517ccac55bbbb6787055348d3  ./linux-i686/fr/firefox-4.0b7.tar.bz2 pour la version 32 bit FR linux


téléchargeable ici

 

téléchargé et MD5 vérifié et approuvé
il te faut le SHA-1 aussi ? (tiens http://releases.mozilla.org/pub/mo [...] 7/SHA1SUMS )

 

Jet


Message édité par Jet le 10-11-2010 à 22:20:30
n°2968897
wayrm
Posté le 10-11-2010 à 22:24:14  profilanswer
 

Oui, MD5 & SHA-1
 
fb487e3fdfa2280380efe77e359b0f56f9c047e8 pour le SHA-1 donc ;)

n°2968899
Jet
bêêêê !
Posté le 10-11-2010 à 22:32:07  profilanswer
 

tout à fait  
 
Jet

n°2968901
grozibouil​le
Posté le 10-11-2010 à 22:34:39  profilanswer
 

Bon je viens de tester la beta 7. :)
 
Wouha, ça fait tout drôle. La vitesse, l'UI qui est bien changée, tout est remisé dans les menus, on a l'impression de perdre des informations.
 
Mais après qqes minutes, ça dégage bcp de place pour la navigation, c'est très plaisant.
 
J'ai testé Panorama et je suis moins enthousiaste. Sur mon laptop de 2007, ça lagge bcp, Firefox met un peu de temps à faire les vignettes, et surtout quand on ouvre une vignette, le "grossissement" de l'onglet est loin d'être fluide (voire freeze).
 
Idem sur le déplacement des vignettes, pas très fluide.
 
Bon, j'y retourne ! :D
 

n°2968905
kensiko26
Posté le 10-11-2010 à 22:54:29  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1152  1153  1154  ..  2025  2026  2027  2028  2029  2030

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
prob avec mozilla[Topic unique] 9telecom 1mb,une pure tuerie de vitesse!!!
configurer mozilla pour utiliser un autre client email[mozilla] réinstall de compte
partage d'accés avec proxy et accés avec mozilla[SMP] - Le Topic Unique des Logiciels Optimisés
(ptete pas le bon topic) suite a des tentavives d'intrusions....[Le WiFi - 802.11b - Topic Unique]
[IIS] site intranet accessible avec IE mais pas avec mozilla... 
Plus de sujets relatifs à : [IOULA] Firefox Browser


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)