Reprise du message précédent :

Salut, merci a toi pour ce lien même si ca ne répond pas a ma question, donc up...

Mais quelle est ta question alors ?
Parce que si on arrive pas à y répondre, même partiellement, c'est peut-être qu'elle est mal posée.    
 
Tu entends quoi par le "mode de fonctionnement" du cache et "compressé" ? A part si tu veux savoir comment est stocké le cache (compressé par ex.) , cette question ne veut quasi rien dire.
 
Le cache ne marche pas tout seul, Firefox stocke des données dans le cache, en efface et les utilise.

Quelqu'un passe par NoScript pour bloquer les boutons "J'aime" de Facebook ?

J'ai essayé l'exemple donné sur noscript.net/abe mais ca ne bloque rien du tout...

Il doit bien y avoir une extension qui cache ce bouton mais j'aimerais éviter d'installer encore une nouvelle extension..

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
T'as essayé dans AdBlock+ en ajoutant ces 2 filtres:

(vérifier que ça bloque pas des trucs utiles).
 
Sinon il y a ce script GM:
http://userscripts.org/scripts/show/76037
 
 
 
Bah le lien Symantec indique comment est structuré le cache, avec les headers et les fichiers de stockage. Je vois pas ce qu'il peut avoir de plus.

 
http://zzz.rezo.net/Bloquer-les-mo [...] ebook.html

 
Merci ! je vais donc passer par ABP.
 
Je viens de tomber à l'instant sur l'Annoyances List, elle a l'air pas mal efficace aussi

 
Ne pas aller sur facebook est peut être plus simple si même le bouton "j'aime" t'horripile

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Pas con, ça m'apprendra  

On passe d'environs 64 bugs à 75 pour la beta 8
 
10 à 17 pour la beta 7 en 24h.  
 
Mais quand ça va se finir non dioudiou     ?

22 pour la b7... C'est reparti

en meme temps le principe d'une beta c'est qu'il y a des bugs dedans.
Je comprends rien à cette historie de pre b7 et pre b8.
J'espere que lorsqu'ils corrigent un bug sur la 7, le meme est automatiquement corrigé sur la 8.
Sinon ils font deux logiciels en même temps...

ya des choses qui sont prévues pour être intégrées à la b7, d'autres plus tard sur la b8.
Les trunks sont différents mais le logiciel reste le même (ya des trunks pour les versions contenant QUE les améliorations du moteur JS par exemple)
 
Les pre-b7 et pre-b8 sont en fait les versions en cours de dev. La pre-b7 n'est bien sur plus d'actualité, et ttes les modifs apportées à la pre-b8 sont rétroactives sur la future b7.
 
C'est complexe de gérer un logiciel libre, ou chacun y apporte sa contribution, faut gèrer les modifs de code et tout, donc c'est clair que c'est une sorte de gros bordel organisé

 
 
23.

Salut, merci de m'aider   , un mpg en divx c'est converti, un avi en rar c'est compressé, un fichier sur un dvd c'st gravé, les fichiers temporaires d'internet dans firefox c'est .... ?   Stocké oui je sais mais pas de manière basique comme on stoqué n'importe quel fichier en copier coller ou comme le fait IE  

Ben si c'st stocké de manière basique, ca reste des fichiers.
Même un avi en rar (ce qui sert à rien ), ca reste un simple fichier, il n'y a pas de "magie" supplémentaire.
 
Même les favoris et autres historiques qui sont stockés sous la forme d'une base de données (SQLite) restent de simples fichiers.
 
A la rigueur on pourrait parler de format qui change (du texte brut compressé devient du binaire), mais leur système de stockage ne change pas, puisque dans tt les cas ca utilise le filesystem de l'OS

Salut et merci, bon j'abandonne apparemment ya pas de nom a ce type de stockage, j'aurais une deuxieme question:
 
pourquoi firefox stocke tout ces fichiers de cette maniere?    
 
J'ai vraiment l'impression que ce logiciel a été concu uniquement pour mieux pouvoir nous pister parce que tout les logiciel antispyware et adware sont innéficace avec ce systeme de stockage de fichier.

10 betas de prévues et la version finale pour l'année prochaine :
 
https://wiki.mozilla.org/Firefox/4/Beta#Milestones
 
 
 
A voir le calendrier la beta 7 est imminente si la beta 8 est prévue pour le 12 novembre

Ca ne veut pas dire grand chose, ces dates car sur cette page dédiée à la Beta 7 https://wiki.mozilla.org/Releases/Firefox_4.0b7 (qu'ils mettent à jour quand la Beta entre en phase finale), il n'y a toujours aucune mise à jour de dates.

 
Enfin on sait qu'il reste encore 4 beta de prévues (beta 7, 8, 9, 10), on est pas pret de la voir sortir la version finale

Franchement, mais de quoi tu parles ?  
Quel système de stockage ? Quel pistage ?
 
Essayes d'être plus clair dans ta question, ou la finalité de celle-ci, car ca n'a ni queue ni tête
 

Sinon regardes de ce coté là, je sais pas si c'est que tu cherches :
http://www.symantec.com/connect/ar [...] ics-part-2

C'est assez bien résumé

Au passage, les modifs apportés au moteur JS ont été mergés, et la nightly d'hier apporte un boost de l'ordre de 10%-15%  !
Chez moi, je suis à qq ms de Chrome 9dev sous SunSpider : 191ms pour ce dernier et 202 ms pour FF4.
 
Le temps de démarrage semble s'être pris un coup de rabot, le lancement est quasi instantané (et encore, il me demande quel profil il doit choisir) !
 
Bref, ca bosse !!

Miam !!!
 
Je préfère une version extraordinaire et lente à venir qu'une version sortie à la va vite (pour suivre le rythme imposé par chrome)... D'ailleurs les numéros de version de Chrome ne veulent plus dire grand chose, il faut avouer...
 
Edit : quelques infos sur la b7
https://developer.mozilla.org/devne [...] ec-beta-2/

CCleaner nettoie très bien le cache de Firefox à partir du moment que tu fermes Firefox avant de lancer le nettoyage.
Quant au stockage du cache, si FF a choisi un format particulier c'est que c'est surement plus facile pour le logiciel à utiliser que de stocker en brut les éléments du cache comme le fait IE.

Après la beta 7 pas d'autre ajout de fonctionnalité. J'aurais bien aimé le zoom par défaut, mais ça ne semble pas avoir été accepté. Dommage.

Ouch !
blocking2.0: final  
https://bugzilla.mozilla.org/buglis [...] beta,final
Plus de 800 bugs bloquants pour la finale, je sais pas s'ils vont pouvoir corriger tout ça à temps...

Si mes souvenirs sont bons (il faudrait vérifier sur bugzilla) entre la b6 et la b7 ils ont résolu près de 1200 bugs... donc ça relativise.
 
J'ai comparé la dernière nightly b8 et Chrome 7, les résultats sont quasi identiques sous Sunspider.

Tu te demandes pourquoi ils utilisent le sqlite? C'est bien ca?

A ce propos, puisqu'on en parle beaucoup en ce moment, PCInpact a produit un bon article là-dessus pour expliquer le planning de Betas et le report de la version finale à début 2011: http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] anning.htm

 
compris  

Les vidéos Flash sont revenus dans Google Reader avec la dernière nightly.
 
 

Ah ah, un vieux pc à base de K6-400 trainait par là, j'ai voulu tester la dernière nightly de Firefox 4 dessus
 
Le matos : Vieille carte mère à base d'Apollo Pro (max : Ultra DMA 66), disque dur 3.2Go Quantum Fireball limité à de  l'Ultra DMA 33 (non pas 133), carte matrox mystique 2 mo (si ), 448 Mo de SDRAM, lecteur CDROM 4X, carte wifi G (limitée à de l'USB1 lol)...
 
Alors j'ai installé dessus un bon vieux Win nonante huit, XP tournait assez bien dessus (mais pas avec le disque d'origine, avec un 7200 tours). Avec le vieux disque Quantum ultra dma 33, seul windows 98 tourne correctement... Problème, windows 98 ne fait normalement pas tourner firefox 3.0 et supérieurs. J'ai donc trouvé un petit programme appelé KernelEx qui émule un noyau XP et fait tourner les applications XP sous 98 (une sorte de wine en plus fiable).
 
sourceforge.net/projects/kernelex/
 
Et résultat, ça marche bien ! Jusqu'à présent, je ne pouvais faire tourner que Firefox 2 ou IE6 dessus (Chrome est incompatible avec 98). Désormais, Firefox 4 tourne aussi "bien" qu'IE6 sur ce vieux K6-2 à 400 Mhz.... Bon, faut pas lire de vidéos flash dessus. Et à ma grande surprise, c'est très stable !
 
Quelques captures pour les curieux :
 
http://img530.imageshack.us/img530/2751/dsc0947.jpg
http://img810.imageshack.us/img810/4108/dsc0946.jpg
http://img253.imageshack.us/img253/4782/dsc0944b.jpg
http://img221.imageshack.us/img221/6930/dsc0943p.jpg
http://img823.imageshack.us/img823/7562/dsc0948g.jpg

Héhé ouf un mini portable ferait bien mieux que ça

Bonsoir à tous
 
J'ai un problème avec mon Firefox, parfois quand je le ferme totalement et que je le relance, il perd tous mes cookies, càd qu'il faut que je me réidentifie sur tous mes sites (HFR, Gmail, Netvibes)
 
Une idée de la provenance du problème ? Une réinstallation n'a rien fait.

 
Déjà demandé 25 fois.
Tout est expliqué en 1ère page dans la FAQ

Oups, je l'avais survolée, pas assez bien apparemment
 
Merci

Windows 98 sait quand meme faire des screenshots, hein

Comparatif sous SunSpider :
http://weblogs.mozillazine.org/asa [...] numbe.html
 

si il y a 10 betas, cela veut dire qu'ils vont encore implementer des fonctionnalités.
J'avais compris que c'était le role des bétas, les RC visant à stabiliser l'existant.
A un moment il était question d'externaliser dans un processus séparé chaque plug-in.
Je me demande si cela va être fait.