Reprise du message précédent :
si il y a 10 betas, cela veut dire qu'ils vont encore implementer des fonctionnalités.
J'avais compris que c'était le role des bétas, les RC visant à stabiliser l'existant.
A un moment il était question d'externaliser dans un processus séparé chaque plug-in.
Je me demande si cela va être fait.

 
Non plus de nouvelles fonctionnalités à voir cette page à partir de la beta 7 :
 
https://wiki.mozilla.org/Firefox/4/Beta#Milestones
 
Plus que 9 bugs pour la beta 7  

 
Sympa ce test sur Win98 !
T'as essayé de surfer sur des sites connus, genre Facebook, Le Monde, Twitter etc ? Pas de crash ?
 

Ca devait être fait mais ils ne seront pas prêts. Sûrement dans une version 4.1.  

Alors oui j'ai essayé les sites les plus courants, plus quelques sites pour tester pour la conformité (acid3, html5 test).
 
Alors j'ai utilisé cette machine 2 jours, firefox 4b8 fonctionne sans plantages... Le principal goulot d'étranglement c'est le disque dur (probablement pas de cache interne, limité en DMA/33 et surement pas bcp de rpm/sec). Le CPU monte souvent à 100% et l'absence de mémoire cache de second niveau bloque souvent quelques secondes la machine sur des sites utilisant l'ajax/javascript de manière intense.  
Bon après, il est indispensable d'installer adblock car sinon le flash fait instantanément monter le CPU à 100%
 
Bref, ça marche mais faut savoir être patient...  
Sur ce type de machine, XP fonctionne aussi mais rare sans disque dur rapide (7200 tours).
 
Niveau vitesse d'exécution, du plus rapide au plus lent (scroll fluide) :
IE6 = K-Meleon (basé sur Fx 2.0) < Firefox 4b8
 
Niveau respect des standards, inutile de donner le gagnant
Ce qui est amusant c'est que n'importe quel téléphone portable est capable de beaucoup mieux...
 
Par contre, pour faire de la bureautique avec des vieux outils (word 2000), ça se lance de manière instantanée...  
 
Pour la petite histoire, j'avais déjà tenté de surfer sous IE via un Amiga 600 avec un 68000@7Mhz..  
Installation de PC-task (émulant un 286) sur l'Amiga équipé d'un disque dur d'un giga, installation de windows 3.1 dessus, lancement (30 minutes !!), installation de IE 3.0 (arf). Ça marchait, mais c'est le surf le plus lent que j'ai jamais fait

Utiliser une nightly pour tester la stabilité du truc ....  

INSTANT WIN !

 
Et pire, je me souviens aussi avoir fait ça, juste pour le fun
 
Amiga 600 avec son 68000@7Mhz > installation de PC-Task pour émuler un 286 > installation de Fellow (émulateur Amiga sous DOS) + Pacifist (émulateur atari sous dos) + un émulateur C64 :-)
 
Truc de dingue, le workbench qui se lance sur un amiga qui émule un pc qui émule un amiga     Pour le lancement de win 3.1, les icones se dessinaient une à une, l'horreur Je vous dis pas IE 3.0  

 
Enorme de genre de tests
 
FOR GLORY !    

je précise aussi que l'accélération matérielle est mise sur "false" par défaut... avec une matrox mystique 2 Mo en PCI vaut mieux pas

De toute facon, si le mot "Amiga" apparait, c'est le WIN assuré !!
Et si en plus, on ajoute C64 dans la même phrase, c'est le über-C-C-C-C-COMBOWIN !!

Allez prochain défi avec Mozilla pour ceux qui ont du temps à perdre...  
 
- Installer winuae en émulant un 68060 avec les roms d'un A1200 (v 3.0) http://www.winuae.net/
- Installer un disque dur virtuel dessus et mettre un workbench dessus.
- Installer Pc-Task 4.4 qui émule un 486 sur le disque dur virtuel.
http://www.amiga.org/forums/showthread.php?t=52365
Dispo gratuitement ci-dessus.
- Installer un bon vieux Windows nonante cinq sur l'émulateur PC émulé par un amiga lui même émulé sur un PC (vous me suivez ? ). Win95 tournant sur les 486, il doit fonctionner
- Installer KernelEx pour lancer des applications XP sous Win95.
- Installer Firefox4 dessus et donner ses impressions...
 
Ça doit être faisable, j'ai déjà lancé Pc-Task sous Winuae, ça marche
Vous obtiendrez alors le Firefox 4 le plus lent du monde (lancez un test sunspider et laisser tourner 24h afin de rentrer dans le guiness des records )

Absolument rien à voir, mais assez "important" pour le noter :
MS semble laisser de coté SilverLight !!
http://gigaom.com/video/microsoft- [...] ml5-party/
 
SilverLight n'a pas à priori fait le poids face à Flash, et MS semble croire qu'il ne le fera pas non plus face à la vague HTML5

Super nouvelle. Avec l'hégémonie un jour prochain de l'HTML5 on sera enfin débarrassé de Flash.

 
Ca veut alors dire que la RC sera une vrai RC : très proche de la finale.

Bizarre car SL est designé pour les RIA, et marche aussi bien online que offline. Enfin je veux dire, c'est pas tout à fait comme Flash et pas non plus la même vocation que le HTML5.
En plus, c'est facile de coupler ça à .NET et autres technos MS.
 
Etonnant quand même.

Quelqu'un a une idée d'où désactiver ce type d'affichage dans firefox 3.6.12 ?

C'est pas directement Firefox, mais plutôt une extension qui fait ca.
Je vois que tu as GreaseMonkey, essayes de le désactiver, puis les autres au fur et à mesure pour voir ce que ca donne.

La beta 7 est sur le point de sortir  
 
ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla [...] andidates/
 
Première build bientôt dispo dans le répertoire ci dessus.

La liste de correction pour la beta 7 est très longue ....
 
https://bugzilla.mozilla.org/buglis [...] ct=Toolkit
 
Chez vous aussi materiel.net est mal affiché avec firefox 4.0 beta ?

A un moment, les menus du haut de materiel.net étaient sur plusieurs lignes, mais depuis qq builds plus de soucis.
Tu parles de quelle beta au passage ?

2400 bugs fixés, et ben...  
Quand on voit que Chrome passe de la v6 à la v7 en fixant 800 bugs...
Pour moi, la v7 sera presque une RC... la 6 est déjà très stable... les bugs gênants (vidéo flash mal intégrée + molette qui laisse une trainée) ayant disparu.

 
Beta 6, 7 et 8 voir meme avant !
 
Edit : il y a toujours un probleme avec la derniere build

j'ai pas (plus) de soucis perso  
Screenshot ?

 
C'est la barre où il y a "Consoles / Jeux", "Tv...." qui a un problème
 
et voila le lien pour le screen
 
http://img502.imageshack.us/img502 [...] itregl.jpg

Ben voilà, c'est ce soucis que j'avais, mais qui semble reglé désormais, chez moi en tout cas
 
Une extension pas à jour ? Zoom par défaut ?

 
Pas d'extension spécifique et le zoom je n'y touche pas
 
Edit : je confirme de changer le zoom ne change pas le probleme

Arf
Alors je sais pas. En tout cas, si je monte le zoom d'un cran, je me retrouve avec un résultat proche de ce que tu as en screenshot.
 
Serait-ce lié à to OS (taille des polices) ?
As-tu essayé de faire un CTRL+0 pour reseter le zoom (on sait jamais) ?

 
J'ai windows 7 pro 64 mais c'est bien la version x386 de firefox que j'utilise

Rebonjour à tous   , ben le systeme de stockage de Firefox quoi d'autres? Je parle de spyware et adware et de pistage donc des cookies traceurs.
On est bien d'accord qu'avec ce systeme de stockage des cookies et fichiers temp les scan des antispyware sont innéficaces?

Salut grozibouille,  le problème c'est que Ccleaner efface tout, c'est un nettoyeur pas un antispyware, je pense le contraire, stocker les fichiers en les "empaquetant" comme le fait FF comparé a IE qui les enregistre brut ca ne peut que demander plus de calcul non?

Salut AnthonyD, oui c'est cela, comparé au mode de stockage brut de IE.

Dites, c'est normal que Firefox 4.0b8pre ne passe pas correctement le test... Acid2 ?

http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html

Edit : Trop pas. Au temps pour moi, j'avais pas autorisé tous les éléments de la page avec NoScript...

Salut,
 
je voudrai avec la fonction recherche de FF (ctrl+f), rechercher plusieurs mots, par exemple Paris, Marseille
 
faut faire comment si c' est possible?

A mon avis, impossible. C'est juste une fonction simple de recherche comme il y en a dans n'importe quel éditeur de texte ou de visualisation de documents.

 
arf ca craint je vais regarder du coté des plug in

 
C'est moi ou ce lien ne fonctionne pas ?

Non il ne fonctionne pas.

Il devrait fonctionner quand il n'y aura plus rien ici :
 
https://bugzilla.mozilla.org/buglis [...] 2.0:beta7+

Tiens, nouveau bug. La liste était vide hier soir.

Et de 3 On s'amuse comme on peut en attendant la 7.

Je reste étonné de la différence de comportement du scrolling entre les différents navigateurs.
J'ai testé (accélération matérielle activée) :
- IE9 qui, chez moi, a le pire scrolling de tous : doux ("smooth" ) mais avec une grosse latence donc inutilisable
- Firefox latest trunk a un scrolling potable mais qq dixièmes de seconde de retard au démarrage (smooth désactivé bien sur), et ça se sent énormément.
- Chrome beta a un scrolling juste parfait rapide, propre et précis.
 
J'envie trop le défilement de chrome , vous avez un truc rapide et précis avec FF vous ?
 
Sinon deux bugs énervants sous FF 4.0b8pre :
- certaines pages comme la page de réponse d'HFR ultra-ram : les smileys à gauche sont animés à 2FPS et le scrolling fait du 1 pixel/s.
- tout champ texte HTML ram à mort également : écriture de texte et sélection (prenez le champ de réponse d'HFR et tapez très vite n'importe quoi).
Même chose ou c'est que moi ?

 
   comme hier soir