Reprise du message précédent :

Quelle version de FF ? Chez moi ca marche en tout cas
 

Ca marche pas partout en fait, parfois le focus semble se perdre ...

C'est pas vraiment un bug, juste une histoire de focus qui passe à l'élement Flash embarqué.

Genre sur cet article de PCI:
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] -rocco.htm

Tant que le curseur de la souris reste sur la zone du Flash, plus rien ne bouge, mais bon, c'est pas nouveau.

+1 et c'est chiant

Mais c'est propre au Flash embarqué je pense (ou à un choix de Mozilla sur naviguation avec ce type d'éléments au sein des pages web)

Il suffit de voir que ce n'est pas le cas avec une vidéo HTML5:
http://blog.mozilla.com/blog/2010/ [...] ry-kovacs/

La page défile, y compris, quand le curseur passe au-dessus de la zone de la vidéo.

J'ai un truc bizarre : Quand je clique sur du texte, j'ai le "petit truc qui clignote" (désolé je sais pas comment ça s'appelle..) comme quand on est dans un traitement de texte... Le truc c'est que ça impacte sur les touches flèches haut & bas aussi, bref c'est très chiant! Parfois le navigateur ne veut plus diffuser de son aussi, mais c'est + rare... Passer de 3.6.10 à 3.6.11 n'a rien changé... D'autres personnes on ça?

Un petit truc qui clignote, j'ai ça aussi. Mais sous la beta6 de Firefox... D'ailleurs en parlant de Fx4, le beta7 prend un retard énorme, ils ont du partir en vacances... Et toujours du rouge.
 
https://bugzilla.mozilla.org/buglis [...] 2.0:beta7+
 
Par contre il y a des progrès notables pour le moteur JS+JM selon dmandelin :
 
http://twitter.com/dmandelin

Oui le moteur JS avance pas mal ! Chez moi, j'ai un écart de 20 à 30ms entre FF et Chrome 8 sur SunSpider.
Par contre, pour V8bench, ya encore du boulot

chez moi minefield 4.08PRE ne fonctionne qu'en SAFE MODE depuis quelques semaines ou mois!!!
 
une idée, aussi bien en 32bit qu'en 64bit.
 
FireFOX 4.0b6 semble fonctionner à peux près correctement sans plantage et sans FREEZE, sauf que j'ai pas trouver de version 64BIT
 
je suis sous SEVEN 64bit.

"T'as essayé avec un nouveau profil ?"©

oui justement je suis en -P pour charger un profile neuf, bon la actuellement la version 32bit de minefield 4.08PRE, plante moins et de manière moins alléatoire en fait c'est surtout quant y a beaucoup d'onglet et des pages lourdes.
 
edit: y a pas une version 64bit plus récente que celle là: ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox [...] a-central/
 
 
Edit: j'ai trouver une minefield 64bit qui ne plante pas dite tracemonkey daté du 20/10/2010, et ca fonctionne bien pour le moment!!!!
 
ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox [...] acemonkey/

 
 
Un curseur ?

 
 
appuie sur F7

On dirait que ça a marché.. Merci!!

C'est le Caret Browsing, ça permet de surfer sans souris (entre autres).

Je suis le seul à rencontrer des soucis avec les éléments en Flash sur les dernières nightlies (particulièrement les vidéos) ?

 
 
tend je teste...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
...je revieng de suite!!!

Je bouge pas .

 
 
bon je suis sous minefield 4.0b8PRE 64bit, ça marche parfaitement bien sans plantage ni saccade, avec liste des onglets ouvert dans l'ordre qui suit:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/gsmgp [...] tm#t549733
http://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] m#t2966138
http://www.boursorama.com/forum/index.phtml
http://www.boursorama.com/cours.phtml?symbole=1rPCAC
http://www.presence-pc.com/
http://www.presence-pc.com/actualite/d2010-10-21.html
http://forum.webrankinfo.com/searc [...] d=newposts
http://fr.wikipedia.org/wiki/Socket_%28processeur%29
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] c=1&p=2#vc
http://www.rue-hardware.com/prix/c [...] 00,204=845
http://www.rue-hardware.com/prix/a [...] am3,386191
http://www.rue-hardware.com/prix/a [...] am3,376911
http://www.rue-hardware.com/prix/a [...] box,312261
http://www.rue-hardware.com/prix/a [...] box,616541
http://www.clubic.com/carte-graphi [...] tx-11.html
http://www.dailymotion.com/relevance/search/wingsuit
http://www.dailymotion.com/video/x [...] -iii_sport
http://www.dailymotion.com/video/x [...] iger_sport
 
soit 18 onglets d'ouvert en même temps en mode normal, avec GPGPU activé et tous et tous.
 
EDIT: à oui et 674MO d'utiliser le salopio, grrrrr Firefox et la ram Décidement c'est pas ça!!!!!

Ah...
 
Sur cette page par exemple : http://www.3dvf.com/forum/3dvf/Act [...] _394_1.htm, les vidéos ne s'affichent pas avec Minefield 32bits alors que ça marche parfaitement sur les autres navigateurs que j'ai sur ma machine.
 

peux pas trop te dire perso j'ai une version béta de flash player, j'ai : You have version 10,2,161,23 installed, et je crois qu'il sagit d'une version 64bit de FLASH PLAYER.

non, il y a une modifs au niveau de la gestion du javascript qui pose problème avec les plugins et pleins d'extensions
 http://adblockplus.org/blog/adbloc [...] -nightlies

Y a du progès, on est passé de 18 à 15 bugs bloquants.
https://bugzilla.mozilla.org/buglis [...] 2.0:beta7+

Effectivement, c'est mieux en désactivant Adblock.
 
Par contre, ce que tu dis impliques que les extensions et les plugins soient corrigés ou ça va se jouer dans le code de Firefox ?

Dans le code de firefox, les extensions ne peuvent rien faire ou presque, ça tient à la façon d'appeler les plugins si j'ai bien saisi.

Selon AreWeFastYet, FF4 est désormais plus rapide que Chrome sur SunSpider et s'en rapproche sur V8bench \o/
 
-> http://arewefastyet.com/

Han !!  

Et à priori, les tests sont fait avec les dernier moteurs dispos, donc il s'agit bien de la version 8 pour Chrome

On a une explication sur l'écart dans les bench de V8bench ?
Est-ce qu'il est prévu que ca va grandement s'améliorer ?

Ben l'explication "à l'arrache" serait de dire que comme le V8bench vient de chez google, il y a de grande chance que Chrome soit très adapté à celui-ci.
Un peu comme le bench Kraken de chez Mozilla (dérivé de SunSpider), sur lequel FF a des résultats surprenants

Sur Sunspider, aucun n'est devant l'autre en gros. Vu le delta de chaque test, difficile de dire qui est le 1er. Et à l'usage, ça se verra encore moins.
 
Il faut que les différences s'accentuent. Mais après, est-ce qu'on atteint pas aussi les limites du test...

Clairement ! Les deltas entre les premiers et les derniers se comptent en millisecondes, l'utilisateur final ne verra aucune différence..
 
C'est l'effet pervers de chaque bench une fois qu'il devient une sorte de réference. Comme 3DMark pour les CG, les constructeurs optimisent leurs drivers pour un bench en particulier, histoire de "gonfler" le score, mais dans un utilisation réelle, bien plus de paramètres entrent en compte. Il en va de même pour SunSpider et les browsers
 
Par exemple, FF semble TRES bon en ce qui concerne les chiffres à virgule flottante, mais moins bon en ce qui concerne la gestion des (gros) tableaux et autres gros objects et/ou namespaces.
 
En tout cas, artificiel ou pas, en réutilisant parfois la v3.6 de FF, on sent que les perfs sont au RDV

Pendant ce temps là, chez Mozilla, on s'amuse comme on peut : http://mozillalabs.com/chromeless/ [...] tml-css-js

Dites, vous savez s'il est possible de modifier la taille maximum des cookies sur FF (4096) pour une valeur supérieur (5xxx sur IE8 par exemple) ?
 
Merci.

Oula la pre8, firefox-bin me pompe le cpu, les gifs sont au ralenti, et par moment j'ai des freezes du pc (la musique se coupe, les accès disques sont retardés...)  
 
Sinon c'est pas mal.

 
 
Non je pense pas, Mozilla essaie de coller au mieux à la "norme" RFC 2109 (Section 6.3) qui définit une taille minimum de 4096 bytes.

Yep, bien ce que je craignais. Du coup j'ai le "fameux" 400 Bad Request
nginx/0.6.32 sur certains forums dans les cookies sont trop gros >_< (même après les avoir effacés).

Plus que 11 bugs bloquants... D'après la presse spécialisée, la beta 7 arrive en fin de week end / début de semaine prochaine
 

11 bloquants? Ici https://bugzilla.mozilla.org/buglis [...] g2.0:beta7 il n'y en a eu qu'un seul il y a une semaine environ. Et le nombre de bugs critiques a bien diminué, il y a en avait 5 ou 6 pendant des semaines.

12 désormais pour la b7. Et plus de 60 pour la b8.
 
Je doute que Firefox 4 finisse au pied du sapin...

Salut, merci a toi pour ce lien même si ca ne répond pas a ma question, donc up...