Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
6021 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1146  1147  1148  ..  2023  2024  2025  2026  2027  2028
Auteur Sujet :

[IOULA] Firefox Browser

n°2965233
SICKofitAL​L
misanthrope
Posté le 13-10-2010 à 14:05:22  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

xanu a écrit :


C'est surtout qu'on a perdu l'information sur l'avancement du chargement de la page !
Alors j'ai peut-être mal vu, mais c'est une sacré perte. Désormais on sait juste que la page est "en chargement" ou pas, mais qu'elle soit à 1% ou 99%, on n'en sait rien.
 
Les progress lines étaient effectivement trop fines (ctb-proof :o) et trop longues (cmb-proof :o). La solution que je préférais était les "throbbers" (indicateurs rond) se remplissant en camembert progressivement (je sais plus sur quelle version de FF c'était, les premières 4.0b je crois).


 
Carrément, pour moi c'est une régression :/
Pareil pour l'icône RSS, elle n'est plus visible directement ... c'est très con ! :pfff:


---------------
We deserve everything that's coming...
mood
Publicité
Posté le 13-10-2010 à 14:05:22  profilanswer
 

n°2965244
xanu
Posté le 13-10-2010 à 15:08:06  profilanswer
 

SICKofitALL a écrit :


 
Carrément, pour moi c'est une régression :/
Pareil pour l'icône RSS, elle n'est plus visible directement ... c'est très con ! :pfff:


Mais apparemment des barres de progression vont revenir. Là ils ont constatés des problèmes et ils n'ont pas le temps de refaire quelque chose de bien pour la 4.0. Ca reviendra pour la 4.1 4.2 5.0 :o


Message édité par xanu le 13-10-2010 à 15:08:15
n°2965245
SICKofitAL​L
misanthrope
Posté le 13-10-2010 à 15:19:41  profilanswer
 

Possible en effet...
Mais bon pourquoi alors ne pas avoir laissé le fameux "camembert" qui indiquait la progression réelle ? Ca marchait pas mal pourtant :/


---------------
We deserve everything that's coming...
n°2965259
geogeo75
Posté le 13-10-2010 à 16:49:03  profilanswer
 

Parce que la barre de progression était assez moche... du moins je trouve. Celle de Tab Mix plus est plus esthétique, selon moi. L'idée est toutefois pas abandonnée,  Mike Beltzner indique que ça sera pour la prochaine version de Firefox... Perso, je trouve que des fonctionnalités moins visibles comme les MAJ mineures invisibles sont plus urgentes. Perso, j'aime bien le camembert :)

Message cité 1 fois
Message édité par geogeo75 le 13-10-2010 à 16:49:21
n°2965262
SICKofitAL​L
misanthrope
Posté le 13-10-2010 à 17:17:45  profilanswer
 

geogeo75 a écrit :

Parce que la barre de progression était assez moche... du moins je trouve. Celle de Tab Mix plus est plus esthétique, selon moi. L'idée est toutefois pas abandonnée,  Mike Beltzner indique que ça sera pour la prochaine version de Firefox... Perso, je trouve que des fonctionnalités moins visibles comme les MAJ mineures invisibles sont plus urgentes. Perso, j'aime bien le camembert :)


La barre de progression était moche c'est clair, mais encore une fois on avait au moins une idée de l'état d'avancement. De plus, elle était "customisable", et on pouvait alors reproduire un comportement à la Safari (et ca sans passer par des extensions style Fission).
:)


---------------
We deserve everything that's coming...
n°2965271
Mjules
Parle dans le vide
Posté le 13-10-2010 à 18:44:04  profilanswer
 

a priori, d'après le bug en question, ça plombait les perfs de façon importante (conso CPU élevée) et ce n'était pas fiable.


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°2965273
pygmalion5​1
Posté le 13-10-2010 à 18:52:23  profilanswer
 

je pense qu'on parle beaucoup plus de problemes de confort de firefox  
que de ceux concernant sa lenteur d'ouverture de page web consulté
et de lecture de flux video flash qui freeze tout de temps si des amelioration il y a à faire c'est dans ce domaine le reste ne sont que des accessoires ADDONS qu'il faut mettre a jours chaque nouvelles versions de FF

n°2965274
Mjules
Parle dans le vide
Posté le 13-10-2010 à 18:54:13  profilanswer
 

pygmalion51 a écrit :

je pense qu'on parle beaucoup plus de problemes de confort de firefox  
que de ceux concernant sa lenteur d'ouverture de page web consulté
et de lecture de flux video flash qui freeze tout de temps si des amelioration il y a à faire c'est dans ce domaine le reste ne sont que des accessoires ADDONS qu'il faut mettre a jours chaque nouvelles versions de FF


 
flash freeze et tu blâmes firerox  [:jean-guitou]  et pour l'autre grief, c'est une des choses pour laquelle il y a eu des avancées importantes dans la version à venir.


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°2965283
grozibouil​le
Posté le 13-10-2010 à 20:30:07  profilanswer
 

Mjules a écrit :

a priori, d'après le bug en question, ça plombait les perfs de façon importante (conso CPU élevée) et ce n'était pas fiable.


 
 
Je veux bien te croire. Svt les indicateurs en temps réels plombent les perfs en bouffant des tonnes de ressources de l'ordi ou du serveur. Et au final pour un gain réduit.

n°2965286
SICKofitAL​L
misanthrope
Posté le 13-10-2010 à 21:24:36  profilanswer
 

pygmalion51 a écrit :

je pense qu'on parle beaucoup plus de problemes de confort de firefox  
que de ceux concernant sa lenteur d'ouverture de page web consulté
et de lecture de flux video flash qui freeze tout de temps si des amelioration il y a à faire c'est dans ce domaine le reste ne sont que des accessoires ADDONS qu'il faut mettre a jours chaque nouvelles versions de FF


Concernant la lenteur d'ouverture et d'affichage, c'était peut-être vrai avant. FF4 démarre très vite chez moi, et avec un profil "propre" (càd sans extensions), c'est quasi instantané :)
 
Pour Flash, à part les soucis dû à l'accelération 2D, ca marche pas mal non plus (mais c'est vrai, on peut tjrs mieu faire :jap: )


---------------
We deserve everything that's coming...
mood
Publicité
Posté le 13-10-2010 à 21:24:36  profilanswer
 

n°2965302
grozibouil​le
Posté le 13-10-2010 à 22:32:44  profilanswer
 

Les freezes du Flash sous FF, j'en ai jamais eu. Qqes crashs (3 ou 4 en 3 ans) lors de lecture de vidéos, rien de plus.

 

Les seuls bugs que j'ai eus sont l'absence de son lors d'une ouverture longue de FF pour les videos et les videos qui démarrent pas, mais ça semble résolu depuis bien longtemps.

 

Et mon PC est un portable de 2007 pourtant, sans profil neuf depuis 2 ou 3 ans.


Message édité par grozibouille le 13-10-2010 à 22:33:31
n°2965317
Dragoda
All Things Yīn & Yáng
Posté le 14-10-2010 à 00:48:54  profilanswer
 

bluedragon38 a écrit :

Yop tous le monde ! y'a moyen de réduire les onglet ? je veux dire .. de leur donner une taille FIXE ? (faviconise c'est pas ce que je cherche par exemple ..)
 
merci :D


Faut donner la même valeur, de ton choix, au clés browser.tabs.tabMaxWidth et browser.tabs.tabMinWidth, dans about:config.

n°2965318
SICKofitAL​L
misanthrope
Posté le 14-10-2010 à 01:05:14  profilanswer
 

bluedragon38 a écrit :

Yop tous le monde ! y'a moyen de réduire les onglet ? je veux dire .. de leur donner une taille FIXE ? (faviconise c'est pas ce que je cherche par exemple ..)
 
merci :D


TabUtilities fait ca aussi :)


---------------
We deserve everything that's coming...
n°2965348
grozibouil​le
Posté le 14-10-2010 à 13:40:14  profilanswer
 

Ca avance !
http://arewefastyet.com/
 
Sur le test n°2, la baisse du temps de réponse de JM+TM semble liée aux évolutions de JM plus que de TM, ce qui est normal vu que JM est relativement récent.

n°2965377
AnthonyD
»»───(knee)───►
Posté le 14-10-2010 à 18:29:04  profilanswer
 

Tiens ils ont enlevé le "No" mais pas rajouté le "Yes" :whistle:

n°2965401
SICKofitAL​L
misanthrope
Posté le 14-10-2010 à 22:09:16  profilanswer
 

Faut dire que la dernière nightly boost pas mal aussi !! :love:
C'est pas encore Chrome mais bon, ca avance TRES vite :)


---------------
We deserve everything that's coming...
n°2965402
peking67
Posté le 14-10-2010 à 22:18:51  profilanswer
 

Mjules a écrit :

a priori, d'après le bug en question, ça plombait les perfs de façon importante (conso CPU élevée) et ce n'était pas fiable.


 
C'est vrai!

n°2965433
Feuke202x
Posté le 15-10-2010 à 09:09:38  profilanswer
 

Beaucoup de rouge pour la beta 7 :
 
https://bugzilla.mozilla.org/buglis [...] 2.0:beta7+
 
 :pt1cable:

n°2965440
bothary
pas barbare, tasmanien !!
Posté le 15-10-2010 à 10:44:24  profilanswer
 

la derniere nightly crash sur facebook  :whistle:  
et un site de stream ne lance plus ses vidéos ( alors que youtube marche )


---------------
...Tuco Benedictio Pacifico Juan Maria Ramirez "dit LE PORC"...
n°2965454
xogeur
Pur Noob de l'info...
Posté le 15-10-2010 à 11:59:13  profilanswer
 

xogeur a écrit :

Bonjour  :jap: , comment appelle t'on le mode de fonctionnement du cache de firefox s'il vous plait? Je suis tenté de dire compressé mis ce n'est pas réellement le cas je pense.


 [:undertaker666]

n°2965466
grozibouil​le
Posté le 15-10-2010 à 13:13:19  profilanswer
 

Bon, je poste ici, car c'est avt tout utilisé par les usagers de Firefox. ;)

 

C'est sûrement pas très récent, mais c'est un test pour outrepasser le blocage de l'addon FlashBlock (que je n'utilise pas d'ailleurs):
http://netticat.ath.cx/Misc/overrideflashblockdemo.htm

 

Bref, pour ceux qui utilisent FlashBlock, voyez-vous la bannière Flash en haut ? :??:

 

L'auteur du blog a écrit qqes lignes pour expliquer ce fait.
Je trouve que les 2 positions se valent en fait, FlashBlock n'est pas un firewall du Flash. Mais on peut aussi lui reprocher de ne pas offrir la possibilité de bloquer des éléments Flash insérés avec cette méthode.

 


Message édité par grozibouille le 15-10-2010 à 13:14:00
n°2965474
magmatik
White is right.
Posté le 15-10-2010 à 13:55:15  profilanswer
 

bothary a écrit :

la derniere nightly crash sur facebook  :whistle:  
et un site de stream ne lance plus ses vidéos ( alors que youtube marche )


Oui, pas mal de soucis sur les vidéos en stream avec la dernière nightly, autant que possible éviter l'update aujourd'hui.


---------------
Il faut toujours plus de temps que prévu, même en tenant compte de la Loi de Hofstadter.
n°2965476
SICKofitAL​L
misanthrope
Posté le 15-10-2010 à 14:03:52  profilanswer
 

bothary a écrit :

la derniere nightly crash sur facebook  :whistle:  
et un site de stream ne lance plus ses vidéos ( alors que youtube marche )


Pas de crash sur FB pour moi,
par contre les sites à base de popopopo Silverlight déconnent, et pareil pour Panorama/TabCandy qui est complètement cassé :D


Message édité par SICKofitALL le 15-10-2010 à 14:04:11

---------------
We deserve everything that's coming...
n°2965483
magmatik
White is right.
Posté le 15-10-2010 à 14:36:17  profilanswer
 

Ils ont pas changé l'heure de sortie des nightlies dernièrement d'ailleurs ?


---------------
Il faut toujours plus de temps que prévu, même en tenant compte de la Loi de Hofstadter.
n°2965491
SICKofitAL​L
misanthrope
Posté le 15-10-2010 à 16:04:19  profilanswer
 

magmatik a écrit :

Ils ont pas changé l'heure de sortie des nightlies dernièrement d'ailleurs ?


en général c'est vers 15h heure francaise je crois  [:klemton]


---------------
We deserve everything that's coming...
n°2965492
xanu
Posté le 15-10-2010 à 16:13:00  profilanswer
 

La nightly du 14 semble avoir cassée NoScript également. Une page sur 2 fait crasher le navigateur chez moi (et beaucoup de témoignages similaires sur les rapports de bug).
 
En même temps c'est là qu'on se rend compte que le reste du temps, les nightly sont quasi-aussi stables que des (vrais) versions stables (jamais eu de crash avant aujourd'hui depuis les nightly de la 4.0b6).

n°2965494
magmatik
White is right.
Posté le 15-10-2010 à 16:36:32  profilanswer
 

SICKofitALL a écrit :


en général c'est vers 15h heure francaise je crois  [:klemton]


D'habitude je les avais en fin d'après-midi quelque part entre 17 et 19 heures (heure de Paris), depuis 2 ou 3 jours je les ai "le matin" quand je me réveille vers midi donc je ne sais pas à quelle heure ça tombe mais je pense que ça a changé.


---------------
Il faut toujours plus de temps que prévu, même en tenant compte de la Loi de Hofstadter.
n°2965500
xogeur
Pur Noob de l'info...
Posté le 15-10-2010 à 18:14:43  profilanswer
 

xogeur a écrit :

Bonjour  :jap: , comment appelle t'on le mode de fonctionnement du cache de firefox s'il vous plait? Je suis tenté de dire compressé mais ce n'est pas réellement le cas je pense.


 [:undertaker666]

Message cité 1 fois
Message édité par xogeur le 17-10-2010 à 23:35:28
n°2965501
geogeo75
Posté le 15-10-2010 à 18:15:13  profilanswer
 

Un nouveau CEO pour mozilla corp... Fx4 est la priorité :
 
http://www.lemonde.fr/technologies [...] 51865.html

n°2965502
SICKofitAL​L
misanthrope
Posté le 15-10-2010 à 18:16:45  profilanswer
 

xogeur a écrit :

Bonjour  :jap: , comment appelle t'on le mode de fonctionnement du cache de firefox s'il vous plait? Je suis tenté de dire compressé mis ce n'est pas réellement le cas je pense.


Tu peux préciser un peu ce que tu attend comme réponse ?
Le cache c'est une série de fichier, et en effet à priori "compressé" n'est pas le mot


---------------
We deserve everything that's coming...
n°2965503
SICKofitAL​L
misanthrope
Posté le 15-10-2010 à 18:17:39  profilanswer
 

magmatik a écrit :


D'habitude je les avais en fin d'après-midi quelque part entre 17 et 19 heures (heure de Paris), depuis 2 ou 3 jours je les ai "le matin" quand je me réveille vers midi donc je ne sais pas à quelle heure ça tombe mais je pense que ça a changé.


 
Comme dit, aux alentours de 15h c dispo (heure alsacienne ;))


---------------
We deserve everything that's coming...
n°2965504
grozibouil​le
Posté le 15-10-2010 à 18:23:54  profilanswer
 


Si tu veux fouiller dans le cache (finalité de ta question, éventuellement), je te propose l'addon Cache Viewer.

n°2965705
xogeur
Pur Noob de l'info...
Posté le 17-10-2010 à 23:35:33  profilanswer
 

xogeur a écrit :

Bonjour  :jap: , comment appelle t'on le mode de fonctionnement du cache de firefox s'il vous plait? Je suis tenté de dire compressé mais ce n'est pas réellement le cas je pense.

SICKofitALL a écrit :


Tu peux préciser un peu ce que tu attend comme réponse ?
Le cache c'est une série de fichier, et en effet à priori "compressé" n'est pas le mot

Salut, je vois pas comment être plus précis désolé...

grozibouille a écrit :

Si tu veux fouiller dans le cache (finalité de ta question, éventuellement), je te propose l'addon Cache Viewer.

Salut, merci mais non merci :)

n°2965732
tetedechat
A demain, peut être...
Posté le 18-10-2010 à 14:34:25  profilanswer
 

Bonjour,
 
Aux utilisateurs de de firefox 4.0b6. Y-a-t'il un moyen de forcer l'installation de freerecord? http://glazman.org/freerecord/  
 
Sinon existe-t-il un autre addon qui permet cela?
 
Merci :jap:


---------------
"Chaque personnalité qu'ils refusent me rapproche de celle qu'ils aimeront..."
n°2965742
grozibouil​le
Posté le 18-10-2010 à 15:31:28  profilanswer
 

xogeur a écrit :

Salut, je vois pas comment être plus précis désolé...

 

Le cache n'est pas exploitable directement comme sur IE:
http://www.symantec.com/connect/fr [...] ics-part-2
C'est en anglais et ça date de 2005, mais ça explique comment est stocké le cache de FF.

Message cité 1 fois
Message édité par grozibouille le 18-10-2010 à 15:32:09
n°2965777
stephg27
Posté le 18-10-2010 à 21:18:12  profilanswer
 

tetedechat a écrit :

Bonjour,

 

Aux utilisateurs de de firefox 4.0b6. Y-a-t'il un moyen de forcer l'installation de freerecord? http://glazman.org/freerecord/

 

Sinon existe-t-il un autre addon qui permet cela?

 

Merci :jap:


Bonsoir,

 

Et bien pour FF4.0 toute version Beta, ils ont prévu un addon qui s'appelle "Addon compatibility reporter" dont l'objectif est de pouvoir forcer l'installation des addons qui ne sont pas encore marqués comme compatible avec FF4.0 et ainsi de pouvoir tester ces addons dans FF4.0 et le cas échéant participer à la remontée d'info de compatibilité pour les concepteurs de l'addon testé.

 

Bref, l'extension "Addon compatibility reporter" se trouve ici: https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/15003/ et te permettra d'installer FreeRecord ;).


Message édité par stephg27 le 18-10-2010 à 21:18:50
n°2965800
Getalifede​l
Posté le 19-10-2010 à 02:13:56  profilanswer
 

Salut, comment faire pour faire deux instal propres disctinctes entre FF classique et FF en BETA sur le PC. Avoir deux répertoire d'installation différents ne suffit pas apparement car par exemple la BETA trouve automatique les modules utilisés avec la version normale de FF.
 
Je sais pas si s je suis clair.  [:babouchka]

n°2965804
Neptunelig​ht
®
Posté le 19-10-2010 à 05:02:57  profilanswer
 

Getalifedel a écrit :

Salut, comment faire pour faire deux instal propres disctinctes entre FF classique et FF en BETA sur le PC. Avoir deux répertoire d'installation différents ne suffit pas apparement car par exemple la BETA trouve automatique les modules utilisés avec la version normale de FF.
 
Je sais pas si s je suis clair.  [:babouchka]


Il faut créer un autre profil sous firefox.
 
Bon ca y est, le projet FF 4 est mort ? [:autobot]

n°2965806
Getalifede​l
Posté le 19-10-2010 à 05:58:49  profilanswer
 

Je pensais que chaque exe avait son profil par défaut.
 
IOULA quoi !  [:torsadealanapo:2]

n°2965844
xolth
Ranx.. znort!
Posté le 19-10-2010 à 15:53:46  profilanswer
 

Bug sous Firefox :
Lorsqu'on parcoure une page, la molette de défilement ne marche plus dès que le curseur arrive au dessus d'une video youtube..

n°2965851
SICKofitAL​L
misanthrope
Posté le 19-10-2010 à 17:29:34  profilanswer
 

xolth a écrit :

Bug sous Firefox :
Lorsqu'on parcoure une page, la molette de défilement ne marche plus dès que le curseur arrive au dessus d'une video youtube..


Quelle version de FF ? Chez moi ca marche en tout cas [:spamafote]
 
[:_edit]
Ca marche pas partout en fait, parfois le focus semble se perdre ...


Message édité par SICKofitALL le 20-10-2010 à 09:44:43

---------------
We deserve everything that's coming...
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1146  1147  1148  ..  2023  2024  2025  2026  2027  2028

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
prob avec mozilla[Topic unique] 9telecom 1mb,une pure tuerie de vitesse!!!
configurer mozilla pour utiliser un autre client email[mozilla] réinstall de compte
partage d'accés avec proxy et accés avec mozilla[SMP] - Le Topic Unique des Logiciels Optimisés
(ptete pas le bon topic) suite a des tentavives d'intrusions....[Le WiFi - 802.11b - Topic Unique]
[IIS] site intranet accessible avec IE mais pas avec mozilla... 
Plus de sujets relatifs à : [IOULA] Firefox Browser


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)