Reprise du message précédent :

 
j'ai ce problème chez moi quand mon proco commence à saturé de process..

Et hop on passe au Chromium 5.0.306.0 (37068).

n'empêche, rien est prévu chez youtube et vimeo ?? ils vont prendre le risque de perdre des Internautes ??

Des changements visibles sur la 5 ?

sous OSX, niet... ou alors c'est bien caché ^^

 
 
Vis a vis de ?

Je n'ai rien vu de spécial, mise à part le fait que ça fait du yoyo sur les courbes de performance ( http://build.chromium.org/buildbot [...] -Dual-Core )

Salut, j'utilise chromium 4.0.295.0 sous opensuse et j'ai un soucis avec une extension : xmarks.
De temps en temps, j'ai un message du type, "cette extension est bloquée : xmarks".
Vous avez une idée sur ce qui cause ce problème de blocage?

Le passage à la version 4 se fait automatiquement ou bien il faut obligatoirement cliquer sur "mettre à jour maintenant" ?

Salut à tous, est il possible d'installer le plug in flash pour google chrome sans les droits administrateurs sur une machine ?
J'ai pas trouvé de possibilité d'utiliser celui d'ie6..; Est ce que le flash est spécifique d'un navigateur ?

Merci d'avance

PS : c'est mal de contourner mais IE6 c'est pas supportable...

EDIT : solution trouvée ici :
http://www.thewwwblog.com/install- [...] owser.html
Ca marche

 
Dans ce cas la ca compte pas  

Ca devrait meme etre obligatoire question de survie

Bah ça fait un an que je fais avec les plantages divers et variés dès que j'ai plus de 3 pages ie ouvertes (ie6 =  pas d'onglets), incompatibilité avec plein de sites, très mauvaise ergonomie (clic molette sur lien... tu peux rêver), etc etc...
Malgré la faiblesse évidente d'ie (oui 6) au niveau sécurité, pas moyen d'avoir un navigateur alternatif et on n'est même pas autorisé à utiliser IE8 (en mettant à jour par exemple)...
Là j'en peux plus

Si tu as le droit d'installer un soft, FireFox + IETab est une bonne solution. C'est ce que je fais au taf pour accéder aux Intranet qui utilisent massivement des ActiveX ( ) et je revis.

C'est vraiment bizarre

bah y'a plus de gens sur Firefox que Chrome et Safari réunis.
Youtube prévoit rien pour ces gens ?

Bah si... le flash. C'est con, mais ça va se passer comme ça si Firefox n'est pas compatible avec la solution utilisée par Youtube.
Sauf si Google fait un geste... mais bon je les vois mal changer de direction.

Ou alors Mozilla proposera le support de la balise vidéo/H.264 via le téléchargement non-officiel d'un énième plugin? (du genre le support des MP3 avec ubuntu il me semble, qui n'est pas dispo de base)

Au pire si Mozilla ne le fait pas, peut-être qu'une extension le rendra possible... Je sais pas si c'est techniquement réalisable.

 
Firefox n'est pas autorisé et ne peut être installé "discrètement" sans droit admin (contrairement à Chrome). ...
 

Et ça http://www.clubic.com/telecharger- [...] refox.html ?

Ouais, et de manière générale :
http://portableapps.com/
 
Ya même une version portable de chrome.
 
A part ça, UP!

C'est cette ext. que tu utilises ? https://chrome.google.com/extension [...] odla?hl=fr
 
Apparemment il y a pas mal de soucis sous linux...
 
Tu peux essayer de poster un message sur le support : http://getsatisfaction.com/foxmark [...] yle=topics
 

Ouais, c'est celle ci.
Je l'utilise également avec FF (même machine) et j'ai aucun soucis.
 
Déjà, avant de poser une question (merci pour le lien d'ailleurs), je viens de mettre à jour. (5.0.307.0 (0))
Je vais voir si ça règle le problème ou pas..
 
D'ailleurs, à ce propos, on a quelques applis. GWT au taff, et je viens de me rendre compte que ça marche super bien avec FF 3/3.5 et IE7/8, mais que ça foire pas mal avec chromium. Alors que ça fonctionne bien avec chrome (4.0.249.43).
 
Bref...C'est de la béta

la version portable de firefox passe pas

 
Sauf si internet explorer lui aussi bloque l'arrivée du H.264 pour par exemple remettre son plugin Silverlight (un truc du genre) en avant.
Ou si les gens ensuite ne jouent pas le jeu car qui dis licence de visionnage, dis qu'il peut avoir aussi une licence pour diffuser des videos au formant H.264

 
La balise vidéo/H.264 ne change absolument rien, les navigateurs qui ne seront pas compatible auront droit au plugin flash qui lui restera compatible avec tous les navigateurs.
 
C'est juste complètement stupide qu'une balise sensée amener un peu d'unité divise encore plus le web.

Non c'est pas tout à fait ca, la balise <video> ne prend pas que le format H.264 elle prend aussi par exemple l'OGG qui lui est libre, c'est simplement Youtube qui a decidé de placer des vidéo au format propriétaire.
C'est un peu comme <img> imaginons que le png soit propriétaire, si ton client web ne s'est pas acquitté des droits tu pourras pas voir ces images la, mais tu veras bien les gif, jpg etc

C'est exactement ce que je dis... encore une balise à la con qui va diviser le web. Après toutes ces galères, c'était pourtant simple de ne pas refaire les mêmes erreurs non? et bah si... et pas sur un truc mineur en plus, non juste le streaming vidéo.

On tenait enfin un truc pour sortir du flash pour la vidéo, hé bah non.

Ok j'avais pas compris le sens de ton message. Mais on est d'accord, encore une lutte pour gagner des parts de marché.

Heu, comme je le disais plus haut, j'espère quand même que les navigateurs qui ne peuvent pas lire les vidéos en H264 auront droit au plugin flash (pour youtube).
 
Si google fait ça... ce serait abusé... même Chromium ne pourrait plus aller sur Youtube, impensable... enfin j'espère.

faudra vous y faire le monde est ainsi fait

Ben j'ai peur que justement ils fassent ca pour gagner des parts de marchés monstrueuses (genre la mort de FF et peut etre opera, si youtube vire la version flash)

Youtube peut aussi se tourner vers l'HTML5 de Firefox.

Question:
 
est-ce que vous arrivez à cliquer sur un des 2 liens apparemment en javascript
 
1. Cliquez ici pour savoir comment identifier vos num�ros de mod�le et de s�rie.
 
2. Cliquez ici pour utiliser l'utilitaire de v�rification du num�ro de s�rie.
 
de la page suivante:
 
http://seagate.custkb.com/seagate/ [...] cId=207931
 
Chez moi (Chrome 3) ça fait rien, comment ça se fait ??

Même soucis (Chromium 5)

seule solution inspecter le code source et copier les liens... pratique

fonction javascript qui merde

C'est bizarre car la même page en version anglaise fonctionne parfaitement !!?
 
http://seagate.custkb.com/seagate/ [...] NewLang=en

 
Je viens d'avoir la même chose que toi, mon proc c'est affolé.
Un petit "top" m'a permis de constater que c'est un process chromium qui bouffait 60% du cpu et le gestionnaire de tâche de chromium m'a permis de voir que c'est le plugin flash qui s'énervait tout seul.
Apparemment, une pub en flash était bloquée sur une page et en fermant l'onglet en question : retour à la normal.
 

 
Non, c'est le même principe dans tous les navigateurs je pense.

Vous connaissez une extension pour avoir des notifications d'email d'une boite hotmail ?

créer une boite gmail et transferer tous les messages xD

Vu que c'est une adresse utilisée professionnellement, ça m'embêterait

Depuis Gmail tu peux réceptionner automatiquement tes boites Hotmail .