Reprise du message précédent :
effectivement Chrome plante si on tape   :%   dans la barre d'adresse ça craint un peu

 
C'était pour t'expliquer que ca dépend de ta philo, de tes gouts...
 
Personnellement j'ai pour le moment confiance en Google, et puis les I/O ont parlées.
 
Ensuite faut voir comment va tourner la politique de Google avec Chrome et les feature qu'ils vont implémenter, de toute façon leur rayon d'action est plus que limité, les médias et les power users / geek / pro ont les yeux tournés vers eux, à la moindre erreur c'est la bavure et l'atteinte à la vie privée qui leur pend au nez, ils se foutront pas en plein dedans.

un navigateur qui se donne le droit de modifier le contenu des pages que finalement je crois consulter  !!        
 
 

Il ne passera pas par moi .    

 
Tu t'es pas dit à un moment que c'était pour se couvrir et que finalement ils ne font qu'expliquer le principe de "navigateur" ?  

non

 
Tu aurais du, merci bonsoir.

non, car effectivement, ils se couvrent, tu as raison la dessus....    
 
pour moi, un navigateur affiche.
Il ne modifie pas    
 

Il ne modifie pas quoi ?

le contenu des pages web.
 
 
"Google insiste : chaque utilisateur conserve les droits d'auteur vis-à-vis du contenu que vous fournissez, publiez ou affichez via cet outil. Était-il si utile de le rappeler ? Google précise cependant qu’en « fournissant, publiant ou affichant le contenu, vous accordez à Google une licence permanente, irrévocable, mondiale, gratuite et non exclusive permettant de reproduire, adapter, modifier, traduire, publier, présenter en public et distribuer tout Contenu que vous avez fourni, publié ou affiché sur les Services ou par le biais de ces derniers ». Une clause qui s’explique peut-être par le principe même de fonctions de navigateur (reproduire des données téléchargées), mais qui là encore, sous une grille de lecture paranoïaque, révèle un certain malaise."

Les pages que tu veut voir a des fin commercial

C'est amusant comment certains s'excitent pour un rien.
 
Attendons de voir l'analyse des sources, et attendons surtout de voir la version finale, avant de crier au loup.

Ce que tu as mis en gras, c'est déjà le cas sur la totalité des services Google, j'espère que tu n'en utilises aucun. Il paraît même qu'ils fichent un copyright sur le contenu de tes e-mails.
 
Ouh les vilains.

je suis d'accord avec toi.  Attendons de voir et c'est ce que je fais.
 
Pour l'instant, pas de chrome sur mon ordi.

Donc il vaut mieux utiliser Chrome plutot que Chromium

 
Les pages web ? C'est un contenant ça ? Sérieusement, pose toi les bonnes questions, ça n'existe pas un restituteur de page web parfait, parce qu'une page web ça n'existe pas.

 
effectivement, je n'utilise que très très peu les services google.

je suis d'accord avec toi.

Ce n'est pas pour autant que celà ne me gène pas d'avoir un navigateur qui s'autorise la modification. on parle de quoi, de mise en page simplement, ou de contenu : c'est à dire par exemple, pubs, suppression d'information, modification....  ?????

Moi, ce genre de clause, je n'approuve pas.
(comme je n'approuve pas non plus dans un registre un peu différent la création du fichier edvige)

HFR n'existe pas ?  

Si, mais sous forme de données dans une BDD, que ton navigateur se charge de modifier pour offrir un truc sympathique à tes petits yeux

Tout ça pour dire qu'avant de hurler à la mort parce que Chrome modifient les données des pages web, faut savoir ce qu'ils entendent par là

 
On parle d'une entreprise qui ne veut pas que tu l'attaques en justice parce qu'ils se sont plantés à un moment ou un autre dans leur produit.

j'enploierai plutot le vocable de traduire.. Google par contre, parle clairement de modifier...

Faut voir

Ils se couvrent, c'est tout. Lis les licences de tous les softs et services que tu utilises, c'est la même chose. C'est vraiment crier au loup et jouer au parano pour rien ...
Exemple, sur le site de ma banque :

Est ce que c'est pour autant que ça va afficher des donées bidons ? Non...

Mais c'est bien ça le truc, traduire c'est modifier...

 
heureusement que je lis pas çà avec CHROME, sinon, je me demanderai si en fait tu n'est pas un détracteur de chrome et dont le contenu de ton message aurait été modifié par mon navigateur (CHROME)      

si modifier, c'est traduire d'une langue à l'autre, mettre en page, ok.    
 
mais modifier c'est aussi "google est méchant" devient "google est gentil"  "oui" devient "non"    

+1
 
Ce débat stéril est ridicule.
 
Attendons l'analyse des sources pour savoir ce qui se cache vraiment là-dedans.

ok le débat devient stérile, je pense que chacun a pu exprimer sa pensée  

Je ne pense pas que CHROME iras jusqu'a modifier au poind de vue de l'information une page Web.
 
C'est comme si tu tapais linus sur google et avec IE tu trouve Linux c'est nul et avec Firefox tu trouve Linux c'est bien

Quand je lis cela :

Ce n'est pas de la parano, mais un fait avéré puisque c'est écrit noir sur blanc dans la license de ce butineur.

Mais bon je vais arreter la...

J'ai fait un petit tuto complet sur comment faire fonctionner Google Chrome sous Linux parfaitement grâce à Wine   (avec l'aide de la communautée ubuntu-fr)

http://framabearn.tuxfamily.org/in [...] tid=1:news

Il n'y a pas une version Linux de prévue? Obliger de l'émuler?

Y'a déjà Chromium, faut aimer avoir mal pour vouloir émuler du Chrome...  
 
Build officiel Linux et OSx pour bientôt

 
avec "PE Explorer"  

 
ba je nen sais rien il ma dit qu'il a fait un tuto pour émuler chrome sur linux donc je demandais si une version linux n'était pas prévue

 
Wine Is NOT an Emulator

 
Méchant !
Ca a fait planter chrome, tous les onglets d'ailleurs... moi qui pensais que c'était bien séparé...
 
Il y a bien une réouverture des onglets ouverts comme quand FF plante, mais lors de mon second test ça n'a pas marché...

Ils ont de l'humour aie aie aie

 
Sinon on peut pas faire défiler la page en cliquant sur la mollette.