Reprise du message précédent :
clic droit sur un mot.

Ah oui en effet, moi j'ai ça:
 

ils en parlent ici, https://www.reddit.com/r/firefox/co [...] t_scrolls/

Thanks.
 
@mooms oui c'est apparu chez moi aujourd'hui.

Tu as tenté de supprimer et remettre les extensions en cause ?

Quelle version de Firefox ?

Bon contrairement à ce que je croyais on peut bien forcer webrender sous Windows 7/nvidia, j'ai passé la valeur gfx.webrender.all à true, et dans about:support, l’accélération graphique est passée de advanced layers à webrender:
 

 
Je vais tester voir si c'est stable  

Je suis intéressé par la réponse à cette question également.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pour la différence, normalement vous ne devriez rien voir, par-contre ça devrait être sensiblement plus rapide et plus fluide, puisque la composition de la page utilise beaucoup moins le CPU et plus le GPU avec Webrender.

Il y aurait pas un souci pour s'authentifier avec Firefox 68beta (x64) et Google (Youtube/Gmail etc) ? C'est impossible pour moi et pourtant ça fonctionne correctement avec Chrome.
 
Pour Youtube :
"Un problème est survenu lors de votre connexion à YouTube. Accédez à l'outil de dépannage ici."

Qu'ils sont sympas avec leur occupation mémoire et cookies stockés.
Je viens de faire une installation propre de Firefox 67.0 En détruisant avant le profile de ce soft.
J'ai installé Ublock Origin, puis Cookie Autodelete puis i-dont-care-about-cookies.
A partir de cette installation propre j'ai été visité quelques sites. Certains ont été déclarés en liste blanche.
Une heure après j'ai regardé par curiosité après avoir quitté et relancé Firefox la taille des fichiers cookies dans les paramètres.
Sympa !
152 Mo occupés par des cookies et autres saloperies.
Sans compter la taille prise par le navigateur dans le gestionnaire des tâches 450 Mo.
Mon premier disque dur sur PC était de 20 Mo il y a de nombreuses années.
J'ai quand même l'impression qu'il y a ici un très gros problème.

Non c'est une évolution normale de l'informatique, je ne vois la dedans rien d'affolant.

Pleins de nouveautés pour Tor 8.5
Nouveau logo, FF67 esr, version android finale.
https://blog.torproject.org/new-release-tor-browser-85

c'est lié au fait que les sites internet sont devenus de plus en plus lourds depuis au moins 10 ans (javascript, fichiers css, images, sites moins optimisés car se basant sur des frameworks, cms), le cache de firefox va alors être important si tu visites souvent des sites lourds,

il y a aussi la gestion très agressive du cache mémoire chez firefox, il va s'arranger pour mettre en cache les onglets, sur des petites configurations qui ont 4 Go de mémoire firefox peut s'accaparer plus de 50% de la mémoire vive au bout de 4 heures de surf avec 30 onglets ouverts sur des sites lourds

c'est le concept de l'obésiciel, plus le matériel devient puissant et moins les logiciels sont optimisés :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Wirth

ici un classement des navigateurs les moins énergivores :
https://greenspector.com/fr/article [...] ergivores/

Je trouve quand même que c'est abusé toute cette occupation système.
Si les programmes étaient plus optimisés lors de leur conception on aurait peut-être moins à faire avec ce genre d'occupation mémoire en tout genre.

Perso je m'en moque.
L'informatique aujourd'hui est plus performante qu'il y a 20 ans, et nettement moins chère surtout.
Sous le capot les disques durs font plein de To et les barrettes mémoire plein de Go mais cela n'a aucune conséquence sur mon utilisation, car tout est plus rapide de toute façon.  
Bon après je veux bien reconnaître que c'est le point de vue d'un simple utilisateur  

Dites, j'avais un code à rentrer dans la console pour ajouter des moteurs de recherches, impossible de remettre la main dessus, si vous avez une idée.

Pareil, sur un IBM 5170 (que j'ai toujours du reste).
Mais il faut remettre dans le contexte; à l'époque (fin des années 80 et début des années 90) les connexions réseaux locales étaient en BNC en 10Mbit/s (quand ça voulait bien) et quelques kilos par seconde pour internet (au mieux). On avait bien une adresse mail, mais on ne pouvait envoyer/recevoir de message que d'autre personnes de notre école (ou une personne d'une autre école aussi à la pointe, mais il fallait s'échanger les adresses par La Poste) car aucun particulier n'avait cela. Et pour surfer au top il y avait bien Netscape, mais les cookies n'existaient pas (ils sont "apparus" en hexagone fin 94 début 95).
Donc à l'heure actuelle où l'on surfe en centaines de Mbit/s et avec des interfaces intelligentes (ou tout du moins adaptatives), cela ne parait pas si aberrant que ça.

Bill Gates a déclaré en 1981, "640 Ko de mémoire devraient suffire à tout le monde"
 
Aie, aie, aie.

Et encore, attends, il y à eu Orange avant si je dit pas de bêtise, Orange quoi, qui faisait il y à encore pas longtemps des interfaces à grand coup d'iframes comme en 1998.  
 
 
edit : OOooooooooh merde j'ai alimenter un hs avant d'avoir vu les modo en dessous  

Non mais je connais ça:
https://ready.to/search/en/#
et ça:
https://mycroftproject.com/

Je ne sais pas si on en a parlé mais la 67 est là

https://www.mozilla.org/en-US/firef [...] easenotes/

Elle a l'air cool cette version ! Par contre ils ont changé la couleur de "la barre" dans Facebook Container, elle est maintenant noire. Ça fait un peu moche !

C'est dommage, screenshot c'est fini, enfin l'hébergement automatique et limité dans le temps sur les serveurs de Mozilla

FF 67 déjà dispo sur Ubuntu, ils sont au taquet chez Canonical  

Ça na va pas me manquer, reho.st et imgur ftw

 
Finalement aujourd'hui c'est bon sans rien faire.

Salut,
 
FF n'a pas voulu faire la maj du profil existant et il a installé FF67 "à part" sur un nouveau profil.
 
Vous avez eu le même problème ? Je suis obligé de passer par sync (c'est pas top de devoir stocker tous ses mots de passes des comptes Web en ligne) ou il y a un moyen de récupérer son ancien profil ? (un copier-coller à partir de l'ancien dossier profil? ça fonctionne ?)
 

J'ai ça avec FF à chaque mise à jour sur mon pc fixe, mais pas sur le laptop.
Et quand je le retire et l'épingle à nouveau, il incrémente le numéro entre parenthèses derrière le nom : "Firefox (6)" par ex

J'utilise comme extension uBlock, Disconnect et Privacy Badger et étant donné que la dernière version de Firefox permet de bloquer les cryptomonnaies et les empreintes numériques, quelles extensions sont désormais inutiles ?

Ublock origin est à mon sens la seule extension nécessaire pour bloquer contnus et scripts

Dans ce cas, Disconnect, Privacy Badger ainsi que les blocages proposés par Firefox sont inutiles ?

 
 
Bon, l'ancien profil est toujours présent en fait, il faut juste le sectionner dans about:profiles  

Je crois avoir eu le même problème à l'installation de Firefox 67. (A partir d'un fichier venant du FTP Firefox)
J'avais deux profiles d'enregistrés.
Ni une, ni deux, j'ai supprimé le nouveau et Firefox a redémarré sans aucun souci avec le profile habituel.

En théorie oui, cela va surtout dépendre de la façon dont tu configures ublock

Disconnect est inutile si t'actives "Malvertising filter list by Disconnect" dans les listes de filtres.
 
 
Perso je recommanderais :
 
- Decentraleyes pour prévenir le pistage par CDN.
Par contre, si le filtrage dynamique est activé dans Ublock Origin, il faut quelques règles spécifiques pour que Decentraleyes puisse faire son boulot.
 
- Cookie AutoDelete pour supprimer automatiquement les cookies pendant la navigation.
 
- Google search link fix si t'utilises Google ou Yandex.

C'est à dire ?

For uMatrix and uBlock Origin (non-easy mode) users
 
* ajax.googleapis.com * noop
* ajax.aspnetcdn.com * noop
* ajax.microsoft.com * noop
* cdnjs.cloudflare.com * noop
* code.jquery.com * noop
* cdn.jsdelivr.net * noop
* yastatic.net * noop
* yandex.st * noop
* apps.bdimg.com * noop
* libs.baidu.com * noop
* lib.sinaapp.com * noop
* upcdn.b0.upaiyun.com * noop
* cdn.bootcss.com * noop
* sdn.geekzu.org * noop
* ajax.proxy.ustclug.org * noop
 
 
Tiré de la FAQ de Decentraleyes :
 
https://git.synz.io/Synzvato/decent [...] -Questions

Très intéressant, je quote pour plus tard

C'est valable uniquement pour ceux qui utilisent le mode avancé de uBlock Origin.