Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
682 connectés 

 


 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1725  1726  1727  ..  1765  1766  1767  1768  1769  1770
Auteur Sujet :

[IOULA] Firefox Browser 71 | Beta 72 | Nightly 73

n°3343559
mooms
฿ł₲ ฿Ø₴₴
Posté le 20-05-2019 à 18:46:49  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
N'ayant pas de PC avec nVidia+Windows 10 sous la main, je ne saurais te dire.


---------------
Le Livre de Vie |“Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet.”
mood
Publicité
Posté le 20-05-2019 à 18:46:49  profilanswer
 

n°3343561
4Art6
Posté le 20-05-2019 à 19:04:55  profilanswer
 

J'ai installé la dernière version de Firefox sur Windows 10 et après l'installation celui ci, il s'est permis de virer mon lien en icône dans la barre des tâches.
C'est pas très grave puisque je l'ai replacé manuellement, mais ce n'est pas la première fois que cela se produit.
Et en plus, toujours sur la même machine, rien à dire sur 4 autres PC.
Bizarre.

n°3343563
mooms
฿ł₲ ฿Ø₴₴
Posté le 20-05-2019 à 19:48:19  profilanswer
 

Oui bizarre
RAS chez moi


---------------
Le Livre de Vie |“Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet.”
n°3343564
Mobilis In​ Mobile
Posté le 20-05-2019 à 20:06:48  profilanswer
 

RAS chez moi non plus.

n°3343565
Trit'
Posté le 20-05-2019 à 20:27:52  profilanswer
 

J’ai certains logiciels qui cassent le raccourci de la Barre des tâches lors de leurs mises à jour (jamais constaté avec Firefox, cela dit). Pour ceux-là, je préfère d’abord enlever les raccourcis de la Barre, les mettre à jour et les réépingler après (en les réordonnant aussi dans la foulée).
Mais je sais pas pourquoi ça fait ça, puisque l’exécutable n’est pas déplacé ailleurs.

n°3343567
Lugz
Posté le 20-05-2019 à 23:25:18  profilanswer
 

Petit problème là
 
https://i.imgur.com/WtJsAqg.png
 
 [:fafa_monteco:4]

n°3343568
mooms
฿ł₲ ฿Ø₴₴
Posté le 20-05-2019 à 23:26:47  profilanswer
 

C'est quelle partie de l'interface que tu nous montre là ?


---------------
Le Livre de Vie |“Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet.”
n°3343569
Lugz
Posté le 20-05-2019 à 23:28:43  profilanswer
 

clic droit sur un mot.

n°3343570
mooms
฿ł₲ ฿Ø₴₴
Posté le 20-05-2019 à 23:32:36  profilanswer
 

Ah oui en effet, moi j'ai ça:
 
https://reho.st/self/fe0a60e06dcc311c519720a51a484f147766e123.png


---------------
Le Livre de Vie |“Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet.”
n°3343571
efex
♛♛♛♛♛
Posté le 20-05-2019 à 23:35:09  profilanswer
 

ils en parlent ici, https://www.reddit.com/r/firefox/co [...] t_scrolls/


Message édité par efex le 20-05-2019 à 23:47:37

---------------
Mes ventes ►►► https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
mood
Publicité
Posté le 20-05-2019 à 23:35:09  profilanswer
 

n°3343573
Lugz
Posté le 20-05-2019 à 23:37:01  profilanswer
 

Thanks.
 
@mooms oui c'est apparu chez moi aujourd'hui.

n°3343574
efex
♛♛♛♛♛
Posté le 20-05-2019 à 23:41:02  profilanswer
 

Tu as tenté de supprimer et remettre les extensions en cause ?


---------------
Mes ventes ►►► https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°3343575
mooms
฿ł₲ ฿Ø₴₴
Posté le 20-05-2019 à 23:41:50  profilanswer
 

Quelle version de Firefox ?


---------------
Le Livre de Vie |“Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet.”
n°3343577
mooms
฿ł₲ ฿Ø₴₴
Posté le 21-05-2019 à 02:25:39  profilanswer
 

Bon contrairement à ce que je croyais on peut bien forcer webrender sous Windows 7/nvidia, j'ai passé la valeur gfx.webrender.all à true, et dans about:support, l’accélération graphique est passée de advanced layers à webrender:
 
https://reho.st/self/d8af5a4468143eab29e3e2bc48970bbe538b9696.png
 
Je vais tester voir si c'est stable  :)


---------------
Le Livre de Vie |“Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet.”
n°3343579
SanPe'
Membre n°312819
Posté le 21-05-2019 à 07:39:18  profilanswer
 

Yeam a écrit :

Par contre je suis censé voir une différence lorsque je navigue ?


Je suis intéressé par la réponse à cette question également.


---------------
C'est pas le travail qu'est dur. Ce qui est dur, c'est travailler avec des cons.
n°3343587
AdHoc
Posté le 21-05-2019 à 13:11:35  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


Message édité par AdHoc le 21-05-2019 à 13:13:54
n°3343588
mooms
฿ł₲ ฿Ø₴₴
Posté le 21-05-2019 à 14:21:13  profilanswer
 

Pour la différence, normalement vous ne devriez rien voir, par-contre ça devrait être sensiblement plus rapide et plus fluide, puisque la composition de la page utilise beaucoup moins le CPU et plus le GPU avec Webrender.


---------------
Le Livre de Vie |“Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet.”
n°3343599
I.L.CAL.7X
Posté le 21-05-2019 à 18:57:27  profilanswer
 

Il y aurait pas un souci pour s'authentifier avec Firefox 68beta (x64) et Google (Youtube/Gmail etc) ? C'est impossible pour moi et pourtant ça fonctionne correctement avec Chrome.
 
Pour Youtube :
"Un problème est survenu lors de votre connexion à YouTube. Accédez à l'outil de dépannage ici."

Message cité 1 fois
Message édité par I.L.CAL.7X le 21-05-2019 à 18:59:20
n°3343616
4Art6
Posté le 21-05-2019 à 20:37:22  profilanswer
 

Qu'ils sont sympas avec leur occupation mémoire et cookies stockés.
Je viens de faire une installation propre de Firefox 67.0 En détruisant avant le profile de ce soft.
J'ai installé Ublock Origin, puis Cookie Autodelete puis i-dont-care-about-cookies.
A partir de cette installation propre j'ai été visité quelques sites. Certains ont été déclarés en liste blanche.
Une heure après j'ai regardé par curiosité après avoir quitté et relancé Firefox la taille des fichiers cookies dans les paramètres.
Sympa !
152 Mo occupés par des cookies et autres saloperies.
Sans compter la taille prise par le navigateur dans le gestionnaire des tâches 450 Mo.
Mon premier disque dur sur PC était de 20 Mo il y a de nombreuses années.
J'ai quand même l'impression qu'il y a ici un très gros problème.

n°3343618
Mobilis In​ Mobile
Posté le 21-05-2019 à 20:46:29  profilanswer
 

Non c'est une évolution normale de l'informatique, je ne vois la dedans rien d'affolant.

n°3343619
Profil sup​primé
Posté le 21-05-2019 à 20:51:03  answer
 

https://reho.st/self/46fef0b477fefd2065b7d4ba891aa753afd3ad2a.jpg
Pleins de nouveautés pour Tor 8.5
Nouveau logo, FF67 esr, version android finale.
https://blog.torproject.org/new-release-tor-browser-85

n°3343622
Elbarto
Posté le 21-05-2019 à 21:05:29  profilanswer
 

4Art6 a écrit :

Qu'ils sont sympas avec leur occupation mémoire et cookies stockés.
Je viens de faire une installation propre de Firefox 67.0 En détruisant avant le profile de ce soft.
J'ai installé Ublock Origin, puis Cookie Autodelete puis i-dont-care-about-cookies.
A partir de cette installation propre j'ai été visité quelques sites. Certains ont été déclarés en liste blanche.
Une heure après j'ai regardé par curiosité après avoir quitté et relancé Firefox la taille des fichiers cookies dans les paramètres.
Sympa !
152 Mo occupés par des cookies et autres saloperies.
Sans compter la taille prise par le navigateur dans le gestionnaire des tâches 450 Mo.
Mon premier disque dur sur PC était de 20 Mo il y a de nombreuses années.
J'ai quand même l'impression qu'il y a ici un très gros problème.

 

c'est lié au fait que les sites internet sont devenus de plus en plus lourds depuis au moins 10 ans (javascript, fichiers css, images, sites moins optimisés car se basant sur des frameworks, cms), le cache de firefox va alors être important si tu visites souvent des sites lourds,

 

il y a aussi la gestion très agressive du cache mémoire chez firefox, il va s'arranger pour mettre en cache les onglets, sur des petites configurations qui ont 4 Go de mémoire firefox peut s'accaparer plus de 50% de la mémoire vive au bout de 4 heures de surf avec 30 onglets ouverts sur des sites lourds

 
Mobilis In Mobile a écrit :

Non c'est une évolution normale de l'informatique, je ne vois la dedans rien d'affolant.

 


c'est le concept de l'obésiciel, plus le matériel devient puissant et moins les logiciels sont optimisés :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Wirth

 

ici un classement des navigateurs les moins énergivores :
https://greenspector.com/fr/article [...] ergivores/


Message édité par Elbarto le 21-05-2019 à 21:13:59
n°3343626
4Art6
Posté le 21-05-2019 à 21:12:46  profilanswer
 

Je trouve quand même que c'est abusé toute cette occupation système.
Si les programmes étaient plus optimisés lors de leur conception on aurait peut-être moins à faire avec ce genre d'occupation mémoire en tout genre.

n°3343629
Mobilis In​ Mobile
Posté le 21-05-2019 à 21:18:51  profilanswer
 

Perso je m'en moque.
L'informatique aujourd'hui est plus performante qu'il y a 20 ans, et nettement moins chère surtout.
Sous le capot les disques durs font plein de To et les barrettes mémoire plein de Go mais cela n'a aucune conséquence sur mon utilisation, car tout est plus rapide de toute façon.  
Bon après je veux bien reconnaître que c'est le point de vue d'un simple utilisateur  :jap:


Message édité par Mobilis In Mobile le 21-05-2019 à 21:19:44
n°3343630
phœnix
Posté le 21-05-2019 à 21:21:10  profilanswer
 

Dites, j'avais un code à rentrer dans la console pour ajouter des moteurs de recherches, impossible de remettre la main dessus, si vous avez une idée.

n°3343633
mlietchnyi​pout
☆ milky way sans édulcorant ☆
Posté le 21-05-2019 à 21:25:04  profilanswer
 

4Art6 a écrit :

(...)
Mon premier disque dur sur PC était de 20 Mo il y a de nombreuses années.
(...)


Pareil, sur un IBM 5170 (que j'ai toujours du reste).
Mais il faut remettre dans le contexte; à l'époque (fin des années 80 et début des années 90) les connexions réseaux locales étaient en BNC en 10Mbit/s (quand ça voulait bien) et quelques kilos par seconde pour internet (au mieux). On avait bien une adresse mail, mais on ne pouvait envoyer/recevoir de message que d'autre personnes de notre école (ou une personne d'une autre école aussi à la pointe, mais il fallait s'échanger les adresses par La Poste) car aucun particulier n'avait cela. Et pour surfer au top il y avait bien Netscape, mais les cookies n'existaient pas (ils sont "apparus" en hexagone fin 94 début 95).
Donc à l'heure actuelle où l'on surfe en centaines de Mbit/s et avec des interfaces intelligentes (ou tout du moins adaptatives), cela ne parait pas si aberrant que ça.


---------------
Achat/Vente Hardware | Achat/Vente Photo | Achat/Vente PC portables | Topic Corsair HX v2
n°3343634
4Art6
Posté le 21-05-2019 à 21:33:07  profilanswer
 

Bill Gates a déclaré en 1981, "640 Ko de mémoire devraient suffire à tout le monde"
 
Aie, aie, aie.

n°3343635
rokin-k
Posté le 21-05-2019 à 21:33:25  profilanswer
 

playgeek a écrit :


Avant que l'autre fdp de Bolloré dirige le navire dailymotion bah c'était top comme site beaucoup d'ancien youtubeur francophone qui faisait du contenu fun et de qualité et qui ne pensait pas qu'au fric ou a être des spilbergk du pauvre dans leurs 20m2 eh plein Paris :o
 
C'était même l'un des premier gros site mondial si on oublie les site porno qui était parmi les 1er a avoir mis en place  a avoir mis en place le 60 FPS ou le 720p puis le 1020p bien avant Youtube et fonctionnel :o


Et encore, attends, il y à eu Orange avant si je dit pas de bêtise, Orange quoi, qui faisait il y à encore pas longtemps des interfaces à grand coup d'iframes comme en 1998.  
 
 
edit : OOooooooooh merde j'ai alimenter un hs avant d'avoir vu les modo en dessous  :o


Message édité par rokin-k le 21-05-2019 à 21:34:35

---------------
Diablo3
n°3343637
mooms
฿ł₲ ฿Ø₴₴
Posté le 21-05-2019 à 21:34:41  profilanswer
 

phœnix a écrit :

Dites, j'avais un code à rentrer dans la console pour ajouter des moteurs de recherches, impossible de remettre la main dessus, si vous avez une idée.


Non mais je connais ça:
https://ready.to/search/en/#
et ça:
https://mycroftproject.com/


---------------
Le Livre de Vie |“Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet.”
n°3343639
efex
♛♛♛♛♛
Posté le 21-05-2019 à 21:42:29  profilanswer
 

Je ne sais pas si on en a parlé mais la 67 est là :)

 

https://www.mozilla.org/en-US/firef [...] easenotes/

 

Message cité 1 fois
Message édité par efex le 21-05-2019 à 21:43:16

---------------
Mes ventes ►►► https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°3343640
Axel57000
Posté le 21-05-2019 à 21:46:35  profilanswer
 

efex a écrit :

Je ne sais pas si on en a parlé mais la 67 est là :)
 
https://www.mozilla.org/en-US/firef [...] easenotes/
 


Elle a l'air cool cette version ! Par contre ils ont changé la couleur de "la barre" dans Facebook Container, elle est maintenant noire. Ça fait un peu moche ! :D

n°3343641
efex
♛♛♛♛♛
Posté le 21-05-2019 à 21:50:43  profilanswer
 

C'est dommage, screenshot c'est fini, enfin l'hébergement automatique et limité dans le temps sur les serveurs de Mozilla :/

Message cité 1 fois
Message édité par efex le 21-05-2019 à 21:51:11

---------------
Mes ventes ►►► https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°3343642
Mobilis In​ Mobile
Posté le 21-05-2019 à 22:11:55  profilanswer
 

FF 67 déjà dispo sur Ubuntu, ils sont au taquet chez Canonical  :o

n°3343643
mooms
฿ł₲ ฿Ø₴₴
Posté le 21-05-2019 à 22:27:39  profilanswer
 

efex a écrit :

C'est dommage, screenshot c'est fini, enfin l'hébergement automatique et limité dans le temps sur les serveurs de Mozilla :/


Ça na va pas me manquer, reho.st et imgur ftw :o


---------------
Le Livre de Vie |“Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet.”
n°3343668
I.L.CAL.7X
Posté le 22-05-2019 à 08:43:43  profilanswer
 

I.L.CAL.7X a écrit :

Il y aurait pas un souci pour s'authentifier avec Firefox 68beta (x64) et Google (Youtube/Gmail etc) ? C'est impossible pour moi et pourtant ça fonctionne correctement avec Chrome.
 
Pour Youtube :
"Un problème est survenu lors de votre connexion à YouTube. Accédez à l'outil de dépannage ici."


 
Finalement aujourd'hui c'est bon sans rien faire.

n°3343712
Jiff
Worldmind répond moi !
Posté le 22-05-2019 à 11:19:57  profilanswer
 

Salut,
 
FF n'a pas voulu faire la maj du profil existant et il a installé FF67 "à part" sur un nouveau profil.
 
Vous avez eu le même problème ? Je suis obligé de passer par sync (c'est pas top de devoir stocker tous ses mots de passes des comptes Web en ligne) ou il y a un moyen de récupérer son ancien profil ? (un copier-coller à partir de l'ancien dossier profil? ça fonctionne ?)
 

n°3343722
antp
Super Administrateur
Champion des excuses bidons
Posté le 22-05-2019 à 11:55:32  profilanswer
 

Trit' a écrit :

J’ai certains logiciels qui cassent le raccourci de la Barre des tâches lors de leurs mises à jour (jamais constaté avec Firefox, cela dit). Pour ceux-là, je préfère d’abord enlever les raccourcis de la Barre, les mettre à jour et les réépingler après (en les réordonnant aussi dans la foulée).
Mais je sais pas pourquoi ça fait ça, puisque l’exécutable n’est pas déplacé ailleurs.


J'ai ça avec FF à chaque mise à jour sur mon pc fixe, mais pas sur le laptop.
Et quand je le retire et l'épingle à nouveau, il incrémente le numéro entre parenthèses derrière le nom : "Firefox (6)" par ex


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
n°3343723
Axel57000
Posté le 22-05-2019 à 12:10:54  profilanswer
 

J'utilise comme extension uBlock, Disconnect et Privacy Badger et étant donné que la dernière version de Firefox permet de bloquer les cryptomonnaies et les empreintes numériques, quelles extensions sont désormais inutiles ?

n°3343725
efex
♛♛♛♛♛
Posté le 22-05-2019 à 12:16:43  profilanswer
 

Axel57000 a écrit :

J'utilise comme extension uBlock, Disconnect et Privacy Badger et étant donné que la dernière version de Firefox permet de bloquer les cryptomonnaies et les empreintes numériques, quelles extensions sont désormais inutiles ?


Ublock origin est à mon sens la seule extension nécessaire pour bloquer contnus et scripts :)

Message cité 1 fois
Message édité par efex le 22-05-2019 à 12:17:03

---------------
Mes ventes ►►► https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°3343727
Axel57000
Posté le 22-05-2019 à 12:26:10  profilanswer
 

efex a écrit :


Ublock origin est à mon sens la seule extension nécessaire pour bloquer contnus et scripts :)  


Dans ce cas, Disconnect, Privacy Badger ainsi que les blocages proposés par Firefox sont inutiles ?

n°3343746
Jiff
Worldmind répond moi !
Posté le 22-05-2019 à 14:30:21  profilanswer
 

Jiff a écrit :

Salut,
 
FF n'a pas voulu faire la maj du profil existant et il a installé FF67 "à part" sur un nouveau profil.
 
Vous avez eu le même problème ? Je suis obligé de passer par sync (c'est pas top de devoir stocker tous ses mots de passes des comptes Web en ligne) ou il y a un moyen de récupérer son ancien profil ? (un copier-coller à partir de l'ancien dossier profil? ça fonctionne ?)
 


 
 
Bon, l'ancien profil est toujours présent en fait, il faut juste le sectionner dans about:profiles  :o

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1725  1726  1727  ..  1765  1766  1767  1768  1769  1770

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
prob avec mozilla[Topic unique] 9telecom 1mb,une pure tuerie de vitesse!!!
configurer mozilla pour utiliser un autre client email[mozilla] réinstall de compte
partage d'accés avec proxy et accés avec mozilla[SMP] - Le Topic Unique des Logiciels Optimisés
(ptete pas le bon topic) suite a des tentavives d'intrusions....[Le WiFi - 802.11b - Topic Unique]
[IIS] site intranet accessible avec IE mais pas avec mozilla... 
Plus de sujets relatifs à : [IOULA] Firefox Browser 71 | Beta 72 | Nightly 73


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR