Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1727 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18
Auteur Sujet :

[Codec - Divx 5.1.1] Sortie officielle

n°416992
randolf
Modérateur
Unmitigated bastard !
Posté le 14-02-2003 à 23:29:00  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Romf a écrit :

Bon ben moi g remis le divx pro 5.0.2 pour pouvoir utiliser gordianknot( c moins chiant que de tout régler à la main dans vdub ^^)...
Par contre apparament il peut pas lire les divx encodés en 5.0.3 [:ciler]
dur dilemne :heink:  


 
Bah, spa grave pour l'instant... y'en pas des masses des films en Divx 5.03.


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
mood
Publicité
Posté le 14-02-2003 à 23:29:00  profilanswer
 

n°417000
Eric B
Posté le 14-02-2003 à 23:43:28  profilanswer
 

randolf a écrit :

:heink: Bizarre... D'habitude la première passe est plus longue à faire que la deuxième !  [:ogmios]


 
la différence est ici négligeable.
Mais elle n'est pas représentatif puisque j'ai surfé pendant une partie de chaque passe, ptet plus pendant la 2è donc.


Message édité par Eric B le 14-02-2003 à 23:52:25
n°417003
randolf
Modérateur
Unmitigated bastard !
Posté le 14-02-2003 à 23:48:10  profilanswer
 

Oui c'est vrai que moi j'encode la nuit donc il n'y a rien d'autre qui tourne et ça ne biaise pas le temps d'encodage...


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°417058
Romf
Posté le 15-02-2003 à 09:39:53  profilanswer
 

randolf a écrit :


 
Bah, spa grave pour l'instant... y'en pas des masses des films en Divx 5.03.  


 
en fait il faudrait que gknot pour divx pro 5.0.3 sorte et ce serait parfait :heink: mais sur les forums de doom9 TheWef a dit qu'apparament ce serait pas pour tout de suite :o

n°417083
Geddons
HFR old timer ?
Posté le 15-02-2003 à 11:35:30  profilanswer
 

Romf a écrit :


 
en fait il faudrait que gknot pour divx pro 5.0.3 sorte et ce serait parfait :heink: mais sur les forums de doom9 TheWef a dit qu'apparament ce serait pas pour tout de suite :o  


 
 
oui c'est ce que j'ai lu aussi  :fou:

n°417122
Mick4U
GamerTag: Mick4U
Posté le 15-02-2003 à 13:02:20  profilanswer
 

franchement j'utilise Gknot, pour me sortir le script avs et c tout, resize correct et crop, et je passe manuellement à VdubMod et je crée des jobs, ça revient au même  :ange:

n°417326
Romf
Posté le 15-02-2003 à 21:34:05  profilanswer
 

Mick4U a écrit :

franchement j'utilise Gknot, pour me sortir le script avs et c tout, resize correct et crop, et je passe manuellement à VdubMod et je crée des jobs, ça revient au même  :ange:  


 
c plus long :sleep:  
gknot en 30secondes chrono t'as l'encodage complet lancé, tu encodes automatiquement les crédits en moins bonne qualité, t'as pas à muxer audio et vidéo.... C pour ca que je préfère utiliser gknot.

n°417337
Geddons
HFR old timer ?
Posté le 15-02-2003 à 22:20:11  profilanswer
 

y a pas un programme ressemblant et aussi fonctionnel que gknot qui supporterait le divx 5.0.3 par hasard ?  :ange:

n°417346
Mick4U
GamerTag: Mick4U
Posté le 15-02-2003 à 22:54:02  profilanswer
 

m'enfin c super fastoche, franchement, une fois que ton son est fait en ogg ou mp3  :pfff: , ou encore plus vite si tu garde l'AC3, tu passes comme d'hab sur gknot, et tu crop, resize, bitratre et hop avs dans vdub, tu fais tes jobs et sur le dernier tu lui balances le son chapitrage (ogm) franchement si on veut la qualité ya que ça a faire :p

n°417358
chris25fr
Posté le 15-02-2003 à 23:29:45  profilanswer
 

moi,je fais comme toi car gknot n'est pas au top pour le traitement du son !!!

mood
Publicité
Posté le 15-02-2003 à 23:29:45  profilanswer
 

n°417363
Romf
Posté le 15-02-2003 à 23:39:40  profilanswer
 

chris25fr a écrit :

moi,je fais comme toi car gknot n'est pas au top pour le traitement du son !!!


 
il a quoi de pas top :heink: pour le mp3 il utilise lame je vois pas ce qu'il pourrait faire de mieux

n°417377
chris25fr
Posté le 16-02-2003 à 00:21:46  profilanswer
 

oui mais bon,si tu encodes plus bas que 128 ,tu peux avoir des prbs serieux.(lit l'aide l'ami)
 
de plus,si tu veux faire du ogg vorbis ,tu fais comment ?? de plus ,il n'est pas compatible avec divx 5.03 .

n°417389
Mick4U
GamerTag: Mick4U
Posté le 16-02-2003 à 01:12:21  profilanswer
 

oui, et puis franchement s'il faut attendre que GK soit à jour chaque fois qu'il y a un nouveau AviSynth ou codec....  :ange:

n°417435
Romf
Posté le 16-02-2003 à 10:55:59  profilanswer
 

chris25fr a écrit :

oui mais bon,si tu encodes plus bas que 128 ,tu peux avoir des prbs serieux.(lit l'aide l'ami)
 
de plus,si tu veux faire du ogg vorbis ,tu fais comment ?? de plus ,il n'est pas compatible avec divx 5.03 .


 
ah ouais mais bon vu que j'encode rarement plus bas que 128 et que je ne fais pas d'ogg, ca me pose pas de problèmes...
 
Quand au pas compatible divx503 c vrai mais je m'en fous je peux attendre j'ai vu aucune amélioration vraiment utile :sleep:

n°417470
Mick4U
GamerTag: Mick4U
Posté le 16-02-2003 à 12:25:02  profilanswer
 

bah si le décodeur est un peu plus balèze, chez moi il LIT TOUT DIV3-4-5, donc ça ne fait qu'un codec d'installé... et puis le N-Pass c déjà super comme amélioration pour un codec qui passe de 5.0.2 à 5.0.3............................. :na:  ;)

n°417576
randolf
Modérateur
Unmitigated bastard !
Posté le 16-02-2003 à 17:41:06  profilanswer
 

Mvouais... J'ai pas trouvé que le N-pass est si utile que ça... Entre 2 passes et plus, y'a vraiment pas grande différence !


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°417713
Romf
Posté le 16-02-2003 à 22:16:22  profilanswer
 

Mick4U a écrit :

bah si le décodeur est un peu plus balèze, chez moi il LIT TOUT DIV3-4-5, donc ça ne fait qu'un codec d'installé... et puis le N-Pass c déjà super comme amélioration pour un codec qui passe de 5.0.2 à 5.0.3............................. :na:  ;)  


 
je voudrai bien voir les différences 2 passes et npass [:meganne]
sinon c tout ce que je vois comme "améliorationé [:spamafote]

n°417730
Mick4U
GamerTag: Mick4U
Posté le 16-02-2003 à 23:05:58  profilanswer
 

j'ai trouvé le décodeur plus propre

n°417736
Romf
Posté le 16-02-2003 à 23:16:20  profilanswer
 

Mick4U a écrit :

j'ai trouvé le décodeur plus propre


 
je crois qu'il y a un nouveau mode de post processing, mais vu qu'il est impossible de le régler c assez dur à vérifier [:meganne]
ou alors je crois que j'avais réussi à le régler par bsplayer

n°418014
Eric B
Posté le 17-02-2003 à 14:44:26  profilanswer
 

A partir de quel débit les ooptions GMC et Quater Pixel sont conseillées ?
 
Je suis en train de ripper "Le Parrain", film sombre et plutot statique. Est il préférable que j'utilise ces options ou pas si je le fait à 800Kpbs (indice de qualité = 0.16).
Pour cet indice de qualité GKnot, il est conseillé de rester au dessus de 0.2 ; aurais je une bonne qualité en 0.16 sur ce film ?

n°418017
randolf
Modérateur
Unmitigated bastard !
Posté le 17-02-2003 à 14:47:20  profilanswer
 

A 800, tu peux cocher le GMC, mais pas le QPixel à mon avis... Il parait que ce dernier est meilleur dans le 5.03 que dans le 5.02, mais je déconseille toutefois son utilisation en dessous d'un bitrate d' 1 kbps.


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°418106
wave
Posté le 17-02-2003 à 17:29:08  profilanswer
 

Eric B a écrit :

A partir de quel débit les ooptions GMC et Quater Pixel sont conseillées ?
 
Je suis en train de ripper "Le Parrain", film sombre et plutot statique. Est il préférable que j'utilise ces options ou pas si je le fait à 800Kpbs (indice de qualité = 0.16).
Pour cet indice de qualité GKnot, il est conseillé de rester au dessus de 0.2 ; aurais je une bonne qualité en 0.16 sur ce film ?


GMC c'est toujours utile.
Q-pel, ça dépend du rapport débit/résolution.
ça va rendre l'image + nette, mais si le débit est trop faible ça sera aussi moins propre.

n°418197
Mick4U
GamerTag: Mick4U
Posté le 17-02-2003 à 19:29:37  profilanswer
 

moi j'encode tjs à du 1500kbps en 640*xxx (TFT INSIDE donc ça fait x2  [:reas0n] ) et je met GMC, QP, et bidir Enc  [:tux04]  image nickelle tjs en 3 ou 4 passes, que je lance quand je suis pas là comme ça je ne subit pas lol, ici j'ai été fou, j'ai encodé la Ligne Verte en OGM, DivX 5.0.3, ceux qui ont matté le film sur PC comprendront, il y a du bruit un peu plus que sur d'autre DVD, hop un test avec des filtre antinoise, finalement le grand vainqueur était ligntnoise  [:eric_deluxe] , ce qui m'a fait du 12fps au lieu de 24/25 sur mon 1800xp  [:urgeman] , ç faisait +/- 7h d'encodage par passe, j'ai fini la 4ème aujourd'hui, je peux vous dire qu'on voit pas la différence par rapport au dvd, et avec le filtre antibruit que j'ai mis, c même mieux, en tout cas pour 1.94Go en OGM DivX 5.0.3 4 pass BE+ GMC, QP, Light Noise et cropping tout pile et 640*352 son en OGG et chapitrage, car l'AC3, j'ai pas les enceintes donc... et puis tte façon la ligne vere en 5.1...  :heink: et le post processing à fond avec TCMP, c nickel chrome, je compte, faire tout les divx que je fairait moi même de la même manière, sans tenir compte de la place sur CD [:tux04]


Message édité par Mick4U le 17-02-2003 à 19:31:14
n°418237
FRandon
Citation personnelle associée
Posté le 17-02-2003 à 20:36:09  profilanswer
 

qui peut récap les options d'encodage en fonctions en fonction du débit choisit ???
 
guibil  :hello:  
 
http://f.randon.free.fr/tempo/divx-1.png
 
1 - bitrate modulation : faire déplacer le curseur vers high motion pour un film possédant de nombreuses scènes rapide et dur à encoder. vers low motion si film "statique" et calme.En général laisser la valeur par défaut qui passe pour la plupart des films.
 
2/3/4 : je pense (enfin je crois) à cocher pour l'établissement des différents fichiers nécessaire aux "N-pass" (N>=2). Décocher 3 pour la derniere passe !
 
5 - : cocher si vous ne vouler pas que le prog s'arrete a la fin de chaque passe et demmande confirmation pour poursuivre. Utile lorsque l'on encode la nuit.
 
- max bitrate : cela permettrait normalement de mieux distribuer les bits sur les frames les plus complexes.
 
http://f.randon.free.fr/tempo/divx-2.png
 
6 - Psychovisual enhancement : je pense qu'il ne faut pas l'activer car pas encore au point (mosquito noise...).
le pysco est interessant pour les débutants mais je conseille plutot l'utilisation de filtre avisynth pour améliorer la qualité général d'un film.  :sweat:  
 
7 - Max keyf interval : le mettre à 10 x fps
 
8 - scene threshold : ???  
 
Ne pas utiliser le reste de cet onglet !
 
 
http://f.randon.free.fr/tempo/divx-3.png
 
8 - chosse profile : C quoi cette connerie -->a desactiver
 
 
9 - Quarter pixel : ça dépend du rapport débit/résolution.  
ça va rendre l'image + nette, mais si le débit est trop faible (800 Kbs il semblerait, mais un indice de qualité serait + parlant) ça sera aussi moins propre.
 
10 - GMC : activer (le GMC ne sert probalement pas a grand chose -> vu dans un post)
 
11 - bframe ou bidirectionnal encoding : activer
 
 
je pense que j'ai tout mis...
 
j'éditerai mon post si vous détaillez les  chiffres que j'ai mis  :)


Message édité par FRandon le 18-02-2003 à 20:18:29

---------------
Cdlt,
n°418246
guibil
Abusus non tollit usum
Posté le 17-02-2003 à 20:54:23  profilanswer
 

1.94 Go pour 1 film ! Tu le fais en 3 cd non  :pfff: ?
A ce bitrate tout les codec se valent.
Perso j'en vois pas l'intérêt (28 h d'encodage c pas un long ?). Sur 2 cd je comprendrais (sa doit faire ds les 1h45 par CD) mais bon c ton choix :hello:  
ps : C quoi ce filtre lightnoise ?

n°418252
guibil
Abusus non tollit usum
Posté le 17-02-2003 à 21:06:49  profilanswer
 

1-bitrate modulation : faire déplacer le curseur vers high motion pour un film possédant de nombreuses scènes rapide et dur à encoder. vers low motion si film "statique" et calme.En général laisser la valeur par défaut qui passe pour la plupart des films.
2/3/4 : je pense (enfin je crois) à cocher pour l'établissement des différents fichiers nécessaire aux "N-pass" (N>=2).
5-a cocher si vous ne vouler pas que le prog s'arrete a la fin de chaque passe et demmande confirmation pour porsuivre.
6-Psychovisual enhancement : je pense qu'il ne faut pas l'activer car pas encore au point (mosquito noise...) si qlq1 a testé :hello:  
7-Max keyf interval : le metrre à 10 x fps
8-scene threshold : ???
9-chosse profile : C quoi cette connerie -->a desactiver
10/11/12 : GMC et bframe à toujours activer. Quarter pixel

Citation :

Q-pel, ça dépend du rapport débit/résolution.  
ça va rendre l'image + nette, mais si le débit est trop faible ça sera aussi moins propre.


 
C ce que je crois mais si qlq1 peut me corriger :hello:


Message édité par guibil le 17-02-2003 à 21:08:35
n°418330
Mick4U
GamerTag: Mick4U
Posté le 17-02-2003 à 23:19:12  profilanswer
 

guibil a écrit :

1.94 Go pour 1 film ! Tu le fais en 3 cd non  :pfff: ?
A ce bitrate tout les codec se valent.
Perso j'en vois pas l'intérêt (28 h d'encodage c pas un long ?). Sur 2 cd je comprendrais (sa doit faire ds les 1h45 par CD) mais bon c ton choix :hello:  
ps : C quoi ce filtre lightnoise ?


 
franchement je le trouve super propre le divx 5.0.3 tte façon depuis le 5 c carrément le jour et la nuit avec le 4 de merde, et le Xvid, j'aime pas car si t'encode avec un truc et qu'ils le change par après, bah ça merde tu dois tjs avoir deux voir plus de codec différents (c du vécu, car je matte bcp de fansub en Xvid, et je les trouve moins propre qu'en divx, et qui plus est quand ça ne va pas merder ça merde, et obliger de chercher un autre codec xvid, enfin ici ya un moment que j'ai plus eu la blague, mais sérieux, pour tout lire ici j'ai deux version xvid  :pt1cable:  je préfère l'homogenité du divx, car on est arrivé a un stade ou le 5.0.3 suffit quasi tout le temps
 
Je sais que c mieux que le Xvid est + suivi (update fréquentes) mais ça en fait aussi un désavantage... :na:

n°418394
guibil
Abusus non tollit usum
Posté le 18-02-2003 à 01:31:48  profilanswer
 

T'as pas tout à fait tort et qu'il peut y avoir des risques d'incompatibilités, mais le codec est toujours en version 0.9 (=en cour de développement).
Le Xvid est une communauté de testeurs (pas aussi commercial qu'une entreprise privée) c pour ça qu'il y a souvent de nouvelles builds pour corriger ou améliorer ; mais il ya quand même des versions qui sont stables et qui intègrent toutes les fonctions du divx et même plus (cf le récent mode VHQ).
On va pas faire une "guerre" du meilleur codec, c'est stupide ; mais c'est pour dire qu'avec la build de Umaniac du 15/02/2003 j'arrive à lire mes anciens xvid (d'il ya 6 mois et encore c long dans le réferentiel xvid  :lol: )sans désinstaller/installer sans arrêt les différents codecs étant donné que le xvid à pour but d'être MPEG4 complient.
Pour le divx503, g fais qlq petits essais sur des films et animés,mais je le trouve plus "sales" que le 502 même en 3 ou 5 passes (bframes et GMC, pas de qpel) mais je n'ai pas la science infuse.
@ +  :hello:  
ps : C'est quoi le lightnoise ? un denoiser s'appliquant dans les zones éclairées ? Dans gogole j'ai rien trouvé.

n°418398
Mick4U
GamerTag: Mick4U
Posté le 18-02-2003 à 01:52:20  profilanswer
 

aparement ça vire les zone invisible à l'oeil humain, donc plus t'es bigleux, plus t'augmente lol, non je ne met pas ce truc tout le monde déconseille grave  :kaola:

n°418400
guibil
Abusus non tollit usum
Posté le 18-02-2003 à 02:07:22  profilanswer
 

J'aimerai bien tester, t'as une adresse où le trouver ?
J'utilise déja le shadow smoother (Vdub)qui floute les zones très sombres pour optimiser le bitrate.

n°418527
Eric B
Posté le 18-02-2003 à 12:02:29  profilanswer
 

Je viens de faire un encodage en 3 passes sur Le Parrain, film plutot statisque avec les parametres suivants :
Encoding Bitrate : 840
1 = Bitrate Modulation = 0.15 (+ vers Low Motion dc)
2-3-4-5 cochées
6 off
7 = 250 max keyframes
8 = 50%
9 off
10 off (pas de 1/4 pixel)
11 & 12 on (GMC & B-Frames)
 
N° ref au captures de Frandon, en corrigeant l'incrémentation (pas 2 fois 5 stp)
 
Durée du film : 2h48m4s
Résolution du film : 624*352
Indice de qualité bit/(pixel*frames) = 0.153
Taille : 1033962 KB prévus par GordianKnot
Pass2 =  1040906 KB (taille en octets / 1024)
Pass3 =  1040934 KB
La diff de taille (+ 28KB pour la pass3) est donc négligeable.


Message édité par Eric B le 19-10-2003 à 15:22:04
n°418621
Mick4U
GamerTag: Mick4U
Posté le 18-02-2003 à 14:32:41  profilanswer
 

oui, sur mon UTG, on voit vite les défaut lol, et la 3ème passe les gravier près de la barrière sont un peu moins chiadés, tu fairait mieux de diminuer la rezz ou augmenter le bitrate  :sweat:

n°418780
Eric B
Posté le 18-02-2003 à 19:45:23  profilanswer
 

la pass3 est meilleure donc ?
J'aurais presque tendance à dire le contraire...

n°418794
xman
branleur
Posté le 18-02-2003 à 20:05:01  profilanswer
 

Eric B a écrit :

la pass3 est meilleure donc ?
J'aurais presque tendance à dire le contraire...


 
Je ne vois aucune différence. Plus de 2 passes, c'est juste pour le plaisir de perdre du temps. :sarcastic:
 
Y'a ptet de rares cas où ça servirait mais si vous êtes puristes à ce point, achetez vous un graveur de DVD et copiez directement le DVD... ou mieux... ACHETEZ LES BONS DVD au lieu de ripper des films de merde en sucrant la VO et les BONUS !!! Bon sang de bois!
 
Et pour en revenir à la question, les seules imperfections que je remarque, ce sont celles qui figurent sur la pellicule master (des petits parasites blanc qui apparaissent ça-et-là).


Message édité par xman le 18-02-2003 à 20:06:42
n°418799
Eric B
Posté le 18-02-2003 à 20:17:18  profilanswer
 

ouais, en fait, je ne vois pas non plus de différence, et je viens de revoir par rapport au DVD, l'image est aussi crade (le film date de 1972 tout de même, pas de super qualité sur le DVD)

n°418812
FRandon
Citation personnelle associée
Posté le 18-02-2003 à 20:46:05  profilanswer
 

j'ai encodé 3 min de gladiator avec un bitrate de 545 de sorte que le film tienne sur un CD de 700 Mo avec une piste audio à 96 kbs
 
j'ai fait 2 passes avec :
 
704 * 304
aucun filtre avisynth à part le bicubic resize
 
tout par defaut
+ read MVinfo
+ profile HomeTheatre
+ BD encoding
 
la qualité est honnete pour un si petit débit par rapport à la taille (indiceQ = 0.104)
le fichier video fait 12.1 Mo pour 3 min 02 s


---------------
Cdlt,
n°418879
Mick4U
GamerTag: Mick4U
Posté le 18-02-2003 à 23:13:23  profilanswer
 

ça apporte quoi le multipass avec le read mv info, car je l'avais pas mit en faisant la ligne verte vu que c le log qui compte non?

n°418914
guibil
Abusus non tollit usum
Posté le 19-02-2003 à 00:12:54  profilanswer
 

Je pense que tu gagnerai en qualité en descendant en dessous de 704x304.
Je viens de le faire (gladiator en entier) en 608x*** neutral bicubic+c3d+VHQ 4+shadow smoother 533+son 96kbps pour 785Mo, il est très bien sauf dans une poignée de scènes brumeuses du début (-->perfectible) ; AMHA 545kbits/s pour du 704x304 et un film >2h20 se serai crade (en plus ss filtres!), donc dire que la qualité est honnete m'étonne un peut.
ps : je ne pense pas que le xvid soit plus pourri...


Message édité par guibil le 19-02-2003 à 00:15:07
n°418927
Romf
Posté le 19-02-2003 à 00:44:58  profilanswer
 

Eric B a écrit :

la pass3 est meilleure donc ?
J'aurais presque tendance à dire le contraire...


 
il a dit "la 3ème passe les gravier près de la barrière sont un peu moins chiadés", donc ca veut dire que la 3ème pass est moins bonne
 
super le divx 503

n°418934
Mick4U
GamerTag: Mick4U
Posté le 19-02-2003 à 01:20:50  profilanswer
 

mais non la 3ème est un poil meilleurs, si je dis dans la 3ème ils sont moins chiadé, c que c mieux, c pas terrible mais mieux lol :heink:

n°418966
wave
Posté le 19-02-2003 à 02:09:12  profilanswer
 

si j'ai bien compris:

  • la 1ère passe analyse la vidéo.
  • la 2è encode la vidéo en choisissant le bitrate d'après l'analyse de la 1ère passe
  • chaque passe successive affine le réglage de répartition du bitrate entre les scènes, en corrigeant les erreurs de la précédente. Forcément la compressibilité d'une scène ne peut être qu'évaluée à la première passe, mais pas calculée de façon précise: c'est après avoir compressé une scène qu'on sait exactement quelle taille elle occupe et qu'on peut juger de la qualité.

Mais après la 2è passe, les progrès de chaque nouvelle passe sont de + en + faibles. Il faut pas s'attendre à une différence énorme, ni à un jugement objectif facile: si on compresse moins violemment une scène donnée, c'est forcément en compressant davantage d'autres scènes. Dans le but de mieux répartir la qualité tout au long du film. Mais ça peut aussi donner une mauvaise impression si on regarde trop peu de scènes pour juger le résultat.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Divx/Xvid - Prob synchro et saccade video] DiscussionCa marche ou pas la sortie midi ???
pour le divx, c koi le mieux en carte graphique ??Protection DVD lié a la sortie télé du geforce4
Grrr !! Alors on encode avec Koi ? RV9, XVID, divx 5 ??DivX et DirectX 9/Window Media 9
Meilleur Rippack Divx : Neodivx ou RIPPPACK ??[Divx] Il é ou le son? g juste l'image :(
Gestion sortie TV sur STB VElocity 4400enregistrer un divx sur cassette, arg!
Plus de sujets relatifs à : [Codec - Divx 5.1.1] Sortie officielle


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR