Reprise du message précédent :
ya t'il des tests un peu fiable quelque part car tout le monde passe son temps a se contredire. J'ai jamais reussi a trouver un test comparatif ou le wmv 9 etait un peu debattu .
 
Je dois dire qu'a l'oeil nu ,c'est vraiment tres difficile de juger.Moi,je n'en suis pas capable. De meme que les images arrettees ,je ne suis pas sur que ca veuille dire quelque chose.Quand divx 5 est arrive ,j'ai encoder un film (j d'arc). J'ai fait des screenshots.Ils etaient ignobles et pourtant j'affirme que le film etait de meilleur qualite que d'autres codecs ou les memes screenshots etaient beaucoup plus beau .
 
De plus, le nouveau decodeur divx est il meilleur que ffdshow ??
Peut on enfin utiliser le qpel avec cette version alors que c'etait deconseille avec la precedente?
 
 
Ya t'il quelqu'un de tres competent pour m'aider a y voir clair svp ?
 
Merci

les build intermediaire de ffdshow qui debuguais les bframe xvid buguais les bframe divx pro 5.0.2 parfois... etrange... enfin apres j'ai pus testé de nouveau build.
 
sinon pour moi les QPel en 640x272 avait aucun pbs sur un film de 1h57 a 760kbps... (3 passes)...
 
et aussi, c'est vrai que les images de MaxOo sont etrangement trop pourri pour le DivX... Mais bon...

Un XP1800+ c'est vraiment si lent que ca ?
Parce que moi un film de 2H je met 3h00 par passe tout activé en DivX 5.0.3. Alors en 10 passes je mettrais 30heures... Ca m'etonnerais qu'un XP1800+ soit 3x plus lent qu'un P4 2.7GHz pour encodé... ou alors ya eu de l'optimisation severe

Apres un test avec le dernier build de ffdshow j'en conclu une chose : c'est vraiment de la merde... non seulement ca bugue toujours autant, mais en plus la qualité est vraiment nul sur les DivX Pro 5.0.3 (remark presqu'idem sur les 5.0.2)...
Bref ne pas utilisé ffdshow pour comparé DivX et XviD, car effectivement sinon c'est horrible

 
c bien ce ke j'avais dit

 
Je viens d'encoder en "multipass" sous divx 5.03....euh bin c'est vraiment NUL de CHEZ NUL....
1°) il me demande d'effacer le fichier LOG de la première pass ...donc le lendemain matin bin j'ai rien de compilé ...
2°) l'image est "granuleuse" (avec tt de même un débit de 1.300 !!! en 512*274....j'ai le même taux d'encodage en 5.02 et c'est le jour et la nuit !!!!
 
Sinon y'a un paramètre que j'ai pas vu !!!!!
 
CONCLUSION : j'ai réinstallé la 5.02...
 
PS : le 5.03 fonctionne parfaitement avec NEODIVX

normal que le log soit ecrasé... suffit de pas annulé la passe en cours au millieu... c'est tout.
 
de plus oui il est granuleux, mais avec le PP a fond c'est moins granuleux que le DivX 5.0.2 (en QPel je parle)

tout a l'heure je vous encode un chapitre d'un film a 768kbps en DivX 5.0.3 Pro et en XivD Build du 26... on verra bien...

codec : codage + decodage. C'est un tout et les PP sont élaborés pour palier aux effets des parties codage !
 
j'étais déjà pas chaud qd la mode du "sans PP" a été lancée, mais il apparait avec recul que c tout sauf logique.    
Enfin vous faites comme vous voullez, de toute façon qqn finira bien par faire un test complet avec les PP.

Mais vous etes tous des boufons ici !!!
Sans PP normal que ca soit granuleux lool... tout les codec sont comme ca... De plus l'interet est où ??? Personne n'utilise un codec sans PP, et surtout comme l'a dit Atlantis les PP du decodeur d'un encodeur est adapté a ce dernier. Pour ca essentiellement que je n'utilise plus ffdshow, trop optimisé pour le XviD et qui merdre de plus en plus pour les DivX...
De plus avec ou sans PP ca ne changera pas que l'overlay de la CG comptent egalement sur le rendu final.
Enfin bref... j'utilise le PP point barre... Mon but c'est d'avoir la meilleure qualité de vision en pratique, et pas en theorie...

bah oui, mais en ce moment, on parle de performance pure des codecs.

au fait, master Bruce il traine plus par ici du tout (il passe 100% de son temps à jouer au didgi ?   ) ? (faut dire que g un peu déserté aussi depuis 9 mois environ   )

relis, ça n'a pas de sens.  

le PP en fait parti...
a ce moment là sinon le RV9 et le WMP9 est hors jeux alors que ce sont des CODEC egalement interessant.

oh che pu qu'est ce qui est bien ou mal

J'admire la stabilité du XviD, quoiqu'il arrive, j'arrive pas a encodé avec... lool... Super ce CODEC...

 
C bien hatif, car c sur qu'avec une build instable, tu obtiendras toujours des désagrements... nope ?

Oui bah la c'etait pire que tout...
Enfin par miracle j'ai reussi a lancé un encodage... bizard le Lumi Masking fait planté maintenant, c'est la premiere fois que ca m'arrive... enfin bon... maintenant reste a savoir si l'encodage sera bon ou pas...

Voila, je viens de finir mon test d'encodage. Je suis en ce moment même en train d'uploadé les deux fichiers. Ce sera finir vers 13H00.
 
Configuration du DivX Pro 5.0.3 (3-Pass) : GMC+QPel+BFrame+Psycovisual sur Light / 768kbps - (24254ko)
Temps d'encodage : ~7/~5/~5 = ~17min
 
Configuration du XviD Koepi's 26/01/2003 Build (2-Pass) :
GMC+QPel+BFrame(2)+Chroma Motion / 24333ko - (24332ko)
Temps d'encodage : ~9/~8 = ~17min
 
Voila.
 
http://mei.planet-d.net/tp_divx503.avi
http://mei.planet-d.net/sp_xvid.avi

tu as pris kel build pour savoir ?

 
je trouve qu'on compare plus facilement sans PP
avec PP c'est tout flou

 
ffdshow alpha du 3 janvier 2003 ?

 
tout le monde ne peut pas utiliser le PP a fond. tout le monde n'a pas de P4 2Ghz ou ds XP 1800+
a mon sens cela peu etre interesent de faire des comparos sans utiliser de PP (quand doom9 fait ses test il n'utilise pas de PP)

Oui...
De plus euh... avec un P3 1GHz je peut utiliser le PP a fond avec le DivX Pro 5.0.3 et le XviD.

 
je sais pas mais j'ai l'impression qu'il (elle) utilise des builds instable (donc buggé) et ensuite il (elle) se plaind des bugs

le seul build stable xvid qui existe est du niveau du DivX non Pro (XviD 0.9)... alors bon... autant gardé le DivX

Je n'aime pas le PP, ca me floute l'image alors qu'il n'y a pas beaucoup de détails sans. Ce n'est pas non plus un problème de puissance, d'autres gens comme moi avec un pc récent genre P4 n'utilisent pas de PP pour la raison citée plus haut
 
Un bon encodage ne nécessite pas de PP, si y en a besoin, c'est soit que l'encodage est raté soit que le bitrate est vraiment trop bas.
 
Autre sujet, j'étais un fan du xvid mais récemment j'ai arreté un peu. Je trouve que séparer les binaries stables-instables n'est pas trés productif. Y a toujours un problème, en ce moment c'est l'oversize. Les dev devraient moins s'éparpiller à rajouter trop de fonctionnalités mais plutôt s'assurer que celles déjà implémentées soient débarrassées de tout bug. Ok c'est plus amusant de coder des nouveaux trucs que débugger mais bon. Par exemple depuis que les bframes sont arrivés en Octobre-Novembre on a toujours pas un contrôle du bitrate correct en mode 2-pass.  
 
Quand au divx je trouve que c'est une bonne chose d'avoir virer les paramètres pas indispensables. Imo dans l'absolu, un bon codec tu lui donnes un bitrate et il s'adapte tout seul.  

Ca y est c'est fini d'upload, alors vu avez plus qu'a d/l e t a comparer comme vous voulez et donnez votre avi.

 
moi j'utilise pas le PP de divx par exemple (et encore moins celui de ffdshow qui lui lisse VRAIMENT beaucoup si on pousse (enfin, la derniere fois que j'ai installé ffdshow ca devait être y'a 3 mois))

 
quand je vais ici
http://www.roeder.goe.net/%7Ekoepi/xvid.shtml
 
je voix

 
et  
 

 
   
 
j'ai jamais eu aucun bleme avec les "binary normal"
par contre tu risque d'avoir plein de bleme avec les "unstable binary"

 
euh ... j'y connais rien en encodage (je me contente de divx5, sans otion particuliere quand j'encode un truc 2 fois / an) mais ton xvid est sacrément pourri.
 
tu loupes pas un chapitre ?? parceque moi les xvid que j'ai sont souvent magnifiques, enfin, loin de ta qualité là (avec la bouillie de pixel autour des persos notemment)

ta vu la difficulté d'encodage de la scene ?? a 768kbps j'crois on peut pas avoir vraiment mieux
et l'encodage vbr d'un film de 2H est souvent mieux rendu a bitrate egal qu'un chapitre de 5min.
 
de plus j'ai utilisé les QPel... et a priori le XviD les gerent pas mieux que le DivX

 
tu peux pas faire 2-3 screens, parce que DL 50 Mo juste pour jeter un oeil

j'ai po bsplayer et je ne pense pas qu'un screen soit suffisant.

 
bah tant pis alors

Question divx 503: quelle config donne le meilleur resultat visuel:
- Multipass en 2 passes
ou
- Original 2 passes
 
??
 
Quelqu'un a fait des tests??

Enfin les screens apporté de Matrix montre un peu la meme chose... Sauf qu'en faite le XviD gere moins bien les QPel que le DivX... Mais le DivX arrive a moins de detail...

Pas fait de test, mais le MultiPass rique d'etre meilleur.

kelk'un a le dixv 5.0.3 pro sans "Gain advert" (le mouchard publiciteux)?  

 
c'est le même que ton divx502 pro "enregistré", remplace juste l'exe du 502 par celui du 503 et voilà.

n'importe qui possèdant ad-ware... après install tu fais un scan et tu vire les mouchards...