Reprise du message précédent :

 
C ce que g dit...

 
 
Très très bonne idée   . Tu ne l'aurais plus pour le divx 5.05 ?  

L'astuce est totalement idiote, l'algorythme de VBR du DivX est fait pour ajuster au mieux les scenes en fonctions de leur difficulté d'encodage... Or les Psycovisuals et autres modes change carement la donne, et faire la methode dite ne donnera pas une aussi bonne qualité et surtout sans doute une taille eronnée. Sinon niveau vitesse sur P4B 2.8GHz DDR333 c'etait dans les 4-5fps lool Avec la chorma j'espere fait mieux sur P4C 3.0GHz Dual DDR400... Mais bon la vitesse n'importe que peu c'est la qualité finale...

ouais mais a vue de nez y'a pas de revolution par rapport au 5.05 voire tres peu de changements... et passer de 50 à 5 fps pour un encodage c super moyen
...retour aux 5.05 pour moi
 
edit : ah ben non pas retour aux 5.05 : la desinstallation du 5.1 doit etre foireuse : des que j'essaye d'enregistrer le 5.5 ca crash, impossib de remettre les 5.05 donc    
je suis le seul ou ca vous arrive aussi ?

c bizarre de tels pertes de perfs  
moi, j'attends plus d'infos.
 
Pourtant y'avait l'air d'avoir des trucs sympas dans cette version

tiens des infos pour améliorer la vitesse, trouvé sur le forum de doom9, vous avez essayé :
 
The changes look nice. The encoder definately seems a bit slower (about 50-70% of the speed I used to get in 505 on "slowest" setting, right now I am testing "standard", "slow" and "slowest" in multipass mode). The feedback window looks nice, but, beware, it seems to take a big performance hit (my rendering rate drops 2 FPS or so in VDub when I have the graph and picture turned on).

 
C kler moi je la désactive carrément cette fenêtre.

je passe pas de 50 a 5fps perso fait de 7-8fps a 4-5fps... Ce sont les psycovisuals qui bouffe le plus, surtout additioné aux QPels... Mais sans MPEG Tools ca donne des perfs tres bonne...
Et la qualité est bien meilleure sur les films sombres...

Purée, avec tout à fond au niveau post-proc, mes vids me prennent 90% de cpu en lecture sur un p4b2.56  

Nif pas eu la force de lire 13 pages, patapé.
 
Problème avec divx 5.1 pro, tout bloque quand j'essaie de voir un film. Windowsmedia et divxplayer. Y'a un nouveau réglage ou quelque chose ?  

 
on la desactive comment ?

merci  

j'ai fait un comparo, qui veut down 2 fichier de 6 Mo chacun et me dire lequel est le mieux :
 

• XVID Koepi 2 passes option par defaut sauf

Motion search precision sur 6
Enable lumi masking
http://perso.wanadoo.fr/randon.com/temp/XVID_2pass.avi
 

• DIVX 5.1 en 2 passes

avec Quality setting standard
Bitrate modulation -0.1
http://perso.wanadoo.fr/randon.com [...] _2pass.avi
 
le divx est encodé en 2* + de temps    
 
posté en double sur le topic XVID car les deux ne sont pas tres actifs  

jte dis ca dans 2min  

jvois pas la différence  

a part que les couleurs sont un peu + belles sur le divx.
 
je crois que je vais migrer au Xvid pour mes prochains encondages...

vite fait ...

franchement c'est kif kif
pour l'instant je reste au xvid

c'est quoi les bitrates utilisés ? parce que c'est quand meme extremement filtré. (il y a plus bcp de detail)
 
Mais preference pour Xvid

730 avec script avs de base
 
LoadPlugin("D:\Program Files\AVSTool\MPEG2DEC.DLL" )
Mpeg2Source("E:\RIPP\TIGRE_ET_DRAGON\TetD2.d2v" )
Crop(0,72,720,432)
BicubicResize(640,272)
 
de quoi faire tenir ce film sur 1 seul cd avec un son en 96kb pour 115 min

tu n'utilises pas mpeg2dec3 ?? (t'y gagnerais en rapidité, puisk mpeg2dec est la version de base pour décoder du mpeg2 pour avisynth, cad en format YUY2 alors que mpeg2dec2 opère ds le format natif du DVD, soit le YV12)
 
(petite précision : la partie que tu as encodé est très compressible vu que l'image est très sombre, et la source est d'excellente facture, sans bruit)
 
Tu devrais qd même mettre un Undot, histoire de gagner en qualité..

un Undot() ? t'es pas fou, c'est deja bcp trop filtré on a deja plus aucun details (sol, portes, visages, etc...)
 

avec 700 de bitrate tu risque pas d'avoir beaucoup de detail

LOL, t'as déjà utilisé Undot ? , ca enlève seulement les points qui se glissent aléatoirement sur une image, et j'ai déjà fait des tests concluants avec..

exact, avstools me mets tj la ddl de base alors que j'ai mpeg2dec3

tu le mets a quel endroit du script le undot ??
avant ou apres les crop resize ?

 
Laisse moi rire. Toi tu l'as peut etre utilisé mais tu ne sait pas comment ca fonctionne.
Si tu regarde un peu les sources tu verrai que c'est un simple filtre MEDIAN qui est appliqué pour supprimer ces points ou plus communement appelés "Mosquitoes noise".
 
Et le fait de prendre chaque pixel et de le recalculer entre un min et max via la moyenne de ses 8 pixels voisins (matrice 3x3) chez moi ca s'appelle du Blur. (meme si ca enleve des points aleatoirement)
Autant utiliser C3D, bcp mieux.
 
Autre chose : bcp se plaignent des DCT blocks dans les arrieres plans, mais ce que l'algo MPEG4 deteste le plus se sont les plans uniformes. A ton avis pourquoi Blockbuster (tu connais?) est si souvent utilisé pour rajouter du bruit gaussien.
 
Deja qu'a 700 on a l'impression que toutes les textures sont en plastiques, rajouter un Undot() ne fera qu'accentuer cela. L'image doit "vivre" pour rester naturelle.

C alors étonnant que les récentes versions de GordianKnot insèrent ce Undot() par défaut dans les scripts AVS.
Comme vous avez l'air d'avoir un peu d'expérience dans les filtres, lequel utiliser pour un film que je veux encoder à 1350 Kbps environ ?
En l'ocurrence, je m'apprète à encoder "Predator", film qui est "Reconnaissable entre mille à son générique de début très abîmé (tâches, rayures) et à son grain prononcé tout le long du film" (dixit dvdrama).
Je pensais bien à un Convolution3D("moviehq" ), mais je suppose qu'il faut alors supprimer le undot(). Ou le undot() suffit il ?
 
Et j'hésite encore entre Xvid et Divx5.1, ce dernier en  standard est maintenant plus lent que Xvid...

Je sais que cette question a deja été posé mais bon, comme personne ne semble répondre, pkoi est ce que neodivx faire une erreur de division par 0 avec les 5.1 ?
Existe t il un autre logiciel ?

Je suis d'accord avec tout ce que dit oumit sauf ça : "filtre MEDIAN (...) chez moi ca s'appelle du Blur."
Mais ce n'est qu'une question de vocabulaire car il est vrai que l'effet est proche.
 
En tout cas, je doute fortement de l'effet bénéfique d'un undot.
Surtout qu'à la compression, il y a fort à parier que ce genre de signal à haute fréquence qui disparait d'une image à l'autre parte aux oubliettes de lui même sans avoir besoin d'un filtre.

Yes pour la remarque : un filtrage median, ca a l'effet d'une "sorte" de blur ou de smooth. Bon en gros on va dire un filtrage  pour supprimer les bruits impulsionnels d'une frame, en supprimant un pixel qui differe trop des ses voisins.
 
On trie les 9 pixels (dans le cas d'une matrice 3x3) selon la luma et on prend le pixel avec l'intensité "mediane" pour nouveau pixel.
 
Au final on obtient un lissage de l'image.
 

ça peut en intéresser certains :
http://www.vsofts.com/codec/codec_download.html
 
un codec H264 en version d'évaluation valable 60 jours. 2 mois ça laisse le temps de se faire une idée sur l'avenir du Mpeg4

c'est pas trop lent ?

je ne sais pas je n'ai pas pu encore le tester, je n'ai plus le net chez moi , mais ça devrait revenir cette semaine

 
Comment puis-je obtenir à ce kontela un PNSR et SIIM plus élevé ?

salut,
 
En general, le fait de coller des filtres a tendance a flinguer le psnr ou le ssim. Si c'est ton seul critere, alors vire tout ce qui est filtrage.
Sinon, les meilleurs comparateurs sont tes yeux et gouts perso. ; et si tu ressens le besoin d'un undot colle le (disons entre ton crop et ton resize) quitte a ajouter un tweak derriere.
 
hth

 
si tu aimes le flou c'est sur.

 
Hélas, lol, c pas le seul critère, et on a pas encore inventé le logiciel idéal hélas pour comparer par ex 4 ou 5 vidéos en même temps frame à frame (méthode paint )..

 
le SBC a un coté "old school" c'etait mieux avant qui m'enerve un peu.

 
Le SBC était BEAUCOUP mieux que ce qu'il y avait avant lui, et il n'y a pas eu BEAUCOUP mieux depuis
 

faut pas exagerer non plus
un truc en xvid arrive facilement a depasser le SBC si c'est bien reglé