Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1968 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18
Auteur Sujet :

[Codec - Divx 5.1.1] Sortie officielle

n°529366
sire de Bo​tcor
Armorican way of life
Posté le 26-10-2003 à 15:52:51  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

randolf a écrit :

Ben je ne sais pas justement. Faut pas me demander à moi, je suis resté au 5.02. :D


 
le 5.02 est plus rapide que le 5.05 ?

mood
Publicité
Posté le 26-10-2003 à 15:52:51  profilanswer
 

n°529382
randolf
Modérateur
Posté le 26-10-2003 à 16:23:14  profilanswer
 

Non. A partir du 5.03 on a droit au Nth pass et corrections de bugs en plus des profiles. Mais rien de tout ça ne me sert... [:ogmios]


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°529389
sire de Bo​tcor
Armorican way of life
Posté le 26-10-2003 à 16:32:55  profilanswer
 

ok (les corrections de bugs ne t'intéressent pas ?)
 
Plus général,  
y a-t-il un codec qui donne le même genre de résultat que le DivX v5.05 avec un temps de compression sensiblement plus court ?

n°529391
FRandon
Citation personnelle associée
Posté le 26-10-2003 à 16:33:32  profilanswer
 

XVID :D


---------------
Cdlt,
n°529396
randolf
Modérateur
Posté le 26-10-2003 à 16:37:08  profilanswer
 

Si ce n'est que le temps de compression qui t'intéresse : Divx 5.02 -> Divx 5.05 ou alors Xvid Koepi/Nic dans les builds récentes (1 an max).


Message édité par randolf le 26-10-2003 à 16:37:23

---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°529453
sire de Bo​tcor
Armorican way of life
Posté le 26-10-2003 à 18:57:53  profilanswer
 

ok merci !
donc je crois que je vais rester sur mon DivX 5.05 !

n°529544
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 26-10-2003 à 21:45:30  profilanswer
 

Le DivX 5.1.0 est meilleur que le DivX 5.0.5, seulement pour le voir faut pas encodé ni en trop bas, ni en trop haut bitrate... mais pour les films de 1h30 sur 703Mo ca va... le gain est léger...

n°529774
dams
Posté le 27-10-2003 à 12:59:30  profilanswer
 

Mei a écrit :

Le DivX 5.1.0 est meilleur que le DivX 5.0.5, seulement pour le voir faut pas encodé ni en trop bas, ni en trop haut bitrate... mais pour les films de 1h30 sur 703Mo ca va... le gain est léger...


 
en sommec pour les bitrates moyen, il est meilleur ?


---------------
Dams
n°529779
sire de Bo​tcor
Armorican way of life
Posté le 27-10-2003 à 13:07:50  profilanswer
 

1H30 sur 703mo,c assez fort comme bitrate !

n°529792
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 27-10-2003 à 13:24:04  profilanswer
 

Bah ca fait au alentours de 1Mbps... ca va... Pour moi low bitrate <768kbps et high bitrate >1.25Mbps (genre 2CD pour 2h-2h30)

mood
Publicité
Posté le 27-10-2003 à 13:24:04  profilanswer
 

n°530594
Koko90
L'éternité plus 10%
Posté le 28-10-2003 à 21:56:57  profilanswer
 

Bonjour à tous
 
J'utilisais la version 4 du codec et maintenant avec la 5 les images sont trés différentes (comme si elles étaient "bruités" ) pour certains films le gain visuel est cool, pour d'autre je préférais les images au look jpeg.
Comment on active et désactive ça ? J'ai beau désactiver le post-processing le problème demeure).
 
Merci d'avance

n°530599
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 28-10-2003 à 22:01:26  profilanswer
 

quarter pixels probablement


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°530609
Koko90
L'éternité plus 10%
Posté le 28-10-2003 à 22:17:44  profilanswer
 

Merci, et ca se désactive où ? :gratz:

n°530622
randolf
Modérateur
Posté le 28-10-2003 à 23:03:50  profilanswer
 

Ou film effect plutôt, car celui-ci est activé par défaut, alors que le QP ne l'est pas...
 
Pour le QP c'est dans les options d'encodage du codec. Pour le film effect, c'est dans les options de décodage du codec. ;)


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°530708
souzouki
Posté le 29-10-2003 à 07:01:45  profilanswer
 

les codec vidéos sont comme le code ADN. S'ils sont inadaptés alors ils se sont éliminés eux mêmes dans l'évolution informatique ...
ps : vivement des DVD+-R, +-WR, -RAM etc ... à prix abordables sans se casser la tête


---------------
Le plus grand conquérant est celui qui sait vaincre sans bataille.-Lao-Tseu
n°530890
sire de Bo​tcor
Armorican way of life
Posté le 29-10-2003 à 13:22:59  profilanswer
 

souzouki a écrit :

vivement des DVD+-R, +-WR, -RAM etc ... à prix abordables sans se casser la tête


 
c déjà le cas !
www.ketta.com


---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
n°530922
SiN
How does it make you feel ?
Posté le 29-10-2003 à 13:59:53  profilanswer
 

Personne n'a testé la beta 5.1.1 ?

n°531349
wave
Posté le 30-10-2003 à 00:24:29  profilanswer
 

SiN a écrit :

Personne n'a testé la beta 5.1.1 ?
 


si, ça va + vite que le 5.1.

n°531351
sire de Bo​tcor
Armorican way of life
Posté le 30-10-2003 à 00:28:00  profilanswer
 

wave a écrit :


si, ça va + vite que le 5.1.


 
mais beaucoup plus moins que le 5.05 !... je suppose ?


---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
n°531362
chris25fr
Posté le 30-10-2003 à 01:22:33  profilanswer
 

moi,je l'ai enleve la 5.1.1 . jamais je fais ca d'habitude .
 
j'ai fait un test et j'ai trouve la qualite nettement moins bonne alors en attendant ,je suis revenu a la 5.1

n°531378
wave
Posté le 30-10-2003 à 02:47:27  profilanswer
 

sire de botcor a écrit :


 
mais beaucoup plus moins que le 5.05 !... je suppose ?


difficile à dire, la qualité n'étant pas la même. Donc la comparaison ne se fait pas forcément à réglage égal.
 

Citation :

moi,je l'ai enleve la 5.1.1 . jamais je fais ca d'habitude .  
 
j'ai fait un test et j'ai trouve la qualite nettement moins bonne alors en attendant ,je suis revenu a la 5.1


j'ai pas testé. C'est bon à savoir, mais ça fait vraiment mal la durée d'encodage:cry:

n°531394
chris25fr
Posté le 30-10-2003 à 03:58:10  profilanswer
 

faut pas oublie que c'est une version beta !!

n°531499
sire de Bo​tcor
Armorican way of life
Posté le 30-10-2003 à 11:54:33  profilanswer
 

wave a écrit :


C'est bon à savoir, mais ça fait vraiment mal la durée d'encodage:cry:


 
c pourquoi je vais garder la 5.05 pendant encore un bout de temps je pense...


---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
n°531580
SiN
How does it make you feel ?
Posté le 30-10-2003 à 14:32:56  profilanswer
 

Ce codec déchire quand meme, rendu des couleur quasi parfait, vive comme sur DvD, maintenant, il lui en faut un paquet pour pixeliser, c fou...
J'ai réencodé une scène en DivX 3.11 SBC (bien paramétré...) et fait la comparaison pour tester, l'évolution est bien là... ça rassure, même malgrès les pertes de perfs pures pour la vitesse d'encodage, mais bon.......

n°531648
Eric B
Posté le 30-10-2003 à 15:39:03  profilanswer
 

couleurs aussi vives que sur DVD ?
car jusqu'à présent, j'ai tjs trouvé que les couleurs étaient plus pâles, moins saturées en Divx par rapport au DVD...

n°531733
xman
branleur
Posté le 30-10-2003 à 17:15:12  profilanswer
 

Eric B a écrit :

couleurs aussi vives que sur DVD ?
car jusqu'à présent, j'ai tjs trouvé que les couleurs étaient plus pâles, moins saturées en Divx par rapport au DVD...


 
Ca c'est ptet ton player de dvd qui est configuré pour saturer un peu plus les couleurs, non ?

n°531744
Eric B
Posté le 30-10-2003 à 17:29:24  profilanswer
 

c une possibilité.
Hier, je comparais mon rip de Terminator2 (divx 5.0.5), non pas avec le DVD, mais avec l'extrait de l' "extreme DVD" en WMA9 1440x852 (sous WMP8). Evidemment y a une différence de qualité (c pas les mêmes débits et résolutions), mais globalement, le divx se défend pas trop mal, hormis cette paleur des couleurs bien visible...

n°531791
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 30-10-2003 à 18:19:14  profilanswer
 

moi j'ai la meme gueule de couleur dans le terminator que dans les dvd et les divx... seulement avec powerdvd5 et le eaglevision ca change pas mal ;)


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°531808
Tang
Plug'n'Troll
Posté le 30-10-2003 à 18:30:33  profilanswer
 

koko90 a écrit :

Bonjour à tous
 
J'utilisais la version 4 du codec et maintenant avec la 5 les images sont trés différentes (comme si elles étaient "bruités" ) pour certains films le gain visuel est cool, pour d'autre je préférais les images au look jpeg.
Comment on active et désactive ça ? J'ai beau désactiver le post-processing le problème demeure).
 
Merci d'avance


Ca c'est le film effect nan?


---------------
• • • "La démocratie c'est bien mais il faudrait que les gens soient pas cons..." © Alpacou aux Nouilles • • •
n°531823
xman
branleur
Posté le 30-10-2003 à 18:50:51  profilanswer
 

Remarque, moi toutes mes vidéos (DivX, XviD et MPG) sont beaucoup trop sombres et je ne sais pas d'où ça vient. (le plus étrange c'est que les seule vidéos qui passent avec la bonne luminosité sont celles en RGB non compressé, dès que j'utilise un codec, c'est sombre :cry:)
Alors si ça se trouve chez toi, c'est la couleur qui en prend un coup avec le WMP

n°531826
randolf
Modérateur
Posté le 30-10-2003 à 18:54:24  profilanswer
 

Tang a écrit :


Ca c'est le film effect nan?

Copiteur ! :o


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°531842
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 30-10-2003 à 19:02:02  profilanswer
 

xman > normal tout les codec type MPEG (du Video-CD au DVD, en passant par le DivX) sont en YUV ;)


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°531852
Tang
Plug'n'Troll
Posté le 30-10-2003 à 19:25:00  profilanswer
 


OUps pardon, j'avis vu la propositin Qpixel mais zappé ta remarque...
Désolay....
A+


---------------
• • • "La démocratie c'est bien mais il faudrait que les gens soient pas cons..." © Alpacou aux Nouilles • • •
n°531877
xman
branleur
Posté le 30-10-2003 à 20:09:47  profilanswer
 

Mei a écrit :

xman > normal tout les codec type MPEG (du Video-CD au DVD, en passant par le DivX) sont en YUV ;)


 
Ah ? C'est intéressant ça ! :jap:
Et y'a un moyen pour que je règle la luminosité en YUV pour quelle corresponde à ce qui me va très bien en RGB ?

n°531878
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 30-10-2003 à 20:11:54  profilanswer
 

Bah ca passe par l'overlay et la franchement je sais pas trop si ont peut recupéré des couleur proche du RGB quoi


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°531886
xman
branleur
Posté le 30-10-2003 à 20:29:33  profilanswer
 

Mei a écrit :

Bah ca passe par l'overlay et la franchement je sais pas trop si ont peut recupéré des couleur proche du RGB quoi


 
C'est bon j'ai trouvé !
Dans les paramètres de ma GeForce, y'avait (par défaut) :
Saturation à 113% et Contraste à 90%.
 
(EDIT : d'ailleurs ça me fait penser que Eric B devrait aller y jeter un oeil pour son problème de saturation des couleurs)
 
J'ai mis Saturation à 100% et contraste à 75% et ça correspond assez bien à ce que j'ai en RGB quand j'ouvre une vidéo avec VDub.
 
Merci de m'avoir parlé de l'overlay !  :jap: [:augie]
J'y pensais plus (ou plutôt j'avais pas pensé que ça doive se configurer autrement que le RGB) !


Message édité par xman le 30-10-2003 à 20:31:01
n°538494
Mick4U
GamerTag: Mick4U
Posté le 12-11-2003 à 23:43:52  profilanswer
 

c normal j'ai la 5.1 seulement en version non pro, car j'encode plus en divx, je garde le XVid, et je trouve que le taux d'utilisation CPU est élévé sur mon 1800XP il me semble que c moins bien qu'avant genre 80%

n°538530
randolf
Modérateur
Posté le 13-11-2003 à 01:15:49  profilanswer
 

:heink: C'est un peu beaucoup là, non ? [:chris barnes]


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°538533
dje33
57 BUTS !!!
Posté le 13-11-2003 à 01:19:20  profilanswer
 

avec le post prossesing a fond non

n°538535
randolf
Modérateur
Posté le 13-11-2003 à 01:23:22  profilanswer
 

Je viens d'essayer un MKV avec ffdshow et le PP à donf, et ben je suis à 25% d'occupation CPU...


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°538536
randolf
Modérateur
Posté le 13-11-2003 à 01:25:43  profilanswer
 

Même chose mais avec le filtre DS du Divx5 au lieu de ffdshow, et je suis à 30%...


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Divx/Xvid - Prob synchro et saccade video] DiscussionCa marche ou pas la sortie midi ???
pour le divx, c koi le mieux en carte graphique ??Protection DVD lié a la sortie télé du geforce4
Grrr !! Alors on encode avec Koi ? RV9, XVID, divx 5 ??DivX et DirectX 9/Window Media 9
Meilleur Rippack Divx : Neodivx ou RIPPPACK ??[Divx] Il é ou le son? g juste l'image :(
Gestion sortie TV sur STB VElocity 4400enregistrer un divx sur cassette, arg!
Plus de sujets relatifs à : [Codec - Divx 5.1.1] Sortie officielle


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR