Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2435 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Codec - Divx 5.1.1] Sortie officielle

n°407508
titoum
Posté le 29-01-2003 à 14:04:50  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

fitterashes a écrit :

kelk'un a le dixv 5.0.3 pro sans "Gain advert" (le mouchard publiciteux)?  :)  


n'importe qui possèdant ad-ware... après install tu fais un scan et tu vire les mouchards... ;)

mood
Publicité
Posté le 29-01-2003 à 14:04:50  profilanswer
 

n°407513
jajaX
Ma Flo, je t'aime: ;)
Posté le 29-01-2003 à 14:07:48  profilanswer
 

[:ptibeur]  :whistle:


---------------
@+ jaja - mansoncollections
n°407520
Atlantis
Enfin de retour au SOLEIL !!
Posté le 29-01-2003 à 14:11:42  profilanswer
 

'lut jaja  ;)  [:boidleau]

n°407535
dams
Posté le 29-01-2003 à 14:42:13  profilanswer
 

Mei a écrit :


le seul build stable xvid qui existe est du niveau du DivX non Pro (XviD 0.9)... alors bon... autant gardé le DivX :)


 
non, elle date du 4/10/2002


---------------
Dams
n°407541
MaxoOo
Panem et circenses...
Posté le 29-01-2003 à 14:48:53  profilanswer
 

Mei a écrit :


Enfin les screens apporté de Matrix montre un peu la meme chose... Sauf qu'en faite le XviD gere moins bien les QPel que le DivX... Mais le DivX arrive a moins de detail...


 
personnellement pour le XviD, tant qu'il n'y a pas de release étiquetée "stable" gérant les QP/BF/GMC chez Koepi, je ne les active pas.
J'ai pas envie de faire un encodage de 5 heures pour me retrouver avec des bugs à l'arrivée  :o (attention : je dis pas que ça marche pas, je dis juste que je veux pas courir de risque)

n°407549
fitterashe​s
Posté le 29-01-2003 à 14:57:37  profilanswer
 

titoum a écrit :


n'importe qui possèdant ad-ware... après install tu fais un scan et tu vire les mouchards... ;)


 
exemple? (jusqu'à présent je bloquais avec mon firewall mais c'est bof)

n°407550
jajaX
Ma Flo, je t'aime: ;)
Posté le 29-01-2003 à 15:00:02  profilanswer
 

Atlantis a écrit :

'lut jaja  ;)  [:boidleau]  


 
'lut :hello:


---------------
@+ jaja - mansoncollections
n°407567
theceen
Posté le 29-01-2003 à 15:16:56  profilanswer
 

Ca sert a quoi le Bitrate modulation dans divx 503

n°407582
tinba
Posté le 29-01-2003 à 15:27:18  profilanswer
 

bon, voilà des questions que ça fait un bon nout de temps que je voulais poser:
quels sont les avantages/inconvénients/particularités des options d'encodage de divx (gmc, bf, qp, psychovisual, etc...)
merci de donner des réponses précises ... je pense que ça en intéressera un paquet

n°407589
dWarFy81
Super-Connard
Posté le 29-01-2003 à 15:35:05  profilanswer
 

titoum a écrit :


n'importe qui possèdant ad-ware... après install tu fais un scan et tu vire les mouchards... ;)


 
pourquoi pas installer d'entrée une version qui va bien.
 
(le seul hic, c'est qu'elle est payant :whistle: ;) )


---------------
p4 2.6c@3.6 - p4 1.8a@3.25 - tualeron 1.2@1.72 - p133@250
mood
Publicité
Posté le 29-01-2003 à 15:35:05  profilanswer
 

n°407615
dje33
57 BUTS !!!
Posté le 29-01-2003 à 15:46:05  profilanswer
 

theceen a écrit :

Question divx 503: quelle config donne le meilleur resultat visuel:
- Multipass en 2 passes
ou
- Original 2 passes
 
??
 
Quelqu'un a fait des tests??


 
c'est un peu la même chose non ?

n°407620
tinba
Posté le 29-01-2003 à 15:48:01  profilanswer
 

Tinba a écrit :

bon, voilà des questions que ça fait un bon nout de temps que je voulais poser:
quels sont les avantages/inconvénients/particularités des options d'encodage de divx (gmc, bf, qp, psychovisual, etc...)
merci de donner des réponses précises ... je pense que ça en intéressera un paquet


:D

n°407622
dje33
57 BUTS !!!
Posté le 29-01-2003 à 15:49:07  profilanswer
 

jajax a écrit :


 
'lut :hello:  


 
tien un vieu  :D  
 :hello:

n°407633
pascal75
Posté le 29-01-2003 à 15:55:43  profilanswer
 

dWarFy81 a écrit :


 
"disable logo" dans les prop du codec.
 
sinon :
 
1) il est pas bien genant et reste là 4sec (même si je le vire aussi :D)
 
2) il apparait même avec la version pro enregistrée [:toad666]  


Merci.

n°407649
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 29-01-2003 à 16:14:33  profilanswer
 

kobaia a écrit :


 
nan j'ai rien vu ...sauf encore une connerie , à toi ! qui demontre que tu connais bien mal DivX..
 
pouet pouet , 5 minutes est largement suffisant pour gerer l'entropie de 99% des movies...
 
 


pas 5min ou il y a exesivement de mouvement.
si j'ai pris 2 B-Frame pour le XviD c'est que cela marche sans pbs et apporte un plus...
pourquoi le Chroma ?? Parce que ca marche...
Mon but est pas de comparé a fonctionalité egale, mais de comparé le tout poussé a fond, voir le meilleur POSSIBLE de chaque CODEC.
pour le moment le XviD c'est amélioré depuis 2-3 mois, mais il reste trop lent a mon gout. je peut faire 3 passes de DivX pendent 2 passe de XviD... ce qui me permet d'avoir un resultat suffisament proche dans 80% des cas pour privilégié le DivX avant tout... (a la base j'encode pas pour moi mais pour les autres... et il prefere un player non bugué et rapide... et la DivX est meilleur que XviD)


Message édité par MEI le 29-01-2003 à 16:19:54

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°407694
MaxoOo
Panem et circenses...
Posté le 29-01-2003 à 16:45:02  profilanswer
 

Mei a écrit :


pas 5min ou il y a exesivement de mouvement.
si j'ai pris 2 B-Frame pour le XviD c'est que cela marche sans pbs et apporte un plus...
pourquoi le Chroma ?? Parce que ca marche...
Mon but est pas de comparé a fonctionalité egale, mais de comparé le tout poussé a fond, voir le meilleur POSSIBLE de chaque CODEC.
mais c'est pas en cochant le maximum de cases POSSIBLES que ça donnera le meilleur résultat heing...
 
pour le moment le XviD c'est amélioré depuis 2-3 mois, mais il reste trop lent a mon gout. je peut faire 3 passes de DivX pendent 2 passe de XviD...heink ??? ce qui me permet d'avoir un resultat suffisament proche dans 80% des cas pour privilégié le DivX avant tout... (a la base j'encode pas pour moi mais pour les autres... et il prefere un player non bugué et rapide... et la DivX est meilleur que XviD)re-heink ???

n°407713
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 29-01-2003 à 17:03:41  profilanswer
 

MaxoOo a écrit :




Pour play un XviD il faut un PC 25-30% plus puissant que pour play un DivX. (avec leurs filtres DirectShow respectifs.)
 
Jusqu'a present toutes les fonctions apportent un gain visuel.
 
C'est pas de ma faute si le DivX 5.0.3 va plus vite que le XviD...


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°407721
dams
Posté le 29-01-2003 à 17:11:39  profilanswer
 

ca reste à prouver..


---------------
Dams
n°407786
MaxoOo
Panem et circenses...
Posté le 29-01-2003 à 18:03:30  profilanswer
 

Mei a écrit :


Jusqu'a present toutes les fonctions apportent un gain visuel.
...mais chacune dans des circonstances particulières !!! Faut vraiment être le dernier des noobs pour tout cocher comme un âne, juste parce que l'option est dispo, ou mettre le PP à 10/10, juste parce que ça monte à 10  :pfff:
Tout dépend du type de film, du rapport bitrate/réso...
Pour info, j'ai très rarement utilisé le QPel avec mes Div 5.02, parce que dans mes cas précis, c'était plus laid (j'avais comparé sur des extraits avant encodage)
 
C'est pas de ma faute si le DivX 5.0.3 va plus vite que le XviD...
et c'est pas ma faute, si à vitesse égale, le Div5 est plus laid...de toute manière, la vitesse d'encodage n'est pas un critère de sélection

n°407793
jaycee
DivX is GooD :)
Posté le 29-01-2003 à 18:08:40  profilanswer
 

Mei : le QPel etait buggé sous DivX 502...
 
Donc est-ce résolu dans le 503?


---------------
DivX is GooD :)
n°407852
jajaX
Ma Flo, je t'aime: ;)
Posté le 29-01-2003 à 19:19:05  profilanswer
 

dje33 a écrit :


 
tien un vieu  :D  
 :hello:  


 
 :heink:  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 :D  :hello:


---------------
@+ jaja - mansoncollections
n°407912
titoum
Posté le 29-01-2003 à 20:33:14  profilanswer
 

fitterashes a écrit :


 
exemple? (jusqu'à présent je bloquais avec mon firewall mais c'est bof)


enfait g fait une legère erreur... le soft c Ad-aware disponible gratos sur www.lavasoft.nu

n°407914
titoum
Posté le 29-01-2003 à 20:35:14  profilanswer
 

dWarFy81 a écrit :


 
pourquoi pas installer d'entrée une version qui va bien.
 
(le seul hic, c'est qu'elle est payant :whistle: ;) )


justement parce que elle est payante et que g bcp de mal à sortir de l'argent pour un codec et vu que il est noté nulle part que on peu supprimer ca après l'install... je met la version gratos et voilà je suis pas gener et ca reste legal

n°408033
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 29-01-2003 à 23:16:16  profilanswer
 


Simple a 768kbps les arctefacts du au QPel sont maintenant autant visible sans PP qu'avant avec PP... soit un enorme progres... en fait avec PP on vois pu d'arctefacts.
 


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°408054
Neo_XP
Dawa'z addict
Posté le 29-01-2003 à 23:36:43  profilanswer
 

kestion con, mais comment on encode en wmp9??? :??:


---------------
Mais ouais
n°408074
randolf
Modérateur
Posté le 29-01-2003 à 23:52:46  profilanswer
 

Neo_XP a écrit :

kestion con, mais comment on encode en wmp9??? :??:  


 
Je crois que t'es un peu "out of focus" là... :lol:  
 
Edit : pour la forme, on dit encode en WMV ou en Corona, mais WMP9 c'est un player...  [:chris barnes] Et il existe un topic sur WMP9 justement, fais une recherche !


Message édité par randolf le 30-01-2003 à 00:13:31

---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°408075
Neo_XP
Dawa'z addict
Posté le 29-01-2003 à 23:53:59  profilanswer
 

randolf a écrit :


 
Je crois que t'es un peu "out of focus" là...  [:chris barnes]  

comment ca? :heink:  
je sais que c un topic divx 5.03, mais bon, ca évite de créé un topic: o
 
alors on fait comment? :D


---------------
Mais ouais
n°408081
randolf
Modérateur
Posté le 29-01-2003 à 23:55:42  profilanswer
 

J'ai édité mon post précédent entre temps...  :D


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°408085
Neo_XP
Dawa'z addict
Posté le 29-01-2003 à 23:58:15  profilanswer
 

ce que je voulais dire c'est encoder avec la version 9 du codec a microsoft :whistle:


---------------
Mais ouais
n°408089
dje33
57 BUTS !!!
Posté le 29-01-2003 à 23:59:01  profilanswer
 

Mei a écrit :


Simple a 768kbps les arctefacts du au QPel sont maintenant autant visible sans PP qu'avant avec PP... soit un enorme progres... en fait avec PP on vois pu d'arctefacts.
 
 


 
oui mais c'est tout flou et on perd des details
si tu a une image avec des detail et une image avec des artefacs que tu floute les deux tu vas avoir le même resultat
 
d'ou l'interet de faire des test sans post-prossesing

n°408101
randolf
Modérateur
Posté le 30-01-2003 à 00:16:00  profilanswer
 

Neo_XP a écrit :

ce que je voulais dire c'est encoder avec la version 9 du codec a microsoft :whistle:  


 
Va toujours voir là... [:ogmios] http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=134
 
Et puis crée un topic à part parce que là t'auras pas de réponses, on ne parle que du Divx 5.03. Si on commence à tout mélanger, autant transformer le forum en topic unique, mais bonjour le bordel !!!  :non:


Message édité par randolf le 30-01-2003 à 00:16:47

---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°408106
dams
Posté le 30-01-2003 à 00:21:21  profilanswer
 

il est bien mon topic ? :)
 
quel foutoir n'est ce pas ? :)


---------------
Dams
n°408110
randolf
Modérateur
Posté le 30-01-2003 à 00:22:26  profilanswer
 

Dams a écrit :

il est bien mon topic ? :)
 
quel foutoir n'est ce pas ? :)


 
Oui... et oui ! Les noobs postent un peu n'importe comment !  :D


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°408115
dWarFy81
Super-Connard
Posté le 30-01-2003 à 00:29:26  profilanswer
 

on parle de noobs ici ? PRAISAN MON CAPITAINE _o/


---------------
p4 2.6c@3.6 - p4 1.8a@3.25 - tualeron 1.2@1.72 - p133@250
n°408118
randolf
Modérateur
Posté le 30-01-2003 à 00:31:12  profilanswer
 

dWarFy81 a écrit :

on parle de noobs ici ? PRAISAN MON CAPITAINE _o/


 
GAAAAAAAAAAaaaaaaaaaaaaaaaaardavou !  :lol:


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°408120
chris25fr
Posté le 30-01-2003 à 01:03:56  profilanswer
 

Bon alors,personne pour repondre a mon topic page 4 .
un gugus au hazard ,par ex randolf (je rigole)

n°408121
randolf
Modérateur
Posté le 30-01-2003 à 01:13:28  profilanswer
 

chris25fr a écrit :

Bon alors,personne pour repondre a mon topic page 4 .
un gugus au hazard ,par ex randolf (je rigole)
 


 
Attends, je lis et je te dis... (elle est loin la page 4 putain !  :D )
 
Edit : Tu veux une réponse à laquelle de question... parce que y'en a un paquet et pas toutes liées en plus ! T'es relou toi !  :lol:    


Message édité par randolf le 30-01-2003 à 01:16:45

---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°408123
chris25fr
Posté le 30-01-2003 à 01:48:25  profilanswer
 

oui tu as raison . Juste les dernieres questions . qpel ,ffdshow .
 
Merci randolf

n°408146
dams
Posté le 30-01-2003 à 07:36:38  profilanswer
 

chris25fr a écrit :

ya t'il des tests un peu fiable quelque part car tout le monde passe son temps a se contredire. J'ai jamais reussi a trouver un test comparatif ou le wmv 9 etait un peu debattu .
 
Je dois dire qu'a l'oeil nu ,c'est vraiment tres difficile de juger.Moi,je n'en suis pas capable. De meme que les images arrettees ,je ne suis pas sur que ca veuille dire quelque chose.Quand divx 5 est arrive ,j'ai encoder un film (j d'arc). J'ai fait des screenshots.Ils etaient ignobles et pourtant j'affirme que le film etait de meilleur qualite que d'autres codecs ou les memes screenshots etaient beaucoup plus beau .
 
De plus, le nouveau decodeur divx est il meilleur que ffdshow ??
Peut on enfin utiliser le qpel avec cette version alors que c'etait deconseille avec la precedente?
 
 
Ya t'il quelqu'un de tres competent pour m'aider a y voir clair svp ?
 
Merci


 
je pense que ffdshow aura tjrs l'avantage avec l'utilisation de ces multiples filtres (surtout le sharp pour les encodages floutés et dieux c k'il y en a en divx :) )
 
sinon , qpel, je l'ai toujours utilisé pour les hauts débits avec le 5.02, donc pas de prob avec cette version, mais j'ai qd même un ohla à mettre pour les bas débits , avec n'importe quel codec que ce soit divx 5.03 ou xvid ou autre, car, à 700-800, c n'est pas à ce débit que QP pourra grand chose, il apportera plus un effet de smearing (un effet de bruité) sur l'image qu'autre chose, voir plus de macroblock.
 
après suivant le contexte, il peut très bien 'rentrer ds ses backets' pour tel ou tel film à bas débit, mais bon, voila ce que j'en dit.


---------------
Dams
n°408277
Arcord
Posté le 30-01-2003 à 13:26:09  profilanswer
 

Juste une question:
il a été dit ici que Neodivx fonctionnait avec ce codec, mais en est-il de même avec Gordian Knot (sous réserve de l'exploiter au mieux biensûr)?

n°408325
dams
Posté le 30-01-2003 à 14:30:42  profilanswer
 

g pas testé, je ne l'utilise que pour le crop et la creation de l'avs :)


---------------
Dams
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Divx/Xvid - Prob synchro et saccade video] DiscussionCa marche ou pas la sortie midi ???
pour le divx, c koi le mieux en carte graphique ??Protection DVD lié a la sortie télé du geforce4
Grrr !! Alors on encode avec Koi ? RV9, XVID, divx 5 ??DivX et DirectX 9/Window Media 9
Meilleur Rippack Divx : Neodivx ou RIPPPACK ??[Divx] Il é ou le son? g juste l'image :(
Gestion sortie TV sur STB VElocity 4400enregistrer un divx sur cassette, arg!
Plus de sujets relatifs à : [Codec - Divx 5.1.1] Sortie officielle

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.139 secondes

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR