Reprise du message précédent :

Quand j'encode en XVID j'ai des traits verts sur la moitié d'en bas de l'écran

le bug du CTRL+P en divx avec les 503 sous BSP est résolu avec cette nouvelle build du 26 janvier : http://bsplayer.org/dlfile.php?fname=bsplay86.494.zip

Oui le MPEG-2 est souvent fait jusqu'a 5-6 Pass...
Sinon j'ai testé vraiment le DivX Pro 5.0.3, contrairement a ceux qui ici gueules comme des veaux en n'utilise que le filtre de relecture. Alors :
 
1) Le filtre de decodage est superbe. Qualité amélioré, bug DivX 3.11 disparu.
2) Le nouvel algorythme de Quarter Pixels est probant. Plus d'effet neffaste, et ce meme a 768kbps.
3) Le mode nth Pass est excelent. 3 Pass reste encore utile.
 
Bref un film de 2 heures sur un CD 80 minutes encodé en Ogg Vorbis 1.0 96kbps + DivX Pro 5.0.3 B-Frames/QPel/GMC/PsychoVisuals Light à 768kbps en OGM et c'est impecable...

XviD c'est trop bugué.
Le jour où il auront une version stable avec QBel/B-Frame ca sera peut etre competitif

 
moi je vois que la 493  

 
on devrait t'appeler Azrael    
 
http://bsplayer.org/html/download.html  en bas a droite

 
je te donne le link direct vers la 494, tu veux que je fasse quoi de plus au juste ?

   
par contre maintenant on utilise toutes les options ?   j'ai pas suivi depuis la première release de la 5 donc

Mei : c bien les OGM contre les microsaccades ?

aucun pb de ce genre avec les OGM chez moi.
 
 
pour le divx5 perso j'utilise toutes les options en general et ya jamais de pbs.

 
Bah, les B-frames sont exemptes de bugs depuis bien longtemps
et au moins on peut contrôler les quantizer pour celles-ci.
 
Divx est de plus en plus fermé, plus de controles de quant, de RC
 
A comparer avec les quant I,P,BF de Xvid, l'encodage des crédits, etc...
 
 
Mais je ne veux en aucun cas dire que Divx c pas bien, machin c mieux, je suis contre la pensée unique, c tout.
 
Que chacun trouve son bonheur où il veut

Le DivX fait tout en auto et le fait bien, d'où peut etre l'absence de parametrage.
 
Sinon le XviD avait pas mal de bug en B-Frame sur les manga interlaced en general... sinon ca allais oui. j'ai pas retesté... un manga en DivX Pro 5.0.3 donne tres bien !

 
ça doit etre super interesent de voire une video d'un type qui tourne les pages d'un manga  
 
sinon j'ai des "mangas" en xvid et il n'y a aucun probleme
peu etre parce qu'ils ont ete correctement encoder CAD qu'on a desentrelacer la source  

meme avec le desentrelacement, les bframes du xvid bug et pas celle du DivX...
 
bref... XviD po powa sur ce coup

 
je n'ai aucun probleme avec les Bframe du xvid sur les animes
 
le seul probleme que tu peu avoir c'est que ton decodeur xvid ne soit pas a jour. donc la ça bug et c'est un peu normal

 
oh. monsieur est supérieur, il encode.

kobaia : Je suis pas trop dans le coup, mais bon les dev du XviD travaillent beaucoup sur le GMC/QPel/B-frames et leurs différentes combinaisons en ce moment. Tu me diras que tu vois pas sur quoi ils pourraient bosser d'autre, bin moi non plus. Je vais voir ce que donne les N passes du DivX 5...
 
Suesser : Coucou ! J'aurai jamais imaginé que tu trainais encore dans le coin. Content de voir que je me suis planté ! T'as d'ailleurs entièrement raison sur le fait que DivX ferme "insidieusement" les dernières options qui restaient dans le codec : même les quantizers et le DRC disparaissent, il ne reste plus rien excepté le bitrate et un hypothétique "max bitrate"... En même temps ils en mettent "plein la vue" avec des pseudo profiles avec des logos tout brillants qui donnent n'envie de cliquer dessus... Chuis mauvaise langue mais bon je suis sur que tout le monde comprend.

 
oui mais il a pas encore compris que pour lire des xvid qui ont des Bframes il faut la derniere version du decodeur xvid   (ou la derniere verion de ffdshow si on utilise ffdshow pour lire les xvid)

En general une nouvelle version d'un codec se juge essentiellement sur la partie encodeur.
De plus ils se pleignent tous du logo DivX etc... Mais en fait ce CODEC est bien plus abouti que le 5.0.2... alors ils feraient mieux de testé plus longuement. Moi j'ai deja encodé 3 films pour voir et le resultat est la... Le QPel est enfin utilisable. Et la qualité est vraiment améliorée.

lool... tu crois que la version avec laquel j'encode dispose pas du dernier filtre de decodage ??? lool... t'es bete toi. et puis XviD le seul CODEC ou si tu encode avec la version n il faut la version n+1 ou n+2 pour le relire.
De plus j'ai toujours eu ffdshow, et lui aussi buguais autant que le XviD sinon plus... Bref... le XviD n'est pas au point... largement pas.

Sachant que j'ai encodé avec la version avec laquel j'ai decodé, la derniere a ce moment là, je vois pas comment j'aurai pu me tromper.
 
De plus meme avec le dernier codec ca bug encore pas mal... Enfin si j'ai le temps je ferais une vrai comparaison DivX Pro 5.0.3 vs Dernier Build XviD (du 26 je crois)... mais a mon avi le XviD va encore me donner du fil a retordre...

et tu m'explique comment je fait pour lire correctement les xvid qui ont des Bframes ?
 
peu etre parce que j'utilise ceci
http://www.roeder.goe.net/%7Ekoepi/xvid.shtml
 
Nic's latest standalone decoder DirectShow filter _only_ (installer):
XviD-Dec-291202.exe (137kb)
Changelog:
- Updated to latest CVS decoding support
 
Edit : sinon quand on prend une build ou il y a marquer "unstable" dessus cela veu dire qu'il peu y avoir des bugs

tout les build que j'ai eu avec B-Frames avait le meme bug...

 
Je suis qqn de très, très chanceux car jamais eu aucun pb ni d'encodage ni de décodage (du moins avec les BF)  
 
version du 3/1/2003 de Koepi (avec BF seulement) et celle du 26/1
J'admets que je reste très prudent sur le qpel (n'ai eu aucun pb en lecture, l'image est bien + sharp mais une utilisation CPU élevée), suis dubitatif sur l'intérêt du GMC en termes d'amélioration de compression (quelque soit le codec)
 
   HomiE FR  ai fait un stage de plusieurs mois sur Oracle 8 ,le pied     , j'avais donc décroché du forum

 
bah déjà faudrait te détendre un peu, parce que t'es loin d'être le seul à savoir encoder ici, y compris parmi les veaux
et concernant l'encodage, moi non plus je suis loin d'être convaincu par cette dernière version (révision mineure s'il en est : 5.0.2 -> 5.0.3 : ils sont trop occupé à marchander avec les Kiss Player en tout genre ?).
 
 
Comme de jolis screens valent mieux que de longs discours, je vous avais préparé 5-6 images en comparo rapido sur un grand classique, avec Xvid en 2 pass VS DivX en 5(!!!) pass
 
paramètres :
- Xvid : release de Koepi de début janvier, aucune option cochée (au moins on est sûr que ça bugge pas)
 
- DivX : profil "Home Theatre", donc GMC et QP désactivés (de toute façon, le résultat était plus laid)
 
Réso 672x272
BR 750kbs
DVD2AVI->GKnot->VDub
Filtre ffdshow post-proc à fond

!!! ORDRE DE PASSAGE : DivX 5.0.3 puis Xvid !!!
 

 

 
 
 

 

 
 

 

 
 
 

 

hum ah ouais quand meme
 
Bon ben ce weekend je teste le xvid

Test totallement biasé.
1) Ne pas utilisé ffdshow ! Mais bel et bien le decodeur DivX et le decodeur XviD. Moins de bug, et la qualité de new decodeur DivX est supérieur a ffdshow.
 
2) On sais deja que le XviD > DivX sans GMC/QPel... c'est pas une nouvelle...
 
3) Avec QPel/GMC le DivX > XviD... et pas qu'une peu.

je comprends pas tous les mots que vous employez, mais je me dis que ca doit être super chouette dans ma tête

le test ne serait il pas mieux sans PP, sinon, ca veut dire que l'on avantage chacun des codecs, autant les voir à la source, avec leur joli macro

 
 
DivX 5.0.3 10 pass
PP DivX5 post-proc à 6/6
(on admire le chef d'oeuvre  )
 
 

 

 
 
NB : pour obtenir ce résultat (BF+GMC+QP + 10pass) sur l'ensemble du film, il faudrait environ 90-100 heures d'encodage non-stop sur un XP1800+

 
et si tu fesais  moins de pass ?
 
parce que faire trop de passe peu nuire a la qualité
tu devrai faire des tests comparatif
2pass VS 3 pass  
 
et puis enleve le post prossesing ça cache tout les macroblock  

ah ben j'attend la suite ...   (avec les options etc ...)
 
après tout ce qu'il faut définir c'est quel codec (avec toutes les options utiles à une meilleure qualité finale s'entend, parce si on enlève le PP à rv9, va pas rester gd chose par ex ...) ET PP à fond donne la meilleure qualité finale.
 
parce que s'il y a les options (et qu'elle marchent) ce serait con de s'en priver  

Ne pas utilisé ffdshow ! Mais bel et bien le decodeur DivX et le decodeur XviD. Moins de bug, et la qualité de new decodeur DivX est supérieur a ffdshow    mouais demande à voir quoi...
 
 
MaxoOo > C pas possible une qualité pareille, jamais vu ça ( du moins avec le 5.02) t'as un cpu buggué ou quoi...    
 
DivX 5.0.3 10 pass > euh C pas un peu beaucoup là, t'as pas une surchauffe CPU par Hasard ..?  
PP DivX5 post-proc à 6/6  
J'te conseille d'utiliser la lecture avec ffdshown sans post processing pour voir..
 
Sinon utilise un INTEL pour encoder, peut etre que ça passera mieux (joke)
 
 

ce serait dommage de passer le WMP9 sous silence dans ce petit comparo, surtout que c'est de très loin le meilleur des trois ( réso et bitrate égaux)!
 
 
DANS L'ORDRE : XviD 2 pass, DivX 5 pass, WMP9 2 pass
 



 



 
 
prometteur, le WMP9, non ?  
 
en tout cas, j'ai halluciné sur la qualité des plans fixes (jugez vous-mêmes !), vraiment qualité DVD pour 750 kbs de débit
sinon pour le "high-motion" avec l'éclair, ça fait un blur RV9 staÿle, donc pas de miracle (mais pas de pixel ou d'artefact non plus   )

 
bah, à part les artefacts sur la 1ère image en 2 pass, et les horribles images en 10 passes, c'est quand même pas horrible, à moins d'avoir le nez sur l'écran.
d'ailleurs sur une télé, la plupart des défauts et des différences avec le XviD ne se verraient sans doute pas sur ces extraits (et les apports du PP à 6 ou du nth pass encore moins   ).
 
 
de toute façon, c'est toujours moins beau en image fixe, les Divisques, c bien connu

 
c'est vrai que c'est impresionnant sur les plans fixes  

et puis pour tester la qualiter d'un codec on enleve le post prossesing quand on fait des screens-shots

 
bah, je sais pas pourquoi ça serait plus représentatif de voir une bouillie de pixels artefactés, alors qu'on ne visionne jamais les films comme ça.
à quoi ça sert qu'un codec soit meilleur sans PP : de toute façon on prendra bien celui qui donne le meilleur résultat avec le PP le mieux conçu non ?
 
en tout cas, virer le PP sur le WMP9, je sais pas faire

ya t'il des tests un peu fiable quelque part car tout le monde passe son temps a se contredire. J'ai jamais reussi a trouver un test comparatif ou le wmv 9 etait un peu debattu .
 
Je dois dire qu'a l'oeil nu ,c'est vraiment tres difficile de juger.Moi,je n'en suis pas capable. De meme que les images arrettees ,je ne suis pas sur que ca veuille dire quelque chose.Quand divx 5 est arrive ,j'ai encoder un film (j d'arc). J'ai fait des screenshots.Ils etaient ignobles et pourtant j'affirme que le film etait de meilleur qualite que d'autres codecs ou les memes screenshots etaient beaucoup plus beau .
 
De plus, le nouveau decodeur divx est il meilleur que ffdshow ??
Peut on enfin utiliser le qpel avec cette version alors que c'etait deconseille avec la precedente?
 
 
Ya t'il quelqu'un de tres competent pour m'aider a y voir clair svp ?
 
Merci