Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1969 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18
Auteur Sujet :

[Codec - Divx 5.1.1] Sortie officielle

n°526090
dje33
57 BUTS !!!
Posté le 21-10-2003 à 01:04:34  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
faut pas exagerer non plus
un truc en xvid arrive facilement a depasser le SBC si c'est bien reglé

mood
Publicité
Posté le 21-10-2003 à 01:04:34  profilanswer
 

n°526789
dje33
57 BUTS !!!
Posté le 22-10-2003 à 01:29:59  profilanswer
 

je vais peu etre pouvoir repasser au divx
 
DivXNetworks has released a DivX 5.1.1 beta at their DivX Labs pages. It is a major improvement in speed, increasing the speed by up to 50% compared to the 5.1 release (and thus being even faster than 5.05)
www.doom9.net

n°526796
randolf
Modérateur
Posté le 22-10-2003 à 01:49:07  profilanswer
 

:lol: DXN commence à se la jouer Xvid avec toutes ces builds de derrière les fagots !!! :lol:


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°526797
chris25fr
Posté le 22-10-2003 à 01:51:08  profilanswer
 

ce qui me sidere le plus , c'est les chiffres annonces . 50 % plus rapide que la version precedente . mon cul oui. ils disent ca a chaque fois et ce n'est jamais vrai . ceci dit,je vais la tester et  
voir quel est le gain
 
Mais merci pour l'info


Message édité par chris25fr le 22-10-2003 à 01:58:22
n°526800
randolf
Modérateur
Posté le 22-10-2003 à 01:56:07  profilanswer
 

Remarque, pour cette 5.1.1 on pas les traiter de menteurs a priori... faire plus lent que la précédente build c'est très très dur ! :D


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°526802
chris25fr
Posté le 22-10-2003 à 02:00:07  profilanswer
 

oui et non mon petit randolf .
 
 il ne faut pas oublier que le mode standard de la 5.1 equivaut au slowest de celle d'avant .
 
Mais certes, tu n'as pas completement tord .  
 
je me gausse lol lol

n°526981
dje33
57 BUTS !!!
Posté le 22-10-2003 à 13:49:14  profilanswer
 

randolf a écrit :

Remarque, pour cette 5.1.1 on pas les traiter de menteurs a priori... faire plus lent que la précédente build c'est très très dur ! :D


 
ne sous estime pas le potentiel de DXN  :D

n°526982
MaxoOo
Panem et circenses...
Posté le 22-10-2003 à 13:51:26  profilanswer
 

chris25fr a écrit :

ce qui me sidere le plus , c'est les chiffres annonces . 50 % plus rapide que la version precedente . mon cul oui. ils disent ca a chaque fois et ce n'est jamais vrai . ceci dit,je vais la tester et  
voir quel est le gain
 
Mais merci pour l'info


 
Celà dit, c'est peut être possible : passer de 4 à 6 fps, c'est effectivement +50% :jap:  
 

n°526984
Eric B
Posté le 22-10-2003 à 13:54:13  profilanswer
 

chris25fr a écrit :

ce qui me sidere le plus , c'est les chiffres annonces . 50 % plus rapide que la version precedente . mon cul oui. ils disent ca a chaque fois et ce n'est jamais vrai .


+1
 
et surtout, divx 5.1.1 est annoncé 50% + rapide que le 5.1 et aussi 12 % + rapide que le 5.0.5. Pourtant, le 5.1 était censé être déjà + rapide que le 5.05, cherchez l'erreur.
(chiffres supposés pour le preset standard des divx 5.1.x et slowest de 5.0.5)

n°527135
chris25fr
Posté le 22-10-2003 à 18:34:24  profilanswer
 

ben je viens de faire un test en slowest .  
 
exactement les memes chiffres que la 5.1 . pas une difference .
 
1 ere et 2 ieme passes a 3 fps ( en fait,je voit marque 2 puis 4 puis 2 ,etc ) avec un xp 1500+ .
 
la qualite est superbe mais bon y en a pour 3 jours . lol
 

mood
Publicité
Posté le 22-10-2003 à 18:34:24  profilanswer
 

n°527148
randolf
Modérateur
Posté le 22-10-2003 à 19:01:32  profilanswer
 

:lol: tu disais ?


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°527164
FRandon
Citation personnelle associée
Posté le 22-10-2003 à 19:38:00  profilanswer
 

upploadez brodel, des taists :O


---------------
Cdlt,
n°527247
dje33
57 BUTS !!!
Posté le 22-10-2003 à 22:23:14  profilanswer
 

chris25fr a écrit :

ben je viens de faire un test en slowest .  
 
exactement les memes chiffres que la 5.1 . pas une difference .
 
1 ere et 2 ieme passes a 3 fps ( en fait,je voit marque 2 puis 4 puis 2 ,etc ) avec un xp 1500+ .
 
la qualite est superbe mais bon y en a pour 3 jours . lol
 
 


 
ben 100% de vitesse en plus quand tu passe de 2 a 4 fps  :D  
comme ça le fait que de temps en temps on dis que c'est du +50%

n°527318
F@bek
6 SEASONS AND A MOVIE §§§
Posté le 22-10-2003 à 23:51:45  profilanswer
 

DIVX corp est le roi des chiffres farfelus 100% "argument commercial"

n°527340
dje33
57 BUTS !!!
Posté le 23-10-2003 à 00:37:21  profilanswer
 

a quand le codec qui lave plus blanc que blanc comme la lessive :D

n°527385
Tang
Plug'n'Troll
Posté le 23-10-2003 à 02:15:27  profilanswer
 

f@bek a écrit :

DIVX corp est le roi des chiffres farfelus 100% "argument commercial"


Surtt ils sont devins: avant meme d'avoir fini le developpement de la v5.11 ils connaissent les gains chiffrés de cette nouvelle build en matière de temps d'encodage...
Pas de doute ils sont très forts...
 
Dans le n'importe quoi on atteint des sommets ces derniers tps sur le net (suivez mon regard vers la polémique HA-foobar2k-Team Wianmp...)
 
Salut
 


---------------
• • • "La démocratie c'est bien mais il faudrait que les gens soient pas cons..." © Alpacou aux Nouilles • • •
n°527457
xman
branleur
Posté le 23-10-2003 à 11:00:06  profilanswer
 

Que leurs chiffres soient justes ou pas, on peut quand même supposer qu'ils ont axé leurs efforts sur l'accélération du 5.1.0 donc même si on n'atteint pas leurs promesses, c'est déjà ça.

n°527720
wave
Posté le 23-10-2003 à 17:12:57  profilanswer
 

xman a écrit :

Que leurs chiffres soient justes ou pas, on peut quand même supposer qu'ils ont axé leurs efforts sur l'accélération du 5.1.0 donc même si on n'atteint pas leurs promesses, c'est déjà ça.


je confirme, ça va + vite que la 5.1.0.
heureusement!
d'ailleurs même en lecture, le post-processing était trop lent sur cette version pour certains films sur mon XP 2500+.

n°527998
dams
Posté le 23-10-2003 à 22:53:21  profilanswer
 

ca craint du boudin :)


---------------
Dams
n°528321
wave
Posté le 24-10-2003 à 16:37:53  profilanswer
 

Dams a écrit :

ca craint du boudin :)


bah comme d'hab, à chaque version qui apporte de nouvelles fonctionnalités, il faut attendre la suivante pour pouvoir les utiliser correctement:D

n°528360
dams
Posté le 24-10-2003 à 17:12:51  profilanswer
 

ouai, moi je me prends la tête sur les builds Xvid, c ot chose, mais bon, on essai tjrs de trouver "son bonheur"

n°529072
sire de Bo​tcor
Armorican way of life
Posté le 25-10-2003 à 21:06:31  profilanswer
 

je mets toujours les codecs sur les cd !
5 mega c trop !
 
comment puis-je extraire seulement les codecs ?
ou mieux : où puis-je trouver un decodeur divx 5.1
(qqch qui fasse 1 mega environ max)
 
  merci d'avance


---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
n°529082
Geddons
HFR old timer ?
Posté le 25-10-2003 à 21:56:03  profilanswer
 

sire de botcor a écrit :

je mets toujours les codecs sur les cd !
5 mega c trop !
 
comment puis-je extraire seulement les codecs ?
ou mieux : où puis-je trouver un decodeur divx 5.1
(qqch qui fasse 1 mega environ max)
 
  merci d'avance


 
Cherche Divxlight avec google. J'ai la version 5.1, c'est juste le décodeur et il fait 241 ko  :jap:

n°529111
chris25fr
Posté le 25-10-2003 à 23:13:19  profilanswer
 

sur ce topic , ya un mec qui a extrait juste le decodeur .

n°529163
randolf
Modérateur
Posté le 26-10-2003 à 02:23:48  profilanswer
 

Sinon ffdshow c'est pas gros... :)


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°529164
Tang
Plug'n'Troll
Posté le 26-10-2003 à 02:27:14  profilanswer
 

randolf a écrit :

Sinon ffdshow c'est pas gros... :)

Et c'est mieux...
(Tu l'as pas écrit mais tu l'as pensé tellement fort que je l'ai lu...)
PS: Les mauvaises langues diront que tu l'as pas écrit de peur de faire des fautes d'orthographe... Mais ce n'est pas mon genre de médire du fodateur du FARPACOD...
:lol:
Tanguy


---------------
• • • "La démocratie c'est bien mais il faudrait que les gens soient pas cons..." © Alpacou aux Nouilles • • •
n°529165
randolf
Modérateur
Posté le 26-10-2003 à 02:47:07  profilanswer
 

Même pas. Je le dis juste parce que personne n'y a visiblement pensé sur ce topic, et que c'est une alternative au décodeur du Divx 5. Après chacun fait son choix. ;)


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°529169
johnbroot
n00b Inside
Posté le 26-10-2003 à 03:15:05  profilanswer
 

randolf a écrit :

Même pas. Je le dis juste parce que personne n'y a visiblement pensé sur ce topic, et que c'est une alternative au décodeur du Divx 5. Après chacun fait son choix. ;)


 
Je sais plus qui disait que le post processing de divX5.xx est meilleur que celui de ffdshow (ce qui ne m'empeche pas d'utiliser qd même ce dernier  [:ddr555]  )


Message édité par johnbroot le 26-10-2003 à 03:15:29
n°529172
randolf
Modérateur
Posté le 26-10-2003 à 03:20:06  profilanswer
 

Bah m'en fous, je ne mets jamais de PP... [:ddr555]


Message édité par randolf le 26-10-2003 à 03:20:16

---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°529180
johnbroot
n00b Inside
Posté le 26-10-2003 à 03:43:08  profilanswer
 

[:xx_xx] :lol:


Message édité par johnbroot le 26-10-2003 à 03:43:22
n°529183
randolf
Modérateur
Posté le 26-10-2003 à 03:51:54  profilanswer
 

Sisicaivrai m'sieur ! :D


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°529204
sire de Bo​tcor
Armorican way of life
Posté le 26-10-2003 à 09:32:09  profilanswer
 

ffdshow, ça donne quoi comme format de vidéo à la sortie ?


---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
n°529221
jason
Posté le 26-10-2003 à 10:50:14  profilanswer
 

C'est vrai que si un film est bien encodé, y a pas besoin de PP

n°529254
sire de Bo​tcor
Armorican way of life
Posté le 26-10-2003 à 12:01:51  profilanswer
 

G un problème de temps de compression :
 
Je voulais installer DivX v5.10
Pour faire un test j'ai d'abord compresser une bande-annonce avec mes codecs actuels càd DivX v5.05
Il met 4 minutes (en 2 pass).
 
J'installe ensuite les codecs DivX v5.10 Pro adware
Je recompresse cette bande-annonce avec le même bitrate et le même format.
Là il met 10 minutes !!! 2,5 fois plus qu'avant !
 
Je désactive la fenêtre de feedback :
il met 7 minutes !!  
c mieux mais presque 2 fois plus lent qu'avec les codecs 5.05 !
 
Est-ce que c'est normal ?
Y a-t-il qqch à désactiver pour retrouver des temps de compression corrects ?
 
Parce que sinon le 5.10 il va vite être dégagé !...


Message édité par sire de Botcor le 26-10-2003 à 12:04:27
n°529260
johnbroot
n00b Inside
Posté le 26-10-2003 à 12:17:16  profilanswer
 

tu lis ce qu'il y a juste un peu plus haut et t'auras ta réponse

n°529289
sire de Bo​tcor
Armorican way of life
Posté le 26-10-2003 à 13:24:28  profilanswer
 

oui mais si je veux rester sur divx et non passer au ffdshow ?

n°529319
johnbroot
n00b Inside
Posté le 26-10-2003 à 14:29:36  profilanswer
 

sire de botcor a écrit :

oui mais si je veux rester sur divx et non passer au ffdshow ?


 
mais ça n'a rien à voir! :heink:  lis encore plus haut sur les remarques de vitesse d'encodage des codecs 5.1 5.11

n°529347
randolf
Modérateur
Posté le 26-10-2003 à 15:24:38  profilanswer
 

sire de botcor :
 
- Le divx 5.1 est très lent. Le divx 5.11 est apparemment un peu plius rapide, mais ça reste loin des perfs du 5.05.
 
- Sinon ffdshow c'est filtre de lecture (décodage), pas un codec, tu ne peux que lire tes films avec, pas les encoder... Il peut remplacer les codecs Divx, Xvid, MS-MPEG4 et MPEG1 et 2.


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°529364
sire de Bo​tcor
Armorican way of life
Posté le 26-10-2003 à 15:49:43  profilanswer
 

randolf a écrit :

sire de botcor :
 
- Le divx 5.1 est très lent. Le divx 5.11 est apparemment un peu plius rapide, mais ça reste loin des perfs du 5.05.
 
- Sinon ffdshow c'est filtre de lecture (décodage), pas un codec, tu ne peux que lire tes films avec, pas les encoder... Il peut remplacer les codecs Divx, Xvid, MS-MPEG4 et MPEG1 et 2.


 
Quel intérêt alors, à passer au 5.1 ?
Vu que niveau qualité, on voit aucune différence ! ?

n°529365
randolf
Modérateur
Posté le 26-10-2003 à 15:51:27  profilanswer
 

Ben je ne sais pas justement. Faut pas me demander à moi, je suis resté au 5.02. :D


Message édité par randolf le 26-10-2003 à 15:51:43

---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°529366
sire de Bo​tcor
Armorican way of life
Posté le 26-10-2003 à 15:52:51  profilanswer
 

randolf a écrit :

Ben je ne sais pas justement. Faut pas me demander à moi, je suis resté au 5.02. :D


 
le 5.02 est plus rapide que le 5.05 ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Divx/Xvid - Prob synchro et saccade video] DiscussionCa marche ou pas la sortie midi ???
pour le divx, c koi le mieux en carte graphique ??Protection DVD lié a la sortie télé du geforce4
Grrr !! Alors on encode avec Koi ? RV9, XVID, divx 5 ??DivX et DirectX 9/Window Media 9
Meilleur Rippack Divx : Neodivx ou RIPPPACK ??[Divx] Il é ou le son? g juste l'image :(
Gestion sortie TV sur STB VElocity 4400enregistrer un divx sur cassette, arg!
Plus de sujets relatifs à : [Codec - Divx 5.1.1] Sortie officielle


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR