Reprise du message précédent :
Même chose mais avec le filtre DS du Divx5 au lieu de ffdshow, et je suis à 30%...

même avec du divx 5 costaux ?
(B-frame + GMC + quarter pixel)

Tous mes Divx5 sont avec BF+GMC...

je viens de tester
je monte a 50% sur mon XP 1700+

Ah, et j'ai oublié de préciser... c'est pas avec MPC que je les lis, c'est avec TCMP (genre le truc léger à faire tourner) .

Bah moi c'est un 2100+ un peu O/C mais je pense pas que ça explique  une réduction de 20% par rapport à toi et de 50% par rapport à Mick4U de la charge CPU quand même...

le post-processing de la 5.1 est le + lent que j'ai jamais vu, j'ai réussi à saturer mon 2500+ dans certains cas:lol:
Avant il était underclocké de 25% et j'avais pas ce problème avec n'importe quelle autre version.
 
pour la lecture, cette version est à éviter.
la beta 5.11 n'a plus ce problème, reste à comparer la qualité avec les versions antérieures.

 
regarde ma config
carte mere de merde
ram de merde en SDR
a mon avis tout s'explique

ah oki

ça y'est la 5.11 finale est sortie.
la principale différence est l'encodage + rapide (apparemment même + rapide que la 5.05, du moins en mode standard), et la correction du bug qui ralentissait à mort le post-processing (deringing).

 
C'est normal que depuis que j'ai mis la 5.11 la qualité de mes divx est beaucoup moins bonne? c'est comme si ils etaient granulés  

normal ya le film effet par defaut

 
on l'enleve comment?

dans les propriétés du codec...
faudrais arreté d'etre seulement consommateur, mais aussi un peu acteur einh

 
ok merci

Bonjour,
 
Je viens de prendre les derniers codecs Divx et j'ai testé pour voir combien ca me prenait de ressources en qualité max :
 
Divx player (le dernier) prend 27% environ (2fast2furious)
WMP9 prend 4% de ressources...    
 
Ca vient de quoi ?    
Je vois pas de grande différence de qualité (même pas du tout) !
C'est quoi le meilleur soft pour lire les Divx point de vue qualité ?    
 
Merci !

en qualite,ils se valent a peu pres tous . moi,j'utilise tcmp . c'est un de ceux qui a le plus de fonctions.
 
pour la qualite,c'est plutot le decodeur divx qui compte . (modulable)

divx player donne mieux quand on a une ATI DX9 aussi...

5.1 video AVS 1 pass 780 kbs en slowest et Bidirectionnal + fast recompress : 6.05 s
5.11 pareil : 3.51 s
 
le gain est net

dissant qu'avec la lenteur de la version 5.1 ils peuvent facilement aller plus vite (pour revenir a la vitesse du 5.0x )

c'est déjà ça non ?

la qualité etant meilleure aussi...
on peut pas tout avoir, la qualité correspondant a une masse plus importante de calcul pour savoir ce qui est le mieux en général

autrement dit , on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre comme dirait maitre cappello !!!

sauf qu'ils nous font encore le coup du 2 fois plus rapide
alors que si on regarde la rapidité depuis le divx 5 on va pas spécialement plus vite et la qualité est pas extraordinairement amélioré

ca depand des cas, perso j'ai constaté que sur dragon rouge en 640 le divx 700Mo donnais une qualité "DVD" (pas d'artecfact du tout et plustot bien net) (divx 5.1beta)

et c'etait mieux qu'avec le codec divx 5.0 ?

bah comparé au resultat que j'ai eu avec des films similaire... depuis le 5.0 y'a eu des gros gains, meme si la majorité ont été apporté avec le 5.0.3, les amelioration continue a etre perseptible, surtout pour les moyens bitrate.

pour une fois faut le reconnaitre ce codec est.. bien !
qualité d'encodage / vitesse, c qd meme un bon compromis, le divx a encore de bo jours devant lui je pense

j'ai l'impression que le mode slowest n'a rien gagné en rapidité.
je sais pas s'il y a un gain de qualité...
par contre maintenant le q-pel est limité au mode standard.
résultat: il va falloir faire encore plein de tests pour voir ce qui donne la meilleure qualité (qpel stantard ou sans q-pel et slowest).
le codec progresse régulièrement, mais je trouve qu'ils se forcent vraiment pas pour l'information.

Avec kel prog vous encoder en 5.11 ? parce que dvdripp est limité a la 5.02 et pour Rippack c'est pareil (enfin je crois)
 
Merci

gordian knot 0.28.6.2 ca necessite de faire quelque truc en manuel, mais y'a pas de secret, moins y'a d'automation plus on peu optimisé au rip le rip

actuellement je le fais avec virtualdubmod 1.5.4.1, ça marche bien.
bon c'est sûr c'est pas tout automatique, mais rien de compliqué et on maitrise tout ce qui se passe (comme la solution de Mei).
y'a l'inconvénient de passer en RGB dès qu'on met un filtre, ça fait perdre du temps mais là je suis à 3 FPS alors je suis plus à ça près:lol: (désentrelacement + encodage full résolution en slowest)

comment je peux faire pour encoder un divx 5.05 en divx 4.12 ?

quel est l'interet ?

mettre un divx sur DC

C moi ou drdivx 1.0.4 avec divx 5.11 c'est de la grosse dobe ?
 
L'encode est vraiment a chier meme en 2 pass
 
c con parce que c vachement simple comme prog

à vrai dire j'ai pas testé dr divx, mais le codec 5.11 est bon.
si c'est pas beau c'est sans doute pas le codec.

??? je suis en train de convertir un divx 5.05 en 5.11 avec virtualdub en réduisant le bitrate je suis a 6fps avec un XP@2.4Ghz
 
c koi ce binsss

en slowest + GMC+ B-frames?
si c'est le cas c'est normal. Ils disent avoir amélioré encore la qualité sur ce mode, c'est en mode normal que la vitesse a augmenté.

slowest , oui sans autres options

bah le slowest est tellement lent que les autres options ne changent plus beaucoup la vitesse
enfin la qualité est là, et si on veut se contenter de la qualité des versions précédentes, y'a plus cette horrible lenteur.
 
mais pour la qualité d'un réencodage, y'a pas de miracle