Reprise du message précédent :

 
 
Problème résolu en sélectionnant 320 ds la liste deroulnte bit rate ....
 
v

 
une 15aine de go
 
v

Par contre sur la meme machine mais sous win98se cette fois(tantot c'etait sous win2000pro) impossible de lancer le prog.
 
Il se lance, lance le setup wizard, et quand je quitte le setup wizard, que ce soit en le completant ou en anullant de suite il plante : ERROR_VIOLATION
 
pas bien ...
 
Une idée ? une solution ?
 
v

Bin je sais pas....
Tu as quoi comme ASPI ? Il vaut mieux en avoir une >= à la 4.60.
Sinon, il y a ASAPI.

 
Ou est ce que je trouve le N° de version ?
 
v

Ici, du calme ! On est dans la section [a]rip & encode, ton message n'est pas près de passer en page 2    
 
http://www.adaptec.com/worldwide/s [...] PI+Package

Pio2001 a écrit a écrit : Ici, du calme ! On est dans la section [a]rip & encode, ton message n'est pas près de passer en page 2       http://www.adaptec.com/worldwide/s [...] PI+Package

 
Oups ! Désolé, je n'avais pas vu qu'il etait dans une categorie ...
 
Sinon j'ai dl et installé la derniere version de ASPI. Et ca fonctionne ! :-)
 
Merci bcp
 
v

 
Rectification : ca plante maintenant quand j'essaie d'acceder au config : F9, F10 ...
 
     
 
v

Quand j'utilise la "Création d?une image parfaite avec EAC" point 16 du supertopic. Est ce que les secteurs du cd sont lus plusieurs fois ? J'ai l'impression que eac extract comme les autre extracteur banal ! Sinon à la fin j'ai peak: 98.5% et l'autre à 99.9% ça veut dire que c'est tres bon ou que' j'peux encore avoir mieux ?
 
Sinon j'tiens à dire que eac c'pas compliqué (surtout grace à ce topic) et assez rapide, ça extract en 4x environ et si on grave ensuite en 4x aussi on met environ 30 min.... Alors à vos fichier cue ......

 
   
 
Ca met un message d'erreur ?

Non, il extraira suivant ta configuration de "Drive Option" : ni plus, ni moins.
 

Quel autre ? Le peak level ne représente que le volume maximale de la piste ou, dans le cas d'une image d'un cd, le volume maximale de la totalité du cd. Ce dernier étant évidemment plus difficile à calculer, il se peut que des rapports différents soient énoncés pour deux même extractions mais je ne peux le certifier.
 

Pio2001 a écrit a écrit :           Ca met un message d'erreur ?

 
Pareil qu'avant : blablabbla : ERROR_VIOLATION  
 
Puis : " Le prog machin a effectuer ... " Avec un BT ok et il ferme le prog ...    
 
 
v

Efface-le et re-télécharge-le !
Si tu sais faire, élimine les clés de registre le concernant (awsoftware\eac) avant de le réinstaller.
 
Si ça marche toujours pas, y a un problème... peut être Windows... est ce que d'autres programmes font ça ?

vingtcent a écrit a écrit :     Pareil qu'avant : blablabbla : ERROR_VIOLATION     Puis : " Le prog machin a effectuer ... " Avec un BT ok et il ferme le prog ...         v

sous quel OS ?
normalement tu peux savoir quel module a fait planter ton système
ex : aspi.dll...
ça permet de mieux cerner le fautif

 
Win98se.
 
1° boite de message :
 
"Unhandled exception
at 00599305 -> ACCES_VIOLATION
 
OK"
 
2° boite :
 
"Ce programme va etre arreté ..."
 
et en cliquant sur detail je peux voir que c'est :
 
Le module KERNEL32.dll à ...
 
 
 
 
v

 
Ca fct sur la meme machine mais sous 2000 ...
 
v

bon j'ai un probleme avec eac, il n'arrive pas a detecter que g un cd audio dans le lecteur.
g la 0.9 beta 4, et a peine decompresser et lancer, il refuse de regarder dans le lecteur cdrom. G installer le driver foce aspi, rebooter, verfier les param dans le pano de conf, rien n'y fait, hellllppppp!

ok g rien dit, il suffisait de lui dire de prendre le driver force aspi... desole, je suis un peu dehors...  

Pour les anglophones, sur Winamp.com, dans la community, greatest hits, links towards Faq, y a des tas de solutions pour les Kernel32.dll errors.

 
un ptit up pour ce topic interressant

l'autre c'est celui qui est marqué juste en dessous du peak level (j'me rapelle plus du nom), y'a que 2 pourcentage de tt façon, j'crois qu'c' un truc du genre cd ressemble à l'original à 99.9%.....
Dans drive option j'met quoi pour que les secteurs du cd soit lus plusieurs fois (si c' pas déjà fais, j'ai suivis le tutorial ....)

oueee bah eac bien regle, ca rox vraiment... je viens d'encoder le best of u2, avec une version de base a 128kb....  
vous allez me trouver limite dans la critique (c le matin), mais c vraiment top  

L'autre, c'est Track quality :
 
copié/collé du tuto :  
Cette valeur ne représente en aucune façon la qualité d'extraction mais présente plutôt un ratio du nombre de tentative de lecture que EAC a du effectuer. Plus exactement, c'est le ratio entre le nombre de lectures (de secteur) qui sont nécessaires pour l'extraction de la plage et le nombre réel de lectures qui ont été effectuées (avec relectures).
Par exemple, si le rapport d'extraction indique une valeur de 100%, cela reviendrait à dire que EAC n'a rencontré aucun problème de lecture ; les résultats de ses deux tentatives de lecture initiales pour chaque secteur se sont révélés à chaque fois identiques.  

Si tu es en Secure Mode, il le fait automatiquement. Sinon, pour configurer le nombre de relecture, tu vas dans "EAC OPTIONS", onglet "EXTRACTION" et sur l'avant dernier "Error recovery quality" :  
 
copié/collé du 1er tuto :  
Vous l?aurez maintenant compris, en Secure Mode, EAC effectue une double lecture de chaque secteur pour une meilleure assurance. Mais à partir du moment où les résultats de cette double lecture ne s?avèrent pas identiques, EAC relira 16X le secteur jugé suspect pour ne garder l?information qu?à partir d?un minimum de 8 résultats identiques.  
Vous pouvez bien évidemment choisir le nombre de fois que vous voulez laisser EAC effectuer ces 16 relectures : 5X maximum. On obtient donc un totale de 82 lectures possibles pour un secteur jugé suspect (2 lectures initiales + 5 X 16 relectures).
 
Low = 1 tentative (18 lectures max.)   /   Medium = 3 (50X max.)   /   High = 5 (82x max.)
 
Dans un souci de sécurité, je ne saurais que trop vous conseiller d?opter pour la dernière proposition ; plus lente mais plus sûre. On ne sait jamais que lors du dernier essai, il arrive à trouver 8 lectures identiques.
 

Thanks, c' très clair maintenant

g un pb:
l encodage se passe bien et va jusk au bout mais je me retrouve avec des mp3 ki font environ 50Mo chacun!  
winamp les lit bien,mais le bitrate affiche 14h  
dans les options de bitrate j ai pourtant specifié 192kbps...
kkun a une idée sur le fait ke j obtienne des fichiers aussi gros et pk ils sont affichés a 14Hkbps sous winamp,comme si je lisais le cd?

Et bien apparemment, tu ne compresses pas du tout tes WAV étant donné que ton 1400 de bitrate est celui d'un WAV.
 
Je suppose que tu n'as pas coché la 1ère case dans "external compression" : "use exterenal program for compression" ou alors que tu n'as tout simplement pas effectué de compression.

j ai pourtant suivi le "tuto" de la 1ere page mot a mot...  
bon,je verifierai si j ai rien oublié ce soir,une fois chez moi...
   
sinon,j ai un pb sur mon pc pricipal:
je ne peux pas utiliser eac,ni razorlame:
eac plante apres le demarrage,au moment du test du lecteur cd et razorlame ne detecte pas les pistes sur le cd.
j ai un doute,mais il me semble k il faut deja avoir extrait les wav pour razor,c ca?
en ce cas la g utilisé un log pour extraire les wav,j en ai pris un,un peu au pif,je ne connais pas de bon soft pour faire ca
donc,kan j ai voulu extraire les wav,j ai eu droit a un message d erreur comme koi l aspi n est pas sur mon pc.
j ai donc telechargé force aspi,ki ne veut pas s installer    
la je comprends pas trop a koi c est du,du coup  
j ai patché ma kt266pro2 avec tout se ki a a voir avec l ide mais sans succes
faudrait ke je verifie ma nappe mais a priori le pb vient pas de la:les jeux et les cd passent sans probleme...

Une petite remarque : est-il envisageable qu'un jour une interface windows-like se superpose à l'interface en ligne de commande, pour le paramétrage du codec choisi ?
 
Tout le monde n'ayant pas une énorme appétence pour l'encodage en ligne de commande (ahem), je pense que ça ramènerait davantage de monde à EAC ?
 
Prenez par exemple cd-da xtractor (http://xtractor.sourceforge.net/ ), mon soft de prédilection, le réglage de l'ogg et du mp3 lame est fenêtré... Ainsi, on accède rapidement et facilement à toutes les options et sous-options du codec ^_^
 
Bien entendu, c'est juste une suggestion, un espoir, je ne crache pas dans la soupe, au contraire ! ^^
 
 
 
Sinon, une remarque n'ayant rien à voir, dont j'ai fait l'expérience : si le son en lisant votre CD et le son en lisant les fichiers rippés est différent, c'est la faute à votre carte-son, pas au codec... J'ai testé ça avec une vieille carte-son dont les drivers n'existaient pas sous win2K (donc pour laquelle windows avait installé les drivers standard de base), carte remplacée par une Live 5.1 (avec drivers win2K), après quoi les rips étaient similaires aux CDs audio...
Je me suis dit que la remarque pourrait intéresser ceux ne sachant plus à quel dieu se fier pour expliquer la différence entre leurs CDs et leurs rips ^_^

apres verification,la case "external compression" est bien cochée,le chemin pour lame.exe bien spécifié...
reste donc l hypothese de la compression;il m avait semblé qu il n y avait qu a cliquer sur la case mp3 a gauche,non?
si ca n est pas ca,je n ai pas encore trouvé ce que c etait...

bon,j ai trouvé comment compresser en mp3
par contre y a un hic:
alors que j avais specifié un bitrate de 192,je me retrouve avec un bitrate qui oscille entre 192 et 256    
comment fixer le bitrate des mp3 que j encode?

xamoth a écrit a écrit : bon,j ai trouvé comment compresser en mp3 par contre y a un hic: alors que j avais specifié un bitrate de 192,je me retrouve avec un bitrate qui oscille entre 192 et 256     comment fixer le bitrate des mp3 que j encode?

qu'as tu mis comme paramètre ?
--alt-preset standard   ?
dans ce cas ça oscille autour de 192kb/s suivant la musique
pour fixer :
--alt-preset standard 192
mais je ne le conseille pas car tout les morceaux de musique ne sont pas aussi facile ou difficile à encoder donc certains demande + de place d'autre moins
ne pas fixer le bitrate c'est fixer la qualité avec une taille variable
fixer le bitrate c'est fixer la taille et avoir une qualité variable
 
moi je privilégie la qualité

j avais effectivement mis ce setting "--alt-preset standard"
j avais peur que ca soit un defaut de compression,si tu dis que c est mieux ca me rassure
je suis pour une meilleure qualité,donc ca me va comme ca alors...
merci pour ces renseignements

pas de quoi    
tu verras le bitrate varie en fonction du style de musique
sur du jazz j'ai du 177kb/s de moyenne
sur du hard rock je dépasse 200
 
mais la qualité est toujours là

HAL a écrit a écrit : pas de quoi     tu verras le bitrate varie en fonction du style de musique sur du jazz j'ai du 177kb/s de moyenne sur du hard rock je dépasse 200   mais la qualité est toujours là

j ai essayé avec un reglage superieur au standard,ca oscille entre 140 et 320,avec une moyenne de 256,maintenant

Petite question: j'ai utilisé le alt preset standard avec eac (que j'ai a peu près réussi a configurer, merci Desfsiam! )...
Et le mp3 tourne plutot autour de 128/160 que de 192... C'est normal?  Guru m'avait dit que c'était plutot 190-256.... Enfin ca dépend peut etre de la musique aussi!? je vais essayer le extreme voir ce que ca donne.

romf a écrit a écrit : Petite question: j'ai utilisé le alt preset standard avec eac (que j'ai a peu près réussi a configurer, merci Desfsiam! )... Et le mp3 tourne plutot autour de 128/160 que de 192... C'est normal?  Guru m'avait dit que c'était plutot 190-256.... Enfin ca dépend peut etre de la musique aussi!? je vais essayer le extreme voir ce que ca donne.

 
Guru a l'aide!    

Avec --aps, le débit peut tourner autour de 130 kb/s : je peux obtenir de tels résultats sur du piano, joué pianissimo.
 
Précise un peu le genre de musique avec lequel tu obtiens de tels résultats.
Quelle et aussi l'exacte ligne de paramètre que tu as tapé ?
 
 
--alt-preset standard %s %d permet d'être certain que le preset est utilisé, sans interférence.

 
la musique est de la techno plutot calme (ca dépend des passages)... Il est vrai que ca monte plus haut dans les passages plus "violents"...  
La seule ligne que j'ai mise est --alt-preset standard , rien d'autre.
 
Et autre chose c'est TRES long, pourquoi?

 
 
Parce que c'est très bon.