Reprise du message précédent :

 
Oui, mais pas de contrôle du caisson
 

 
Bon d'accord c'est pas le top, mais on a pas tous une chambre de 80m²
 

 
Oui c'est ce que j'ai fais, avec les "bruits" de type soufle dans les enceintes, rien au niveau du caisson
 

 
Attention on ne parle pas de la même version de la A4, je parle de celle-la: http://www.materiel.net/details_70SB061002001.html qui me parait bien pour le prix
 
Il faut tout de même que je change de carte son, étant donné que j'ai vendu ma A2ZS pour prendre une X-Fi qui finalement est reparti au mag ... je suis avec la Audigy ES de mon frère là donc à choisir pour une neuve je penses partir sur la A4.
 
Concernant les enceintes, et étant donné que je n'ai pas 400€ de budget (sinon je prendrais un ampli Pionner 5.1 avec un bon kit JBL ) que me conseilles-tu ? Logitech X-530 / Altec Lansing 5100 ? Je penches plutôt pour le deuxième j'espère qu'en changeant ca me permettra d'avoir le controle des basses
 
Merci encore de tes conseils

Si tu as 285€ je te conseille fortement les Z5500 de Logitech.

Deadlock: merci de ton conseil, cependant au vu des kits que je mentionne plus haut, j'ai max 100€ (si c'est 75€ c'est mieux) car je n'ai pas prévu de changer mon kit, donc les finances sont justes

Ou peut-être un bon kit 2.1 serait bien mieux pour mes oreilles, de style Altec Lansing CS21 ou Altec Lansing 621 ou encore Logitech Z-2200 ?

Budjet max 100€ donc Altec CS21, Logitech trop cher

Merci de ta réponse, et pour les 621 elles sont pas bien

Attention, l'électronique utilisé par Altec est à considérer avec circonspection : plusieurs kits 641 ( la version 4.1 des 621) sont tombés en panne de caisson au delà de l'année de garantie. Donc il serait probablement plus prudent de prendre le cs21 (plus récent), ou même une autre marque...

Merci de l'info, ce qui m'embète sur les CS21 c'est que le contrôle se fait par le sat droit, pas pratique du tout

Pour info, j'entend la différence (même si mon kit n'est pas super) entre ALC850 < Audigy ES < Audigy 2ZS < X-Fi (dans l'ordre de la qualité de restitution du son). Il faut tout de même prendre en compte que la carte restitue le son qui va aux enceintes, si déjà à la source il y a de la distortion et que la restition n'est pas fidéle, en passant par les enceintes ca empire encore (suivant le kit bien sûr).
 
Je suis contre dire que les enceintes sont plus importantes que la carte son en elle même, car à ce moment là on garde le ALC850 et on y fou un ampli Nad avec une paire de Cabasse et le tour est jouer ...
 
Dans le temps ou j'avais la posibilité de le faire, j'avais construit un ampli basé sur des LM3886T et sur la même paire d'enceinte ca n'avais absolument rien à voir avec les STKxxx de Sony.

Il est clair que c'est tres important une bonne carte son.
 
En fait, la seule chose qui manques aux intégrés, ce sont de vrais DAC.

Une question pour les mp3 il vaut mieux mettre qu'elle qualité 128 ou 192 ou plus?

192 ca va bien, après ca prend trop de place ... 128 c'est "standard" mais de moindre qualité

ça prend trop de place si tu en as trop en fait... Sinon, 256 c'est un minimum, voir 320 en insane. Je dirais même que le l'ogg s'impose maintenant.

Oui enfin pour saturer un dd réçent avec des mp3 faut y aller (au vue de la capacité des dd actuels), moi je choisis tjrs la qualité max.

c'est que en insane?

c'est quoi*

 
Pas faux, j'ai commencé le rip y'a quelques années sur mon vieux DD   mais deja en 192kbps c'est une bonne qualité, le 320 c'est super
 

 
Insane (en anglais) = le truc de fou quoi

Si au départ c'est un 128 et si on le converti en 320 sa vaut le coup, ou sa sera la meme qualité?

A mon avis ca sera pareil, étant donné que de base il est à 128 ...

Oulala un long début, je crois que je vais rester en 128...

Parce que tu t'imagines que la mienne dépasse de beaucoup le dixième de cette surface?    
 

Ton kit est peut être défectueux. Plutôt que d'en regarder d'autres qui ne seront pas vraiment meilleurs (ou de peu dans ces prix là), pourquoi ne pas passer un petit coup de fil au SAV? Tu as la voie centrale pourtant?  

Je ne connaissais que la version pro. Merci d'avoir porté celle ci à mon attention.  

Ce ne sera pas le cas sur des 621, ou tout du moins cela n'a pas été rapporté. Par contre tu n'as que les canaux stéréo dessus, le caisson n'ayant pas de canal dédié.
 

Tu serais surpris. Mais ce qu'il faut y mettre ce sont des Triangles avec un Marantz...    
 

Ahhh, le DIY...  
 

Demain je récupère un ampli et des enceintes test inside donc
 
Sinon mon kit n'est pas defect, vu qu'il fonctionne avec 2 autres cartes sons de manière correcte Et il fonctionne correctement, à part la gestion du sub
 
En parlant d'ampli, j'avais avant un Harman Kardon avec 2 petites JBL, ca m'avait déjà fait un bon changement lors du passage de mon ALC650 a la audigy, tu ne vas tout de même pas me dire que la source n'a pas d'influence sur le son réstitué ?!

perso, j'encode les mp3 en variable 192~320 kbit

Concernant l'A4, je ne trouve pas d'infos dessus (les DAC sont-ils les même que la 2ZS ?!)
 
Edit: je crois qu'un bon ampli et une paire de JBL fera mieux qu'un kit PC, je vais finir par y passer !!!

S'il a fonctionné correctement sur deux cartes, pourquoi encore hésiter sur les cartes à choisir? Quelles étaient-elles? A moins que tu exclue le fonctionnement du sub du fonctionnement normal?  
 
 

Je n'ai pas dis cela. La source joue un rôle certain dans le résultat final. Mais l'âme d'un système, ce sont ses enceintes. Tout le reste n'est que modulation pour arriver à en tirer le meilleur.  
 
Si tu mets des HP informatiques noname sur la meilleure source du  monde, le résultat sera moins bon qu'avec un ALC650 sur des volantes 260, et dans des proportions importantes.    

Ils sont meilleurs à priori. Ce sont les CS4390 KQ je crois.  
 

 
Comme deja dit 3/4 fois, ALC850 et X-Fi Xtreme music ...    
 

 
C'est tout à fait vrai, ca sert à rien d'avoir une X-Fi (par exemple) sur des HP noname à 5€ en même temps l'utilisateur qui achète des HP noname ne pensera surement jamais à changer la carte son de son PC (integrée généralement)
 
Merci pour l'A4, je vais donc la commander et donnerais mes impressions ... tu prévois un petit test pour comparer aux autres cartes sons ?  
 
Merci encore de tes réponses  

En fait, pour revenir au débat enceintes / carte son, c'est une dent que je garde contre mon ancien prof de physique qui disait que les enceintes sont plus importantes, que l'ampli ne fait qu'amplifier et que la qualité de restitution est détérminée par les enceintes ... et en gros qu'acheter un ampli Sony integré ou ampli à lampe branchés sur des Triangles (puisque tu les aimes lol ) serait exactement pareil ... enfin chacun son truc, moi je penses plutôt à un bon équilibre
 
Edit: /mylife  

C'est un réglage d'encodage du codec lame (mp3) assez performant.

Bon jamais y'a une réponse de Terratec ou M-Audio à la X-fi, ça devient lassant d'attendre.
 
edit : oups j'étais fatigué moi

La M-Audio révolution n'a pas à rougir face à la X-Fi, à part pour les jeux peut-être ( à mon avis il vaut mieux la qualité sur la zic et sur les dvd, je suis concentré sur le gameplay plutôt que sur le son pendant les jeux, d'autant plus que la plupart des jeux n'utilisent pas de format de qualité ; il y a au mieux la spatialisation). Au contraire, ses résultats en musique et HC sont excellents.
Note : Aureon est le nom d'une gamme. c'est Terratec le fabricant  

De rien. Eh bien écoute, l'idée de compléter encore mon modeste tour d'horizon sur les cartes son ne me déplairait pas, mais il me faudrait trouver le temps de le faire. En plus il y a les G500 qui vont sortir...
 
J'essayerai d'en faire le maximum. Mais pour cet été ou pour noël, telle est la question.  
 

Je pense comme toi que l'amplificateur a une influence, mais soyons honnête : elle n'est qu'un facteur témpérant ou non le caractère des enceintes. Il y a des différences, importantes, entre un ampli de chaine d'adolescent et le summum des amplis de puissance de chez NAD, mais elles ne doivent être pensées que comme venant équilibrer et compléter les prestations des enceintes.
 

 
 
Y aura t'il seulement réponse...  
 

Jeux et création musicale. Ensuite elle se défend effectivement plus que bien en HC et hifi.  
 
 

Question: pour du 2.1 de qualité, une E-Mu 0404 c'est bien ? d'après 2-3 tests, c'est de la qualitay je ne sais pas si dans les jeux ca aura de l'influence par contre, mais j'en doute ...

ben up !!!

L'EMU 404 c'est une carte audio donc aucun interêt pour les jeux, par contre, pour le reste  

Pourquoi y'a pas de son dans les jeux ? je voulais juste savoir si j'allais avoir une perte de perfs importante, ou si pas du tout vu que la carte ne gère aucuns effets de type EAX ou autres (ce qui m'importe peu, je ne suis pas un gros gamer ...) et donc si au niveau qualité c'était meilleur que les cartes Audigy 2/4 par exemple

Vu que tu ne pourras l'utiliser qu'en stéréo dans les jeux, tu ne devrais pas avoir de problème. Et le son ne sera pas pourri, ce sera du bon stéréo.

Merci, comparé aux cartes actuelles ça sera tout de même mieux niveau qualité ?

Pour la musique, ce sera plus "hifi" (normalement, pas de coloration). Par contre, tu ne pourras peut être pas l'utiliser en HC. Seulement pour la musique et la creation, et tu ne la rentabiliseras qu'avec de trés bons HPs.

Merci de ta réponse, je vais donc certainement partir sur une A4

 
Comme cela vient d'être dit, tu auras du bon son stéréo, c'est tout, tout ce qui est EAX ne sera pas supporté et tous les effets sonores ne seront pas calculés en hard part ta carte son donc taux d'occupation cpu > donc baisse de perf par rapport à une carte son haut de gamme orientée jeux.