Reprise du message précédent :

Comme prévu en mai, j'ai enfin installé mon VP au plafond.
Comme prévu, je l'ai fait 1 semaine 7 mois apres    
 
Pour rappel, une poutre placé pile poil à la bonne distance me genait : devant c'était trop pret, sous la poutre c'est trop bas, derrière je peux pas fixer au plafond car c'est le toit de la veranda
J'ai donc utilisé un bout de tole en L pour fixer derrière la poutre, si ca peux donner des idées à certains
 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/60188  
 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/60190  
Les bords latéraux de l’écran de projection (manuel, non tensionné) commencent à se replier vers l"intérieur, une solution pour éviter que ca se détériore encore plus ?

Poubelle --> Achat d'un tensionné

Bien joué Dephi, intégration efficace et propre.
 

C'est vrai que ça joue ça, perso mon 9300 est plutôt bien équilibré niveau couleurs en sortie de carton (en mode naturel, car le mode dynamique par exemple présente une forte dérive), du coup pas besoin de retoucher les couleurs.
Mais sur un VP neuf, vraiment mal réglé, dans ce cas, calibrer les couleurs a du sens.

J'ai fait le test hier soir sur mon Epson 9300 (même optique que le 9400)
 
Zoom grand angle :
 

 
Les pixels sont gros, les couleurs inter-pixels qu'on voit sont liées au défaut d'alignement des matrices, et non aux défauts optiques.
 
Zoom max :
 

 
A noter que l'image est vraiment petite (j'ai eu l'impression de revenir sur mon ancien plasma 42" ), il a donc fallu que j'approche l'appareil photo au maximum, mais l'image moins nette, car le smartphone a du mal à faire le point et la zone de profondeur de champ est plus réduite. Et la flemme d'aller chercher le reflex
 
Cependant on voit clairement le même défaut optique apparaitre que sur ton projecteur.
J'ai du mal à juger si c'est plus ou moins présent que sur ton exemplaire.
 
Je n'ai pas réglé le focus du projecteur après avec zoomé au maximum, je ne sais pas si ça aurait pu jouer sur cet effet bavure, peut être... tu as testé toi ?
 
EDIT : ou alors, avec du recul, je me demande si le défaut d'alignement des matrices ne serait pas amplifié par le zoom... c'est bizarre, je n'ai pas d'explication pour l'instant.

Sur ta seconde image on voit la trame de la toile qui biaise un peu la perception, mais effectivement la qualité optique est clairement en retrait.

 
Merci beaucoup pour les photos
 
L'effet est bien présent aussi mais moins prononcé que sur le mien. Ton iris était fermé ?
 
Pas besoin de zoom chez moi pour voir le problème. Il est présent dans les zones à fort contraste : sous titre blanc sur fond noir.
 

 
Les lettres sur cette photo ne sont pas mono pixel ou autres. C'est un titre en haut à gauche d'une video disney plus. On voit le truc qui bave à plusieurs m de distance.
 
J'ai l'impression que la production du Epson 9400 est en train de se terminer et je me demande si je récupère pas des fonds de tiroir qui ont parcouru trois fois le monde entier en container.
 

Oui, iris fermé au maximum (-20) (désolé je n'ai pas pensé à ouvrir l'iris pour comparer)
 
Alors attention, parce qu'en haut à gauche, j'ai aussi un effet bavure beaucoup plus important, normal on est sur les défauts du coté de l'optique.
Ma photo doit être prise vers le centre l'image.
Et le fond n'est pas noir, mais gris foncé (menu Système de KODI, c'est facile de reproduire la même image)
 
Et je me suis rendu compte après avoir éteint le VP que la lumière était allumée... mais bon ça va jouer sur le gris moins gris, mais pas sur le défaut optique.
 
 
Bref, ces défauts dans le coin sont peut-être plus présents que sur un "bon" modèle, mais ne me semble pas anormaux.
 
Comme tu dis, le VP a peut être circulé, et la production semble arrêtée.

Si le défaut sur le texte de Lalka n'est pas lié à une courbure de l'écran ou un mauvais alignement projo/toile (ce qui est une piste sérieuse car ça bave blanc, et non pas rouge ou vert), et étant donné qu'on parle d'un texte hyper gros (facilement 10x plus gros que tes photos lazer), perso j'aurais les boules d'avoir un epson à 3k€ prix catalogue et un tel "ghosting" qui n'est plus de l'ordre du peeping, ça fait saigner la rétine là. Surtout quand on sait que l'iris est fermé. Tu veux pas l'amener chez Lazer histoire de comparer une bonne fois?

Première tentative de calibration hier soir : j'ai pu corriger certaines dominantes.  
Par contre dès que je baisse ma luminosité pour arriver sous les 20ft/l, tout part en couille. Je pense qu'il y a plusieurs facteurs : salle non optimisée (je rêve de peindre le plafond en noir mais WAF extrêmement négatif là-dessus), projection sur un simple mur blanc, et le TW7000 avec sa bonne réserve de puissance est sûrement plus orienté multimédia que cinéphilie pure.  
Je vais laisser passer quelques heures d'utilisation pour reprendre ça.

Oui le 7000 est trop puissant avec un contraste un peu trop juste, pas idéal pour l'usage home cinema.
 
Pour le plafond tu peux essayer de négocier un blanc/gris mat, si les murs ne sont pas blancs madame verra du blanc mais ça peut couper 30% de la lumière.
 
EDIT : je suis sûr qu'on peut fabriquer un iris statique DIY sur la plupart de projecteurs fond de salle, en mettant un disque noir perforé à l'arrière de l'optique (qui résiste à la chaleur)

 
Le défaut disparait chez moi lorsqu'on ferme l'iris. Même comportement qu'en photo où c'est à f5.6 qu'on a le meilleur piqué et pas à f1.4
 
Le défaut est présent quelque soit la position dans l'image chez moi.
 
Ca m'intéresserait de voir ce que cela donne chez toi iris ouvert et gros contraste : sous titre blanc sur noir.  
 
Je vous ferai une comparaison ce soir pour vous montrer.
 
Si j'arrive à récupérer un autre exemplaire, je pense que je retenterai le coup sinon je me tâte à passer par le SAV car le le défaut est clairement visible sans faire de peeping.

Si j'y pense ce soir, je ferai d'autres tests.
Avec Iris ouvert/fermé
Au centre/coin.
Sur un texte plus gros, en blanc sur fond noir afin d'essayer de me rapprocher de tes conditions.
Et lumière éteinte
 
D'ailleurs, tu pourrais partager une image statique ?
Comme ça on projette la même et on a une source identique, élément de base d'un comparatif sérieux.
 
J'avais pas vu que tu étais sur Paris, si tu es prêt à traverser le périf avec ton VP sous le bras pour venir dans le 93, on pourra se faire un comparatif réel.

Je pensais plutôt choper un filtre ND de 1 ou 2 stop à placer devant la lentille frontale. Ça me paraît moins acrobatique.

 
Merci pour la proposition. En dernier recours pourquoi pas
 
Cette mire a l'air pas mal : https://www.youtube.com/watch?v=S7SLep244ss avec les chiffres en haut.    
 

OK merci pour la mire, je l'utiliserai.

 
Pour aller plus loin, vu tes retours, pour moi c'est un défaut d'alignement ou de centrage de lentille.
 
https://pentaxklub.com/le-decentrem [...] -decentre/

 
1er image : Zoom pour ma base d'image de 2m60 avec iris à 0
2éme image: zoom min avec iris à -20
2éme image: zoom min avec iris à 0
 
Il vaut mieux regarder les lignes. C'est vraiment flagrant
 
La fermeture de l'iris compense pas totalement en zoom min

La tendance audiovisuelle vous incite à optimiser le contraste de votre installation

Mais pourquoi les séries récentes sont-elles si sombres ?

https://www.numerama.com/pop-cultur [...] mbres.html

Bonjour,

Je viens d'installer mon projecteur (BenQ1070+) dans mon sous sol finalement qui fait une petite salle sympa, 2m80 de longueur pour l'image au niveau du sol car plafond voûté (on l'impression d'être dans Star Tour avec l'image si basse!)

Le but étant de pas dépenser beaucoup car je vais pas m'en servir des masses (pas d'accès depuis l'intérieur) vous conseillez quoi comme peinture blanche pour le mur, en non dédiée projo (car de ce que je vois ça coûte vite des centaines d'euros pour ma surface).
Mat/satin/velours ?

Merci !

Mat évidemment.
Et surtout enduit et huile de coude pour poncer avant de peindre. Surface plane

Et les autres murs en noir si ta pièce est étroite

Et la ou ça devient fun c'est quand tu lis un fichier HDR sur une TV qui supporte pas car Mme a pas envie d'aller dans la salle HC  

Cher Lalka, je suis au regret de vous informer que votre exemplaire est bel et bien pourri    
 
Bon j'ai fait les tests hier soir, je me suis appliqué, appareil photo sur trépied en mode manuel afin d'avoir un comparatif consistant.
 

 
Au passage, je me suis rendu compte qu'il y a environ 1.5 stop de différence entre l'iris ouvert au max (0), et l'iris fermé au max (-20)
 
Pour info ma base d'image est de 2m, et le VP est quasiment à la position zoom grand-angle maximum pour couvrir cette base (VP au dessus de la tête, derrière c'est le mur)
Lorsque j'ai zoomé au max, à cause du décentrement vers le bas, l'image se retrouve en haut de l'écran, donc le cadrage est différent. Cela dit comme tu le verras sur les images ci-dessous, ça n'empêche pas de constater une grosse différence.
 
Images cliquables.
 

• Zoom grand-angle, iris fermé

• Zoom grand-angle, iris ouvert

• Zoom max, iris fermé

• Zoom max, iris ouvert

 
Constatations :
- la qualité d'image est meilleure en grand-angle qu'en zoomant
- en grand angle, quasiment aucune différence visuelle entre Iris fermé et ouvert
- en zoomant, la qualité d'image se détériore fortement
- en zoomant, la qualité d'image est très fortement impactée par l'iris, quand il est ouvert, c'est encore plus mauvais
 
A la réflexion, je me demande si je n'aurais pas dû refaire la mise au point après avoir zoomé.... erreur de ma part je pense.
 
Mais quoi qu'il en soit, je suis loin d'avoir les défauts optiques de ton exemplaire.
 
A noter sur les 2 photos en grand-angle, tout en haut de l'écran, on voit apparaitre une ligne bleue, résultat du dédoublement de la ligne de l'image (ça le fait aussi avec du texte dans les menus). On ne le voit pas en position assise, mais en se rapprochant de l'écran ou en photo c'est clairement visible. Je pense qu'il s'agit d'un défaut optique introduit par ma faute, en nettoyant un peu trop la lentille, j'ai abimé le revêtement   . J'ai arrêté depuis, et appris à vivre avec les poussières (de toute façon les poussières qu'on voit à l'image sont posées sur les matrices LCD, pas sur la lentille externe de l'objectif).
 
Et pour finir, vous pouvez tous profiter, comme moi, de la magnifique lignes verticale rose/violette sur mon écran, c'est franchement génial, un exemplaire unique, je pense que ça va lui donner une valeur inestimable sur le marché de l'occasion

Quand tu changes de valeur de zoom, la mise au point est bien sur à refaire (elle reste pas constante sur toute la focale), comme en photo !

Ah bah je sais pas moi, sur les zooms de série L la mise au point est constante    Pis de toute façon l'appareil refait la mise au point tout seul
 
Mais oui tu as raison en fait, j'ai juste pas pensé, faut dire que c'est la première fois que je zoome avec mon projecteur, je suis pas habitué forcément.

les Canon L sont "à peu près" parfocaux, mais je dis ça juste pour faire mon intéressant car on s'en fout dans la discussion en cours. La plupart des zooms à mise au point par déplacement de la lentille frontale sont à peu près parfocaux. Les vrais zooms optiquement parfocaux sont ceux désignés "Cinema".

Hello,
 
Mon vénérable Plasma Pana 42PX71 fonctionne toujours à merveille, mais je réfléchis à son remplacement et à la refonte de notre espace TV.
 
Cet espace sera dans notre Pièce de vie. Pièce volumineuse de 80m2, hauteur sous plafond de 3m dans la zone TV, mais 5m dans la zone Salle à manger. murs essentiellement blancs, sol carrelage.
Nous regardons la TV uniquement en soirée, mais nous sommes suceptibles de l'utiliser ponctuellement en journée pour diffuser un dessin animé pour les enfants. Notre usage sera par ailleurs essentiellement série et plus marginalement des films. Jamais de TV.
Sources : Plex.
 
On est clairement pas dans un environnement idéal pour le home cinema , que ca soit pour l'image ou le son, mais nous envisageons de remplacer la TV par un video projecteur ou un UST, essentiellement pour éviter d'avoir l'écran trop visible dans notre espace de vie.
Néanmoins, il se posera aussi la question de l'intégration du son . Nous nous contentions du son intégré au Plasma (tout à fait correct par rapport aux TV récentes que j'ai pu tester chez des amis), mais si projection, il nous faudra sans doute prévoir un moyen de diffusion du son.
 
Budget : environ 3000 euros.
Parmi les critères majeurs : discrétion et silence de fonctionnement.
 
 
Que vous inspire ma situation ?

 
J'ai un epson 9400 à revendre    

Concernant le débat UST vs fond de salle, à toi de voir ce qui serait le plus acceptable en terme de discrétion, on ne va pas pouvoir choisir pour toi. Le fond de salle il faut que le projecteur soit plus ou moins au niveau du haut de ton futur écran (avec un projecteur autour de 3k€ tu auras un peu de marge sur cette contrainte grâce au lens shift), et autant que possible centré par rapport à l'écran. A cet emplacement tu dois pouvoir amener électricité et HDMI.
 
L'UST il faut un meuble avec de la profondeur pour poser le projecteur, et de la largeur pour poser un écran motorisé qui part du bas vers le haut, sauf si tu mets un écran/cadre fixe au mur.
 
L'aspect pratique de l'UST c'est que la plupart des modèles >1k€ que je connais fournissent un son qui conviendra à ton cahier des charges.
 
Pour 3k€ je viserais un epson 9400 + motorisé tensionné 2.5m si tu choisis le fond de salle, ou un UST Laser + écran motorisé dans le second scénario.

 
A priori l'UST serait plus facile à implanter chez moi.
Une référence à suggérer en UST + écran ?

Alors ici il y a le camp des UST chinois (Xiaomi/Fengmi), pour environ 1500 balles, pas de garantie car commande sur Banggood.
Et le camp Optoma UHZ65UST 3000€, avec des + et des - par rapport à ceux cités juste avant.
Il y a un topic spécial UST.

Merci. Je vais voir.

 
Merci beaucoup pour tout le temps que tu as passé à faire les mesures et à en faire le CR.   Magnifique ligne verticale rose/violette !  
 
Au vu de tes photos, je n'ai jamais eu un piqué pareil avec mon exemplaire. On constate sur ta photo zoom max et iris ouvert le même problème de lettres qui bavent vers le gauche mais bien moindre.
s
Il ne me reste plus à prier pour trouver un troisième exemplaire pas trop pourri   Statistiquement, ca serait dingue si c'était le cas ou alors sur une série de production le controle qualité a été très mauvais...
 
 
 

Oui une série défectueuse, sachant que tous les objectifs sortent de la même ligne d'assemblage, c'est possible en effet. Industriellement parlant, ça arrive régulièrement.
 
Le souci c'est que si la production est arrêtée, Epson ne reconnaitra pas le problème, ne fera pas de rappel, et donc pas de correction...

La ligne violette étalon  

Bonjour à tous,

Déménageant prochainement, je vais pouvoir équiper une pièce d'un projecteur pour me faire une installation Home Cinéma. Je vous avoue être un peu perdu entre toutes les marques et modèles existants... Auriez vous quelques produits à me conseiller pour une gamme de prix en dessous de 6-700€ ?
Je compte utiliser une shield et une barre de son (que je remplacerai plus tard par des enceintes un peu plus poussées), donc je ne cherche pas nécessairement de produit "smart" et avec hauts parleurs intégrés.

Merci par avance !

Lis la page précédente on a déjà dégrossi le sujet. Ensuite tu pourras poser des questions plus précises.

Euh ça doit être mes yeux mais je ne retrouve pas telle discussion sur les dernières pages  

Ca me rappelait quelque chose également mais impossible de retrouver la discussion. C'était dans le topic Home Cinema !
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] m#t2294635

 
En fait je voulais te faire lire à partir de "Mon vénérable Plasma Pana 42PX71" et en dessous mais je vois que tu as un budget qui n'est pas vraiment adapté à la projection, tu peux toujours jeter un coup d'oeil aux BenQ 1090 et XGIMI entrée de gamme (autour de 700€) mais il te restera à financier le reste, à savoir l'écran, le support de projecteur, etc etc. Et tu seras sur du 1080p.

OK merci je vais regarder ça !

Bon j'aurais mis 8 mois à me décider mais j'ai fini par trouver un Epson TW6800 sur le bon coin à 600 €.

Par contre, quelle ne fut pas ma surprise quand j'ai essayé de trouver comme avoir du son   .
De ce que j'ai compris, ce vidéo projecteur ne gère pas ça comme une télé traditionnelle on va dire. Pas de sortie jack, optique ou autre.
C'est plutôt prévu pour être branché après un système audio avec passthrough. Je découvre donc je dis peut-être plein de conneries.

Mon ampli est préhistorique, il ne gère pas ça. J'ai ma Bbox miami qui sort HDMI et normalement audio sur sortie optique (mon ampli le gère) mais il semblerait qu'il y ait un bug, ça ne marche pas.

Breeeeef, si je veux du son aujourd'hui c'est la galère (seul solution c'est de brancher mes intras en bluetooth à la Bbox, pas ouf).

J'ai entendu parler de splitter de ce type : https://www.amazon.fr/AMANKA-Extrac [...] ref=sr_1_6

J'ai l'impression que c'est la solution généraliste la moins cher pour l'instant. Vous confirmez ?