Reprise du message précédent :

600 MBPS réels ? Tu transferts des fichier à 75 Mo/s ? Si oui c'est impressionnant, je tape dans les 25 Mo/s de moyenne avec un Nighthawk R7000 à 3m de distance, dans la même pièce (bon par contre c'est vrai que j'ai beaucoup de périphériques wifi).

Et je pense que c'est pas nécessaire d'être aussi agressif, je trouve qu'il a parfaitement raison de déconseiller le wifi (pour diffuser de la 4k), la qualité du signal dépend de beaucoup trop de facteurs.

Par contre conseiller du CPL je ne suis pas d'accord, j'ai longtemps été partisan du CPL, mais force est de constaté que j'ai toujours eu des emmerdes. J'ai testé plusieurs marques (Léa, vendu par Neuf Telecom, Netgear, TP-Link, Bewan, Zyxel), et à chaque fois le même problème (dans 3 maisons différentes) : devoir débrancher/rebrancher le CPL au moins une fois par semaine (voire beaucoup plus pour ces saloperies de TP-Link). Bien relou quand les prises sont planquées derrière les meubles. Et évidemment les CPL étaient sur des prises murales, sans multiprise, toute seules sur la prise, et je n'avais qu'une seule "marque" à la fois sur mon réseau. En plus de ça le débit n'était pas fameux, au mieux j'avais du 10 Mo/s pour mon Netgear 1200.

Au final, j'ai remplacé mes CPL par du wifi AC (le R7000 à 50€ c'était une sacrée affaire ) et des répéteurs/points d'accès. J'ai entre 15 et 25 Mo/s sur mon wifi 5GHz partout dans ma maison et c'est largement plus stable que tous les CPL que j'ai pu avoir auparavant (mais je ne diffuse rien en 4k via wifi)

CPL implique d'avoir un bon réseau electrique surtout.
 
Pour ma part je n'ai pas rebooté mes 4 slot CPL (Devolo) depuis des mois... et pourtant j'ai une install en triphasée.

+1 pour l'agressivité du message, ainsi que pour la fiabilité non assurée à 100% du wifi (mieux vaut ne pas avoir la mauvaise idée de réchauffer un truc au micro-ondes pendant une séance pop-corn ! ).
 
Mais on sort un peu du topic, me semble-t-il.

 
Devolo est une marque que j'aurais voulu essayer, mais c'est bien trop cher. Au final, vu tous les CPL que j'ai acheté (même si à chaque fois c'était une évolution, 80->200->500->1000->1200), j’aurais certainement dû prendre du Devolo directement, j'aurais peut-être été conquis.

Je ne comprends pas vôtre débat Wifi. Le Wifi dépend tellement de l’architecture du lieu d’habitation, de la nature des murs ainsi que de leur épaisseur que chaque installation donnera des résultats différents. Chaque cas est unique alors inutile de se crêper le chignon pour si peu.

J'ai eu du Devolo 500 puis 1200+ et ce n'est pas vraiment mieux : déconnexion intempestive, parfois ça reviens tout seul, parfois faut rebooter le plug, au final ça coupait en moyenne 1 fois par semaine en plein milieu d'un film. Déjà c'est galère, alors quand en plus tu as les remarques de madame...
 
CPL comme Wi-Fi sont des technos qui sont imprévisibles, ça n'est jamais fiable à 100%.
Seul l'Ethernet l'est.
Perso j'ai passé des week-ends entiers à passer du câble réseau dans un maximum d'endroits chez moi.... mais au moins je suis tranquille (pour le home-cinéma, mais pas que : caméras, etc)

Et bien je ne regrette pas mes 400$ !
On a enfin une image propre à regarder, terminé l'image où on voyait les coups de rouleau de la peinture et la déformation du mur pas droit !
Un peu galère à monter ( 135" c'est pas rien ), obligé d'être à 2 pour la pose des derniers ressorts, et la notice n'est pas la bonne ( j'ai reçu celle de l'ancien modèle, tout ne correspond pas à 100% avec le nouveau modèle ).
La finition est propre, aucune trace sur la toile.
 
Maintenant j'aimerais traiter la pollution lumineuse au plafond et sur les enceintes
 
Photo quand ça sera rangé

Tu m'étonnes que ça doit te changer  

Félicitations. Perso j'aurais préféré un cadre gris ou pas de cadre, mais tout le monde n'accroche pas au concept

Le problème d'un kit "à prix raisonnable" c'est que tu ne choisis rien à part la taille

T'as plus qu'à trouver du velours adhésif gris
 
Sinon, vu qu'on parle souvent des capacités de scaling et fluidification de décodeurs de type pc avec madvr, pour ceux qui préfèrent les box ça vaut le coup de suivre ce qu'a dans le ventre la nouvelle Nvidia Shield.
 
https://www.lesnumeriques.com/disqu [...] 42605.html
 

moi j'ai 750 MBPS, du moins dans les options WiFi de mon smartphone mais ça ne veux pas dire grand chose
sinon tu te trompe, un WiFi 600 MBPS ne fera jamais 75Mo/s, en WiFi et CPL le débit max théorique c'est le cumule du Up et du Down

et non je ne déconseille pas le WiFi pour de la 4K, c'est les répéteurs WiFi que je déconseille car ils créent un réseau supplémentaires, même si c'est un clone parfait du AP d'origine
et un réseau WiFi en plus c'est du partage de bande passante

pour les problèmes de CPL, malheureusement c'est comme le WiFi, ça a ces particularité qui rende chaque instalation unique  
perso de mon grenier a ma cuisine mon CPL est a 350 MBPS en Down

J'ai un léger début de gondolement mais rien de tout à fait alarmant. Après, j'aurais quand même bien aimé une motorisation parce que comme je l'avais dit ici, le niveau de déroulage de mon Kimex est très peu reproductible malgré les crans, ce qui est très chiant quand l'image projetée est réglée au millimètre. J'imagine qu'avec un moteur on peut mémoriser une position, non ? Après, tout dépend du prix et de l'encombrement, mais j'ai l'impression que l'encombrement est quasiment identique à un manuel. Si en même temps je pouvais améliorer un chouillat la qualité de la toile et s'il existait des toiles 260 ou 270 cm, ce serait suffisant pour me faire franchir le pas.

J'ai conscience que les toiles techniques au rabais peuvent être décevantes en raison de compromis assez marqués, cela-dit je suis en tri-LCD donc moins de risques de scintillement notamment je pense.

Fais moi signe par MP quand tu te décides, et réciproquement je te tiendrai au courant si je me décide.

Sinon, concernant les PCHC et les Shields, je rappelle pour ceux que le 1080p intéresse que j'arrive à faire tourner l'interpolation SVP sur un singleboard fanless (Odroid H2), et c'est sacrément cool d'avoir un truc capable d'interpoler silencieusement et en architecture x86 pour pouvoir installer n'importe quoi dont un OS desktop. Et Stremio fonctionne bien dessus, même si c'est pas toujours de la qualité bluray (encore que ça dépend de la connexion et des sources). J'avais promis un petit compte-rendu, faudra que je m'y colle pendant les vacances.

Avec une toile grise tu n'améliores pas le contraste.  
Service'
 
 
EDIT : merci pour ton retour odroid/svp/1080p

La toile grise est recommandée dans quel type de conditions, et pour améliorer quel(s) paramètre(s) ?

La toile grise est déconseillée 90% du temps car elle va ternir l'image, elle n'a une utilité que lorsque le projecteur est 2x trop puissant pour la surface éclairée.
 
Quand on utilise une toile grise il ne faut pas avoir de référentiel blanc alentour car l'image paraîtra vraiment terne.

Ok. Je demandais parce que tu parlais de toile grise, mais j'avais pas vraiment envisagé ça.

 
mais tu confonds pas toile grise et toile technique?  
car il me semble que la plupart des toiles techniques sont grises, mais toutes les toiles grises ne sont pas techniques.

Non je confonds pas, la première fois que j'ai tapé "toile grise", c'était en réponse à Dafunky qui disait que la toile grise est déconseillée dans 90% des cas.

[Edit] En fait c'est Sebnec, que je citais, qui parlait de toile grise.

Moi j'ai une toile grise Esmart et j'en suis content, histoire de te compliquer le choix
 
Mais il est possible que ma toile n'existe plus chez eux, filtre sur mon pseudo on en a parlé

Oui, toi t’as l’ancienne toile grise qui ne brillait pas, si ma mémoire est bonne. Maintenant on n’a plus trop le choix !

Par ailleurs, indépendamment de ma propre situation, j'ai un ami qui cherche une toile 240 cm pour se lancer dans le monde des projecteurs (je lui cède mon ancien W1070) pour pas trop cher. Je peux lui conseiller quoi en entrée de gamme ? La toile Kimex que j'ai déjà (auquel cas ça pose à nouveau la question de comment upgrader chez moi pour lui ventre mon écran ) mais qu'on trouve encore en neuf, ou bien une eSmart, ou bien encore autre chose ? Motorisation ou pas, pas important.

Après, j'aurai des questions sur un équipement sonore sans fil, mais je les garde pour plus tard.

Salit. Après quelques lectures internet l'achat d'un VP me tenterai bien.
Mais faut il investir dans un 4k des maintenant? Quid de l'upscaling 1080>4k?!
Pour l'instant me partirai bien sur un modèle UST comme le bien noté par les numériques ViewSonic PX800HD, modèle full HD donc.
Car je trouve que l'offre 4k n'est pas encore très grande en terme de contenus, et que je ne profiterais pas trop de cette résolution aujourd'hui.
Des avis éclairés de spécialistes?

 
C'est un bon projo mais il fait un bruit certain en fonctionnement...
En UST, tu as le xiomi Mi laser fr (même si il est un peu castré ).
 
Simu 4k en UST avec garantie  y'a franchement pas grand chose actuellement dans des tarifs abordable.
 
Sans garantie tu as les weemax, xgimi et autres Jmgo..
 
A ta place, je partirai plutôt sur des valeurs sure en 1080p mais ca dépend clairement des tes envies, budget et environnement.
 
Edit : T'auras plus de choix en ST ou focale clssique

Oui, je me dit qu'il vaut mieux avoir un VP plus bruyant loin que un VP un peu moins bruyant mais au dessus du canapé.  
J'ai imaginé une toile en faveur du canapé avec 3m30 de recul.  
Mais à mi-chemin entre le canapé et la toile j'ai un ventilateur de plafond.

C'est bien ces projecteurs UST, ou bien les contraintes optiques liées à la focale sont telles qu'on chope plein d'aberrations chromatiques et autres compromis ?

Pour l'instant je suis en 1080p avec un Epson TW6700 et le changement est récent donc je vais rester comme ça un moment, mais si je dois évoluer vers la 4K un jour, le Xiaomi Mijia Laser Projector TV 4K UST pourrait être intéressant. L'OS intégré m'emmerde plus qu'autre chose, mais l'UST me permettrait d'optimiser le placement alors qu'avec une focale classique j'ai été assez contraint (et c'est pour ça que j'ai pris le TW6700, j'avais besoin d'un max de lens-shift dans les deux directions).

 
En UST, il faut que le support de projection soit nickel (toile tendue, mur ultra droit sans trace).
Dans le cas contraire, l'image sera complétement déformée.
 
Il y avait aussi une luminosité plus faible mais cela semble avoir été réglé dans les modèles assez récent.
Il y également parfois un "Hot Spot" : Image cramé au milieu à cause justement la proximité de la source lumineuse
 
Ex  :

Source : https://www.passionhomecinema.fr/bl [...] e-gregory/

l'avantage de l'UST et du laser, c'est que dans un salon ça pourrait carrément remplacer une TV non?
bon aprés regarder le JT ou autre sur une base de 3m, c'est vrai que l'intérêt est pas super prononcé.

 
C'est clairement ça. J'espère que ces projos courtes focales vont se démocratiser.
 
Quand on a gouté aux grandes images, quelque soit le programme visionné, difficile de revenir en arrière.

Ah oui, je pensais prendre une toile enroulée sans pour autant prendre une tendue....
Je vais réfléchir en prenant en  compte vos remarques.

Un ST LED Type Xgimi V2 arrive aussi à mon sens à remplacer une télé et c'est un poil moins cher.
Reste le problème de longévité dans le temps et de la garantie..
 
Après rien n’empêche aujourd'hui de remplacer sa télé avec un projo à lampe  

Effectivement, l'impact de la toile doit être beaucoup plus perceptible. Mais si le hotspot est maintenant résolu sur les bons modèles, ça semble être une technologie intéressante. J'avais peur que les contraintes optiques conduisent à des aberrations chromatiques ou des déformations, mais peut-être que ça passe. À condition d'investir dans un bon écran et de bien l'installer, ça peut donc être un bon plan.

Vous en pensez quoi des projecteurs à LED ?
Genre la hype génerée autour du dernier LG Hu70ls sur le blog de passion home cinéma ?  
L'auteur prétend que l'image est meilleure que celle de projo à lampes traditionnels, même bien plus chers.
Effet placebo ou réalité ?

Le problème c'est qu'il y a "trop" de modèles et pas assez de personnes objectives en mesure de tous les tester pour les comparer.

Quand tu vois un DTS Man ou un Hervé Thiollier, ils doivent tester trois modèles parents, et à ma connaissance tous se concentrent sur les modèles classiques pour le moment.

 
Ils ne testent pas les modèles filles      
Blague à part, il existe très peu de tests qui comparent des modèles classiques à lampe et des modèles à LED. Ou alors si qqn a vu passer ça, ça m'intéresse d'avoir des références.

Depuis que Hervé est passé pro il en a calibré quelques uns. La dernière fois que je lui ai demandé ce que vaut xgimi, il m'a dit qu'il en avait calibré un pour un client et que c'est une cata.
Globalement les testeurs qui ont le savoir faire et le matos pour tester les projos n'ont pas spécialement envie de perdre leur temps avec des projos qui ne sont pas orientés home cinéma dans le sens "haute fidélité" du terme, à savoir pas/peu de réglages permettant de travailler la qualité de l'image.

Up

 
Le LS 1000 est un modèle laser et non LED ?
Et de quel JVC parles-tu ?

Mea culpa j'ai confondu LED et laser, je sors  
(j'ai rectifié mon message)