Reprise du message précédent :

Oue enfin il est beaucoup moins bien il me me semble, par contre il faudrait retrouver pourquoi
M'enfin le 4K va venir dans nos contrées c'est *presque sûr

 
j'ai le même support, il est super costaud et réglable dans tous les sens. faut passer un peu de temps à bien le régler, mais ensuite ça bouge pas.
 
pour l'écran j'avais pas pensé qu'a l'avenir, il valait mieux prendre un truc compatible HDR.    
si je me prévois un écran de 280 de base, motorisé, tensionné, compatible HDR, ça va ma coûter une cou...    
du coup je crois que je partirais sur une toile blanche, et une alcove autour de l'écran.

Je voulais dire VP supportant le hdr, pour l'écran je ne sais pas si il faut un truc spécifique pour ça. En tout cas jai essayé vite fait mon HD29H et franchement c'est super sympa, même avec du jour sur un mur blanc (sauf bien sur quand c'est le soleil qui tape direct sur le mur ) j'ai testé avec ma one X et ça donne grave envie de finir de l'installer

Hello,
 
Je suis à la recherche d'un VP 4k par ovulation compatible HDR et 4k60hz.  
Je me perds complet dans tous les modèles.  
Ce sera principalement du visionnage de film et du jeux dessus (jeu en solo ou soirée entre pote, pas de jeu en ligne par exemple ou truc compétitif à mort).  
La 3d je m'en fout royalement et je veux pas les fameux VP a cadre lumineux.
J'ai un budget entre 1500 et 2200€.  
Je ne souhaite pas un 1080P uniquement.  
Je n'ai pas non plus la possibilité de prendre un courte focal.  
Des modèles à me conseiller?  
Merci à vous

 
 
Bah prends un benq "4k" dernière génération, il n'y a plus le cadre lumineux. C'est le 1720 le premier prix de mémoire.
Par contre pour l'ovulation il faudra passer sur le topic seske

Ahah faut toujours se relire. Bien évidemment je voulais écrire Wobulation. Merci Android hein

Les vidéoprojecteurs de seconde génération (comme les w1720, w2700....) avec la wobulation (puce 0.47) ont un cadre lumineux. Il est certes moins important que les premières générations mais il est toujours là.
J'ai mesuré environ 4cm de cadre pour une base de 240cm.
J'ai pris en photo mon w2700 tu aperçoit bien les bords lumineux :

Du coup tu regardes en 1080p SDR les 27 jours restants
 
remarque c'est pas pire que le correcteur d'iOS qui corrige "domotisé" en sodomie

Merci oneil50, je me représentais mal cette histoire de cadre lumineux.

 
C'est un vidéoprojecteur ambilight ...  

     
L'ambilight n'est pas produit par le VP  bien évidemment  

Ca serait une bonne exploitation de ce cadre lumineux par contre    
Cf. les écrans noirs abyssaux
 
https://www.homecinema-fr.com/forum [...] 83-15.html

Je ne connaissis pas, ça à l'air bien ce truc ..
Le prix par contre ...  

 
DIY chez moi. Panneau de MDF laqué en gris clair de dimension 280 de base (tentative de peinture "Black widow mix", bandeau de LED à 30 Euros)
Certes comme je suis dans un environnement bien contrôlé, je n'aurais pas grand chose à chercher et à gagner du côté d'une vraie toile technique.

 
 
Eu j'ai pas compris ou ??
 
La centrale c'est l' élément le plus important d'une installation parmi les 4 autres enceinte / sub

Hello
 
au cas ou sans vouloir faire de PUB je coopère avec XYscreen je peux peux être essayer de te négocier une réduction si cela t’intéresse et aussi le projecteur ( affilié gearbest ) uniquement
 
toujours bon à prendre

Pour moi le canal central est effectivement le canal le plus important d'une bande son. Parce que les voix s'y trouvent. Pour cette raison j'y mets accorde le plus d'attention.
 
Etant donné que j'ai des colonnes 3 voies de qualité hifi, qui ont une restitution que mon oreille trouve idéale, c'est naturel pour moi de redistribuer le canal central sur les deux colonnes. En terme de spatialisation ça ne pose aucun problème, les deux colonnes sont totalement capables de replacer les voix au centre de la scène.
 
J'ai essayé 5 à 6 enceintes pour la voie centrale : rien à faire, dès lors qu'elles sont de qualité inférieure à mes colonnes, la perception de qualité de l'ensemble est rabaissé à la qualité de la centrale. Et je ne peux pas mettre une colonne en guise de centrale, ça ne passe pas dans mon salon. Et sans regret puisqu'en l'état ça fonctionne impeccable.

L’intérêt de la centrale, c’est de pouvoir ajuster son volume sonore (surtout le soir si du monde dort dans la maison : je fou +10db sur la centrale et je baisse le général pour faire moins de bruit )
 
Mais sinon oui, avec de bonne colonne, les voies sont très claire et bien spacialisé !  
Je suis en 2.0 dans le salon (car le caisson descendait moins bien dans les basses que mes colonnes ) et en 3.1 dans la salle du VP (car la flemme de brancher les 2 autres vu que je suis en phase de test et que c’est le bordel avec le PC de jeu et le billard en rénovation )

 
 
Quoi de neuf sous le soleil des lampes ?
 
Toujours pas de quoi changer mon 9200 dans des prix raisonnables ?
 
J’envisage de passer un de ces 4 tout ce petit,monde en 4K hdr (tv,ampli et vp), j’ai bien pu voir un 9400, c’est super , mais je me demande si ça vaut pas la;peine d’attendre encore une année.

TW9400 pas d'interpolation en 4k
Sinon ce serait un super produit.

ce sera pour le 9500 , je vais continuer d'attendre alors

Certains d'entre vous ont déjà testé la wobulation ?
 
Parce que je me verrais bien remplacer mon Epson 6700 par un 7100 (qui a visiblement une meilleure image que le 7000, ce qui me paraît étrange). Ma principale motivation serait de profiter du HDR, et si l'image peut gagner en finesse ça ne serait pas plus mal.
 
J'ai juste peur que le fait qu'il y ait 2x moins de pixels que pour une vraie image UHD et que ça gâche le rendu (notamment pour les jeux vidéo). Et faudra également que je me rencarde sur l'efficacité du HDR sur ce projo.

 
Le wobulation Epson fait plutot bien son travail. Dans le sens ou cela lisse les contour et donne un rendu simili 4K.
Après la wobulation et la gestion de l'HDR sont deux process distinct normalement. Tu peux rester en 1080p tout en étant en HDR. (downscale du 4K à la source)
 
Quant à la qualité du rendu HDR je ne me prononcerai pas.

J'utilise la wobulation sur mon 9300 à chaque fois que je regarde un film UHD.
 
Ça apporte un petit plus par rapport au 1080p, mais pour moi le vrai apport sur la qualité d'image, c'est le HDR.
Ça rend super bien chez moi, avec un écran technique.
 
(Avec un écran blanc dans une salle blanche, ça ne rendrait surement pas grand chose...)
 
Autre chose, le 9300 a un niveau de noir qui n'est pas trop mauvais (sans être bon non plus, comparé aux Sony/JVC 2 fois plus chers), ce qui est important en HDR vidéo-projection, car l'ensemble de l'image est plus sombre pour mieux faire ressortir les pics lumineux (par rapport au même film en Blu-ray classique 1080p SDR). Il est permet donc de conserver une bonne lisibilités des tons gris très sombres.
 
Sur un 7100, dont il me semble que le niveau de noir est égal aux 7300/7400, c'est à dire beaucoup plus gris que noir, je ne sais pas quel serait le rendu en HDR. Je n'ai jamais vu de démo, Epson présentant les 9300/9400 en HDR sur les salons.

 
L'intérêt du HDR ça n'est justement pas de permettre d'éclairer davantage les zones sombres sans cramer les zones claires ?

Le HDR dilate le spectre autant dans les hautes lumières que dans les ombres. Toutefois le noir SDR reste le noir HDR, tandis que le blanc HDR arrive beaucoup plus tard que le blanc SDR (en gros le SDR va "clipper" beaucoup plus tôt). Mécaniquement, ça va créer un glissement de toutes les valeurs d'éclairement vers la gauche, et l'image paraîtra globalement plus sombre à puissance de projecteur identique, puisqu'une partie de la dynamique du projecteur est réservée à une plage de valeurs rarement utilisées. C'est comme la transition du vinyle au CD, la compression du vinyle donnait plus de pêche au son.
 
Pour cette raison, le signal HDR est contre-indiqué pour 90% des projecteurs vendus (je parle en volume de vente) encore aujourd'hui car demander à un projecteur de faible dynamique d'afficher plus de nuances revient à perdre de la "pêche", à moins d'avoir recours à des courbes de gamma non linéaires pour compenser tout ça.
 
Oui, c'est compliqué.

Moi ce qu'il m'embête vraiment dans la situation actuelle (déjà dit sur plusieurs forum...) C'est que les BRUHD 4K HDR bénéficient de plus en plus d'un remaster DI 4K... ET les éditeurs font l'impasse sur le BR FHD    
 
concrètement je sens que les BR FHD ne bénéficieront pas/plus des remaster des BR UHD    
 
C'est vraiment ça qui me pousse à passer au 4k (enfin au HDR plutôt) ;
 
A 600€ le projo 1080p (benq W1090) et 1600€(benq W2700) le premier 4k HDR c'est vraiment un gouffre (bon je suis un pauvre du home cinema hein je ne parle pas des projo à xxk€   )
 
Et le tone mapping ou conversion HDR>SDR c'est vraiment pas ça (une usine sous madvr)    
 
bref l'impasse pour moi  

 
A moins de vouloir absolument un Benq, il y a d'autres choix que le 2700 à moins cher...

C'est quoi ton souci avec le tone mapping madvr? Chez moi ça fonctionne depuis day one sans avoir eu besoin d'y toucher. Sinon ça veut dire quoi DI 4K?

 
tu penses quel projo?
 

 
tu utilises config kaz?Tu mes quoi comme preset? Pas d'image délavée ou autre?
DI 4K = Master digital intermédiaire 4k En fait le source pour le bluray est un vrai 4K  

Non, pas la config kaz, mais un tuto DIY qui doit être en place depuis 7 ans maintenant.
Non je n'ai pas d'image délavée. J'ai laissé les paramètres à peu près standards, mais peu importe les réglages de mémoire tu ne peux pas avoir un truc complètement râté si le mapping est fonctionnel.
 
Par contre avec la fluidification SVP l'image est grise car les données hdr sont perdues et Madvr ne le sait pas.

Merci pour vos réponses (oui, en écrivant vite j'ai mélangé HDR et wobulation, qui sont bien entendu deux choses séparées).

 
merci    
 
ça te dérangerait de me faire un screen de madvr concernant le tone mapping? Sinon pas de banding ?
 
merci!

ça ne me dérange pas, par contre le challenge sera d'y penser quand je serai sur mon pc

Salut, à défaut d'écran technique, que pensez vous de ce genre d'écran de projection https://www.amazon.fr/KIMEX-044-301 [...] n+&sr=8-21 ? Ca sera beaucoup mieux qu'un mur blanc?

"beaucoup mieux". ça dépend de tellement de choses...
Ton projecteur possède un contraste et une résolution native.
Ton environnement dégrade ces deux propriétés dans une proportion totalement inconnue pour nous.
Si ton mur est bien plat, lisse et mat, la résolution native sera "à peu près" respectée. S'il est granuleux/brillant/coloré, tu vas forcément y gagner, proportionnellement à la qualité de la toile.
 
Pour le contraste perçu, s'il est mauvais à cause de l'environnement, l'ajout d'une toile n'apportera pas grand chose.

Après des mois passés dans mon panier à me dire "je prends ? je prends pas. je prends ? je prends pas.", hier j'ai craqué et j'ai finalement commandé un écran !
Point de toile technique ici, mais j'espère bien que ce sera suffisant pour donner un coup de boost autant à l'image qu'à l'envie d'allumer le projo !
Kit écran Elite Screens StarFrame 135" https://www.amazon.ca/-/fr/gp/produ [...] UTF8&psc=1
On en reparle à la livraison

Voila le support

Ok, cool

Question certainement bête concernant l'interpolation.
Si ma xbox one x me sort du 4k 60fps et que j'utilise l'application Zattoo pour visionner la tv, je ne devrais pas avoir de bénéfice à utiliser l'interpolation ou pas ?
Elle n'est utile que si la source force le projecteur en 24 ou 25Hz ou je n'ai rien compris ?  
Dans ce cas précis j'ai pourtant la nette impression que l'image gagne en calme et précision...