Reprise du message précédent :
Dites vous avez une référence de bombe d'air sec à conseiller sur Ama zon ou autre, je me sens d'ouvrir mon VP pour faire partir une poussière que je ne vois que sur fond noir et qui me stress énormément du coup.
Je sais il faudrait une salle blanche pour bien faire mais bon, j'ai vu plusieurs cas de nettoyage ainsi qui on très bien fonctionné.
 
Après je suis preneur de retour de personne qui on fait cette manip aussi
 
Merci d'avance

La salle blanche, c'est pas le plus critique. Par contre la bombe à air sec    
Si tu mets un coup d'air comprimé dans un bol de farine T55, à ton avis le fond du bol sera propre après l'opération?

L'intérieur d'un projo doit être relativement clean non ?

avec un ventilo qui brasse 300L d'air à l'heure, aucune chance

Faudrait que j'ouvre le mien un jour pour voir à quoi ça ressemble, la garantie est finie depuis un bon moment

Tu as une meilleure idée ?

Bah deux options :  
 
- trouver un tuto
- l'envoyer en sàv. C'est pas la ruine un nettoyage

Hello,
J'ai pu tester les dernières platines UHD Pioneer LX500 et LX800. Vraiment sympa le résultat en terme de postprocessing vidéo mais rapport qualité prix discutable.
 
Ceci étant une petite Zidoo et une puce marseille on obtient déjà quelque chose de sympa même sur une grande base. Pas la peine de débourser des fortunes pour la source    
 

C’est surtout qu’on nous sert du postprocessing à toutes les sauces : sur la source, sur l’ampli et sur le diffuseur (et parfois même sur le câble avec la puce marseille)
 
Au final, on y perd pas avec toutes ces étapes de traitement successives ?

C'est une erreur de jugement de dire ça à propos de la source. Pour rappel l'image est encodée de façon "complexe" :  
 
- Zones de luminosité (luma)
- Zones de couleur (chroma)
- Compression destructive par-dessus tout ça.
 
Par conséquent le décodage de la source peut être faite de façon plus ou moins intelligente. Rien que quand on parle de sharpen/netteté, quand on décode directement la source ce n'est pas du post-processing, mais bien du processing (c'est au moment de fusionner les couches luma et chroma pour calculer les pixels que ça se décide, même un décodeur supposé neutre doit prendre des décisions). Ici un petit bout d'explication pour bien vous embrouiller :  
 

 
Par contre, insérer un darbee ou autre, ainsi que le traitement par le vidéo projecteur, c'est bien du post processing.
 

 
Il ne faut surtout pas les cumuler.
Il faut choisir lequel te convient le mieux. Le scaler de mon Marantz fait moins bien que celui de mon cable actif par exemple.

Bonjour je souhaite me passer en vidéo projecteur et je cherche un écran idéal pour sois fixer au plafond ou sur le meuble tv  
Mais le problème j ai des sortes de fenêtres et non du mur ( voit photo pour mieux comprendre ) c est joli et j envisage mettre des vitres opaques dessus donc ça gênerait pas pour un écran de projection.
Sinon me conseillez vous lequel en motorisé sans fil merci  
 
https://www.noelshack.com/2019-06-5 [...] be19.jpeg#

Va falloir progresser sur la ponctuation mon gars
Dans ton cas tu peux envisager de le fixer au plafond à l'aplomb de ta TV (ou juste devant).
 
En marque d'écran tendu motorisé avec un bon RQP tu as e-smart, mais il faut accepter un risque de produit abîmé à l'arrivée.

Désolé je suis sourd malentendant j écris mal le français  
Je n aurais plus de télé après ( il sera dans la salle de gaming ) pouvez vous me dire que veut dire RQP ?  
Merci !!

Rapport Qualité Prix

Merci

Euh, quand je suis passé chez toi, on a fait quoi, 2h de démos ? Je suis ressorti avec un mal de crane pas possible et me suis goinfré de paracétamol en rentrant.
Pendant tout le temps des démos, je ne voyais que les AEC, dès qu'une scène est en mouvement je les voyais et ça me coupait l'immersion. Je te l'avais fait remarquer Et ça m'avait complètement conforté dans mon choix de l'Epson face aux BenQ (suite à quelques rapides coups d'oeil au showroom Cobra parisien)
 
(pire encore que le cinéma, car sur les projecteurs bureautiques en réunion, même avec des images statiques, j'arrive à voir les AEC (mais ça ne me dérange pas vraiment pour le coup, c'est juste visible))
 
Je pense que tu sous-estimes un peu l'impact des AEC sur les gens, certains n'y sont pas sensibles du tout (tant mieux), d'autres arrivent à s'y adapter (pas facile, mais finalement tant mieux pour eux si ils y arrivent).
Ca vaut ce que ça vaut, mais sur le forum PJHC, ils avaient fait un sondage chez les membres, de mémoire il y a avait 14% des gens qui ne supportent pas les AEC. C'est pas négligeable, et celui qui veut se faire une belle installation pour la partager avec sa famille / ses amis doit le prendre en compte.
 
La qualité brute de l'image délivrée par un projecteur ne fait pas tout.... il faut prendre en compte de nombreux paramètres, tels que le lens-shift pour faciliter l'installation, le silence, l'iris réglable pour absorber la puissance lumineuse, la connexion réseau pour pilotage par domotique, pour ne citer que les critères qui ont été décisifs dans mon cas.
Et bien sûr, le prix !

+1

Quand tu regardes un film généralement à moins d'avoir des différences colossales ce n'est pas gênant une légère perte de piqué par contre ce qui peux te gacher une soirée entre potes c'est le bruit et les AEC. C'est pour ça aussi que je préfère jouer avec ma Xbox One X plutôt qu'avec ma PS4 Pro quand j'ai le choix, la PS4 Pro c'est horrible le bruit qu'elle fait alors que la Xbox One X c'est vraiment très léger et ne parlons pas de mon PC, heureusement qu'il y a la mode du RGB sinon je ne saurais même pas qu'il est allumé.

C'est vrai qu'il a l'air un peu lourd des fois, avec ses grands discours  

Ok les gars, j'ai compris le message, je vais faire une pause/modérer mes propos.

 
 
je cherche un écran "intégrable" dans un faux plafond.
 
j'ai deja un lumene embassy 2 240C qui va etre utilisé ailleurs du coup je pensait "par facilité" a lumene mais vous avez d'autres modéles / marques en tete ?  
 
pour des raisons d'intégration, il ne faut pas que le carter fasse plus de 3M de large
 

J'espère que tu ne prends pas mal ma boutade, j'ai juste rebondi sur la phrase qui en coupant la suite, faisait penser que tu étais la cause de ses maux de tête    
Technique classique de journaliste moderne, on sort une phrase de son contexte et ça fait le buzz  

Ah mais c'était super intéressant avec dafunky, il connait clairement son sujet, a fait des tonnes de tests, et on voit bien mis en oeuvre dans son salon les techniques qu'il nous livre ici.
 
Perso j'avais déjà le projecteur, donc on a surtout parlé du rendu d'image sur l'écran : optimisation de la pièce, choix de la toile, rétroéclairage, etc.

 
Non, ne modère rien stp.
Tu as aussi un Acer M550, d'après ce que j'ai compris.
Est-ce-que tu as eu l'occasion de comparer son rendu des couleurs avec un modèle possédant un gamut plus étendu ?
J'ai essayé de le calibrer et je n'arrive même pas à couvrir le rec 709. Les résultats que j'obtiens ressemblent furieusement à ceux de ce test:
 
https://rehders.de/test-acer-h6810- [...] ohnzimmer/
 
C'est assez frustrant car mon Benq W1070, certes ancien, est parfait en rec 709.
 
Je pose la question car je trouve que ce rendu colorimétrique n'est pas assez mis en avant lors des tests. Et le HDR est sensé couvrir 10 bits, au minimum le DCI-P3. L'Epson 7300 y parvient et est pourtant un modèle en lampe...
 
Merci d'avance pour tes lumières  

à tous,
 
J'hésite à remplacer mon TV Sony KDL32EX500 pour un plus grand mais ce qui oblige de passer par les modèles UHD, 4K, etc. qui propose le Smart TV. Qui ne sont pas ma priorité, je n'en ai pas l'utilité.
 
Sachant qu'un TV d'une belle taille ; il faut y mettre le prix (1000€ pour un 49" 55" ) voir plus si on veut plus grand.
 
J'utilise un PC pour mes ISO DVD BR qui s'occupe du désentrelacement etc., gestion/contrôle de la vidéothèque, audiothèque et tout ce qui est streaming, il est le point centrale multimédia de toute la famille.
 
J'ai donc pensé à un vidéoprojecteur Full HD 1920 x 1080 qui permettra d'avoir un écran bien plus grand et bien moins chère qu'un TV à taille égale    
 
Pour info, le point de visionnage est à 2.50m.
J'ai forcément ce qui faut pour l'audio (PC => ampli HC => bloc de puissance => HP 3.0
 
D'avance    pour vos conseils et suggestions  

Ca dépend de ce que tu appelles bien plus grand, puisque tu parles de TV 49-55". Qui en passant se trouvent pour bien moins de 1000 € aujourd'hui, après ça dépend de ton niveau d'exigence.
Quoi qu'il en soit, l'avis général c'est en dessous de 100", go TV

Remplacer un TV par un projo peut sembler être une bonne idée, mais il faut bien penser aux contraintes que ça induit, surtout au niveau de la gestion de la lumière ambiante (obligation d'éteindre la lumière et de fermer les rideaux/volets, éviter les surfaces réfléchissante dans la pièce de projection...).
 
Ensuite pour le prix il faut prendre en compte l'achat d'un écran, de câbles HDMI et d'alim assez long, de goulotte, d'un support... La facture est d'office plus salée que le coût du projo "seul".
 
Pour finir un projo, surtout en entrée de gamme (500-700€), ça fait du bruit, si tu y es très sensible, tu peux vite faire une fixette dessus. Moi perso j'ai un Optoma HD141X (payé 550€ avec un écran manuel LDLC en 2014), j'entends le souffle du projo, mais en film ça ne me dérange pas, le son des enceintes couvre facilement celui du ventilo. Il me semble que les BenQ (W1070 par exemple, une référence en entrée de gamme) font légèrement plus de bruit.  
 
Ah oui, il y a aussi les problème d'effets d'arc en ciel, typiques des projo DLP, très peu de personnes y sont sensibles, mais malheureusement celles qui le sont peuvent avoir des migraines en regardant un film sur un projo DLP. Perso je n'y suis pas sensible, mais sur les films en noir et blanc s'est vraiment très visible (même pour moi qui n'y suis pas sensible). Les projos Tri-LCD n'ont pas ces arc en ciels, mais ils ont d'autres défauts.
 
Le meilleur rapport qualité prix qui est souvent donné ici, en DLP, c'est le BenQ W2000.

Quand j'indiquais 49-55", c'était juste comme point de départ, on arrive déjà à 1000€, ce qui n'est pas la meilleure taille pour un point de visionnage à 2.50m. J'ose mais pas aller voir le prix d'un TV de 100"  

Les très grandes tailles sont chères oui, mais 55" ça commence bien en dessous comme je te le disais :
 

 
Après on est pas sur du haut de gamme, mais tu n'as pas l'air de chercher ça

Oui, bien sure, j'en suis bien conscient  
 
Je reviendrai sur l'écran dans un 2éme temps
 
Pour la gestion de la lumière, c'est pas un soucis, on à déjà tendance à tout fermer lors d'un film en journée. Pas de surfaces réfléchissant (adepte du mate   )
 

Pour le bruit, j'ai pu lire que certains VP étaient plus brillant que d'autres. Il sera presque juste au-dessus de nos têtes mais comme tu l'indiques avec le son des HP, c'est couvert.
 
C'est pas le première fois que je l’intéressée au VP mais rien ne vaut quelques conseils d'utilisateurs avertis    

 
Ce qui me "gonfle" c'est de devoir obligatoire opter pour un TV UDH et Smart TV, tu le payes même si tu n'en a pas l'utilité. Pour un écran de 1.90m ça commence à taper pour juste souhaiter regarder de l'HD

Que tu ne veuilles pas la partie Smart TV je comprends, c'est souvent pas terrible et ne seras sans doute pas mis à jour.
Par contre le côté UHD je ne vois pas de raison de s'en passer, même si tu regardes une qualité inférieure il y aura de l'upscaling, de toutes façons pour des raisons de volume de production il n'y a plus de dalles Full HD de fabriquées je pense.
Après il suffit de ne pas se servir de la partie "smart"

Ok, ça ce défend, je n'ai rien contre l'UHD  
 
J'ai à ce jour aucun film en UHD, peux de chaines TV diffusent en UHD. L'UHD est loin d'être démocratisée.
 
Si je dois choisir : je préfèrerai opter pour un VP Full HD, écran, qu'un TV UHD en partant avec un diagonale, disons 1.90m minimum.  
Sachant qu'avec un UHD, je vais certainement devoir changer mon ampli HC,  voir upgrader le PC, c'est encore ça à rajouter
 
D'un avis purement personnel, le rapport/usage/coût de l'UHD me reviendrai plus chère.
 
 
 
 
 
 
 

Ca on est d'accord, moi-même j'ai une TV 50" full HD, un VP full HD, et je m'en contente.  
Juste, le VP a trop de contraintes pour l'utiliser en dessous d'une certaine taille.
1.90m de diagonale c'est 75" soit 1,66m en base (on parle plutôt de base, c'est à dire de longueur de l'écran en vidéoprojection), c'est vraiment trop juste pour envisager un VP quand les TV de 70" sont à 1000 €.
Si tu peux caser un écran de 2.20m là oui, un VP prend son sens.
Je préfère un tri-LCD silencieux qu'un BenQ DLP plus bruyant, après ça dépend de ton budget

Si j'opte pour un VP, je partirai sur un écran plus grand.  
 
1.90m c'était à titre d'exemple pour avoir un point de comparaison avec le prix d'un TV de 75" UHD.
 
Sachant que le point de vision (quand nous sommes dans le canapé) est à 2.50m, quel serait "la bonne" taille d'écran (mini, maxi) ?
 
Au départ je n'avais pas véritablement déterminé le budget pour un TV mais après conseils j'arrivais déjà entre 600€ 1000e juste pour 49" mais quand tu commences à regarder vers des TV de 75", waouh.  
 
Si un VP Full HD rentre dans le budget d'un TV de 75" et plus, j'opte pour le VP...    

Si c'est pas toi qui te modère, d'autres le feront à ta place    

Pour te donner une idée, voila un "sondage" qui avait été fait en juillet 2018 sur les ratios de projection des participants (distance / image en base) : dans mon cas 4m de distance pour 2,66m d'image en base (120" de diagonale). Donc dans ton cas, un ratio de 1.5 à 1.25 ça ferait de 1.66m à 2m en base. A 2.20m ça ferait 1.136 et tu aurais le record du topic

J'ai acheté une tv lg 75" la 75uk6200 lors du black friday à 1200€... et perso j'en suis très content, plus que ce que j'avais en projection (c'était sur du 90" ). En plus il y a le motion compensation, qui sur un projo bas de gamme, tu n'as pas sans passer par un pchc bien configuré. ça fait pas de bruit non plus.

Après pour une base mini de 2m50, c'est projection c'est certain (tant que y a aucun tv pour cette taille d'abordable), mais en dessous de 2m de base, c'est des contraintes pour moins bien pour environ le même prix.

Edit: c'est même à 1149€ maintenant sur cdiscount... https://www.cdiscount.com/high-tech [...] k6200.html

Ok merci,
 
Donc un écran de 2m de base pour 1.66m de diagonale.
 
Si VP Full HD + écran = le prix d'un TV de 75" UHD, je m'orienterai plus vers la solution VP.
 
En partant avec un BenQ W2000 par exemple, ça devrait passer pour un écran.

Euh non 1m66 de base sur 1m90 de diagonal ça c'est 75".

Après, un VP hors salle bien noir, bon son, système de diffusion avec mocomp et grande base, je trouve que ça le fait pas, surtout par rapport à une tv (75" )... qui aura une bien meilleure image pour la même base et sera utilisable en toute circonstance et consommera 2x moins et ne fera pas de bruit, après c'est à toi de voir.

Moi ce qui me ferait remplacer la télé c'est un xgimi lune 4k (mais c'est 2x le prix) ou si un jour il sort le jmgo u1... ou tout système UST avec lampe laser abordable...

 
Plutôt l’inverse non ?
 
Pour 2,5m de recul, une TV 75’’ suffit largement (j’ai 65’’ pour 3,5m est c’est effectivement un peu juste pour le 16/9 et trop petit pour le 2,35:1)