Reprise du message précédent :
Perso moi c'est un VP 4K assez lumineux pour gérer correctement le HDR, silencieux et relativement abordable (5 K€) que j'attends mais je crois que je rêve éveillé.

 
Tiens je test actuellement l'UHZ65 dans cette gamme de prix  

Je n'achète pas de DLP, je n'ai pas envie qu'un jour un ami ou un membre de ma famille se trouve malade du fait d'une sensibilité à l'effet AEC.

HS, je demande on ne sais jamais, j'aimerais acquérir des film en démat 1080p mais légal vous savez ou je peu m'en procurer?  
 
Car mise à part les code ultraviolet je ne vois ou.

Chez Apple avec iTunes, tu pourras lire les films sur un PC avec iTunes et tous tes périphériques iOS.
Chez Sony avec une PS3 ou une PS4 y a un catalogue de films.
Chez Microsoft avec windows ou une Xbox sur le catalogue Microsoft.
 
Et il y en a surement d'autres.

Oui mais sur itunes il parais que sont pas du vrai 1080p il compresse les films?

Et avec toutes ces sources, ça donne quoi la compression ?  
Parce que Netflix c'est assez dégueulasse...

après j'ai entendu parler de vudu, mais je sais pas si il font le multi langue

iTunes est en train de transformer son catalogue en 4K sans surcout si tu as déjà acheté un film en HD.
 
Par contre c'est évident que tu n'auras des films en 4K de 60 Go comme on peut en trouver de façon pirate mais c'est déjà un début.
Et pour ce qui est de la qualité de Netflix c'est parfait chez moi sur ma Oled 4K en HDR. Il faut juste avoir la bonne connexion internet. Moi j'ai de la chance j'ai la fibre avec une connexion en Gigabit donc la lecture est d'une qualité parfaite et quasi instantannée.
 

J'ai moi aussi la fibre.

Alors c'est étonnant que tu ais une qualité dégueulasse. Chez moi la qualité est très bonne.
Tu as essayé le speedtest de Netflix? https://fast.com/fr/
Chez moi j'ai 400 Mb/s

Il m'avait semblé en lisant les différentes critiques que le BR était "brut" et que donc n'importe quelle platine sur un film nativement FHD donnait le même résultat ?
 
Je ne parle pas de la PS3 et de son upscaling je parle format natif.

Le BR, ca reste de l'image compessé hein !
C'est mieux que du dvd mais c'est loin d'etre du lossless.

 
Tu m'étonnes    

 
C'est marqué "no prolo" sur le titre du message.  Et effectivement, 5k€ c'est une somme mais pour un projecteur de qualité utilisé dans une salle dédiée à 30 / 50 ou 100 k€ c'est pas du tout déconnant ce qu'écris Alexréunion !

J'espère que d'ici deux ans, lorsque je déménagerai, cela ne sera plus un doux rêve.

 
 
Je viens enfin de commander mon écran de projection, j’ai le vidéo depuis début octobre et je ne m’en suis pas encore servi    
 
Par contre je suis dans la gamme prolo benq 1090 (520€ sur amz.it) et écran esmart 113’’ (150€ directement sur le site).
 
Premier film ce we si tout se passe bien

 
dans 5 ans en 2023    

 
quand t'es chez free  

 
Tu peux avoir le plus gros débit au monde si la plateforme de sont coter limite la bande passante tu ne pourras rien y faire    

C'est pas vraiment dans les pratiques de Netflix
Par contre celles de ton FAI, c'est plus probable

D'ailleurs est ce que certain ont déjà regarder des films netflix sur leur VP si oui quelle retour?

 
nickel en fullhd

Pareil ici !!
 
90" à 4m en 1080p.

 
Depuis 2014, des progrès notables en gamme moyenne, pour justifier le remplacement d'un brave Optoma HD131Xe ?
Pour le peu que j'ai regardé, je n'ai pas l'impression que les fiches techniques et les images soient bien meilleures dans la gamme équivalente aujourd'hui ?

MERCI

Orange, 1gb.

J'utilise Netflix quotidiennement en 1080 faute d'avoir accès à la 4k, je trouve la qualité insuffisante, même si le premier plan est détaillé la compression donne des artefacts désagréables et très visibles en arrière plan, notamment sur le ciel (des blocs) et en scène sombre. La version 4k de Netflix est satisfaisante par contre (obtenue par d'autres moyens). On retombe sur la question "est-ce qu'une source 4k apporte un plus, même sur un projecteur 1080?" Selon moi la réponse est oui dans pas mal de situations (sauf quand c'est un upscale miteux de la version 1080)

Les fiches techniques ne seront jamais fiables en vp.
La gamme moyenne est une notion subjective selon si t'es prolo ou pas. En dessous de 1500€ tu ne quittes pas l'entrée de gamme, ni dlp ni tri-lcd.
Le 1090, d'un point de vue qualité d'image pure, apporterait un vrai boost par rapport à ton optoma. Reste ses faiblesses en terme de silence et réglages pour son placement.

Salut à tous, je pose mes guêtres

J'ai une installation de VP low cost dans ma chambre qui ressemble à ça (fait à la main, proportions non respectées) :

Le projecteur actuel est un Acer X112H, je l'ai pris comme premier essai "pour voir".

Pas déçu car il fait le job, mais avouons le, il le fait moyennement

La résolution est moyenne (800x600 nativement), la taille d'image projetée est faible : 1.20m pour un recul "net" de ~2.70m. Le projecteur est en hauteur et installé retourné, je suppose donc que la correction du trapèze a une part de responsabilité (?). Enfin, je perçois un effet AEC quasi permanent, pas très gênant, m'enfin si je peux le réduire j'en serai ravi

Je songe à changer de VP essentiellement pour trouver du silence, car quand je regarde un film au casque, le turbine Acer réveille parfois madame

Lesnumériques propose le Optoma HD142X ou le Optoma HD27 à prix corrects.

Un VP super silencieux semble être par exemple le Sony VPL-HW45ES, mais pour un prix avoisinant les 2000e.

Je ne suis pas contre mettre 2000e si le jeu en vaut la chandelle, mais n'étant pas manifestement un puriste de l'image (:o), vais je vraiment profiter d'une montée en gamme ?

Selon vous, vu mes contraintes, les Optoma suffisent ils ?  et permettront ils :
- d'agrandir un peu la taille de l'image, aujourd'hui limitée à environ 1.30m de large (objectif 1.60m) ?
- de projeter plus silencieusement l'image ? Le Acer étant une saleté de turbine à gaz de ce point de vue, je suppose qu'ils ne peuvent faire que mieux

Question bonus concernant le son, j'ai un ampli + 5.1 comme sur le plan, est ce que je ferai mieux de les mettre autrement, compte tenu du plafond pentu ?

Merci pour votre aide  

Moi oui, côté qualité je ne me prononce pas vu le matos que j'utilise Mais un truc chiant, c'est que sauf erreur (?) le 5.1 est absent sur netflix via browser... C'est vraiment naze

Pour 1,60 m de base, je pense qu'on sera nombreux à te dire de plutôt prendre une TV. Tu te prendras nettement moins la tête et le résultat sera nettement meilleur (4K, HDR, contraste, prix).

J'ai oublié cette précision importante en effet : je suis allergique aux TV Surtout dans la chambre, car une TV de ~75", je ne verrai plus que ça je tiens à ce que ce soit un projo, du coup

Et le 1.60m dont je parle est bien la largeur de l'écran, pas sa diagonale, c'était pas clair dans mon précédent message

Diagonale : 1.84m

édit: j'ai regardé ce qui était proposé quand même, et rien sous les 2200e en TV 75". Du coup c'est pas top économiquement non plus, semble t il ?

http://www.projectorcentral.com/pr [...] or-pro.cfm pour calculer la taille d'image que tu pourras avoir.
Après fais un tour sur le site constructeur pour t'assurer que tu pourras afficher à l'endroit souhaité, les modèles entrée de gamme étant de moins en moins permissifs en terme de placement.
 
Pour ce qui est du plus du modèle Sony, oui, clairement y en aura un, après seul toi peux dire si ça en vaut le coût...
Garde en têtre que les Optoma sont à ma connaissance en DLP, alors que le Sony utilise une autre techno (SXRD). Les DLP peuvent entraîner des effets d'arc en ciel, et il n'est pas impossible que tu y sois sensible puisque tu en vois avec ton VP actuel (après les Optoma sont peut-être mieux de ce côté là, ou pas). Bon après je ne sais pas si la techno SXRD peut générer cet effet aussi ou pas, à toi de chercher

J'ai cherché en effet, et la techno tri-LCD réflectifs (comme pour Sony SXRD) est apparemment nettement plus efficace pour limiter l'effet AEC... Ca justifierait le bonus de prix, je pense.
Merci

édit: génial ton site, il permet même de classer par niveau de dB : exactement ce qu'il me fallait

Tu partirais sur du 65" c'est nettement plus abordable et ce ne sera pas loin de la taille que tu désires.
Après si tu as envie de tous les problème d'un VP sans les avantages, chacun est libre de ses choix. Bon courage.

Quid du EPSON EH-TW6700 qui arrive : excellent rapport Q/P non ? Et en plus, il est présenté comme silencieux ici... :
http://www.projection-homecinema.f [...] eh-tw6700/

Certains ici ont pu le tester peut être ?

Je comprends ton point, mais comme dit ce n'est pas une option pour moi. Même si, j'en conviens, elle devrait convenir à 90% des situations comparables à la mienne Et 65" vs 75", c'est quand même assez différent non ?
Et puis j'ai malgré tout le sentiment de profiter des avantages d'un VP, par la simple absence de TV Le critère économique est secondaire par rapport à ça

Tu fais ce que tu veux, c'est ta pièce et tes envies. Moi je te donne juste un avis. N'hésite d'ailleurs pas à donner tes impressions une fois ton projet terminé avec des photos ça serait encore mieux.

L'Epson a l'air quand même bien plus bruyant que le Sony.

Apparemment 24 dB en éco pour l'Epson, contre 22 dB pour le Sony sur le site que tu as indiqué plus haut. Ces 2 valeurs m'iraient parfaitement, à moi Je dois plutôt être à 40 ou 45 dB aujourd'hui
Et cette phrase dans le "test" ( http://www.projection-homecinema.f [...] eh-tw6700/ )

Qu'est ce qui te fait dire qu'il est bien plus bruyant ?

Bien entendu

Bonjour,
 
J'ai acheté une chinoiserie : le vivibright GP100.
https://www.amazon.com/VIVIBRIGHT-P [...] p100&psc=1
 
Ce produit vient de sortir et s'est classé comme une référence dans son segment et sa gamme de prix avec beaucoup de reviews positives.
Certains expliquaient même que le modèle n'avait pas à rougir la comparaison avec des produits plus chers.
J'avais pas mal creusé les reviews youtube, amazon, etc, avant de me décider à le prendre.
 
 
J'ai reçu le produit hier. Je suis globalement déçu par rapport à l'idée que je m'en étais fait en lisant TOUT ce qui était écrit à son sujet.
 
Premier point négatif : le bruit. ça me semble inconcevable de regarder un petit film le soir avec ce VP en fonctionnement. La ventilation est vraiment bruyante.
Beaucoup de reviewers écrivent que le bruit est OK. Je ne dois pas avoir les même niveaux d'exigences...
 
Question 1. : est-ce que je peux solutionner cela ? Changer les ventilos par exemple ? Où le problème de bruit est plus global ?
Solution de dépannage : me trouver un casque audio coupant très très bien les bruits extérieurs.
 
Deuxième point négatif mais c'est peut-être de ma faute.
Précision : j'ai projeté l'image sur un mur lisse blanc mais traité avec une peinture semi-brillante. Le test a été réalisé avec un fichier d'un blueray rippé en 720p niveau de compression inconnu, mais le fichier faisait 600-700 mo de mémoire il me semble donc quelque chose de plutôt ok (qui rend bien sur mon iMac 21' en tout cas)
Je trouve l'image terne/grise et le niveau de micro-contraste faible (on ne voit pas bien les nuances dans les tons très clairs, tout à l'air blanc sans distinction).
 
Question 2 : est-ce que le mur légèrement brillant peut être responsable du manque de micro-contraste (ou le support du film) ?
 
(J'ai l'intention de me monter un écran DIY avec un cadre en bois et un tissu Lycra.)

Pour posséder le 6700W je confirme son niveau de silence excellent, proche de l'inaudible sur scène totalement calme.
Un régal cet appareil, même si AMHA il est vendu un peu trop cher pour ce que c'est...