Reprise du message précédent :

Merci de remarquer ^^ la taille du salon est de 108m2. Le meuble ou est la tv fait 3 mètres de large. Le canapé en U fait 3,10 mètres de large sur 2,40.

La TV fait 55 pouces bien qu'elle fasse plus petite.

Voilà une comparaison de la tv allumée VS le projecteur.

https://reho.st/medium/self/3ba2495 [...] 8f3949.jpg

hello, c'est quoi le vidéoprojecteur et à quelle distance du mur ?
Merci,

 
Epson TW8100 et il est à 8 mètres du mur ce qui normalement est trop mais je compense en mode salle de séjour et mode lampe haut.

Ok merci

4m de base ! Tu dois bien être dans le film !
Quel est la distance écran/oeil ?
 
Sinon je te recommande "Dunkerque" (et aux autres d'ailleurs) très bon film, y a des passage qui mérite d'être vus sur grand écran, clairement.
 

Je suis à 5,3 mètres de l'écran

Je viens de mesurer encore mon écran car j'ai fais un réglage au mieux vis à vis de lampes du plafond et en fait j'ai 4,20 mètres de base.

Je viens juste de rentrer de la Fnac avec Dunkerque ^^

Un écran de 4 mètres à 6 mètres, c'est comme regarder un film sur une tablette 10 pouces posée sur le nombril (c) le mec chieur
 
(véridique, on me l'a déjà sorti...)

6/4.1 = 1.46
 
Perso je suis à 2.8/2 = 1.4
 
J'imagine que 4.1m de base ça doit être impressionnant à voir dans une pièce (on ne s'en rend pas compte sur la photo étant donné les proportions de la pièce), mais en fin de compte vu ton recul tu as une image plus petite que la mienne malgré ma minuscule base de 2m.
Beaucoup sur ce topic ont un rapport plus faible, donc une image comparativement plus grande.
 
Ce n'est pas la base qui compte pour l'immersion, c'est le rapport recul/base.
Depuis que je prends un pied fou en HDR, je suis bien content avec ma petite base, ça serait impossible avec une plus grande base, même en mode lampe haut (bruit, usure, luminosité somme toute limitée, etc)

fallait oser
 
Pourtant c'est ce que j'ai fait avant d'avoir mon VP pour me représenter ce que ferait la taille d'écran dans ma pièce depuis le canapé.
 
Il y a quand même une différence énorme en pratique, c'est la fatigue oculaire, car l’œil doit accommoder en permanence à 50cm de distance, tandis qu'avec un recul de plusieurs mètre, l'oeil est au repos (proche de la mise au point infinie)

Je pourrais approcher mon canapé mais en fait c'est très bien comme ça. Il faut pas oublier la hauteur de l'image qui si je me rapproche changera mon confort allongé.

Après je laisse aussi de la marge car ma femme aime bien jouer à la kinect avec ses copines lol.

Je viens de mesurer au niveau du canapé car j'ai donner les calcul de mon logiciel quand j'ai fais les plans mais la je suis à 5.3 mètres de l'écran et donc base de 4.20 donc 1.26 de ratio.

Et je viens de mesurer la ou est le projecteur est fait il est à un peu moins de 9 mètres lol

Par contre niveau bruit on entend pas le projecteur avec le mode haut car il est loin derrière.

La vrai différence que j'ai avec cette taille de pièce, c'est le son que je dois plus monter car la pièces et 3 fois plus grand que mon ancien salon mais ça passe bien.

OK
 
Il doit falloir une sacrée puissance pour sonoriser une telle taille de pièce. Bon après ça dépend du niveau d'écoute.
 
Ca ne résonne pas trop d'ailleurs ?

Le son passe bien, j'ai un onkyo tx nr 709 et je pousse plus qu'avant mais j'ai encore de la marge et puis avant j'étais en appartement donc je devais couper mon caisson de basse alors que la je peux me faire plaisir ^^

Avant le son était bien canalisé part mon salon rectangulaire et aujourd'hui le son se disperse plus mais ça reste très bien.

• fatalix41        1.14
• WhyMe          1.16
• dafunky         1.25
• Dravety         1.26
• TriniTa_911   1.29
• ours02          1.33
• alexreunion   1.36
• lazer127        1.4
• axionman      1.5
• falken34        1.5
• jluc2808        1.5
• starconsole    1.5
• cakay            1.78
• aldayo           2  

Maj de la liste, pour donner une idée à ceux qui veulent ce lancer.
Il n'y a pas de gagnant/perdant, c'est avant tout une histoire de goût. #Ratio
 
edit : re-maj

Et le ratio seul ne fait pas tout.

Plus la distance est courte, plus j'ai tendance à augmenter le ratio alors que si l'écran est plus loin, un ratio plus petit ne me dérange pas !!

En gros, ce qui m'importe, c'est l'angle occulaire par rapport à la hauteur de l'image !

Des que j'aurai préparé ma nouvelle salle (d'ici cet été j'espère), je ferai des tests de ratio (j'avais 4m de recul avant, avec un ratio entre 1,75 et 2 suivant si projection 2,35 ou 16/9 et je vais passer à 6m )

1.5 de ratio pour moi.

Base 2.4m et je suis a 3.6 maxi de l'écran

j'ai une base de 2.80 pour un recul de 5 m   ..... l'immersion n'y est pas c'est certain.... je pourrais installer différemment, mais pas trouvé comment régler le problème de l'écran. donc pour l'instant je m'en contente

En passant, petit feedback improvisé sur la 4k et le recul / ratio.

Depuis que je suis en 4k, si tous les contenus étaient en 4k, je pourrais me rapprocher d'un ratio 1. Malheureusement la plupart des contenus 4k que j'ai l'occasion d'essayer (que ce soit br ou autre) ne justifient pas de se rapprocher plus que de 10cm par rapport à un bon br 1080, presque chaque fois j'ai l'impression que c'est de l'upscale en post production.

Par contre sur les jeux vidéo la résolution 4k est un réel progrès.

1.5 pour moi aussi.
2,2m pour 3,3m de recul.

J'ai finalement pris une toile à 30 boules et mise avec velcros sur le mur.
C'est évidemment pas d'une propreté absolue, mais ça marche très très bien

Yop, un Epson TW-6700 ça vaut quoi pour 1300€ ?
Par rapport à un BenQ W2000 qui risque d'être trop loin de l'écran de projection chez moi, ça le fait ?

Image moins belle sur le 6700 que le W2000 : netteté, fidélité des couleurs, homogénéïté, contraste intra image.

J'ai vu le Benq W1700. Il a l'air pas mal... enfin quand ils auront corrigés ces bandes lumineuses en haut et en bas.
Mais sur un autre forum un officiel de BenQ expliquait que les ingénieurs étaient sur le coup...enfin bon... s'il faut un testeur d'un forum pour montrer une erreur aussi grossière...
 
Pourtant BenQ nous habitue à mieux  

Pour ma part, 2.90m de recul pour 2.55m de base d'écran, soit un ratio d'un peu moins de 1.14 (1.137), le tout dans une salle dédiée de 22m² en 7.1.4.
 
Mon recul est limité à cause de la porte qui se trouve derrière le canapé. D' un autre côté, ça me permet d'avoir du 7.1.4 et l'immersion est vraiment sympa.

Y'a plein de test qui le place devant pourtant.
Après j'avais pas vu c'est un tri LCD, et je suis pas sur que ça me plaise par rapport à un DLP.

Sinon sur un BenQ ou le Epson, peut-on le placer sur une étagère à l'endroit proche du plafond ?
J'ai vu des installations comme ça, hors moi mon Acer je suis obligé de le mettre à l'envers au plafond, ou à l'endroit près du sol.

Perso j'ai pris le 6700W, outre le mode sans fil, le critère qui a éliminé toute la concurrence pour moi était le bruit, le epson est inaudible même sur scène en total silence (projo à moins de 1m des oreilles) ce qui ne sera pas le cas du W2000 ça c'est certain

après le W2000 est meilleur rapport qualité/prix c'est évident

Merci.
Et niveau positionnement ?
J'ai vu certains faire ça avec leur Epson:
 

 
Moi si je fais ça avec mon Acer j'ai l'image au plafond.
C'est possible avec le BenQ ?
 

Bah tu peux pas incliner le projo et rectifier l'effet trapèze derrière

??
Comment ça ?
Le projo net pas incliné la. Je suppose qu'il envoi le haut de l'image un peu en dessous de l'objectif.
C'est possible que sur ce projo on puisse choisir entre le haut de l'image en dessous de l'objectif, et le bas de l'image au dessus de l'objectif ?

Tout cela est indiqué clairement dans la doc de chaque VP, ça dépend de chaque marque/modèle.
 
Ce qu'on constate, c'est que des marques comme Epson proposent souvent un lens-shift vertical (et parfois horizontal) beaucoup plus important que des marques comme BenQ, où c'est très limité.
 
A prendre en compte avant l'achat, pour prévoir comment vous allez placer vos vidéoprojecteurs.

Oui j'ai bien vu pour le lens shift.
Mais je n'arrive pas à avoir l'info si le BenQ est positionable comme sur l'image.
Ce serait un gros plus pour moi, ça m'éviterait de déplacer mon support plafond, qui est trop près du mur, et que j'avais galéré à mettre déjà la première fois.
Et si on peut pas ça pourrait me faire pencher vers le Epson.

sur le epson y'a des réglages dessus, à voir ensuite dans quelle proportions il te faut, perso je n'utilise que peu ce réglage car l'angle de projection est par défaut à peu près bon...

sinon je parle bien d'incliner le projo sur son support, ni plus ni moins. les pieds sont réglables sur certains modèles, tu mets le cul du projo plus haut (ou avec quelque chose en plus si ça suffit pas) que l'avant et tu corriges l'effet trapèze qui va être généré sur ton écran de projection avec ton appareil dans les menus

Non mais si je met mon Acer comme sur l'image c'est irratrapable l'image projeté au plafond.
J'ai pas le choix, c'est à l'envers au plafond ou à l'endroit à 50 cm du sol.

T'as pas compris mon raisonnement

Je te parle d'incliner ton projo vers l'avant, rien d'autre !
Et ça n'importe qui peut le faire n'importe où, si ce n'est que ça déforme l'image projetée et que c'est à corriger dans les menus de l'appareil !

ici l'arrière de l'appareil en noir repose sur un bouquin, ce qui le fait pencher l'avant vers le bas...
La technique a des limites, bien évidemment.

D'accord je vois.
Mais je ne veux pas utiliser la correction de trapèze qui dégradé l'image.

 
Je les ai eu en même temps dans ma salle (dédiée), je n'ai pas eu besoin de sonde de calibration pour tirer ces conclusions. Donc pour ma part il n'y a aucun doute possible sur les critères cités plus haut.

Ok merci.
Mais je crois me souvenir que le BenQ serait placé trop loin chez moi à cause de sa focale courte, il faut que je vérifie.

Image prise au hasard sur Google, c'est pourtant clair :
 

 
Le BenQ éclaire obligatoirement 'vers le haut', donc si tu veux le positionner au plafond, tu es obligé de le mettre à l'envers.
 
Dis vulgairement, les BenQ ont un lens shift de merde
 
Si ça te pose un souci, faut changer de marque    
 
Après tout, les qualités du BenQ se font ressentir sur l'image, ils sont bien obligés de faire des économies sur l'objectif si ils ne veulent pas finir avec des VP à 2000€ ou plus, comme chez Sony et Epson.
Tout est affaire de compromis.

 
Je sais pas si je suis sur le bon topic
Ca vaut quoi les proj à vil prix venant de Chine ?
 
Je vois le AUN T90 à 140€in en 1280x768 et 3200 lumen.
LED life 20000h c'est du délire ?
Des avis ?
 
Sinon premier prix en 1080p rien en dessous de 550€ ?

C'est hors sujet car les vp led chinois ne peuvent donner une image suffisamment acceptable pour parler de home cinema (et on en est loin).

thx
Du coup, pour débuter vous me conseillez quoi ?
Du matos d'occase ?
Quels prix ?

Du Optoma HD142X neuf en dessous de 500€, du Benq 1090 neuf en dessous de 550€. Tu peux viser leurs générations précédentes (HD141x w1070) en occasion, mais en terme de tarif il faut au moins -35% par rapport aux nouvelles refs et pas trop d'heures de vol (<800h), car il y a un vieillissement sur ce matériel (lampe à renouveler, notamment).

Un test de l'optoma UHZ65, un Laser 4K à 5k€ :
 
http://homecinema-tendances.eu/test-optoma-uhz65/