Reprise du message précédent :

Il me semble avoir sur presque tout mes bluray une version normal, 3D, DVD, Uv.
 
Le top c'est les blu ray avec la version UHD/4K/3D tout en un. Pas encore des masses mais ça viendra.
 
  Disparition de la 3D je pense pas.
 
Par contre Amazon son système de classement/recherche est nul à chier et c'est envahie par les versions imports!  
Les avis mélangés en BD, UHD etc version longue, cinéma... c'est n'imp!

La 3D bof, vu ce que ça apporte... d'ailleurs pour moi au cinéma c'est fini. Je préfère la bonne vieille 2D.

 
Je l'ai vu tourner, il est vraiment pas mal, son upscale interne HD->4k, est impressionnant (son RC, "Reality Creation" dois bien aider)
A tel point que j'ai pas vus de différence entre un 4k natif et un 1080p.  Faut dire aussi que l'on était installé à 5m pour 3m de base, un peu loin ...
 
Pas du tout convaincu par le HDR, j'ai trouvé l'image bien trop sombre/terme, mais était-il calibré ?!?

A la maison dans de bonnes conditions c'est extrêmement agréable la 3D, j'en étais le premier étonné vu qu'au cinéma c'est franchement pourri.

 
Pareil, la 3d à la maison sur le projo, c'est le top ! j'ai également arrêté la 3d au ciné mais à la maison devant un gravity ou Hugo Cabret, j'ai toujours l'effet Whaou    
La 3d sur la TV, j'ai testé le 1er jour et jamais réssayé depuis, écran trop petit pour en profiter vraiment...

Je pense que pour la 3D tous ceux qui ont essayé un bon vrai film 3D (certaines conversions sont excellentes aussi) sur projo, ont le même le discours!    
Perso j'ai pas été au ciné depuis l'achat du Epson!

Je vais pas remettre mon écran c'est définitif car trop petit mais je vais étudier une toile technique sur mesure. Je sais pas encore si je vais agrandir l'image car je dois rehausser les câbles de mes lampes qui sont bien hautes mais pour le moment je pense faire une toile haut contraste de 410 par 231 et ensuite fabriquer un cadre que je je fixerais au mur.  
 
La projection au dessus de la TV me permet de passer un écran plus grand et éviter de payé un prix de folie pour un écran motorisé qui passerais devant. Je sais que certains vont dire que c'est trop haut l'image mais comme on est toujours allongé dans le canapé et bien les yeux sont parfaitement placés via cet angle donc pour le moment c'est parfait comme ça.

 
Je suis allé max 10 fois au cinéma depuis mon premier projo en 1997...  

En parlant de 3D, comment on sait si le BR fait 3D+ lecture classique ?

Il est toujours question de lunettes active ou les lunettes passives de cinéma peuvent faire l'affaire ?

Franchement je testerai bien...

Généralement on voit sur les sitee de vente ou la boite Bluray + Bluray 3D par exemple. Il existe des film que 3D dans la boite mais je n'ai vu ça que pour certains film comme Hotel Transilvania ou Monster House. Certains font les 2d+3d en un BR mais en général ce sont des films court car ça prend de la place donc tu devrais avoir dans une grande majorité un BR 2D et un 3D.

Par contre niveau projo j'ai vu que des projo 3D active à moins que j'ai loupé un truc. Donc il voir selon ton projo et ensuite voir s'il faut des lunettes infrarouge ou RF. Si RF parfait car plus de compatibilité entre les marque vu qu'il n'y a qu'une norme. Par exemple pour les inviter j'utilise des lunettes Samsung pas cher quand j'ai des Xpand avec des gros verres pour ma femme et moi

Marci, j'ai un BenQ 1090, après une recherche rapide il semble bien qu'il faut des lunettes actives. Faut que je trouve la norme et un modèle abordable. Sûrement les Samsung de tes invités... Pr tester ça devrait le faire

la norme pour les dlp c'est simplement dlp-link... maintenant si ton projo a un connecteur vesa3d tu peux lui mettre un transmetteur radiofréquence et des lunettes radio... mais ça sert à rien, le dlp-link fonctionne très bien.

Hier j'ai testé l'étrange Noel de Mr Scrooge en 3D et la claque, l'intro avec la neige est juste affolante, la on avait vraiment des flocons partout dans le salon ^^

On sent bien que la différence de taille donne une 3D encore plus immersive. Franchement je sais pas si je vais augmenter la taille car c'est déjà énorme mais j'aimerais bien tester pour voir

Si ça intéresse quelqu'un je donc vendre mon Screenline auto tensionné de 325cm de base avec télécommande Somfy qui permet un réglage de fin de course sans prise de tête.

Donc finalement tu as laissé tomber la projection latérale ?
 
par acquis de conscience, est-ce que tu as testé pour voir ? Selon moi le résultat devrait être pourri, mais je suis curieux de savoir dans quelle mesure  

J'ai placé le projecteur au dessus de la chambre qui donne sur le salon. Donc pile dans l'axe pour projeter sans toucher au lens shift latéral. Le contraste est bon par contre pour palier à la distance (environ 8 mètres), j'ai passé la lampe en normal et enclencher le mode salle de séjour qui balance plus de puissance. Ca équivaut à mon ancien réglage cinéma.

Je testerais pas autre chose car il est bien placé, ne gène pas et j'ai déjà installer mes goulottes. Ca m'évite aussi de faire des trous dans les murs. La placo semble loin du mur donc autant pas se prendre la tête.

Au début j'avais peur que 8 mètres impact beaucoup le contraste mais finalement avec le mode salle de séjour et lampe haute et bien ça compense parfaitement. Je voulais aussi éviter que le projecteur se retrouve en face de ma baie vitré du toit en projection latéral. Mais bon mort pour mort il faut qu'il fasse nuit pour en profiter. L'année prochaine je fais poser des volets roulants pour pallier au problème la journée.

Toujours pas commandé le W2000 car la pièce de vie est toujours en travaux
 
Par contre, je viens de voir que le W1700 va sortir en janvier 2018 pour 1500€
 
J'ai lu des tests et il est bien prometteur.
 
Par contre, un bémol pour la 3D dans les specs :
 

 
C'est pas terrible ou c'est comme ça sur les autres vp  

Le 1700 est un projecteur au format compact, j'ai un doute sur le fait qu'il soit le projecteur idéal dans nos salons.

Au lieu de faire des VP compact avec double ventilos de 80mm, pourquoi ils n'utilisent pas des ventilos de 120 voir 140mm comme sur les boitiers d'ordi moderne ? (Et ainsi, diviser le bruit par 2 ou 3 !!! )

Pour éviter d'avoir des machine de prêt de 20 cm de hauteur ? Le mien fait 10 de hauteur par exemple...
(Et c'est sûrement plus coûteux)

Je ne sais pas pourquoi ils ont voulu sortir un 4k compact, mais ce ne sera probablement pas LE projecteur à mettre dans tous les salons comme un w1070/1090/2000. Je pense que les autres modèles viendront rapidement.

Pour rappel la matrice LCD 4k utilisée sur ce projo est plutôt petite. À voir ce qu'elle vaut mais méfiance.

Ce qui est bizarre c'est que l'article sur le W1700 indique que c'est du vrai 4k... alors que sur le site de texas instrument, y a pas de DMD 0.47 4k... y a juste une puce 0.66 en 4k... donc c'est encore de l'enfumage avec un truc comme de la wobulation ou ?

 
10 ou 14/16cm, on s'en fou un peu (et puis les VP haut de gamme sont encore plus gros de toute façon)
Au niveau marketing, il vaut mieux un produit silencieux que compact pour 90% de gens (seule ceux qui le déplace veulent un truc petit et léger) car pour le grand public, le bruit fait parti des 2 critères avec le fait de devoir faire salle sombre qui les retiennent de sauter le pas du VP !
 
Plus cher : non !! (Un seul de 140, c'est moins cher que 2*80, regarde les tarif a l'unité sur les ldlc par exemple et en plus, ça sort plus de débit !! )

Je remets ce que je sais au sujet du Benq W1700 pseudo 4K.
 

Wait & see... En tout cas j'attends vraiment sa sortie définitive avant de me décider.
 
Un test -> https://stereo.net.au/reviews/revie [...] -projector
 
L'image du W1700 est superbe mais il y aurait une pollution lumineuse - > A voir ici
 
NB : C'est un modèle de pre-serie

Salut, je peux choper le Optoma HD27 d'occas quasi jamais servi et garanti pendant encore un an à 500€, vous en pensez quoi ?

Je ne le prendrais pas, mais ça dépend de tes priorités.

Pourquoi ?
Pour l'utilisation je pense pas être très exigeant, j'envisageais même un 720p.
L'idée c'est de mater des films/du sport entre amis sur grand écran, sans trop se prendre la tête.
 
Du moment que ça pixellise pas à +/- 4m du mur je pense que ça va.

Parce qu'il est sensiblement au même prix que le 1090. À toi de voir si le silence est d'or.

Et surtout qu'il vaut 568€ neuf sur amazon !!
 
Bref, de l'occas presque au prix du neuf, passe ton tour !!

Je viens de changer d'appartement et j'ai comme projet d'acquérir un projecteur pour profiter comme il se doit de ce nouvel espace (et ne pas payer la redevance è_é).

Le truc, c'est qu'il doit être à ultra-courte focale pour que tout soit plus simple ( ).

J'ai vu sur le site des numériques le screeneo 2.0 mais il me semble que la version 3.0 n'est plus très loin.
Aussi, LG propose également des courtes focales dans la même tranche de prix (~1800€) en laser. Y'a-t-il un vrai plus à préférer une technologie plutôt que l'autre ?
Y'a aussi pas mal d'autres marques, bref je suis un peu perdu et les retours manquent sur le net !

Grosso modo j'ai repéré ces références : Phillips Screeneo 2.0 (ou 3.0 en attendant un peu ?), LG HF85JG et Optoma GT5500+.

Merci pour vos réponses !

Salut, les screeneo et autres projecteurs ust en dessous de 20k€ ne procurent pas le contraste attendu pour pouvoir parler de Home Cinema, raison pour laquelle ce matériel n'a pas la cote ici. Un dlp à 500€ fera 4x fois mieux. Dommage pour tes contraintes d'intégration.

Déception je suis avec le W1700 qui doit sortir prochainement.

A moins que BenQ corrige le tir...

Je vais quand même attendre sa sortie et les premiers tests officiels sinon je vais prendre un W2000.

Le W2000+ apporte quoi de plus ? J'ai vu qu'il avait plus luminosité mais donc du coup ça plombe aussi le contraste

Pas le contraste mais la résiduelle : les noirs deviennent moins noirs, les bandes cinemascope sont un peu plus grises.
 
Tu parles de corriger le tir, tu fais allusion à la résiduelle? A ma connaissance toutes les puces DLP 4K souffrent de ce problème, en régression par rapport à la Texas dark chip 3 des DLP 1080p.

Bonjour,

Je suis en train de regarder pour m'équiper d'un écran et d'un vidéo-projecteur.
Côté vidéo proj, je suis bien tenté par un benq w2000.
Pour l'écran, je suis bien tenté par un eSmart motorisé. Je voudrais donc savoir si les possesseurs d'un écran de cette marque en sont toujours autant satisfaits ?
Et surtout si vous aviez essayé de le contrôler via une télécommande harmony ?

Merci !  

Toujours aussi content de l'eSmart ici.
Je n'ai pas essayé pour le pilotage via l'harmony, mais c'est du RF433, ça devrait pouvoir se faire, je vais tester

content aussi de mon esmart motorisé / tensionné, il répond aux spécifications de départ (cad pas cher pour un écran tensionné et motorisé accrochable au plafond, télécommandé), maintenant que je vois un peu plus clair dans ce qu'il me faudrait ou m'aurait fallut , je penses que un écran technique n'aurait pas été du luxe chez moi , compte tenu de la clarté engendrée par tous les "parasites lumineux" (que je ne pourrais pas simplement corriger du fait du WAF 'facteur prépondérant et irrémédiablement incontournable' , mais aussi le fait que je suis dans une pièce à vivre 'salon et pièce principale de la famille' avec grande baie vitrée , ......
 
pour ma part je ne peux pas le commander avec mon harmony one qui ne fait que IR, mais je doutes (je peux me tromper ! attente retour de @pingu balboa) que les telco harmony soit en mesure d'émetteur du RF (si ce n'est entre la telco et le hub)

 
Regarde les frais de port chez esmart, 189€ pour un 120 pouces par exemple, ça détend

 
Donc aucun intérêt pour le W2000+...
 
Il y a un cadre blanc autour de l'image sur les W1700 car BenQ exploite pas toute la matrice (je crois que c'est pareil chez les autres).  
 
On utilise une zone active de 1920x1080 sur une matrice de 2048x1200
 
En attendant, j'ai toujours mon fidèle SP-A600B pour attendre les VP 4k

 
Ils pouvaient pas mettre un cache sur la partie non utilisée ?

Merci pour vos réponses.

Ah yes, je veux bien que tu testes si ça te dérange pas.
Bonne nouvelle si c'est du 433, je devrais pouvoir le contrôler le pire des cas par mon rfxcom.

Je suis dans le même cas que toi, ça serait dans le salon avec baie vitrée et fenêtre et bien sûr les murs blancs.   Avant de connaître les eSmart, j'ai regardé les écrans techniques qui sont conseillés pour les installations non dédiées mais je t'avoue que le prix est trop élevé par rapport à mon budget. Et puis l'utilisation sera essentiellement de nuit, avec les volets fermés donc je me dis que pour commencer ça peut être pas mal même si c'est sûr que ça sera pas parfait.
En ce qui concerne la télécommande Harmony, j'ai une Companion avec le pont.

Je regarde les écrans de 92 pouces et les frais de port sont de 27€ je crois. Mais j'avoue que 189€ ça freine un peu !  

Ah tiens, j'ai la même chose sur mon m550.