Reprise du message précédent :
J'ai un écran 2.34m dans ma pièce, je ne pouvais pas plus grand par rapport à la pièce, et mon recul doit être d'environ 3m.
C'est pas l'immersion totale, et on s'habitue à tout (même au luxe d'une très grande image, VDM), mais c'est pas plus mal pour les jeux, parce que c'est vite gerbax une image trop grande quand tu es dans un FPS.

C'est bon à savoir
 
j'ai ajouté cette question :
L'image sera t elle meilleur si je reste au centre du ratio de projection ?

240cm de base (largeur de l'écran, pas la diagonale) c'est très bien pour 3,60m de recul.
 

 
Normalement, plus tu restes dans les moyennes, mieux c'est (en terme de piqué, notamment).

Ok, je vais sans doute donc préféré le piquet que la taille.
Perso je voyez chez moi 2.2 de diagonale.
 
J'ai refais les calculs, et ca donne 76-124 donc moyenne de 100" soit 2.54 cm.
 
Ce qui est déjà bien pour 3.5m de recule.
 
Autant de diagonale que de recule c'est peu etre un peu trop, totoche tu est 280 de diagonale pour 3 mètre de recule... tu bouge la tête pour voir les bords non ?

 
J'ai plus que 3m de recul ...
 
 

Opps
 
Ha oui 3.6, j'ai zappé les décimale.
Ca s'approche des 2.8 de moyenne effectivement.
Je vais allé voir les toile sinélux.
 

Et le wifi sur les nouveau appareil ?
Réellement sans perte comparais a un fillaire ?

En projection on parle en base et non en diagonale...
 
Perso j'ai environ 3m30 de recul et je suis passé de 2m de base a 2m50, c'est nettement mieux et je trouve le rapport quasiment idéal, ça remplit parfaitement le champ de vision.

C'est quoi au juste le ratio et sur quoi il se calcul :
http://www3.epson.fr/club3LCD/calcran/index.html
 
Mon souci au delà des 244cm de base utilisable, sera mes enceintes. Et j'aime pas une image trop raz du sol. A 244cm de base je suis déjà à 89cm du sol, mes enceinte font 76cm de haut.
 
244cm car j'ai pas trouvé de bonne toile à 254cm
 

Concernant les jeux vidéo sur videoporjection ca donne quoi ?
 
- FPS
- Arcade
- Course
- Sport
- Stratégie
 
Je pense que que pour les tous les jeux c'est bien sauf FPS/Statégie ?
PAreil qu'avec une grosse télé.

Un str au contraire je dirais.
Quand je suis passé de mon 19" a mon 37" j'ai alluciné, trop bien d'avoir les unité en grand ! La vision est plus claire.
 
Coté fps a mon avis en 3D sur 220cm ca doit déchiré aussi.
Je ne vois pas avec quel jeu ca passe mal. A mon avis c'est le jeu et non le format de la toile qui va déterminé s'il est jouables.
 
Sinon tétris, essaye pour voir.

Les jeux d'aventure/action (Assassin's Creed, Uncharted...) sont merveilleux en projection, par contre, et même si on s'y habitue un GRAW passe moins bien.

Bonjour à tous !
 
est ce qu on peut avoir quelque chose de valable en retroprojecteur Full HD tout compris pour +- 1500 euros ?
Ce serait pour jouer et pour regarder des films, le tout connecté à mon PC ...
 
Merci

Ca fait longtemps que ça existe plus les rétroprojecteurs.
 
 

Ilyama999
 
Il veut dire que maintenant c'est de la video projection.
La rétro demande nu espace certain derrière la toile de projection.
 
1500e on m'a conseillé le epson 3200, ajoute une stoile ,sinelux sur ebay + le cablage et tu y est presque.
 
Verrerie les dimensions sur ce site :
http://www3.epson.fr/club3LCD/calcran/index.html

 
Et à 1000 euros ?
 
Il vaut mieux prendre un neuf ou d'occaz( pour monter en gamme )

Quelle solution est la plus réaliste pour brancher à son ordi de PC et pour utilsier comme deuxieme écran de ... PC    ?
Vidéoprojecteur ou écran LCD ?
 
J'en ai besoin pour surfer, jouer et mater des films ...
 
Merci

n'oublie pas la durée de vie des lampes pour le VP; 10h/jour = LCD
Le VP c'est pour le luxe. Donc utilisation modérée, ou alors tu est pété de tune. Personnellement j'aimerai beaucoup utiliser un VP a la place du lcd pour travailler mais... les lampe sont cheres

Etant donné que les français regardent en moyenne 3.5h/Jour la tv, abusons un peu en disant que toi tu la regardes 1.5x plus, nous sommes donc à 5.25h/jour.
5.25*365 = 1920h/an.
 
Les lampes des VP etant données pour 5000h generalement (4000h pour le 3200 apparemment), ta lampe va donc te durer 2 ans.
A 275€ la lampe, ca fait un investissement de 137.5€/an...
 
On est loin du luxe, faut pas pousser... Surtout à coup(t) de 5.25h de tv par jour !!

Je parlé de luxe pour une utilisation total. Je travail, joue, matte des films, navigue, email etc... soit plus de 12h/ jour car allumé non stop. Pas d'écran mise en vieille. ca fait donc +/-300e /an. Soit 1/3 du prix du vp tout les ans.
 
Mais ca me fait réflechir du coup, je pensais que c'était moins d'heure. Punaise j'ai envie.. j'ai envie... mais c'est peu être abusé...  
 
Sinon le VP lui même il tient combien de temps ?

 
 
ca fait un investissement de 137.5€/an... - redevance audiovisuelle (possible) 129 euros , ca fait plus grand chose

Je paye pas la redevance
Donc de mon coté ca change mais ca me tente toujours de passer 100% VP. Faut juste prévoir une lampe plus en stock. et éteindre le vp quand je sort

Lire tes mails sur un écran de VP, ça risque de vite te gonfler à mon avis, pareil pour naviguer
Vla la fatigue des yeux à la fin de la journée

Quelle différence entre loin et gros et petit et proche mise à part la focale ?

Non mais comment tu peux avoir un ecran, meme non VP, allumé 12h/jour ?

 
Essayes juste d'imaginer : en ce moment, tu tapes sur ton clavier et tu lèves un tout petit peu tes yeux pour voir ce que ça écrit à l'écran.
Avec un VP tu tapes sur ton clavier, tu lèves carrément la tête pour voir l'écran, et tes yeux doivent faire le 'focus' pour voir net un texte qui est très loin. ET ca recommence dans l'autre sens. En plus tu fais tout ca dans le noir ou presque, sinon ton image n'a plus aucun contraste...
 
Bref c'est clairement pas destiné à être utilisé en tant qu'écran d'ordinateur...

ha oui c'est vrai... pas de vp en lumière lol
Bon.. pas de 100% vp alors.
 
Un bon LCD 37" maxi, 1080p, pour travailler et le vp pour le reste.

Il n'y a pas que le problème des lampes, mais de l'usure des matrices. Que ce soit en Tri-LCD transmissifs ou réflectifs, les panneaux perdent en contraste et chutent en gamma au bout de 2-3 lampes.

A quel point ?
Et au delà des 3 première lampe, la perte est moins évidentes sur les 5 lampes suivante ?

La perte est progressive, les matrices s'usent au fur et à mesure qu'elles sont brûlées par le faisceau lumineux qui les traversent (lcd transmissif).  

Il est donc évident qu'un projecteur n'est pas à utiliser à la manière d'un poste de TV.

et selon toi, un VP tel que le 3200 ou 6000 (3d) d'epson ca dure combien d'heure avant que l'image fadisse sensiblement ?

3/4 milles heures

Wow ca voudrait dire qu'il faudrait le changer vraiment vite pour conserver une bonne image

vite ?  
 
mon projo acer à quasiment 6000h (pour une lampe donné à 4000) et la luminosité / constraste ont commencé a être pas top a partir de 3000h environ.  
 
donc c'est large 3/4 mille....

Bha  à 5 h/ par jour, je trouve que c'est rapide ...
Oui je mange les jeux et les films, et les series... donc 5h/jours

encore un chomeur avec des gouts de luxe

Cezayan, il faut revenir à la réalité. Tous les produits s'usent. Et 4000 heures, ça fait du 2h par jours pendant 4 ans. C'est vraiment un problème pour celui qui ne s'en sert pas comme TV ?
Tu veux t'en servir comme TV ? Tu t'achètes un petit DLP (plus robuste) à 300 euros et tu le fais tourner comme tu veux, en faisant bien entendu des compromis dans la qualité d'image globale délivrée, surtout en environnement sombre.

Home-work pas chômeur.
Et... J'avoue... j'aime pas l'usure
C'est claire que 1500e tout les 4 ans c'est un peu cher. La sono ca tient plus longtemps
Mais bon allé 80e/mois de coté et j'assure un VP à vie

Chose que je n'avais pas prévu, mon VP sert plus de télé qu'avant.
Ma salle "dédiée" et plutot un salon, donc il tourne beaucoup.
Je peux pas le remplacer par la télé, car je trouverai pas une telle diagonale.
 
je ne sais pas trop quoi faire, la lampe prend cher