Reprise du message précédent :
On continue dans les questions de noob. (mais si vous avez un bon site pour noob, je suis preneur)
Je pense que je vais prendre le Denon 1600, il est à un prix raisonnable et en promo en ce moment, et je pense qu'il sera largement suffisant pendant bien longtemps.
J'ai juste une question :
Sur mon pana j'ai 2 sorties hdmi, une pour la vidéo, et une pour le son. Or je vois que les entrées audio Denon ne possèdent pas d'entrée hdmi son, mais des entrées hdmi vidéo. Est-ce à dire que je branche la sortie son de mon pana sur l'entrée vidéo Denon et je suis bon ?
Et sinon, est-il pas préférable d'utiliser l'entrée numérique S/PDIF Optique  ?

Ca me semble improbable un lecteur blu ray incapable d'envoyer le son et l'image sur la même sortie hdmi, t'as bien regarder dans les options / le manuel ?
 
C'est quel modèle ?
 
Un ampli n'a pas d'entrées hdmi vidéo ou son, juste des entrées hmdi, normalement on envoi son et vidéo sur une même entrée, l'ampli traite le son et renvoi l'image à la télé via la sortie hdmi de l'ampli (avec éventuel upscale si l'ampli en est équipé)

Le pana 420 a 2 sorties hdmi, une pour la télé (vidéo) et une pour le son (donc je suppose que c'est celui prévu pour être envoyé à l'ampli). Enfin c'est ce que je crois, pas sûr, d'où ma demande de ce dimanche matin, sans doute pas bien réveillé.  

Tout est dans le manuel je pense page 10 et suivantes :

Oui, mais ayant déjà lu rapidement le mode d'emploi lors de la réception de la bête (le 820 et non le 420, erreur de ma part) je ne m'étais pas trop intéressé à la question, vu que que je n'avais pas d'ampli de toute manière.
 
Je bats ma coulpe et vais de ce pas relire ce mode d'emploi. Merci d'avoir pris le temps malgré tout de me répondre.
 
Par contre je viens d'aller faire un tour sur un site spécialisé, j'ai bien fait d'acheter mon 820 lors de la promo de fin d'année dernière, il a l'air d'être en rupture partout, et Pana semble en difficulté, genre ils arrêtent de fabriquer des lecteurs. Beaucoup de gamins sur ce forum qui crient au loup genre demain le support physique c'est fini, reste que malgré tout certains arguments vont quand même un peu dans ce sens.
 
J'espère que d'ici 2 ans il va pas falloir que je prie pour que mon lecteur ne tombe pas en panne sous risque de ne plus pouvoir lire mes disques...  

Les supports physiques, en musique comme en vidéo, sont résilients et seront encore là dans 20 ans. Mais il est clair qu'ils deviennent des marchés de niche et que ces niches se rétrécissent chaque année, le BR UHD inclus. Au CES 2020 qui s'est tenu du 7 au 10 janvier, aucun lecteur BR d'annoncé. Comme le dit un article :
 

Même avec un support physique, on pourrait se débarrasser des lecteurs en passant au format clé usb   , tous les avantages que ça apporterait .
C'est déjà la cas sur les TV modernes mais seulement avec trop peu de formats vidéo supportés .

Ouais enfin c'est parce qu'il faut un lecteur pour lire les DVD/BR que ceux-ci sont en perte ultra-rapide de vitesse, hein. Imagine tous les avantages qu'apporterait d'avoir un vidéo-club entier chez toi où tu piocherais à ta guise pour même pas le prix d'un seul film, sans bouger de ton canapé parce que tout arriverait direct sur la TV. Euuuh wait...  

Je parlais de support physique, pas de démat .

Oui mais cela revient à parler pour la n-ième fois de l'avantage du physique par rapport au démat', le risque nul en physique de voir son film charcuté/censuré/whatever pour une raison x ou y, et qui est déjà le cas, ce qui fait que j'achète toujours dans le pays de sortie (ou alors je me renseigne avant) pour avoir la meilleure version. Exemples, en rapport avec mon avatar, les DisneyAS/Pixar dont certains plans s'adaptent au pays de diffusion, ce que je ne supporte pas. Ou bien les films coupés ou remontés pour être sûr qu'un enfant ne puisse pas être traumatisé s'il regarde le film par erreur. etc etc. Il est tard et ce débat a déjà été fait et poncé plusieurs fois. Ce que je veux dire, c'est que le démat' en l'état actuel, c'est niet car je veux être sûr que dans 5 ou 10 ans (pour peu que les disques ne se détériorent pas d'ici là) je regarderai le même film. Et bien sûr sans même parler des problèmes de transmission, des films qui disparaissent des catalogues, etc. Bref, le démat' j'aime pas. Je ne consomme pas les films/séries, j'en regarde finalement assez peu mais je veux la meilleure qualité, et cela reste encore aujourd'hui le support physique (une fois qu'on s'est assuré que le film est bien transféré et sans charcutage).
 
Mais c'est guère le sujet de ce fil.

Et les clés USB, qui actuellement ne servent que pour les films piratés, ne changeraient rien à la donne. La raison du déclin des supports physiques n'est pas le lecteur mais le prix des BR et l'obligation de les acheter alors qu'il y a une minuscule fraction de films que l'on regardera une 2ème fois. Tu remplaces le disque optique par une clé USB, ça ne change rien. Ce qui a fait le succès de la VHS puis du DVD, ce sont les vidéo-clubs. Les majors les ont flingués pour prendre leur place avec la VOD puis maintenant le streaming, on reviendra pas en arrière.
 
De toute façon, le port USB ne peut matériellement pas se substituer à l'HDMI qui comporte des protections et a une bande passante très supérieure.  
 

Un peu quand même puisque le matos et les contenus sont liés. Mais OK, pas de souci, chacun fait ce qu'il veut. Je voulais juste compléter ton post par quelques réalités, qui ne sont ni le fait de gamins qui crient au loup (je suis peut-être plus vieux que toi, en tout cas pas un gamin) ni de geeks qui bavent déjà sur un futur BR 8K. On a vu la même chose dans la musique avec le SACD qui n'a jamais pris, depuis 20 ans qu'il existe, mais qui est néanmoins toujours là sur un minuscule marché de niche audiophile. Je pense que le BR UHD (et a fortiori ses éventuels successeurs, s'il y en a un jour) occupera le même genre de niche et qu'il y aura encore des lecteurs dans 20 ans. Mais marché de niche oblige, ce sera de plus en plus cher.

Vous entendez quoi par démat ? uniquement le streaming ou films sur disques durs c'est du demat aussi ?

 
Streaming j'imagine. Parce que ce que tu rippes pour mettre sur un DD ça vient forcément d'un support physique.
 
@Bora, pour le BR UHD, je pense pas que la vidéo soit aussi touchée par l'esoterisme. Une meilleure definition ça se voit concretement, surtout sur une grande diagonale d'ecran

En dehors du "resté légal", je comprends pas trop l'intérêt du BR UHD comparé au même fichier sur un disque dur

La démat' désigne aussi bien le streaming légal que le fichier copié sur un disque dur, et dans ce dernier cas que ce soit à partir d'un original acheté ou un MKV téléchargé sur un site de gros pirates. Il ne devrait désigner que le streaming AMPHA mais c'est comme ça : l'usage fait loi.    

Ce n'est pas ce que je voulais dire (j'ai un 4K depuis des années sur mon bureau). Ce que j'imagine, c'est que le marché se rétrécissant année après année, il y a de fortes chances que dans 10 ans les lecteurs vidéo ne toucheront plus que la même petite clientèle de quadras/quinquas CSP++ que l'audiophilie et que pour justifier les prix les marketeux en feront des tonnes sur la qualité incomparable de telle ou telle techno bidon propre à chaque modèle pour se distinguer du voisin et maintenir l'intérêt au sein de la petite niche.
 
On est en train de le voir avec les baladeurs, dont les ventes grand public se sont effondrées avec la généralisation des smartphones. Les grandes marques ont presque toutes lâché l'affaire et ce sont des petites marques asiatiques qui occupent le terrain avec des prix délirants et des arguments techniques de vente totalement risibles.
 
Et puis même si je suis grand amateur d'UHD, faut pas se leurrer : pour ce qui est de la résolution, on arrive aux limites de l'amélioration de l'image pour le grand public, ceux qui se mettront au +60" resteront une petite minorité. Est-ce que la diffusion gratuite (la télé, quoi) ou à petit prix (les plate-formes de streaming) de contenus en 8K s'avérera rentable quand 95% des gens n'en auront rien à carrer ? C'est à voir. Pour reprendre l'exemple du SACD : quand les majors ont pensé rattraper le gros flop du SACD en créant le SACD hybride, ils se sont vite aperçus que la plupart des gens n'écoutaient que la couche Red Book et souvent n'avaient même pas réalisé qu'il y avait une couche hi-rez, parfois en multicanal. Du coup, pas rentable de fournir les deux versions sur un même disque et ils se sont recentrés sur le marché audiophile.
 
Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas de progrès à faire en qualité vidéo, hein. Mais passer à 8K, je pense pas que ça va exciter grand monde.

Il y a des limites techniques aussi (bande passante, stockage) car quand t'augmentes la résolution le nombre de pixels augmente de manière exponentiel et donc le poids des fichiers aussi a moins de trouver un encodage révolutionnaire.

Il a oublié de préciser, faut une paire de vieilles Aiwa orientés vers le haut pour faire du Atmos.
C'est ça qui équilibre le son.

 
c'est à dire qu'au bout d'un moment on va arriver aux limites de capacité de l'oeil humain.    
 
déjà sur une TV 40-42" à 3m de distance, je suis pas sur d'arriver à distinguer facilement un 1080p de qualité d'un 4K, alors du 8k...
par contre ça sera effectivement intéressant sur de la grande diagonale, mais intéressant pour le grand public quand le support aura évolué, genre une TV pliable de 2m de diagonale

Qui te parle de 40 42"à 3m de distance ?

Je suis à 2 mètres de mon 55", franchement la différence entre HD et UHD c'est pas évident...

Same again

Ton œil fait la différence entre ce que tu vois sur ta TV et tout ce qui se trouve autour de ta TV. C'est ça la marge de progression qu'il reste à accomplir. Le jour où tu ne sauras distinguer si ce que tu vois affiché est affiché sur un écran ou un objet réellement présent dans ta pièce, ce jour là, la technologie sera arrivée aux limites de notre capacité visuelle.
On en est encore loin.  

Je trouve ça un peu naïf comme vision...
En définition pure, comme le disait ours02, on sera bientôt aux limites de la capacité de l’œil humain (ça doit pouvoir se calculer, mais à mon avis, un 55" à 2 mètres, 8K t'es déjà overkill).
 
Et pour le reste, sur un écran c'est une image qui est observée, qui est une retranscription opto-électronique en 2D d'une scène. Ce n'est pas la vraie vie. C'est un point de vue, déjà par les choix techniques lors de la captation : choix de la focale, de la distance, calage de l'exposition, de la profondeur de champ etc. Une caméra ne se limite pas à la perspective et à la PDC de l’œil humain, ça serait pauvre !!
 
Plus toute la post-prod dont le but n'est pas forcément de coller à la réalité : les effets de grains ou de matières (Soldat Ryan, 300, Mad Max Fury Road...), la saturation des couleurs, le vignetage, le HDR, les déformations optiques comme la diffraction (Sex Education) ou l'emploi d'objos anamorphiques (The Witcher).
 
Et ça serait très malpratique le jour où un TV est 100% conforme à la réalité : on se niquera les yeux sur les scènes ensoleillées la nuit, les scènes de nuit ne seront pas regardables la journée etc.

Je sais pas entre une source 1080p et une 4k sans réencodage, faudrait faire un test ABX, et puis la qualité de l'upscale va jouer aussi
 
Je suis à ~ 3m sur du 55" (sony 55XF9005), les sources 4k HDR tu prends une grosse claque en tout cas, typiquement planet earth II et malefique II je pense que la différence est quand même notable.

À 3 mètres d'un 55", la claque c'est plus le HDR que la 4k je pense. Et oui, faudrait faire un ABX !

oui c'est le cas
à 2m la résolution de l’œil humain est de 38dpi d’après wikipedia, un écran de 55" full hd c'est 40dpi tu ne verra pas la différence avec le 4K...
 
https://www.sven.de/dpi/
 
 

Il parle plutôt d'hologramme. Pour que l'on ne fasse plus de distinction entre une TV et son environnement, il faut absolument reproduire la lumière ambiante. Même avec un technologie très avancé, le cerveau interprétera la TV comme une fenêtre ouverte ou une anomalie dans le milieu.

Moui. Alors sans méchanceté aucune, ni agressivité,   je suis d'accord, mais cela ne viendra pas de la finesse de l'image, mais de sa capacité à retranscrire fidèlement les couleurs.
Pour commencer, que les télés puissent afficher le gamut entier que l’œil est capable de discerner, ainsi que les flux vidéo capables d'encoder ça, et là, que la source soit du 2K ou du 4K, le spectateur sera autrement bluffé. Et de ça on en est loin.

Ca revient à ce qui est dit plus haut, on a plus avancé avec le Dolby Vision où l’HDR qu’en passant de Full HD à 4K

Toutafé.

Je suis assez d'accord avec alexreunion et je trouve pas ça naïf. En son, il y a belle lurette que tu peux croire en fermant les yeux avoir un orchestre de chambre ou un petit combo de jazz au fond de ton salon (bon, pour un concert de grandes orgues dans une cathédrale, c'est plus dur ) et ça n'empêche pas en musique populaire tous les délires de production en studio depuis des décennies. En vidéo, on ne sait pas encore reproduire une pièce de théâtre minimaliste où le spectateur serait assis au bord de la scène face aux comédiens. Si on le pouvait, ça n'empêcherait pas de continuer à jouer des montages de plans, zooms, éclairages impossibles etc. C'est l'un des vieux rêves de la SF...
 
Edit : un exemple plus pertinent serait d'avoir l'image du petit combo de jazz ou de l'orchestre de chambre avec le même réalisme que le son. Mais c'est un truc que je verrai jamais.  

Y’a pas un problème inhérent à la perception de l’espace?

Sinon un hologramme à la Melanchon

Si, clairement. En son, la stéréo a résolu le problème dans les années 60 et le multicanal l'a affinée. En image, on en est encore aux casques de réalité virtuelle comme top du top, c'est-à-dire aux balbutiements.

ce n'était pas un hologramme

Si c'est pas le bon topic dites moi mais j'ai un petit problème avec ma nouvelle box et mon ampli.
 
L'image de la TV reste en 480p quand je passe par l'ampli (Yamaha RX-V663), c'est en 1080 si je branche en direct vers la TV. Ça passe bien en 1080p par l'ampli avec une autre source ou mon ancienne box SFR.
Je n'ai pas trouvé de moyen pour régler la résolution dans les réglages de la box tv. On voit seulement comment il détecte ma TV (par l'ampli il indique résolution de la TV en 480p mais 1080p en direct).
 
A noter que mon ampli est en HDMI 1.3, sachant que la box TV peut normalement envoyer du 4K qui est seulement compatible HDMI 1.4 si je me trompe pas, est ce que ça pourrait venir de là ? Mais ma TV est en HDMI 1.3 aussi et ça envoie bien du 1080p si je la branche directement sur la box.

là oui, +1

Bonjour, je cherche à remplacer mon denon 1911 suite à achat d'un écran oled. Seront également branchés dessus une ps3 et une nvidia shield 2019. Pour la partie son j'ai 2 colonnes davis acoustics, une sib en centrale et un caisson focal cub2. J'ai en tête un budget max de 500 euros. Mon salon ne permettant pas une grosse installation je passerai au mieux sur une config 5.1 plus tard.  Comme j'écoute beaucoup la radio, j'hésite entre  2 modèles : le denon 1600h à 365 euros ou le 2600h dab+ à 486 euros. Il y a une appli type tunein qui permet d'écouter la radio sans abonnement payant sur la version sans dab+, ou peux t on steamer via un smartphone ou Google home ?

https://assets.denon.com/DocumentMa [...] IM_v00.pdf

question installation électrique. je fais refaire l'elec chez moi, du coup au lieu de me brancher sur des multiprises, je vais me brancher directement aux prises dans le mur.
mais du coup je vais perdre les protections parafoudre et surtension. y'a un élément à faire rajouter dans le systéme elec, ou ça sert à rien?  
car c'est deux ensembles de trois prises qui seront sur le même disjoncteur.

ça peut s'installer les protections de ce genre directement dans le tableau électrique.

Drap
 
Je déménage dans moins d’un mois (proprietaireeeee ) Et comme par hasard ma barre de son vient à l’instant de rendre l’âme.  
Oui oui je sais, le mot « barre de son » sur le topic homeciné ça pique
Pourtant je suis un fan de nouvelle tech et de tout ce qui est audio/vidéo en général, mais j’avoue que je ne me suis jamais vraiment attardé sur ce sujet, qu’est le home ciné.  
 
Bref la belle aubaine je compte sur vous parce que j’y connais fichetrement rien
J’ai bien lu la FP et je sais qu’il faudra lâcher mini 1000boules déjà