New Changement de propriétaire !  

Mise à jour pour très bientôt

[fixed][/fixed]
¤¤¤ Dernière mise à jour: 10/04/2008 ¤¤¤
               

Home Theater Personal Computer

(Ordinateur personnel Home Cinéma)

Sommaire :
 Le Principe
    Possibilités
    Caractéristiques principales
 Hardware
    1) Le boitier
    2) Le système de refroidissement
    3) La carte mère
    4) Le processeur
    5) La mémoire
    6) La carte graphique
    7) La carte TV
    8) La carte son
    9) Les périphériques de pilotages
      I) Les télécommandes
      II) Les claviers multi fonctions
 Software
    10) Les systèmes d'exploitations
    11) Les logiciels Media Center
    12) Divers
      - Trus et astuces
      - Liens
    13) Vos réalisations

¤¤ LE PRINCIPE ¤¤

En quelques mots, cette appelation désigne l'utilisation d'un PC destiné à être intégré dans un salon ou salle de projection (pour les jusqu'au-boutistes!) et faisant office de centre multimédia.

Possibilités

* Visionner tous les types de fichiers vidéo sur un moniteur, téléviseur, rétroprojecteur ou encore vidéoprojecteur ( WMV, MPG, AVI, MKV, etc.) provenant de tout supports (disque dur, cd, dvd, bd dvd, hd dvd, clé usb, etc.)

* Ecouter tous les types de fichiers audio ( wav, mp3, aac, wma, ogg, etc.) pour pouvoir les restituer dans une ou plusieurs salles en passant par un ou des amplificateurs audio ou kit d'enceinte PC.

* Lire les flux externes audio-vidéo:
- Streaming internet (Vidéo, Radio, ...)
- Réception satellite (numérique et analogique)
- Réception terrestre (aérienne et câblée)

* Surfer sur le net:
- Météo
- Recettes culinaires
- Réseau domestique

* Visualiser le contenu de périphériques multimédia:
- Caméra digitale et analogique
- Appareil photo numérique
- Lecteur MP3
- iPod et clones
- Smartphones et portables

* Se connecter à tout ce qui existe (et ce qui n'existe pas encore, moyennant upgrade futur par simple ajout de carte, et oui!):

Pour l'image...
- DVI/HDMI
- D-SUB
- YUV
- S-Vidéo
- Composite
- Firewire
- USB
- ...

Pour le son...
- Coaxial
- Optique
- Firewire
- Cinch
- ...

Pour le reste...

- Tout appareil disposant d'une interface E/S peut virtuellement être connecté à un PC, bon à savoir!
Comme vous pouvez le remarquer, les possiblités d'un HTPC sont quasiment infinies, pour autant qu'il réponde à quelques critères que voiçi...

Caractéristiques principales

* Format Desktop de préférence pour intégration visuelle avec les éléments Hi-Fi.

* Silencieux, afin de ne pas perturber la quiétude du salon ou le visonnage d'un film.

* Puissant, puisqu'il doit idéalement être capable d'éxécuter plusieurs tâches à la fois => Enregistrer un programme TV compressé en MPEG2 en temps réel pendant la lecture d'un DVD/DivX, le tout avec téléchargements multiples en tâche de fond, par exemple...

* Esthétique, car il va être vu par tout le monde, contrairement à un PC classique assez souvent 'caché' dans le bureau.

 ¤¤ HARDWARE ¤¤

1) Le boîtier

* Gamme 3RSystem
http://www.3rsys.com/english/products/case_htpc.asp

* Gamme A+ Case
http://www.maxpoint.de/en/pages/pr [...] ?pid=2_1_1

* Gamme Advance
http://www.suza.fr/default.aspx?lg=FR&family=168

* Gamme Ahanix
http://www.ahanix.com/products/mce/

* Gamme Alutech
http://www.alutek.com.tw/htpc.htm

* Gamme Antec

http://www.antec.com/ec/fr/pro_en_newsolution.php
http://www.antec.com/ec/fr/pro_en_lifeStyle.php

* Gamme Arisetec
http://www.arisetec.com/products/products.htm

* Gamme Cooler Master
http://www.coolermaster-europe.com [...] assis.html

* Gamme DesignComp

http://www.designcomp.com/products/chassis/htpc.htm

* Gamme GMC
http://www.gmc.co.kr/products/item [...] &cateID2=1

* Gamme Hyper
http://www.hipergroup.com/English/products/media.html

* Gamme Lian li

http://www.lian-li.com/product/pro [...] s_index=34

* Gamme mCubed

http://www.mcubed-store.com/catalo [...] 68f1ed41fd

* Gamme Moneual
http://www.moneual.com/moncaso/

* Gamme Nmedia(pas importé en France)
http://www.nmediapc.com/product%201n.htm

* Gamme Silverstone

http://www.silverstonetek.com.tw/p [...] p?area=usa

* Gamme Thermaltake
http://www.thermaltake.com/product [...] _index.asp
Test du Mozart (bigbruin.com, anglais)
Test du Bach et du Mozart(xbitlabs.com, anglais)
Topic du Mozart

* Gamme Uneed International

http://www.origenae.com/en/products_htpc.htm
Le topic unique qui lui est consacré:

* Gamme Zalman

http://www.zalman.co.kr/eng/produc [...] p?code=029

Les comparatifs :

Silverstone LC20, Zalman HD160 ou Origen X11 ( homemedia.fr, français, 2007)

Ahanix D.Vine 5 / CoolerMaster Cavalier 2 / SilverStone Lascala 10 / NMediaPC HTPC 100 (anandtech.com, anglais, 2004)

3R Systems HT-1100, Antec Overture II-EC, The CoolerMaster CM Media 260, CoolerMaster CM Media 250, Lian Li PC-880B, Nmedia HTPC200, Silverstone LC16M-B, Silverstone Sugo SST-SG01, Thermaltake Bach VB8000BNS, Thermaltake Mozart VC4000SNS, Thermaltake Rhythm CL-W0042 (geardigest.com, anglais, 2006)

D'autres boîtiers suivront...

2) Le système de refroidissement (Aircooling/Watercooling/...)

Quel est le meilleur ventirad pour processeur actuellement? (les ventirads en général)

Freezer 64 LP, petit et costaud ? (59hardware.net, français, 2007)

Noctua : Silence et refroidissement au rendez-vous (homemedia.fr, français, 2007)

La suite est à venir.

3) La carte-mère

Le choix de votre carte mère découlera directement du choix de votre boitier. De manière générale choisir plus la carte mère sera compacte moins on aura de ports pour les cartes fille: sur une carte ATX on compte 7 ports en général, sur les µ-ATX 4 ports, sur les cartes mère shuttle 2 port et sur les mini ITX 1 port et en dessous on trouve souvent qu'un seul port mini-pci comme sur les laptops.

Format ATX :
N'importe quelle carte mère fera l'affaire, de nos jours elles incluent toutes des sorties audio 5.1 mini jack voire optique, on peut en trouver avec carte graphique intégré pour ceux qui ne veulent pas rajouter de carte graphique. De préférence choisissez une carte mère sans ventilateurs, vous en aurez bien assez dans le reste du boitier et moins il y en a mieux c'est.

Format Micro-ATX :
Un format bien plus intéressant lorsque l'on a choisi un boitier à encombrement réduit (244x244 mm). Beaucoup ont un chipset avec carte graphique intégré avec des sorties VGA, DVI ou encore HDMI pour les plus récentes.

Les cartes mères µATX pour C2D
Les cartes mères AM2 µATX

Format Mini-ITX :
Le mini-ITX représente simplement un format de cartes mères carrées mesurant 17 cm x 17 cm. C'est le plus petit format en cartes mères disponible actuellement au grand public, le nano-ITX annoncé ne fera que 12 cm x 12 cm. Ces cartes mères sont équipées de processeur VIA Epia jusqu'à 1,5ghz. Des cartes mères à socket 479 (Core2Duo pour portable) et 775 (Core2Duo desktop) ont été annoncé, compatible avec les processeurs Intel jusqu'aux versions quadcore.
A venir...

4) Le processeur

 De manière générale, les processeurs ayant une faible dissipation seront privilégiés. En effet, qui dit faible dissipation dit des besoins peu gourmands en refroidissement...ce qui veut dire SILENCE! D'autre part, certains d'entre eux s'overclockent très bien, toujours en ne chauffant pas trop, permettant ainsi d'obtenir des performances de premièr ordre (sauf dans certains types d'applications) en ne nécessitant pas des systèmes de refroidissement conséquents (gain de place particulièrement important pour les petits boîtiers) et/ou bruyants (HTPC égal silence, rappellez-vous!). L'arrivée des processeurs double coeur est une bonne chose pour les HTPC, cela permet d'avoir un processeur pas forcément haut en fréquence mais fonctionnant comme 2 processeurs ce qui s'avère fort utile lors d'une utilisation multi-tâche par exemple lorsque l'on enregistre la TV tout en lisant un film, de la musique ou autres.

* INTEL Core2Duo / Core2Quad (Socket 775)
  + Faible dissipation (65w du 6300 au 6700 par exemple, il existe des versions low-voltage 17w et ULV 11w)
  + Très bonne performance (domine les AMD dans presques tous les benchs)
  + Pour tout les prix (départ à 100€ avec le e4300 pour le moment)
  -

* AMD Athlon X2 (Socket 939/AM2/AM2+)

* AMD Turion X2 (Socket )
 
* INTEL Pentium M (Socket 479)
 
  + Consommation réduite puisque destiné initialement aux portables
  + Capacité d'overclocking conséquente
  - Cher face à la concurence à puissance égale
  - N'égale pas le Pentium 4 en performances audio-vidéo (montage/encodage)
  - Nécessite des cartes-mères spécifiques également onéreuses pour une installation directe MAIS...

** ASUS à mis au point un adaptateur 479>478 permettant d'installer un Pentium M sur n'importe quelle carte-mère Socket 478, en théorie du moins, la liste des cartes-mères compatibles étant à consulter sur les sites hardware avant achat d'un 'couple'. Cet adaptateur rend donc nettement plus démocratique l'aquisition de ce processeur, tout en permettant d'avoir accès à des cartes-mères aux fonctionnalités plus évoluées que ne l'étaient celles dédiées spécifiquement à ce processeur.

* VIA Epia

 + Prix
  + Consommation réduite
  + Encombrement réduit
  - Perfomances restreintes (fréquences maxi disponibles peu élevées)
  - Distribution confidentielle
  - Compatibilité matérielle/logicielle à éprouver

Comparatif de 43 processeurs en décodage HD (H264 et VC1 du Blu-ray et HD-DVD)

5) La mémoire

 Le HTPC n'étant à priori pas destiné à être overclocké, ni même poussé dans ces derniers retranchements, de la mémoire aux spécifications standard, mais néanmoins de marque (afin de ne pas affaiblir la stabilité du système et préserver une garantie effective), est vivement conseillée.
 Plus que les spécifications, c'est la quantité qui sera priviligiée, allant de 512Mo à 1024Mo, sachant qu'il n'y a de plafond que la capacité maximale de mémoire acceptée par votre carte-mère : 4go sur les cartes mère ATX 4 ports et 2go sur les µATX 2 ports.
Quelques marques : Samsung, Kingston, Hynix, A-DATA,etc.
Guide d'achat: choisir sa mémoire DDR ou DDR2

6) La carte graphique

L'un des éléments-clé du HTPC...

Il faut avant tout bien déterminer quels seront les critères prioritaires afin de choisir la carte graphique en conséquence:

 1) Critère 'Silence': On se tournera vers une carte Fanless ou dotée d'un système de refroidissement silencieux (zalman vf ou conssort) tout en sachant que les cartes fanless nécessiteront une bonne ventilation de boîtier.

2) Critère 'Fonctionnalités': Toutes les cartes graphiques actuelles proposent des fonctions d'accélération vidéo pour soulager la charge processeur leur de la lecture de vidéo lourde, en haute résolution ou les deux. Ces fonctions sont appelées Purevideo chez Nvidia et AVIVO chez ATI/AMD.
Un comparatif récent des deux technologies sur des cartes récentes en anglais.

3) Critère 'Encombrement': Si vous avez investi dans un boitier slim, il vous faudra acheter des cartes filles mi-hauteur, low-profile en anglais. Ces cartes reprennent les mêmes composants et fonctionnalités que les cartes classiques mais moitité moins hautes. La plupart des constructeurs en propose mais la plupart du temps ce sont les cartes d'entrée de gamme.

4) Critère 'Performance': Si vous avez décider de n'utiliser votre HTPC que dans un contexte multimédia une carte d'entrée ou milieu de gamme suffira, en revanche si vous voulez aussi jouer à des jeux récents sur votre grand écran il vous faudra investir un peu plus dans la carte graphique d'autant plus si vous jouez en haute résolution. Oubliez au passage les cartes low-profile et/ou fanless pour obtenir de bonnes performances dans vos jeux.

Voici une liste non exhaustive des cartes bas/milieu de gamme chez les 2 principaux constructeurs :

* Gamme Nvidia

# Geforce 7100 /
 # Geforce 7300 / 8400
 # Geforce 7600 / 8600
 # Geforce 9500 GS/GT
 

* Gamme ATI

# Radeon X1050
 # Radeon X300
 # Radeon X1550 / HD 2400
 # Radeon X1650 / HD 2600
 # Radeon HD 3400 / HD 3600

* Gamme S3

# Chrome 430 GT (à venir)

Les chipsets qui intègrent une puce graphique commencent à pouvoir décoder les formats HD :

* Gamme Nvidia (à venir)
 # Nforce MCP78

* Gamme ATI / AMD
 # AMD RS780

* Gamme Intel
 # Intel G35
 # Intel G45 (à venir)

Test du chipset AMD 780 G chez Homemedia
Comparatif MCP78 contre 780G
Résultat du benchmark HQV sur le chipset G35 et G33 (en anglais)
Geforce 9600GT, 8800GTX, 8800GT/GTS, 8500GT, Radeon HD 3870, 2400XT, 2600XT et 2900XT  au benchmark HQV (en anglais)
Dossier : Quelle carte graphique pour la vidéo HD ? (HFR le 12 Octobre 2007)
Présentation de la S3 Chrome 430 GT

Liens de tests :
Dossier : Quelle carte graphique pour la vidéo HD ? (hardware.fr)
Test de 72 pages des HD 2400 et 2600(hardspell.com, anglais)
GeForce 8 et Radeon HD 2000 fanless/HDCP pour HTPC tableau récap (homemedia.fr, français)
Radeon HD 2600 XT et comparatif milieu de gamme (presencepc.com)
Liens utiles vers le forum :
[Guide d'achat] Bien choisir sa carte graphique
L'entrée de gamme: X1300 à X1650

7) La carte TV

* Gamme Pinnacle
* Gamme Hauppauge
* Gamme Terratec

Topic des cartes analogiques TV, drivers et logiciels

8) La carte son

* Gamme SoundBlaster (Creative)

* Gamme Turtle Beach

* Gamme Hercules

* Gamme M-Audio

* Gamme Terratec

* Gamme EMU

9) Les périphériques de pilotages

I) Les télécommandes

* Gamme ATI / Sapphire

 - Control Bob (30€)
  Best seller des télécommandes de pc, la ATI remote control a prouvé sont indéniable succès. Cette télécommande radio fréquence vous permet de commander votre pc même à travers les mûrs, elle dispose notamment d’un pavé de navigation pour contrôler la souris et de nombreux plugins gratuits afin de contrôler les logiciels les plus communs.
http://www.ati.com/products/remotewonder/index.html

 - Control Bob V2 (50€)
  Globalement la même que sa petite soeur mais avec plus de boutons, un design un peu différent et sûrement des améliorations.
http://www.ati.com/products/remotewonder2/index.html

Plug-in pour télécommandes ATI : http://remotew.free.fr/
Faire fonctionner la télécommande ATI Remote Wonder sous Vista

* Gamme Soundgraph

 - IMON 2.4G

 Une télécommande RF assez petite, pas super design qui se branche en usb, elle est vraiment basique.
http://www.soundgraph.com/Eng_/Pro [...] eftMenu=11

 - IMON Pad remote controller

 Voici la vrai télécommande media center de Soundgraph, toutes les touches utiles sont présente, le design plutôt basique à la mérite de rester discret. Ici on a affaire à de l'IR. Elle existe avec différents récepteurs: "Station" et "Knob" avec un récepteur usb, "Inside" avec un récepteur en baie 5"1/4, "VFD" avec un écran lcd et un bouton volume le tout sur une baie 5"1/4 et enfin "Ultra bay" avec ici un récepteur sur 2 baies 5"1/4, celle du haut avec l'écran lcd et celle du bas avec des boutons pour le contrôle du media center.

http://www.soundgraph.com/Eng_/Pro [...] eftMenu=11
Test de deux modèles SoundGraph : l'iMON Knob et l'iMON VFD(matbe.com, français)
Test de l'Ultrabay: http://total-tuning.net/modules.ph [...] ge&pid=163(total-tuning.net, français)

* Gamme Logitech

 - UltraX Media Remote

http://www.ldlc.com/fiche/PB00027667.html
  Une télécommande d'entrée de gamme, elle communique via RF 2,4ghz avec son dongle usb, elle est livré avec Medialife, le mce made in logitech assez peu réputé. On peut la trouver pour environ 10€!

 - Harmony Advanced Universal Remote

 Ces télécommandes ne sont pas des télécommandes media center, elles sont dites universel à apprentissage, c'est à dire qu'elles ont la capacité d'imiter n'importe quelle télécommande pour pouvoir la remplacer voire les remplacer toutes.  Je me permets de les présenter ici parmis les télécommandes media center premièrement parce que j'en ai une et deuxièmement parce que je fais ce que je veux
A première vu ce sont des télécommandes classiques avec toutes les touches nécessaires pour piloter un HTPC mais en plus de ça elles ont un design d'un niveau nettement supérieur aux autres et surtout parce qu'elles peuvent vous permettre de remplacer les télécommandes de tous vos appareils IR à côté de votre HTPC pour pouvoir tout piloter via celle-ci.
Voici une liste des télécommandes Harmony existantes : Harmony 525 (la mienne ) et 555 avec écran monochrome, 785, 885 et 895 avec écran couleur, 1000 avec écran couleur tactile et les prix vont respectivement de 60€ à 400€.
  Pour pouvoir les utiliser avec un HTPC il suffit d'avoir déjà une télécommande qui le pilote et de faire apprendre celle-ci à l'harmony. En suite vous pouvez configurer chaque touche de cette dernière via le logiciel harmony remote, vous pouvez aussi faire des macro et de très nombreuses choses avec les autres appareils. L'harmony se branche en usb sur le pc pour mettre à jour son bios et sa base de connaissance de télécommande.
Topic des télécommande Logitech Harmony®

- Logitech MX Air

Ce n'est pas vraiment une télécommande, c'est une souris laser sans fil qui fonctionne aussi en l'air (d'où le nom ). Vous pouvez piloter votre curseur en faisant bouger la souris à la manière d'une wiimote. Elle possède des raccourcis multimédia, des raccourcis de mouvements, etc.
Annoncée à 150€ environ.
http://www.clubic.com/article-7651 [...] imote.html
http://www.logitech.com/index.cfm/ [...] 3&cl=fr,fr

* Gamme Philips

 - Télécommande multimédia SRM5100/10(40€)

 Voici une télécommande Vista media center, elle permet aussi de piloter 4 éléments (tv, décodeur, etc.) via une BDD de code IR.
Voici ce à quoi elle ressemblerait vraiment : http://cache.gizmodo.com/assets/re [...] remote.png

 - Télécommande multimédia SRM7500/10 (120€)
  Plus évoluer que la précédente, cette télécommande intègre un écran lcd elle est aussi beaucoup plus design et permet de contrôler jusqu'à 7 éléments dans votre home cinema. Apparement RF, elle se branche avec son dongle usb.

* MCE Remote Control OEM (30€)

http://www.microsoft.com/hardware/ [...] b=overview
  Télécommande simple question design et qui semble bien agencée. Pas de stick, le mouse mod se fait donc avec une croix.

 
* Niveus Media Center Remote

http://www.niveusmedia.com/products/control.htm
  Là on entre dans une autre catégorie, les grosses télécommande à écran tactile semblable à des PDA.

 * Firefly PC Remote (RF)

http://www.snapstream.com/Products/firefly/default.asp
http://reviews.cnet.com/SnapStream [...] 98528.html
  Troisième larron pas mal foutu niveau disposition mais dans les couleurs ne convainquent pas trop perso. Livée avec une suite logicielle importante qui fait office de Front End (suite Beyond).  

/!\ Une longue liste de télécommande testé sur le site remote.com : http://www.remotecentral.com/remotes.htm

 * Trust Wireless Vista Remote Control RC-2400
http://www.trust.com/products/defa [...] item=15254
Une télécommande au design basique avec récepteur usb. La Trust remote control sera commercialisée à partir de mi-juillet.

II) Les claviers "multi-fonctions"

* Microsoft téléclavier pour Windows XP Edition Media Center (60€)
Lancez des médias numériques, surfez sur le Web, regardez des films et envoyez des messages instantanés en restant loin de votre PC grâce à cet ensemble clavier/souris sans fil avec télécommande d'une portée de 9 mètres.
http://www.microsoft.com/france/ha [...] px?pid=038
Ce clavier face au Logitech Cordless Desktop S510 Media Remote: chez Matbe, chez Clubic
http://www.sudhian.com/index.php?/ [...] on_Review/(sudhian.com, anglais)

 * Gamme Logitech
- Cordless Desktop S510 Media Remote
Clavier à touches multimedia avec une télécommande assez basique.
http://www.presence-pc.com/tests/K [...] emote-376/(Presence-pc.com, français)
- diNovo Edge (150€ !)
Clavier slim très design avec touchpad, bluetouth

 * TRUST KB-2800
Clavier compacte à touche slim muni d'un stick analogique pour piloter le curseur de la souris.
http://www.nokytech.net/forum/showthread.php?t=93755(topic nokytech.net, français)

 * Gamme Perixx multimedia
http://www.perixx.com/en/products/ [...] reless.htm
Claviers compacts à touches slim, touches multimedia, trackball ou touchpad.
KeySonic KB-540RF vs Perixx Periboard 703(homemedia.fr, français)

 * KeySonic KB-540RF
Clavier compacte à touche slim muni d'un pad analogique.
KeySonic KB-540RF vs Perixx Periboard 703(homemedia.fr, français)

¤¤ SOFTWARE ¤¤

Une fois que l'on a choisi tout se matériel, le reste est de choisir ses outils pour la partie logiciel et là encore le choix ne manque pas: du payant, du gratuit, du simplissime, du complet, du bon et même du mauvais

10) Les sytèmes d'exploitation

* Microsoft Windows Media Center 2005
 Premier système d'exploitation orienté HTPC, il est basé sur windows XP et intègre le Mediacenter made by Microsoft.

 + Simplicité d'utilisation
  + Interface agréable à l'oeil
  + Fonctionnalités étendues
  + Nombreux plugins disponibles
  - Compatibilité réduite avec les périphériques (Certification 'Microsoft' oblige...)
  - Fiabilité 'Microsoft'
http://www.anandtech.com/multimedi [...] i=2240&p=1(Anandtech.com, anglais)

* Microsoft Windows Vista (version Familale Premium ou Intégrale)
 Le dernier né de chez Microsoft. Il est très proche de Windows XP en terme d'interface mais l'accent a été mis sur l'aspect graphique, il est plus réussi que ce dernier. Il existe 7 versions du système d'exploitation, j'ai mis entre parenthèse les 2 seules à intégrer le Vista Mediacenter.

 + Interface très agréable à l'oeil
  + Intuitivité
  - Encore peu de plugins disponibles
  - Ne lit pas tout les formats (mais faisable via des manip')
  - Prix
[Topic Officiel] Windows Vista
[R+] Windows Vista - Utilisation/applications

* Linux Ubuntu
 Voici ce qui arrive quand les linuxiens veulent faire un OS grand public. C'est beau, c'est simple et ça marche rudement bien mais surtout c'est GRATUIT. De nouvelles versions sortent régulièrement aidées par une communauté très active, c'est LE linux pour ceux qui ne veulent pas se prendre la tête avec les lignes de commande dans le shell. Il va bientôt arriver en version 7.10

 + Design global très sympa
  + gratuit !
  - peut-être la compatibilté avec le matériel mais de moins en moins vrai
http://www.ubuntu-fr.org/

* GeeXbox

 + Pas forcément besoin d'un disque dur (live cd)
  + gratuit !
  + réguilèrement mis à jour
  +

http://geexbox.org/fr/start.html
Il existe un topic hfr mais son lien me revoit sur la page d'accueil du forum.

* LinuxMCE
Voici une distribution qui a de l'ambition, elle veut ni plus ni moins que remplacer son homologue Windows MCE. Basé sur Kubuntu Feisty, cet OS est gratuit et open source. Il se veut simple, intuitif et complètement accessible aux utilisateurs non-linux. Il gère les écrans tactiles, permet d'utiliser n'importe quel téléphone bluetooth comme une télécommande, il permet de passer des appels téléphoniques avec vidéo conférence sans oublier une gestion de la domotique de votre maison.
http://www.linuxmce.com/
http://wiki.linuxmce.com/index.php/Main_Page
Une vidéo de démonstration(ehomeupgrade.com, anglais)

11) Les logiciels Media center
Voici une liste non exhaustive des logiciels media center que l'on peut trouver, leur principe de fonctionnement et globalement le même, une interface simple utilisable à la télécommande, clavier ou autres. Ils sont classé par ordre d'importance à mes yeux, donc c'est totalement subjectif puisque je ne les ai pas tous testé

Pour Windows

* Media Portal
  + Gratuit
  + Design
  + Grosse communauté internationale (donc logiciel multilingue)
  + Nombreux plugins
Site web (anglais), forum français

* Xlobby
  + Gratuit
  + Design
  + Grosse communauté internationale (donc logiciel multilingue)
  + Nombreux plugins
Site web (anglais), site français

* Meedio
  + Gratuit
  + Design
  + Nombreux plugins
Site web (anglais), site français

* SageTV
  + Très complet pour la tv
  - Interface pas simple d'utilisation
  - Exclusivement en anglais
  - PAYANT !  (80$)
Site web

* Domotix
  + Gratuit
  + Design
Site web (français)

Pour Linux

* MythTV
  + Le plus complet pour linux
  + Nombreux plugins
  + Gratuit
  - Pas très facile à configurer mais les forums sont là pour ça
Site web (anglais), site français, wiki

*  Freevo
  + Gratuit
Site web (anglais)

12) Divers

Trucs et astuces

Qu'est-ce que la HD ? (Haute définition)
   Ce que l'on appelle "haute définition" est en fait une "norme" qui englobe de nouvelles caractéristiques en matière de vidéo, que ce soit en matière de résolution d'affichage (720p, 1080p, 1080i), de support de stockage (blu-ray disk, hd dvd), de connectique (HDMI) ou encore de protection de contenu (HDCP).
Dans le cas des HTPC, la haute définition impose quelques obligations: un gros disque dur si l'on stock des films sur celui-ci, un bon couple processeur/carte graphique pour que le décodage des vidéos hautes définitions se passe de manière fluide, un écran écran de résolution suffisante pour pouvoir afficher des vidéos en 1280 X 720 pour du 720p ou en 1920 X 1080 pour du 1080p/i. Evidement il faut le lecteur blu-ray/hd-dvd qui va avec mais aucuns des deux ne sont encore disponible pour pc en france.

Télévision haute définition (wikipedia, français)

Pour tester votre HTPC en lecture de vidéo HD, voici quelques liens avec des extraits en HD :
 - Vidéos de démonstration d'écrans de marques, le genre de vidéo que l'on voit dans les magasins sur les écrans en démonstration :
http://videohd.free.fr/index.php?Video-hd-mpeg-2 (que du 1080i apparement)
 - Une grande liste de trailers en HD : http://www.drfoster.f2s.com/ (du 480p au 1080p)
 - Des vidéos de démonstration chez Apple (H264) : http://www.apple.com/quicktime/guide/hd/ (720p et 1080p)
 - Des vidéos de démonstration chez Microsoft (du WMV-HD) : http://www.microsoft.com/windows/w [...] wcase.aspx (720p et 1080p)
 - L'ami Deton@tor nous offre quelques extraits de films en HD x264 sur son ftp : http://detonator17.free.fr/explore [...] 0=Vid%E9os
 - Un article intéressant : Optimisez votre PC Home Cinéma pour la HD (hdnumerique.com, français)

Qu'est-ce que le HDCP ? (High-bandwidth Digital Content Protection)
   
HDCP : la protection est active. Conséquences... (hardware.fr, français)

Dossier : les HD DVD et Blu-ray arrivent sur votre PC ! (clubic.com, français)
La lecture de films HD sur PC (presencepc.com, français)

13) Vos réalisations
  - bakk15
  - silou78
  - Deton@tor
  - shinjo
  - BonOeil

Liens utiles

/!\ Voici l'équivalent de ce topic chez Home-cinema.fr, plus exhaustif, plus de photos (ils ne sont pas limité à 10 par page), beaucoup de liens: http://www.homecinema-fr.com/forum [...] t=29829446
Le topic des boitiers HTPC toujours chez Home-cinema.fr: http://www.homecinema-fr.com/forum [...] start=2325
- Des trailers de toute sorte (SD, HD, DTS, DD, THX, ...) : http://www.demo-world.eu/trailers/
- Des Wallpaper pour vos PCHC : http://www.demo-world.eu/wallpapers/
- Des Logos HC pour faire des montages/plaques : http://www.demo-world.eu/logos/

http://www.home-cinema.fr/
http://www.avsforum.com/
http://www.htpcnews.com/
http://www.silentpcreview.com/
http://www.myhtpc-france.com/index.html
http://www.homemedia.fr/
http://www.ehomeupgrade.com/
http://centerstageproject.com/ (Pour les fans de MAC...et montrer que nous ne sommes pas sectaires!   )
http://www.homemedia.fr/w/Comparat [...] _19_0.html
http://www.3dgameman.com/forums/showthread.php?t=29877
http://perso.wanadoo.fr/mgiaco/ele [...] ventil.htm
http://www.pc-hc.fr.st/
http://www.cinenow.com/fr/tutorial.php3
http://www.presence-pc.com/tests/P [...] ption-273/
http://www.microsoft.com/whdc/syst [...] fault.mspx
http://www.free-codecs.com : Tout les codecs nécessaires à la lecture de fichiers audio et vidéo.

Constructeurs de boitiers HTPC
 

Ahanix : http://www.ahanix.com/ahanix_product_list.asp?cid=6
Uneed International : http://www.iuneed.com/products.html
SilverStone : http://www.silverstonetek.com/fr/product-case.htm
Arisetec (ex-Kanam) : http://www.arisetec.com/products/products.htm
Textorm : http://www.textorm.com/boitier-pc/textorm/desktop.html
Nmedia PC : http://www.nmediapc.com/product.htm
Enlight : http://nl.enlightcorp.com/
Antec : http://www.antec.com/ec/fr/pro_en_lifeStyle.html
Cooler Master : http://www.coolermaster.fr/
Cubid (Morex) : http://www.procase.com.tw/
Hiper : http://www.hipergroup.com/
mCubed : http://www.hifiatx.com/
ProCase : http://www.procase.nl/products.asp [...] or%20cases
Chieftec : http://www.chieftec.com/products/Silver/Silver.htm
DesignComp : http://www.designcomp.com/index.html

Constructeurs et assembleurs de HTPC

Asus : http://france.asus.com/products/de [...] erview.htm
Omwave : http://www.omwave.com/htpc-langfr-pageproduct.html
OnCinema : http://www.oncinema.it/eng/default.asp
LDLC : http://www.ldlc.com/fiche/PB00026824.html
Digital Logic : http://www.digitallogic.ch/english [...] ts/mec.asp
Elonex : http://www.elonex.fr/
HP : http://www.hp.ca/products/static/dec/index-fr.php
Dell : http://www.dell.com/html/us/segmen [...] flash.html
Niveus: http://www.niveusmedia.com/
Sony : [url]http://vaio.sony-europe.com/ShowProductCateg [...] vaio.sony-europe.com[/url]
Alienware : http://www.alienware.com/product_p [...] r_all.aspx
Hiper: http://www.hipergroup.com/products/media.html

Liste des fabriquants de Wireless Media Center

Pinnacle : http://www.pinnaclesys.com/Categor [...] angue_id=1
ADS Tech : http://www.adstech.fr/products/MXL [...] tintro.asp
DLink : http://www.dlink.com/products/cate [...] id=7&sec=0

----------

Avant-propos
 
Le but de ce tuto est tout simplement de vous permettre de tirer le maximum du potentiel de votre PC/HTPC.  
On ne cherchera donc pas à obtenir un résultat satisfaisant pour un impact minimal en terme de performance, mais plutôt de mettre à genoux vos configs, tout en respectant au maximum la source d'origine.
En gros, on veut la meilleure image possible.
 
Avant d'attaquer les différentes sections, prenez d'abord le temps de visiter ce site http://www.homecinema-hd.com/intro.html
Suivez le tuto scrupuleusement, dans l'ordre, et une fois que tout est fonctionnel, si votre PC en a encore sous le pied, revenez jeter un œil ici
On travaille uniquement en x86, même sur des PC en 64 bits.
 
ps: si c'est votre 1ère installation, prenez bien le temps de faire les choses (on prend pas une demi-heure enfin de soirée pour tenter le truc quoi). Si vous êtes attentif, et patient, la procédure est assez simple à exécuter, mais si vous partez dans tous les sens, ça devient vite ingérable, et la réinstallation de l'ensemble va vite s'imposer.
 
Softwares
 
Voici les dernières versions des logiciels dont vous aurez besoin pour ce tuto.
 
MPC-HC x86  
ffdshow x86
LAV Filters x86
madVR 0.84.3
Avisynth 2.6
Avisynth.dll à coller dans C:\Windows\System32 si vous êtes en 32 bits, dans C:\Windows\SYSWOW64 si vous êtes en 64 bits.
 
Pour effectuer les procédures de mon tuto, vous aurez besoin de ce dossier de plugins => http://www.mediafire.com/?q1quctfvb9j3ivh
Vous le collez dans votre dossier d'installation d'Avisynth, et vous écrasez tout ce qui s'y trouve.
 
I - Décodage
 
C'est assez simple, nous avons le choix entre 3 décodeurs.
- Lav Video
- ffdshow
- CoreAVC
 
Quelles sont donc les différences entre ces 3 là ? Elles sont assez subtiles pour tout dire, d'autant qu'ici, nous n'utiliseront que du décodage software, et pas d'accélération matérielle.
 
Le plus rapide est probablement CoreAVC. Son gros défaut, hormis le fait qu'il soit payant, est de ne pas décoder le VC-1. Niveau qualité, c'est excellent. Ce fut longtemps le décodeur que j'utilisais pour l'AVC.
ffdshow est relativement rapide, très complet, et décode tout très bien.
LAV Video m'apparaît pratiquement aussi rapide que CoreAVC, aussi complet (en terme de décodage) qu'ffdshow, mais, au terme d'une assez longue prise de tête pour déterminer les performances de chacun, c'est celui qui me semble (de manière assez certaine) être le plus performant et le plus précis quant à la qualité de son décodage. Attention toutefois, son décodage du VC-1 est fortement buggé dans sa forme la plus accessible (nous y reviendrons).
 
Pour ce tutoriel, donc, nous partirons sur un mix LAV Video pour l'AVC et ffdshow pour le VC-1.
 
Dans LAV Video Configuration, pour l'onglet Video Settings, vous remplissez selon le modèle du screen

 
2 subtilités.
Dans Threads for Multi-Threading, vous indiquez le nombre de threads que supporte votre processeur (dans mon cas, j'ai fait ça sur un i7 3770k, donc 8 threads).
Dans Dithering mode, la sélection est sur Random Dithering par défaut. Personnellement, je préfère le rendu de l'Ordered Dithering, un poil plus gourmand.
Le Dithering, dans ce contexte, est un algorithme qui concerne la gestion du grain et du bruit.
C'est un choix qui vous appartient.
 
Random Dithering
Ordered Dithering
 
Concernant l'onglet Format.
 

 
On y laisse tout par défaut, sauf la ligne qui concerne le VC-1.
Si vous voulez décoder ce format avec LAV Vidéo, il faut décocher la case "Use Microsoft WMV9 DMO decoder for WMV3 and VC-1", qui ne causera que des soucis.
Attention, toutefois, à ce que votre processeur le supporte, ce choix étant particulièrement gourmand en performances.
 
Dans la majeure partie des cas, laissez ffdshow effectuer ce décodage (voir la partie concernée dans le tutoriel d'homecinema-hd -> http://www.homecinema-hd.com/ffdshow-video-codecs.html ) et décochez la ligne dans LAV Video.
 
Filtres Externes
 
A cet endroit du tutoriel, voilà l'ordre de préférence des filtres qui doivent figurer dans l'onglet dédié de MPC-HC
 

 
Notez que CoreAVC est évidemment totalement optionnel

II - Avisynth
 
Voilà l'outil du délit.
A la fois complexe et surpuissant, destiné à l'origine à l'encodage vidéo, la puissance des PC modernes a permis au fil du temps de l'utiliser en temps réel, d'abord sur des sources DivX et DVD puis, depuis quelques années, sur des sources 720p, 1080p et Blu-ray.
A la question, que peut, concrètement, faire Avisynth, on répondra absolument tout. Seule la puissance du processeur limite ses fonctions.
Et sur ce plan, Avisynth est incroyablement gourmand.
 
Pour de la lecture en temps réel, sur des sources DivX, DVD, 720p, 1080p et Blu-ray (ou HD-DVD hein, ça marche aussi), et compte-tenu que nous utilisons madVR, il est inutile de s'encombrer avec des fonctions trop exotiques.
Nous n'utiliserons, dans tous les cas, que des fonctions de sharpen, de denoiser, et des algorithmes de redimensionnement.  
Pour ceux qui veulent expérimenter, ou juste s'amuser, je rajouterais un petit filtre de blur bien sympa, ainsi qu'un script d'ajout de grain.
 
Tout d'abord, veuillez télécharger ce dossier de plugins, déjà présent en début de tutoriel, et qui contient tout le nécessaire pour faire fonctionner tous les scripts et plugins que je vais vous proposer.
http://www.mediafire.com/?q1quctfvb9j3ivh
 
Sources Blu-ray et 1080p
 

• Sharpen

J'ai longtemps été tenté de proposer 4 filtres, mais comme 3 d'entre eux reposent sur la même base, j'ai préféré proposer celui des 3 qui offrait le meilleur rapport qualité/puissance requise, à savoir LimitedSharpenFasterHC, une version dépoussiérée et plus rapide de LSF, par Emmanuel Piat.
Le 2e sharpener n'est autre que FineSharp, par didée, l'auteur de LimitedSharpen, Seesaw et tellement d'autres scripts géniaux, et dont je n'étais pas particulièrement fan avant de comprendre comment il fonctionnait (je lui reprochais un piqué trop appuyé, des arrières-plans déstructurés et un aliasing omniprésent), et qui est aujourd'hui, sans aucune espèce de contestation possible, le meilleur sharpen pour la haute définition.
 
LimitedSharpenFasterHC
 

 
Le call de base est celui-ci :
 

• LimitedSharpenFasterHC(strenght=23.5)

Ici, seule la fonction strength nous intéresse, et elle impacte uniquement la puissance du sharpening.
 
 
FineSharp

 
La ligne FineSharp dans le call sera, de base, celle-ci :  
 

• FineSharp(sstr=2,xstr=0)

Ici, sstr est la force du sharpen intelligent et xstr la force du sharpen dit final, qui agit sur toute la surface de l'image, notamment l'arrière-plan (et qui peut faire opérer la magie dans certains cas, mais aussi, et le plus souvent, créer les pires atrocités). Personnellement, je le désactive, mais vous pouvez l'activer si vous aimer. Maximum 0.2
D'autres options peuvent s'avérer intéressantes, comme le choix du mode, qui va de -3 à 3. Par défaut c'est le mode 1, et c'est très bien. Les modes négatifs sont, à mon goût, beaucoup trop "artificiels".
Le cstr aussi est intéressant, mais comme nous allons utiliser un denoiser indépendant, la fonction est inutile et il est donc préférable de le laisser en auto, ou de le désactiver.
Je n'ai pas terminé les tests sur les autres options, donc pour le moment, faisons comme si elles n'existaient pas, mais si vous vous sentez d'expérimenter, ma foi, ne vous privez pas
 
Comparaison
 
=> http://screenshotcomparison.com/comparison/153425 <=
 
LimitedSharpenFasterHC

 
FineSharp

 

• Denoisers

Voici, dans un ordre de qualité et de gourmandise croissant, les 4 denoisers que je vous propose. 3 d'entre eux sont des plugins.
J'en ai viré plusieurs, SMDegrain, SMDegrainHD, RemoveGrainHD, pour cause de gourmandise exagérée, et d'une qualité moindre que le plugin de la vie
 
RemoveGrain
 
Un grand classique, utilisé plus ou moins directement par la plupart des sharpeners pour limiter l'aliasing et l'apparition du grain.
Il a l'avantage d'être extrêmement rapide, et assez efficace.
Son gros défaut est la perte de piqué très importante.
 
Les 2 calls qui vont bien :
 

• RemoveGrain(mode=1).RemoveGrain(mode=5).RemoveGrain(mode=22).RemoveGrain(mode=21)
• RemoveGrain(21,19,19).RemoveGrain(22)

Le 1er call est un poil moins rapide, mais un poil meilleur.
 
FluxSmoothT
 
Un Temporal Denoiser, qui agit essentiellement sur les pixels fluctuants (donc plus efficace sur le bruit que sur le grain). Une version Spatial est possible, mais inutile en HD.
Le dosage doit être bien mesuré, parce que le plugin peut-être extrêmement destructeur.
Le résultat est à la hauteur, mais le filtre est assez gourmand.
 
Le call de base
 

• FluxSmoothT(6)

On agit sur la puissance, mais mieux vaut ne pas dépasser 8
5 est très bien aussi.
 
CalmGrain
 
Le seul script du lot, qui utilise en partie le plugin FluxSmooth, en lui rajoutant quelques fonctions, par le biais de RedAverage.
Le résultat, si bien dosé, est un poil plus précis, mais un peu plus gourmand en performances.
 

• CalmGrain(tstr=25)

On peut appuyer un peu plus, mais on y va doucement.
On peut rajouter la fonction msktr=15. Pas fan, mais certains aiment bien.
 
DeGrainMedian
 
La vie.
Plugin que j'ai découvert récemment, que je ne connaissais que de nom. Peu utilisé dans le monde de l'encodage au profit de SMDegrain notamment.
Mais il s'avère qu'en HD, l'engin fait de véritables merveilles. A la fois incroyablement performant, très peu destructeur, une perte de piqué minimale. Ce plugin est magique.
Evidemment, il est assez lourd à l'usage
 
Les 2 meilleures variantes à mon avis.
Le 1er denoise de manière plus poussée que le 2e :
 

• DeGrainMedian(limitY=3,limitUV=5,mode=1,interlaced=false)
• DeGrainMedian(limitY=6,limitUV=8,mode=3,interlaced=false)

Comparaison
 
- Original vs RemoveGrain => http://screenshotcomparison.com/comparison/153432 <=
- Original vs FluxSmooth => http://screenshotcomparison.com/comparison/153434 <=
- Original vs CalmGrain => http://screenshotcomparison.com/comparison/153435 <=
- Original vs DeGrainMedian => http://screenshotcomparison.com/comparison/153436 <=
 
Original

 
RemoveGrain

 
FluxSmooth

 
CalmGrain

 
DeGrainMedian

 

• Algorithmes de redimensionnement

Vous le savez, l'une des bases de ce tuto est d'envoyer à madVr une image préalablement upscalée pour bénéficier de ses capacités de downscaling et ainsi générer une image la plus précise et la plus propre possible.
pour cela, nous allons utiliser un algorithe de redimensionnement pour upscaler l'image en 2560 x 1440.
Tous les screens sont basés sur le call 3 (seul l'algo de redimensionnement change, donc) et Jinc Taps + AR en Chroma & Lanczos 4 Taps + AR en downscaling dans madVR.
 

 
Blackman3
 

 
ss=1.333
BlackmanResize(taps=3,round(ss*last.width/8)*8,last.height)
BlackmanResize(taps=3,last.width,round(ss*last.height/8)*8)
 
Blackman4
 

 
ss=1.333
BlackmanResize(taps=4,round(ss*last.width/8)*8,last.height)
BlackmanResize(taps=4,last.width,round(ss*last.height/8)*8)
 
Blackman8
 

 
ss=1.333
BlackmanResize(taps=8,round(ss*last.width/8)*8,last.height)
BlackmanResize(taps=8,last.width,round(ss*last.height/8)*8)
 
Blackman12
 

 
ss=1.333
BlackmanResize(taps=12,round(ss*last.width/8)*8,last.height)
BlackmanResize(taps=12,last.width,round(ss*last.height/8)*8)
 
Lanczos3
 

 
ss=1.333
LanczosResize(taps=3,round(ss*last.width/8)*8,last.height)
LanczosResize(taps=3,last.width,round(ss*last.height/8)*8)
 
Lanczos4
 

 
ss=1.333
LanczosResize(taps=4,round(ss*last.width/8)*8,last.height)
LanczosResize(taps=4,last.width,round(ss*last.height/8)*8)
 
Lanczos8
 

 
ss=1.333
LanczosResize(taps=8,round(ss*last.width/8)*8,last.height)
LanczosResize(taps=8,last.width,round(ss*last.height/8)*8)
 
Lanczos12
 

 
ss=1.333
LanczosResize(taps=12,round(ss*last.width/8)*8,last.height)
LanczosResize(taps=12,last.width,round(ss*last.height/8)*8)
 
Robidoux
 

 
ss=1.333
BicubicResize(b=0.3782,c=0.3109,round(ss*last.width/8)*8,last.height)  
BicubicResize(b=0.3782,c=0.3109,last.width,round(ss*last.height/8)*8)
 
 
Sinc3
 

 
ss=1.333
SincResize(taps=3,round(ss*last.width/8)*8,last.height)
SincResize(taps=3,last.width,round(ss*last.height/8)*8)
 
Sinc4
 

 
ss=1.333
SincResize(taps=4,round(ss*last.width/8)*8,last.height)
SincResize(taps=4,last.width,round(ss*last.height/8)*8)
 
Sinc8
 

 
ss=1.333
SincResize(taps=8,round(ss*last.width/8)*8,last.height)
SincResize(taps=8,last.width,round(ss*last.height/8)*8)
 
Sinc12
 

 
ss=1.333
SincResize(taps=12,round(ss*last.width/8)*8,last.height)
SincResize(taps=12,last.width,round(ss*last.height/8)*8)
 
Softcubic70
 

 
ss=1.333
BicubicResize(b=0.7,c=0.3,round(ss*last.width/8)*8,last.height)
BicubicResize(b=0.7,c=0.3,last.width,round(ss*last.height/8)*8)
 
Softcubic80
 

 
ss=1.333
BicubicResize(b=0.8,c=0.2,round(ss*last.width/8)*8,last.height)
BicubicResize(b=0.8,c=0.2,last.width,round(ss*last.height/8)*8)
 
Softcubic100
 

 
ss=1.333
BicubicResize(b=1.0,c=0,round(ss*last.width/8)*8,last.height)
BicubicResize(b=1.0,c=0,last.width,round(ss*last.height/8)*8)
 
Spline16
 

 
ss=1.333
Spline16Resize(round(ss*last.width/8)*8,last.height)
Spline16Resize(last.width,round(ss*last.height/8)*8)
 
Spline36
 

 
ss=1.333
Spline36Resize(round(ss*last.width/8)*8,last.height)
Spline36Resize(last.width,round(ss*last.height/8)*8)
 
Spline64
 

 
ss=1.333
Spline64Resize(round(ss*last.width/8)*8,last.height)
Spline64Resize(last.width,round(ss*last.height/8)*8)
 
Spline100
 

 
ss=1.333
Spline100Resize(round(ss*last.width/8)*8,last.height)
Spline100Resize(last.width,round(ss*last.height/8)*8)
 
Spline144
 

 
ss=1.333
Spline144Resize(round(ss*last.width/8)*8,last.height)
Spline144Resize(last.width,round(ss*last.height/8)*8)
 

• Les scripts

Quels que soient vos choix concernant le sharpen, le denoiser ou l'ago que vous allez utiliser, l'ordre du call devra toujours être le même.
Le voici :
 

 
Sachez que vous pouvez rajouter des lignes "fictives" dans le call, pour nommer la chaîne vidéo, par exemple, ou pour inclure des scripts/plugins non actifs, pour faciliter les tests.
Pour cela, la ligne doit être précédée de #.
 
Pour faciliter la tâche des moins aventuriers, voici 3 calls, du plus léger au plus lourd (du moins bon rendu au meilleur aussi ).
 
Call 1 #QuadCore low-end
 

 
Call 2 #QuadCore high-end
 

 
Call 3 #QuadCore high-end + o/c
 

 
Call 4 #QuadCore high-end + HT + o/c | HexaCore  
 

 
 
Comparaison
 
Call 1 vs Call 2 => http://screenshotcomparison.com/comparison/153440 <=
Call 1 vs Call 3 => http://screenshotcomparison.com/comparison/153441 <=
Call 2 vs Call 3 => http://screenshotcomparison.com/comparison/153442 <=
 
Call 1

 
Call 2

 
Call 3

Sources 720p
A venir...
 
Sources DVD & DivX
A venir...

III - madVR
 
Ah, nous voilà dans le vif du sujet.
Déjà, vous devez avoir la version 0.84.3 qui se trouve en début de tuto. La mouture 0.84 apportant un lot non-négligeable de nouveauté et d'améliorations, il est criminel de s'en passer.
Je voudrais également en profiter pou remercier madshi/Mathias, pour son logiciel de fou mental, déjà, et aussi pour son aide et ses conseils concernant quelques points abordés dans ce tuto.
Je vous mets quand même le lien des 800 pages du topic officiel, véritable mine d'or : http://forum.doom9.org/showthread.php?t=146228
 
Calibration
 
A venir...
 
Scaling Algorithms
 
Tout d'abord, voici les screens de toutes les options d'algorithmes dispo dans madVR, nous effectuons ensuite une sélection des meilleurs, puis à la fin de la présentation, viendront les settings recommandés.
 

• Chroma Upscaling

Tout d'abord, qu'est-ce que le chroma upscaling ?  
Contrairement à l'upscaling/downscaling de la taille d'une image, qui agit en particulier sur la lumière pour générer la mise à l'échelle, l'upscaling de chroma (ou Chroma Upsampling) va lui jouer sur les couleurs et la palette chromatique.
C'est là un processing subtile, indécelable, quasiment, sur une capture. Cela peut apporter une plus grande tenue des couleurs, essentiellement, avec des dégradés mieux maîtrisés, et donc réduire considérablement le banding, par exemple. Cela peut aussi améliorer la qualité des contours d'un ensemble de couleurs (typiquement, par exemple, la qualité de "finition" des bords de la chemise rouge carmin d'un personnage du film).
Mais, évidemment, cela peut aussi dégrader la qualité. C'est pour ça que l'agorithme du Chroma Upscaling doit être choisi en fonction des choix faits pour l'upscaling et le downscaling.
 




 
Pour notre tutoriel, nous ne conserverons que 2 algorithmes pour le Chroma Upscaling, Softcubic et Jinc.  
Grosso modo, l'algo qui passera chez tout le monde, le softcubic, et l'algo des configs qu'en ont dans le froc, le Jinc
Ce ne sont pas les seuls intéressants (le Bicubic est vachement bien aussi), mais il faut bien faire des choix, et garder une cohérence et une homogénéité d'ensemble.
 
Nous les utiliseront pour le Blu-ray, le 1080p, le 720p, le DVD, et le DivX.
 

• Image Upscaling

Comme son nom l'indique, l'image upscaling consiste à agrandir la résolution d'une image (pour la porter, typiquement, à la résolution de son diffuseur). Pour cela, les algorithmes agissent sur la lumière pour décomplexer les marges de pixels et ainsi agrandir la surface.
Tous ont leur spécificités, qualités et défauts, sur lesquels, bien sûr, nous reviendrons.
 




 
Ici, nous conserverons 3 algorithmes.
Le Softcubic, pour ceux qui aiment les images douces et/ou qui ont une CG modeste, le Jinc, pour ceux qui préfèrent les images avec une excellente définition et du piqué, mais qui ont une CG performante, et enfin le Lanczos, proche du Jinc dans l'esprit, mais moins gourmand.
 
Nous les utiliseront pour le 720p, le DVD, et le DivX.
 

• Image Downscaling

C'est très simple, c'est l'exact inverse de l'upscaling. Ici on vise à réduire la surface de l'image, pour en minimiser les défauts et en sublimer les qualités, quitte, pour cela, à upscaler l'image en amont, de manière logicielle.
Voilà l'un des cœurs du tutoriel. C'est très gourmand en ressources GPU, évidemment
 



 
Nous ne conserverons que le SoftCubic , image très douce, quasi immaculée, et le Lanczos, image très définie, extrêmement flatteuse, mais un peu moins propre.
 
 
Sources Blu-ray & 1080p
 
Gardez bien en tête qu'au moment où votre image est envoyée vers madVR, elle aura été redimensionnée en 2560 x 1440, via Avisynth, si votre processeur vous le permet (mais nous verrons ça dans la partie III, dédiée à avisynth )
Donc, ne cherchez pas à faire exploser votre GPU en balançant des algo qu'il ne pourra pas gérer.
Je vais essayer de stigmatiser la gamme de CG requise pour chaque setting.
 

• Chroma Upscaling

Jinc
Le Jinc est le dernier né des algorithmes de madVR, apparu avec la version 0.84. Contrairement aux autres, et pour schématiser, il n'agit plus de manière rectangulaire, mais circulaire, ce qui, entre autre, permet de conserver un niveau de sharpen exceptionnel tout en réduisant de manière significative l'aliasing. Il a un défaut, présent également chez le Lanzos, c'est ce qu'on appelle le ringing.
Qu'est-ce donc ? Et bien cela se traduit par une sorte de halo blanchâtre autour des edges (les contours d'un acteur, par exemple, ou le contour d'un pistolet, 'fin vous voyez). Rassurez-vous, sur des sources Blu-ray ou MKV 1080p, l'effet est difficilement perceptible de prime abord. Par contre, une fois que c'est repéré, on se surprend rapidement à la déceler partout, surtout sur de grandes bases, et c'est franchement insupportable.
Heureusement, madshi a introduit un filtre anti-ringing dans les dernières versions. La réduction du phénomène de ringing y est spectaculaire, devenant ainsi totalement négligeable, voire invisible pour les moins observateurs. Malheureusement, cela se paie, par une baisse de la définition totalement imperceptible d'abord, par une hausse violente de la gourmandise de l'algorithme.
A la base le Jinc est déjà extrêmement gourmand, encore plus lorsque l'on parle de Chroma Upscaling, avec l'anti-ringing en plus, il n'est plus destiné qu'aux CG les plus haut de gamme, et comme on lui envoie une image déjà upscalée, vous imaginez bien la puissance requise.
 
Disons qu'en dessous de l'équivalent d'une GTX 570, l'entreprise est impossible.
 
Jinc Settings
 
Idéalement, on choisit Jinc 4 taps + anti-ringing filter, qui produit indubitablement le meilleur résultat possible, mais pour ça, il faut une GTX 670/680.
Donc la procédure est simple, on baisse à 3 taps + anti-ringing filter.
Je pense qu'utiliser le Jinc sans AR (anti-ringing) ne présente qu'un intérêt limité, et des ressources consommées dans le vent.
Quant au Jinc 8 taps + AR, non seulement le résultat est moins homogène qu'en 4 taps, mais de toutes les façons, l'entreprise est réservée aux configs GPU de l'extrême (100 % d'occupation sur une GTX 690, SLI activé, et ça provoque quelques glitchs. J'ai réussi à l'utiliser sans problème qu'avec le SLI 2 x 690 du PC de ma salle dédiée, et encore, au prix de quelques restrictions ailleurs).
 
Bref, si vous avez du lourd en terme de GPU, c'est Jinc 4 taps + AR ou 3 taps + AR.
Si ça ne passe pas, mieux vaut passer sur le Softcubic.
 
Jinc 4 Taps + Anti-ringing Filter = GTX 670/680 ou équivalent
Jinc 3 Taps + Anti-ringing Filter = GTX 570/580 ou équivalent
 
Softcubic
 
C'est un classique de madVR, exclusif me semble-t-il, comme le Jinc.
Ce sont un peu les 2 opposés en terme de rendu d'ailleurs, même si le niveau de qualité est équivalent.
Softcubic a l'avantage d'être tout à fait rapide, et de ne poser de difficulté pour aucune configuration à peu près décente en 2012. Tant qu'elle est capable d'encaisser l'input de l'image en 2560x1440p, tout roule.
Ici, tout sera très propre, très bien fait, sans aucun défaut. Mais ça manquera de génie, du petit plus qui fait la différence.  
Reste tout de même un rendu objectivement exceptionnel.
 
Pour le choix du Softcubic, je vous recommande le 70, le 80, et le 100.
Des 3, pour le Chroma Upscaling, ma préférence irait pour le Softcubic 100 qui atteint véritablement la perfection en terme de propreté, d'autant que les différences concernant le sharpen sont pour le moins ténues entre les 3.
 
Softcubic Settings
 
Softcubic 100 = pas de restriction particulière
Softcubic 80 = pas de restriction particulière
Softcubic 70 = pas de restriction particulière
 
Comparaisons de screenshots
 
A venir...
 
 

• Image Downscaling

Une petite précision avant de commencer, et qui concerne l'option "scale in linear light".
Si vous avez bien suivi, vous savez que le downscaling et l'upscaling de l'image sont effectués en partie grâce à un process sur la lumière.
Et bien cette option permet simplement d'effectuer le processus selon des paramètres linéaires, en opposition avec le non-linear, bien connu de ceux qui sont habitués à tweaker les paramètres de leur CG.
Dans les faits, cette option permet d'améliorer la précision du downscaling, au prix d'une augmentation de l'occupation GPU. C'est tout à fait dispensable (et ça n'a aucun intérêt quand ça concerne l'upscaling), mais si votre CG vous le permet, cochez l'option.
 
Ici, entre les 2 algorithmes, plus qu'une question de performances, il sera question de goût.
Un choix entre la définition du Lanczos et la douceur du Softcubic.
A titre perso, j'adore les 2. Et je vous conseille plutôt d'effectuer ce choix en fonction de votre diffuseur. En gros LCD/LED = Softcubic, Plasma/Projo = Lanzos. Mais encore une fois, c'est une question de goût.
Notez que le Lanczos + AR est gourmand
 
Lanczos
Voilà un algorithme on ne peut plus célèbre, utilisé pour à peu près tout et n'importe quoi.
Il a l'avantage d'offrir à la fois énormément de définition et de piqué et extrêmement peu d'aliasing, au prix d'un ringing parfois envahissant.
Ringing annihilé par le filtre anti-ringing, au prix d'une hausse considérable de la puissance requise. Ceci dit, le Lanczos, dans le cas d'un downscaling, est tout à fait utilisable sans.
 
Lanczos Settings
 
Nous nous fixerons sur le 4 taps et le 3 taps. Le 8 taps, considérant les choix effectués pour le chroma upscaling, se révèle destructeur, et fait apparaître trop de défauts.
Le 4 taps est infiniment plus propre, pour une différence de piqué invisible autrement qu'avec une mire.
 
Lanczos 4 taps + AR = GTX 570 ou équivalent  
Lanczos 3 taps + AR = GTX 560 ou équivalent
Lanczos 4 Taps = pas de restriction particulière
Lanczos 3 Taps = pas de restriction particulière
 
Softcubic
 
Un algo pour ceux qui veulent une image douce et/ou dénuée de défauts.
Le piqué et la définition sont en net retrait par rapport au Lanczos, on perd en détail, surtout en basse lumière.
En contrepartie, l'image est totalement nettoyée.
Personnellement, sur un screen brut, j'aurais tendance à le préférer au Lanczos.
Comme il est très rapide, il passera sur la plupart des configurations.
Une question de goût.
 
Softcubic Settings
 
3 réglages sont potentiellement intéressants.
Le 70, le 80, et le 100.
Mon préféré est le 80, sans doute possible, et le 70 celui que j'aime le moins.
 
Mais selon le piqué naturel de votre diffuseur, le 70 et le 100 sont de bonnes alternatives.
 
Notez que le filtre AR est ici absolument inutile, le Softcubic ne créant pas de ringing visible à l'œil nu, même sur 3m de base.
Si votre CG l'encaisse, vous pouvez l'activer si vous le voulez, mais ça n'a pas un grand intérêt.
 
Softcubic 80= pas de restriction particulière
Softcubic 100 = pas de restriction particulière
Softcubic 70 = pas de restriction particulière
 
Comparaison de screenshots
 
Voici un échantillon de comparaison entre le Softcubic 80 et le Lanczos 4 Taps + AR.
Dans les 2 cas, le Chroma Upscaling est un Jinc 4 Taps + AR.
Gardez à l'esprit qu'un screenshot n'est représentatif que de 20 à 30% tout au plus de la qualité de l'image en mouvement.
 
1 - => http://screenshotcomparison.com/comparison/151935 <=
 
Lanczos 4 Taps + AR

 
Softcubic 80

 
2 - => http://screenshotcomparison.com/comparison/151936 <=
 
Lanzos 4 Taps + AR

 
Softcubic 80

 
3 - => http://screenshotcomparison.com/comparison/151938 <=
 
Lanczos 4 Taps + AR

 
Softcubic 80

 
4 - => http://screenshotcomparison.com/comparison/151942 <=
 
Lanczos 4 Taps + AR

 
Softcubic 80

 
Sources 720p
A venir...
 
Sources DVD & DivX
A venir...

Joli début
 
Bon courage pour la suite
 
aussi

kool ce topic, j'attends avec impatience car je voulais justement me lancer sachant que je viens de m'acheter le retro thomson DLP en 127 cm et qu'il est compatible hdtv!!

Ce topic me parait être une bien bonne idée. Je suis certain que cet avis deviendra général dés lors qu'il se sera un peu étoffé...

Merci à tous!
 
Un petit conseil...sachant qu'un 'clone' de ce topic existe dans la section Matériel de ce forum, quel méthode me conseillez-vous pour n'avoir qu'une source et ainsi garantir une mise à jour équitable des deux topics?
 
Aussi, n'hésitez pas à me faire part de vos avis et suggestions, qui d'obédience 'HT' dans cette section complèteront parfaitement ceux postés dans la section Matériel davantage orientés 'PC'!    
 
@ bientôt...

Eventuellement de faire appel à cirius pour régler le problème "à la source"   , en fusionnant les deux topic en un.  
 

Eh bien compléter quelque peu les sections "a venir" me semblerait judicieux...  

 
 
1) Je ne te suis pas vraiment, là...Peux-tu être plus explicite,stp?
 
2) C'est le cas (partiellement du moins, "Rome ne s'étant pas faite en un jour"!) dans le topic de la section 'Matériel', et c'est justemment le problème: ne pas avoir des topics à deux vitesses...

juste pour corriger une p'tite erreur dans la liste des formats lisibles: SACD n'est pas lisible sur un PCHT....

Bon finalement, je pense que je vais le suivre ici ce topic pcq coté hardware boitiers c'est un peu mou niveau réaction
j'ajoute ma contribution du jour, sur les télécommandes.
 
Le but est d'égaler le confort de tout systeme A/V qui se respecte cad controle de l'ensemble des éléments depuis son fauteuil/canapé/pouf/lit (rayez les mentions inutiles ). Deux technologies s'affrontent : l'infra rouge et fréquences radio. Technologiquement je suis totalement incapable d'expliquer Par contre, le gros avantage du RF c'est de ne pas avoir à pointer. Question esthétique on peut donc cacher le récepteur. Must du must, connection wifi avec un pda doté de l'application ad hoc, dans le style pronto chez philips. Sans plus tarder, une liste non-exhaustive des solutions disponibles actuellement :  
 

• MCE Remote Controle OEM (RF)

Télécommande agréable à l'oeil et qui semble bien agencée. Pas de stick, le mouse mod se fait donc avec une croix.
fiche produit : http://specialreserve.co.uk/Micros [...] 774_r.html
 
 

• ATI Remote Wonder II (RF)

L'héritière de l'opus I qui fut l'une des premières télécommandes. Le look & feel est pas encore au top : couleur gris plastique assez moche. Amélioration apparente de la matière des boutons et remplacement de la croix par une sorte de stick. Reste le logo ATI qui tache, mais question d'opinion
fiche produit : http://www.ati.com/products/remote [...] tures.html
 
 

• iMon Remote Control (IR)

C'est la concurrente principale à l'heure actuelle. Design plus classieux avec une robe et un stick qui a l'air plus manipulable. Le test d'Anantech lui attribue une très belle note.
fiche produit : http://www.imon-france.com/details_TC.html
iMon vs ATI Remote I : http://www.presence-pc.com/tests/C [...] Wonder-98/
test Anantech : http://reviews.designtechnica.com/review1616.html
 

• Firefly PC Remote (RF)

Troisième larron pas mal foutu niveau disposition mais dans les couleurs ne convainquent pas trop perso. Livée avec une suite logicielle importante qui fait office de Front End (suite Beyond).
fiche produit : http://www.snapstream.com/Products/firefly/default.asp
"test" CNET : http://reviews.cnet.com/SnapStream [...] 98528.html
 
 

• Logitech Harmony 680 Advanced Universal Remote

Pas encore lu ni vu grand chose de cette télécommande mais elle se veut ultra complète, comme le montre le nombre de boutons impressionnant, ... et le prix ! Doté d'un écran LCD ce qui ne gache rien.
fiche produit : http://www.logitech.com/index.cfm/ [...] ENTID=9568
 
 

• Niveus Media Center Remote

Autre solution bien sympathique : le pda en wifi ! Niveus vend un pda tout équipé avec certains de ses systèmes HTPC ou permet d'acheter séparement le logiciel.
fiche produit : http://store.niveusmedia.com/s.nl/ [...] /id.541/.f
 
 

• Philips Media Center Remote Control

A venir. Elle a la classe avec sa robe métallisée, c'est clair. Touche plus petite que sur la version de base. Ecran LCD au menu. Ca a l'air pas mal du tout. Prévu courant 2005 d'après la news.
news : http://www.ehomeupgrade.com/entry/ [...] dia_center
press release : http://www.remotecontrol.philips.com/index.cfm?id=992
 
 
 
Bon sinon, trois liens supplémentaires en vrac :  
- site d'informations sur le "Digital Life style" (sic) : http://www.ehomeupgrade.com/
- constructeur de HPTC fanless au top : http://www.niveusmedia.com/  
A noter que le Denali utilise des vrais jack, ce qui est carrement plus sympa que les mini-jack
- pour les mac user, un front end en developpement : http://centerstageproject.com/
 
Voili voilou  

Je suggérais simplement que plutôt que de se confronter à bout de bras  à la gestion de deux topic, autant en faire un qui serait la cible de toute les attentions. Ceci dit si tu penses pouvoir en gére deux, le sujet s'y prêtant, fais le.  
 
Et dire que j'ai laissé passer cela...:ange:  
 
Heureusement que tu veilles.  
 

Je lis tout cela demain. Cela a l'air costaud en tout cas.  
 

Après lecture de vos avis, et sachant que je ne suis pas du genre à faire les choses à moitié, je pense qu'il serait mieux de ne conserver qu'un seul topic...
 
Mais lequel, ou plutôt dans quelle section?
 
Partant du constat que la plupart des éléments constituant un HTPC proviennent du monde informatique, et que le montage et e paramètrage de ceux-ci nécessite quelques connaissance dans le domaine précité, je pencherais pour conserver le topic de la section 'Matériel'.
 
D'un autre côté, la plupart des gens venant à la pêche' aux informations sont justemment ceux qui n'en ont pas, ou moins!
 
C'est à dire ici, puisqu'un amateur éclairé en Hi-Fi ou HC n'a pas nécessairement des notions solides en informatique.
 
Donc voilà ce que je vais faire:
 
1) Faire du topic situé ici, donc en section 'Hi-Fi', le topic principal et 'vivant'.
 
2) Conserver uniquement dans le premier post du topic situé dans la section 'Matériel' un lien renvoyant vers celui-ci, tout en permettant (nous sommes en démocratie!) à ceux qui le veulent d'y échanger des idées ou laisser des infos que je me ferais un plaisir de rapatrier sur le topic principal.
 
Encore une fois, si vous avez des suggestions ou commentaires, n'hésitez surtout pas, ce topic étant le NOTRE et pas le MIEN!  
 
Merci!
 

+1 pour "topic vivant" ici et post unique mis à jour de "l'autre coté"

Voilà, j'ai tout effacé de 'l'autre côté' comme ils disent    et juste laissé un lien menant ici.
 
J'espère que la sauce prendra...  
 
Et même si je me répète, ici ou ailleurs, encore merçi pour vos ENORMES contributions!    
 
J'ai également ajouté un sondage identique à l'autre, afin de nous rendre compte des différences de perception de ce domaine par deux 'mondes' à priori distincts...  
 
Juste une question: Savez-vous s'il existe une possibilité d'inserer un ou deux posts 'vierges' juste après le premier pour les futurs mises à jour? Je crains en effet d'être un peu 'à l'étroit' en ajoutant des photos au fil de la croissance de ce topic...
 
Je ne vois que la solution d'effacer vous-mêmes vos posts (temporairement, bien entendu!), de créer rapidement deux posts vierges, puis de ré-insérer vos posts.
 
Ca, c'est la théorie, mais comment (rapidement) nous synchroniser???
 
A vos neurones!

Dans les fabriquant de boitiers HTPC, tu peux ajouter :
- ProCase : http://www.procase.nl/products.asp [...] or%20cases
- Chieftec : http://www.chieftec.com/products/Silver/Silver.htm
 
Et pour les fabriquants et assembleurs :
- Sony : http://vaio.sony-europe.com/ShowPr [...] europe.com
qui se trouve être un téléviseur/moniteur avec le PC intégré.
 
Une autre chose, pour les VIA Epia, je pense judicieux d'ajouter dans les points positifs le prix et le haut niveau d'intégration.
 
Aussi, dans les possibilités, tu as oublié la possibilité d'en faire une console de jeu (emulation mame, psone, snes ...).
 
Pour terminer, une petite correction ; ce n'est pas "constructeurs de HTPC", c'est "Constructeurs et assembleurs de HTPC". LDLC ne fait qu'assembler un HTPC basé sur un boîtier de chez HIPER.
 
Ah, j'oubliais, un lien très interessant sur un comparatif de 7 logiciels media center (Windows Media Center Edition 2005, MediaPortal, Meedio, Xlobby, SageTV, MyHTPC et GeexBox). Ca se trouve ici ---> http://www.homemedia.fr/w/Comparat [...] _19_0.html

trés bien le comparatif de homemedia, je connaissais pas.

sinon concernant la télécommande ATI, le lien suivant et utile pour les plug-in : http://remotew.free.fr/
 
Par contre je trouve le choix de l'alim Hiper 480w un peu sur-dimensionné pour une media-box (en plus c'est pas forcément trés silencieux), une petite tagan 330w serait peut-être plus adaptée,

Et hop, encore un autre lien dans les fabriquants de HTPC :
- Alienware : http://www.alienware.com/product_p [...] r_all.aspx

voila ma contribution
 
http://www.3dgameman.com/forums/showthread.php?t=29877
 
carte graphique ATI All-In-Wonder X800XT Video Card
avec carte tele integret, telecommande
annoncé a 499 dollars sur le site de vente ati
http://www.ati.com/buy/pricespcusa.html
cela n'est peut etre pas a la portée de tout le monde, mais je pense que ca vos le detours.
en attendant une version francaise pour la reception tele, cette carte graph risque de plaire a beaucoup de personnes, pour ces caracteristiques
 
et dans le test(en anlais), il y a une superbe video expliquant toute la fonctionaliter de cette magnifique carte graphique.

 
Tu as raison dans le cadre d'un Mediabox, mais pour un HTPC puissant qui sera destiné à pouvoir TOUT faire tourner, y compris les jeux récents à l'aide d'une voire deux cartes graphiques, la Hiper ne sera pas de trop!    
 
 
Topic mis à jour, merci à tous!    
 
Si certains ont déjà 'concrétisé', ce serait bien aussi d'avoir quelques photos ou témoignages en live...

allez un ptit up de plaisir.

TopicUnisation

Pour les cartes tuner TV, vous conseillez quoi?  
Car pas facile de si retrouver entre les Hauppauge, Pinnacle et autres...
Quelqu'un m'a conseillé Tv2000 XP Expert, des avis?

 
C'est vague comme question.
 
Tu as besoin de quoi ?
USB ou PCI ?
As tu besoin d'une fonction PVR (enregistrement sur disque dur) ou non ?
Faut-il qu'il y ait la radio FM ?
Compatibilité Linux nécessaire ou seulement Windows ?

oui tu as raison c'est vague...  
USB ou PCI : n'importe  
PVR : Oui
FM : pas forcément, mais pourquoi pas
Compatibilité Linux : pas obligatoire
 
En fait, je cherche une carte ayant une très bonne qualité de réception Tv (et qui fasse Timeshifting) car j'ai depuis 5-6 ans une pinnacle PCTV et j'en suis assez déçu -> pour enregistrer c'est très laid.
 
Merci

Hauppauge est assez réputé pour leur qualité de réception, et c'est d'ailleurs la marque que j'ai choisie pour ma carte de réception satellite.
 
J'ai un ami qui possédait le genre de carte que tu recherches (réception terrestre) et je trouvais l'image plus que correcte...
 
J'ajoute le lien du fabriquant dans la rubrique 'Cartes additionnelles', jettes-y un coup d'oeil!  

En alimentation tu peux rajouter des tagan et fortron. Pour ma part j'utilise une fortron (cf mon site) et le résultat est tout bon niveau bruit et tension.

Voilà qui est fait!
 
Pourrais-tu préciser quel est le modèle que tu utilises, ainsi qu'une petite critique 'plus-moins' afin d'être le plus exhaustif possible, stp?
 
Merci!
 
P.S: Très bon site, bravo!  

Bonne iniative ce topic.  
Je n'ai pas de HTPC mais je voulais signaler l'avantage, selon moi prépondérant du HTPC par rapport aux solutions classiques : la qualité de l'affichage, surtout à l'heure des écrans hautes définitions de type plasma, LCD, ou projecteur.(outre l'avantage d'être beaucoup plus versatil que les solutions classiques)
 
Alors qu'un écran cathodique ne possède pas véritablement de résolution native (on est limité par les performance de l'électronique quand-même), les écrans plasma ou LCD possèdent une résolution native, qu'il est conseillé de respecter pour avoir une qualité d'affichage optimale.
Pour une utilisation non informatique, pour des sources provenant de divers appareils (lecteur DVD, camescope, satellite, tnt...), la résolution n'est jamais celle de son écran (ou très rarement). Si l'écran dispose d'entrées analogiques (composite, S-vidéo, composantes...), l'affichage à la résolution de l'écran sera pris en charge par le scaler interne de l'appareil, dispositif chargé de la mise en forme, de l'interpolation pour l'affichage à la résolution de l'écran. Ces scaler internes sont en général de qualité moyenne.
Si on passe par un PC, le scaling est pris en charge par la carte graphique, et la qualité est sans commune mesure avec les scaler intégrés, quand on sait les monstres de puissance que sont devenues les cartes graphiques.  
 
Des appareils non PC commencent à sortir avec des sorties HDMI (du DVI avec du son) et cela pourrait bien changer la donne.
Reste à résoudre les problème d'esthétique (WAF et tout ça...), de bruit, de mise en oeuvre (pour la simplicité d'utilisation...), Mais ce topic est là pour ça je suppose.
 
Avec un seul appareil on peut tout quasiment tout faire; lire des vidéo,écouter de la musique, jouer, et même surfer.
 
 

Tout à fait!
 
Je note ta remarque très judicieuse sur le re-scaling et sur la connectique 'de pointe'!
 
Thx!

Liens ajoutés...

tu peut rajouter dans les carte sons
http://www.emu.com/
s'est en fait une marque tres connue du milieu pro, et qui a etaitt rachetai en 93 par creative.
la version 0404 est tres performante pour un prix tres atractif! (99 euros)

 
Non, je ne suis pas d'accord. Cette carte est très parformante mais pas dans un environement home cinéma. Elle ne possède que 2 sorties mono (1 sortie stéréo) donc, pas 5.1 ni 7.1 ce qui n'en fait vraiment pas une carte idéale.
 
Dans les carte de marque professionnelle à prix budget et utilisable dans le cadre d'un home cinéma, je m'orienterai plutôt sur du M-Audio ou du Terratec.
 
M-Audio : http://www.m-audio.fr/index.php?do [...] &ID=gaming
Terratec : http://soundfr.terratec.net/

[URL]http://www.designcomp.com/[/URL}
 
Un boitier discret et assez chouette (à mon gout). Mais j'ai jamais réussi   à le trouver en france  

http://www.designcomp.com/

yop
il est ou l'autre topic HTPC?

 
 
1) Moi non plus je ne suis pas d'accord!      
 
La plupart des utilisateurs HTPC vont se servir de la partie décodage intégré à l'ampli HC, et non celle intégrée à leur carte pour deux raisons:
 
- La simplicité du branchement: un seul câble coax ou optique, ou au pire deux cinch au lieu de six, sept ou huit câbles à raccorder!
 
- La qualité du décodage: Yamaha, Denon ou Marantz n'ayant pas vraiment de leçons à recevoir de Creative, Terratec ou autres dans ce domaine, même si ces derniers conçoivent des produits de qualité. Pour preuve, le paramètre (insurmontable pour l'instant) des rayonnements parasites auxquels sont exposés tout les circuits sonores dans un (HT)PC, quels qu'ils soient, alors qu'un ampli est pensé pour minimiser autant que possible ce facteur...même s'il est vrai qu'il n'a quasiment 'que ça' à faire!  
 
- Les ressources supplémentaires absorbées par le décodage, même hardware, d'une carte son est un point supplémentaire en faveur de la solution externe proposée par un ampli. Et pour peu que l'on veuille, en sus du décodage, ajouter un environnement, ce n'en est alors que plus vrai...
 
- Enfin, une vraie solution 5.1, 6.1 ou 7.1 n'est réalisable qu'avec un ampli doté d'entrées ad-hoc (tout à fait faisable et cohérent sur un ampli bas de gamme pou le 5.1, sinon retour au deuxième argument!) ou avec une  
cascade d'amplis dédiés à chaque sortie...et du budget qui va avec!    
 
2) Et alors, on ne jette pas un coup d'oeil aux updates!      
 
J'avais déjà mis les liens que tu cites, et concernant EMU, je n'ai pas placé de lien direct vers cette carte, mais vers la gamme qui en comporte une dotée de sortie numérique optique ET coaxiale, ce que je trouve interessant dans une configuration HTPC.
 
Bon, on ne dira rien pour cette fois...    
 
 

 
 
Pas mal, en effet! Je l'intègre...  
 
 

 
 
Merci pour ta correction technique, je reconnais bien là la supériorité de l'A.I...Ah, ces humains!    
 
 

 
 
Je suppose que tu veux parler de celui-ci:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0 ?
 
Il n'a de raison d'exister que d'être une déviation vers celui-ci, et d'être doté d'un sondage d'utilisateurs différents de ceux rencontrés ici..