Reprise du message précédent :
Merci pour vos réponses,
 
Je me suis donc emballé sur la longévité de l'appareil
 
Vous me conseilleriez de me tourner vers quel appareil dans ce cas ?
 
Qui soit assez pérenne, compatible avec les derniers formats, puisse accéder à mon nas et puisse se connecter à deezer et compagnie ?
 

 
Non mais t'es à côté de la plaque.
 
Bien sûr que les nouveaux formats c'est cool (même si certains, bof bof). Mais entre l'adoption mesurée des producteurs (pour avoir de l'Atmos et du 4K + HDR aujourd'hui en source...), et l'adoption rarissime des consommateurs, on se dit que ça devient de plus en plus complexe. Il faut dire que les coûts explosent avec la définition et les exigences de post-traitement, et si les gens s'en foutent... Tu auras beau avoir 50 000 passionnés à travers le monde qui sont équipés, même si tout le monde achète chaque film poussé à fond dans ces standards, ça ne vaudra pas le surcoût par rapport à du DTS-HRA et 1080p/4K upscalé ou sans traitement. Et ça c'est une réalité.
 
Du coup, le fait que le grand public regarde globalement des trucs vaguement HD (DVD/TNT/Rip 2Go) avec les enceintes de la TV / de l'ordi portable ou une barre de son, c'est un réel questionnement sur l'avenir du HC et son évolution au niveau des normes, des sources et donc du matériel

Je ne partage pas du tout ton avis. Le Home cinema n'a jamais eu comme vocation de plaire au grand public. C'est toujours un public de passionnés qui achète ce matos (hors kits LG/Samsung tout pourris), une écrasante majorité des gens ne savent même pas qu'il existe des versions "HD" du dolby et du DTS, et connaissent ces termes juste parce que c'est écrit au début de certains films ou sur les boîtiers de leurs DVD. Et parmi cette population au moins 90% n'ont pas le matos pour en profiter. Pourtant ça fait un paquet d'années que nous, les cibles de ce marché de niche, connaissons bien ce format, que nous savons en profiter et que ce format existe sur les bluray malgré une adoption minimale de la part des utilisateurs finaux. Ce que je veux dire, c'est que les nouvelles technologies ne se font pas en fonction de leur taux d'adoption par le grand public, mais plutôt en fonction de leur taux d'adoption par le public visé. D'autant plus que les amplis sont souvent tout en un. Aujourd'hui, pour s'équiper correctement en 4k, quasiment tous les amplis sont compatible Dolby Atmos et DTS:X, alors même que le nombre de sources compatibles est très faible.
 
La règle c'est toujours de prendre son temps. Evidemment si on est un early adopter, le portefeuille en prend un sacré coup. Le matos 4k du début est obsolète aujourd'hui, mais si on s'équipe en temps voulu, le surcoût pour profiter des dernières techno n'est pas si énorme. Cette année c'est encore un peu tôt je pense (même si perso j'ai acheté quand même ), la gueguerre HDR/Dolby Vision n'est pas encore finie, mais une fois qu'on saura quel format sera prépondérant ce sera ok pour s'équiper avec un matos pérenne un paquet d'années. Mais ce n'est que mon avis bien sûr

Donc en fait on arrive au serpent qui se mord la queue :  
 
Si les early adopters ne font pas le travail de défrichage, les formats qui se disputent le marché ne sont pas départagés donc les prix ne baissent pas et le grand public ne suit pas.
 

 
Comme dit plus haut, rien ne t'empêche de te monter une salle de ciné privée avec une installation à l'état de l'art, mais ça va te coûtera le prix et le temps de conception, d'installation et de paramétrage. Je vois juste en face le grand public plus ou moins intéressé (dans lequel je m'inclus, je suis réaliste) qui n'ira pas faire un effort supplémentaire pour rentrer encore deux ou quatre haut parleurs supplémentaires dans leur salon, là où leur installation leur a déjà coûté une grosse quantité de WAF.  
Et sans parler des installations lapin style lorsque la place est comptée et qu'on veut rentrer quand même un 5.1.
 
Pour moi, je considère que le rapport entre l'effort et le gain obtenu devient de plus en plus ténu au delà du 5.1. Mais que ça n'empêche pas ceux qui ont les moyens et la place pour profiter d'une installation top moumoute (vu que je vais me retrouver dans un premier temps avec un 5.0 et une télé 32", pour le reste on verra plus tard).
 

 
"Si ça se trouve dans 10 ans", à moins d'un progrès énorme et d'une baisse importante des coûts de production de dalles géantes aussi fines qu'un téléphone portable, je pense que la majorité restera encore en FHD pendant un bon moment. Modulo le fait que la Corée du Sud ne se prenne pas une bombe sur le coin du nez d'ici là.
 
Pour la période écran plat > HD > FHD, les progrès sont arrivés en même temps, le public achetait selon sa bourse (et déjà à l'époque payer 700€ pour une bonne télé 720p, c'était déjà pas mal, même s'il était mieux d'anticiper la FHD directement, quitte à mettre 200€ de plus).

 
Parce qu'au niveau codecs aujourd'hui, c'est pas trop coûteux. Et qu'avec la captation sonore actuelle on peut faire du DTS-HD pour pas beaucoup plus cher que du DTS. Pour le passage SDR -> HDR, c'est un coût encore raisonnable si tu veux pas te faire chier (tu étires ton spectre et zou). Mais le passage 1080p -> 4K, c'est déjà du x4 niveau pixels, et les coûts explosent (temps de rendu x4 minimum, et temps de création des effets qui explose également). Du coup, ton projet de film n'est plus au même prix... Et si tu n'es pas sûr de rentabiliser tout ça par des ventes supplémentaires, tu attendras que ça ne coûte plus grand chose (puissance de calcul qui rend le rendu moins coûteux et long, IA ou outils qui automatisent les effets spéciaux) pour les faire. Du coup, tu risques de voir un ralentissement de la sortie effective de nouvelles normes.
 
Je dis bien effective, car une nouvelle norme n'est rien sans des sources pour les faire vivre. Alors oui, tu auras peut-être du 8K, du HDR 2.0, Du Dolby Atmos HD, mais si tu n'as pas de projecteur 8K, que les TV ne sont pas achetées car ne présentant aucun apport par rapport au 4K en dessous de 65", et qui seraient peut-être difficiles à concevoir avec les technologies de pointe actuelles (OLED), et surtout que tu n'as qu'une TNT HD, du Netflix en DD+ et 4K low bitrate, et des Bluray UHD qui sont pour 3/4 des upscales du BD classique, ça sera plus symbolique qu'autre chose.
 
Et autant le Pro Logic c'était simple à mettre en place (3.0), autant le DTS c'était déjà plus de matériel et de contraintes (5.1), les formats HD n'ont souvent pas été utilisés à leur plein potentiel (7.1), mais l'Atmos est compliqué même pour un grand nombre d'enthousiastes et relativement peu adopté (7.1.2).
 
Concernant l'image,le DVD a été vu comme une révolution (480p/576p), le HD s'est vite démocratisé (720p), le FHD a été une étape logique pour beaucoup (1080p), mais l'UHD est déjà plus confidentielle, que ce soit par sensation de non nécessité (TV de taille moyenne), ou par matériel inaccessible dans les conditions qui le mérite le plus (projection). Le HFR aurait certainement poussé une meilleure visibilité de la 3D et de la 4K (image plus nette et plus agréable), mais là-aussi les surcoûts et l'adoption limitée niveau matériel l'a quasiment enterré. Pour le HDR, ça sera vraiment pleinement intéressant avec un très bon diffuseur et une pièce adéquate (noirs profonds et blancs qui ne bouchent pas les noirs à cause des reflets dans la pièce).
 
En bref : plus les formats avancent, plus les améliorations sont de l'ordre du détail et les concessions à faire pour avoir une installation conforme sont grands et les moyens demandés élevés. Du coup les cibles se réduisent, les coûts augmentent exponentiellement, les avantages s'amincissent... On est clairement aujourd'hui dans une fuite en avant (on crée de nouveaux formats alors que les anciens ne sont pas encore pleinement adoptés), soit ça explose, soit ça va très sérieusement se calmer.

Personne pour me renseigner du coup ?

Bah cherche un ampli compatible HDR/Dolby/HDCP2.2 avec un maximum d'entrés HDMI 2.0b (bien que le 2.1 arrive bientôt). Niveau son prend un 7.2/9.2 avec dolby atmos / DTS:X.
Et niveau deezer et compagnie t'aura plus qu'à filtrer
 
Les autres te donneront sûrement d'autre critères qui m'échappent.
 
Mais le prix va vite aller sur les 800-1000€ hein
 
Tiens un truc "pérenne":  
http://www.avcesar.com/actu/id-221 [...] hd-4k.html
 
https://www.amazon.fr/Ampli-tuner-D [...] B01GQ85GIU
 

 
Belle analyse, je suis d'accord avec tout ça. Je pense personnellement qu'après le duel HDR/Dolby Vision les choses ne bougeront plus pendant une dizaine d'années. On a atteint une qualité tant visuelle que sonore (le dolby atmos n'est au final que l'extension logique du dolby) qui devient difficile à surpasser : 8K ? pour quoi faire sur des TV de 75 pouces maxi (sur les projo par contre ça aurait un intérêt... mais v'la le prix !) ? Enceintes en plus ? Où ça ? dans le sol ? (quoique ça pourrait être sympa en fait ).

Bonjour à tous  
 
Je dispose d'un ampli Yamaha RX-V579.  
Cet ampli est relié à un videoprojecteur et à 3 périphériques d'entrées. (Cube Canal, Lecteur Dune, Xbox)  
 
Pour plusieurs raisons, je souhaiterais passer à des enceintes Sonos, tout en gardant mon ampli.  
 
Que me conseillez vous ? (en restant dans un budget "correct" ). Ma pièce fait 50 m2 environ, mais le coin "cinéma" est à environ 20m2.  
 
J'avais pensé dans un premier temps à :  
-1 Sonos Connect  
-2, voire 4 Sonos 1  
 
ou  
 
-1 Sonos Connect  
-1 Playbar  
-2 Sonos 1  
 
Pour le caisson de basses, on verra plus tard, vu le budget...  
J'ai un gros doute au sujet de la connectivité de mon ampli au Sonos Connect... J'ai regardé à l'arrière de l'ampli (pourtant pas une relique) et je ne vois pas de sortie analogique, ni optique...
 
Merci !!

C'est l'inverse, le Sonos Connect, il se branche sur l'entrée analogique de ton ampli.
Il est conçu pour apporter des fonctions connectées et multiroom à un ampli basique traditionnel.
 
Ou alors tu changes d'ampli et tu achètes un Yamaha avec Musiccast, tu auras un multiroom aussi complet que Sonos, mais avec la possibilité de garder tes vraies enceintes et ne pas être limité par le catalogue faible de Sonos.
 
Pour info j'ai un ampli Yamaha Musiccast, plusieurs Sonos, et j'envisage de bazarder tout le Sonos pour son équivalent Yamaha, bien plus évolutif.
Et l'appli Sonos est de plus en plus mal foutue à chaque version majeure...

 
Et ce n'est pas fini :

 
 

Autant côté image je me fais pas trop d'idées (à la limite y a la gamme dynamique qui pourrait avoir un réel intérêt), autant côté audio je suis bien excité de voir ce que nous réserve l'Object-based audio

 
Garder une piste par instrument / voix et faire le mixage à la volée selon l'appareil sur lequel on écoute ?
 

https://lab.irt.de/demos/object-based-audio/
 
Et merde, il va falloir encore tout racheter

Oh bon sang, du MIDI à la sauce HD

 
canyon.mid powa !

 
 
dans le menu de mon amplificateur j'ai cet option sur activé, j'ai lu je ne sais pas ou que c'est pour le DOLBY ATMOS et DTS X et supérieur.
 
en fait j'ai lu que techniquement le DOLBY True HD pouvait gérer 128 Canaux audio et jusqu'à 64 Enceintes en même temps, je n'ai pas d'information sur le DTS X mais ça devrait être proche.
 

Le morceau étalon qui servait, fut un temps, à choisir sa carte son et ses pilotes

EDIT : Comment ne pas ressortir cette douce folie : https://www.youtube.com/watch?v=cMSdaPTuV8E

Il y aussi un facteur qui a changé le marché : l'effondrement des supports physiques, tant à la vente qu'à la location (les vidéo-clubs ont quasiment tous disparu). Avec le streaming, la VOD, le piratage et les wattmille chaînes, l'adoption des nouveaux formats ne repose plus sur les producteurs mais sur les diffuseurs. Même si bien sûr il y a toujours les hobbyistes fortunés qui se font leur vidéothèque collector, mais parfois plus pour l'emballage que pour le contenu.

C'est vrai que le support démat' est super pratique mais... Tu vois globalement que les gens ne prennent pas du "BD H265" de 10Go, mais au mieux du "1080p lite" de 3Go, voire très souvent de la "qualité DivX" en Streaming". Les gens s'en foutent et ont des yeux de taupe

Salut a tous ,
je possede depuis qq années un kit klipsch F1  
https://www.son-video.com/article/p [...] e-merisier
associé a un ampli Denon 1910..
Je ne prevois pour le momeetn pas de changer de tele, donc l'ampli peut attendre , mais j'aimerais changer mes enceintes..
J'hesite entre les klipsch RF26 et 28 (ma salle n'est pas trés grande, 20m²), mais surtout je me demande si c'est utile de changer tout le kit, ou juste les colonnes..
La centreale et les surrounds font bien leur taff, je ne sais pas trop si j'y gagnerais en les changeant..

Hello par ici,
 
Je viens pour vous demander conseil / validation sur l'évolution de mon HC qui se fait vieillissant.
 
J'ai actuellement un plasma 42 pouces full hd 24p de chez Panasonic. Un ampli Yam RX-V3800 et un 5.1 tannoy arena. Sachant que je l'utilise actuellement en 3.1 car je n'ai pas vraiment la possibilité de placer les surround (ce n'est pas le débat). Et je viens de me commander un Shield TV pour remplacer mon Raspberry Pi.
 
Je compte prendre :
- TV Panasonic TX-50EX700E : 4k HDR 10 bits faible input lag (car je joue avec une PS4 Pro).
- Ampli Yam MusicCast HTR-4071
- Enceintes 3.1 Focal : Une paire de Chorus 706V, une centrale Chorus CC 700V et un caisson Chorus SW-700V
 
Est-ce que ça vous parait homogène comme ensemble ? Est-ce que vous voyez des équivalents avec un meilleur rapport qualité prix ? Je ne suis pas une personne qui change souvent son matos, l'actuel date d'une dizaine d'années en moyenne. Donc je veux de la qualité qui se garde bien.
 
Merci d'avance pour vos avis.

 
 
oui c'est très bien, excellent choix, après si tu arrive à trouvé un https://www.displayspecifications.com/en/model/30b5a2b
TX-50EX780 dalle 120 Hz et inputlag à 18 ms d'après displayspecification.
 
ou un TX-50EX750B https://www.displayspecifications.com/en/model/faada2c
 
mais si tu n'a pas trop le choix tu peux prendre le TX-50EX700E, c'est juste que le TX-50EX780  est un peut plus performant.
 
http://www.lcd-compare.com/televis [...] EX780E.htm
 
mais c'est pas le même prix 1245€.

Vu que lapin a débarqué, réponse rapide : côté son, tu changes de gamme niveau ampli. Tu vas passer sur plus récent mais entrée de gamme. C'est un peu dommage. Je pense que si tu n'as pas d'énormes moyens, envoyer tout en PCM à ton ampli via l'optique de ta PS4 Pro ne serait pas plus mal.
 
Concernant les enceintes, tu passes sur des colonnes, mais sur du "fin d'entrée de gamme / début de milieu de gamme". Le gap en profondeur sera évident, mais pour la définition du son il risque de ne pas y avoir un gros gap.

Qu'est-ce qui est dommage pour l'ampli ? Qu'apporterai du plus haut de gamme pour mon besoin ? Sachant que tout est en HDMI chez moi niveau entrées / sorties.
 
Pour les enceintes, ce ne sont pas des colonnes mais des biblio.

 
 
Non c'est EXCELLENT AMPLIFICATEURS, hors corrections paramétrique via micros il y a  trop peut de différence de qualité sonore entre un amplificateurs d'entrée de gamme et un amplificateur haut de gamme y aura juste les graves avec un peu plus de tenue et de tonus et plus réactif sur l'amplificateur à 1300€, mais pour le reste il n'y a aucun différence en terme de qualité sonore, je le sais j'ai un SONY STR-DH720 et un Yamaha RX-A1050 et il n'y a que les grave qui a plus de pêche aussi la calibration YPAO sur le RX-A1050 est bien meilleur que le Sony STR-DH720.

Juste pour savoir, quel intérêt du coup de descendre de gamme? c'est qu'il manque des fonctionnalités?

 
Au changement d'ampli, tu gagneras seulement le fait de pouvoir tout brancher directement en HDMI sur l'ampli. Tout ce qui est Atmos/etc : tu es en 3.1 donc OSEF. Tout ce qui est multimédia, à voir l'intérêt par rapport à la PS4 Pro branchée dessus. Pour la partie amplification, tu auras un ampli dont la distorsion sera plus élevée. Pour le coût de l'ampli, je te dirais plutôt d'acheter un Chromecast Audio si tu veux vraiment envoyer de la musique depuis ton smartphone, et de transvaser ton budget dans de meilleures enceintes, tu y gagneras

 
Dans son cas : passthrough 4K grâce au HDMI 2.0, et connectivité réseau/smartphone. Et c'est tout.

OK, merci, je cherchais l'intérêt!

Je connais Cougy donc je l'avais prévenu d'ignorer le flood de lapin.  
 

Pour la différence de distorsion, seulement sur le papier, pas à l'écoute.
 
Pour le reste, l'intérêt est surtout d'avoir un ampli qui gère le 4K UHD (outre la Shield à venir, il a aussi un MC avec lecteur 4K UHD).

Je lurke ici, j'avais déjà vu les débats à son encontre et le titre du topic.
Mais bon, me proposer une TV 400€ plus cher (50% plus cher à celle que j'ai listé) pour 3ms de moins en input lag... Heu... Voilà quoi.

Oh l'aut ! Il raconte les MP ! Scandale !

Bonjour m'sieurs-dames,  
 
petite question de beotien :  
Je vais probablement changer de TV, et dans la foulée j'équipe le salon avec quelques agréments (BR, ampli + 2 colonnes).
 
Est ce que vous autres spécialistes voyez une faute technique et/ou économique dans le pack suivant :  
TV Panasonic OLED TX65EZ950E : 4490€
BR Panasonic UB400 : 330€
Ampli Yamaha 870 : 1099€
Colonnes Focal 926 : 999€
 
 
Prix négocié du pack : 5500€
Il faut ajouter 300 (voir 600) euros d'ODR sur le TV OLED, et 50 euros sur le BR.
Soit un prix du pack aux alentours de 5000€, selon le remboursement obtenu sur le TV.
 
 
Mes usages :  
Streaming video SD + HD depuis un nas, BR + BR4k depuis le lecteur, console FHD/4k, streaming audio via spotify.
 
Mon "plan" :  
Prendre juste un ampli + colonnes maintenant (vais bientot déménager, on va pas prendre trop gros si on peut pas le caser apres... ), puis agrémenter plus tard par le central, les deux arrières et le sub quand les finances et la pièce seront adaptées
 
 
C'est cohérent d'un point de vue technique? Y'a mieux d'un point de vue financier? Y'a d'autres choix plus pertinents?
 
Je vais pas resister longtemps putain, j'en ai tellement envie

ampli HC Yamaha  

Sinon oui j'aime bien cette conf, c'est ce que je ferais quasi exactement si javais ce budget. (sauf l'ampli) Ou des Aria 936 en essayant de gruger un peu ailleurs.

Bah du coup tu prendrais quoi comme ampli?  
 
Parce que bon, dans l'absolu, j'peux bien prendre la partie image maintenant, et attendre un peu pour la partie son, j'suis pas à un mois près...

Oui mais tu auras plus cette "remise" via le pack que fait HC-solutions, mais tu conserve tout de même l'ODR, à toi de faire tes calculs.

Je suis pas très Yamaha, j'ai été déçu du rendu chez un ami (inb4 touchage du bite sur la pièce qui est pas la même etc...) la partie config, l'OSD, pas d'Audyssey.

Denon ou Marantz pour moi (ce qui est exactement pareil enfaite )

 
 
Non Yamaha si tu veux, mais la gamme RX-A commence partir des RX-A10X0 soit un RX-A1060 ou un RX-A1070, les RX-A870 sont une arnaque de la part de YAMAHA ton RX-A870 est sûrement un RX-V683 voir un RX-V583 pour cela il suffit de comparé la documentation qui est identique entre les RX-A870 et le RX-V583 qui est lui bien moins cher.
 
Si tu veux un RX-A tu prends le RX-A1070 , tu sera super content, j'ai un YAMAHA RX-A1050 et j'en suis super content.

Pour ne rien te cacher, c'est le vendeur de HCS qui m'a conseillé ca, et je soupçonne que ce soit pas innocent, vu qu'ils proposent un pack à 1900€ avec 2 colonnes et l'ampli
 
Bon, dans l'absolu, j'essaie juste d'avoir un ensemble à peu près homogène en terme de qualité, je veux pas prendre du son à 600€ (même si c'est déjà bien par rapport à l'embedded du pana ), ca fera pas honneur à l'image
 

 
 
Tu prends un RX-A1070 c'est plus cher mais c'est un vrai RX-A et c'est bien, si tu n'as pas le budget vu que tu allais prendre un RX-A870, alors prend le RX-V583 et si tu veux plus performant que le RX-A870, tu prends le RX-V783 c'est très bien.

Sinon, y'a toujours la solution de prendre le pack, et de revendre l'ampli après, si vraiment c'est pas bon...
 
Parce que l'air de rien, les 1900€ du pack, ca fait le prix des deux colonnes...

En ce moment ya pas de super affaires sur les ampli
 
C'est souvent avant la sortie des nouvelles gamme que ya des affaires à faire. Genre mon SR6010 chopé à 700e.
 
Mais bon là faut voir avec le jeu des remises HCS.