Reprise du message précédent :
Peu importe je crois
Si tu vas l'écouter, ça te plaira, immanquablement vu que c'est conçu pour flatter le cerveau ...

 
 
Porte nawak
Le son est parfait
 
 
 
 
Aucune idée.
Bose est surtout détesté sur ce forum ou d'autres.
Dans la vraie vie, je connais p!ein de gens qui aiment cette marque et son rendu. Dont moi.  
Mais j'ai des oreilles abîmées par dix ans de free partys et autres musiques de sauvages    

bha Bose c'est bon dans le ultra-compacte, mais il le font bien payer  
il y a environ un an j'ai installé chez un pote des Canton Movie 60, c'est tout aussi compacte que des Bose Acoustimass mais bien moins cher, et honnêtement pour leur prix ces Canton n'ont pas a rougir face a du Bose, faut juste remplacer le caisson car avec 50W RMS il montre vite ces limites

Tu ne seras pas déçu si tu prends ce système

Petite question pour un 5.1.
J'ai une paire de focal 706 qui me servent d'enceintes pour mon pc.
Je dois prochainement étoffé mon home cinema (nouvelle télé, caisson basse en vue)
Entre des surrounds dédiées ou des biblios lesquelles valent davantage le coup sachant que l'usage sera surtout home cinema.
Car mes 706 n'ont pas de fixation mural et coté focal on a des SR700 pas trop mal. Avec si besoin la possibilité d'en mettre 4 pour faire du 7.1.

si ont compare en bande passante et prix, les biblio valent plus le "coup" que des "surround"
mais si on compare la profondeur et la possible attache mural les SR-700 et SR-700v me semble plus adapté

Pas compris

 
Mon caisson JAMO S260 a rendu l'ame et je me sens triste sans caisson
 
Le prochain sera couplé avec mon ampli Onkyo 609 et le pack 5.0 JAMO S606 !
 
Je voulais vous demander conseil vu que j'ai perdu de vue tout ce qui se fait actuellement !  
 
L'utilisation sera exclusivement avec des blurays sur dans une chambre de 15m2 !
 
Merci de vos conseils !  
Pour le prix on part sur maxi 400€ le caisson (si possible )

Bonjour.
 
Je possède un jamo j12 depuis 6 mois et a ce prix la, je ne peux que le conseiller.
 
http://www.ubaldi.com/son/enceinte [...] 710763.php
 
Peut-être aussi que pour 15 m², le j10 suffirait. Il remplace par ailleurs, le sub260 et le j12 le sub360.
 
http://www.ubaldi.com/son/enceinte [...] 710762.php
 
Pour la différence de prix, je prendrais le j12 car qui peu le plus peu le moins et à mes oreilles est plus que correct(super en HC et bien en HI-FI).  
 
 

Salut à tous,
 
On me propose de récupérer du matos et je me demande si c'est l'occasion mettre un pied dans le HC (en version low cost au début).
 
Actuellement je tourne avec un ampli HIFI et 2 Cabasse de récup' (Cabasse Armen 222, des centrales apparemment qui ont été vendues comme un kit 2.0 ). On me propose de me filer des enceintes 5.1 issues d'un ancien kit Samsung PS-FTP33. Il faudrait donc je me procure à minima un ampli.
 
Est-ce qu'il reste quelque chose qui peut être sauvé selon vous?

en pur récup ?
tu garde les enceintes 5.1 Samsung et ton ampli HiFi
tu y ajoute un ampli HC
le .1 du kit Samsung n'est pas amplifié, tu devras utiliser ton ampli stéréo pour l'amplifier
 
tu peux aussi ne pas utiliser le caisson (.1) et donc pas besoins de l'ampli HiFi, mais vue l'apparence des enceintes Samsung je doute qu'elles apprécient de recevoir des bass qu'elles n'arriveront certainement pas a rendre
ou bien remplacer le caisson du kit Samsung par un caisson amplifié
 
ou solution final, oublie le truc de Samsung et garde ton ampli HiFi et tes enceintes Cabasse, et cherche d'autre enceintes pour remplacer tes Cabasse

Franchement, tu gardes tes "centro-frontales", tu fous une PS-FTP33 en centrale, 2 en surround, et ça sera le moins dégueulasse à mon avis. Le caisson tu peux essayer de l'amplifier mais je suis même pas sûr que ça sorte bien plus que les Armen 222

 
Exactement, cf la discussion sur le DPL qui, pour la centrale, ne fait que ce que l'oreille fait naturellement si les enceintes sont bien placées.
 
Je vois qu'il y a ici quelques anciens qui se souviennent qu'avant le DVD, pas mieux que de la stéréo pour le grand public (on met de coté certains vinyls en quadriphonie et quelques laserdisc en AC3 !)

Sinon on est en 2016, donc on s'adapte aux standards actuels, ou on reste cloitré dans des définitions d'il y a 30 ans pour mieux affirmer que le HC en stéréo, c'est super bien.
 
Chacun se fait son avis.

Il y en a même qui se souviennent qu'avant la gravure universelle, pas mieux que de la mono pour le grand public. Mais c'est pas pour ça que l'on appellerait aujourd'hui un système mono de la hi-fi (à part chez Devialet   ).

Ouaip    
 
Sinon, pour disgresser et dire que c'est mieux maintenant, suite à l'installation d'un projo, je me suis rendu compte que j'ai bien poussé l'ampli, plus que je ne le fais d'habitude, la sensation est vraiment différente, il faut remplir la pièce avec du son vu que l'image prend tout l'espace visuel    
 
Je vais redécouvrir mes BR  

 
Merci pour ces éléments, j'avais zappé le coup du caisson de basse non amplifié... Je crois je vais tout revendre pour financer du neuf, ça sera plus simple au moins.

 
Ou sinon on peut aussi essayer de comprendre les choix du passé pour savoir comment l'adapter à un choix présent sous contrainte... La discussion est pas "le 2.0 c'est mieux que le 5.1", la discussion c'est "et si on doit choisir [pour cause de budget], il vaut mieux 3.0 ou 4.0".
L'argument en faveur du 4.0, expérience DPL en démonstration, c'est qu'il est plus facile de simuler la centrale que les surrounds.
 
Et au final, si je devais virer des enceintes dans ma salle (par exemple pour placer un écran monitor plus grand sous l'écran de projection), le ressenti changerait moins en supprimant la centrale que les front high, qui pourtant sont 10 fois moins bien...

"simuler la centrale" tout comme "simuler des surrounds" ca n'existe que dans vos rêves.
faudra m'expliquer comment tu fais pour que les sons viennent de l'arrière en jouant la piste arrière sur tes front.
 
Sans compter que le postulat de départ n'a pas de sens, vu qu'à l'heure actuelle on vend des kits 5.0 à prix réduit par rapport aux éléments pris séparément.

 
Clairement, pour débuter, mieux vaut une install 4.0 que 3.0. Pendant quelques années, faute de place j'avais une config 3.1 et le manque du surround était flagrant.
L'immersion surround est la base du son HC. Et comme tu le souligne la centrale peut être recréée en mode "phantom" si les frontales sont bien en phases.
L'enceintes centrale est celle qui reçoit le plus d'information mais paradoxalement est souvent le parent pauvre d'une installation: taille et hp réduit pour pouvoir s'intégrer dans les HC domestiques.
 

Ouais, pas avoir le son de l'hélico qui tourne autour de toi pendant 1/2 seconde, ca ruine un film, alors que des voix non centrés, noyés dans les pistes des front, qui ne bénéficient pas d'une enceinte calibté rien que pour elles, ca va, pas de soucis

haaaa je détestais le mode "Phantom"( le son est brouillon on ne sait pas d'ou il vient c'est d'un nul) sur ma mini-chaine AIWA, par contre j'aimais bien le mode 3.CH LOGIC, mais si non j'étais pratiquement tout le temps en mode Dolby PROLOGIC.

 
J'ai testé les 2 config, l'une offre un son 3D et pas l'autre. Mon choix est vite fait.
 
Après si ton image fait 3m de base l'absence de centrale sera fera sentir mais tout le monde n'a pas de projo.

j'ai pas de projo et c'est bien mieux avait une central, les voix sont bien centré.

 
Je ne remet pas en cause l'utilisation d'une centrale.
 
Je donnais juste mon avis à la question de mister_slowhand sur le choix entre une config 3.0 ou 4.0.
L'une comme l'autre sont à considérer comme des configs temporaires.

En fait c'était pas une question, c'était suite au débat entre Dakans et Lapin je crois, 3.0 vs 4.0.
 
Bien sur qu'il vaut mieux 7 colonnes dans une salle traitée et un écran trans sonore.... Après je vois passer ici des questions moins perchées quand même !
 
Et si, la centrale peut parfaitement se simuler. C'est une contrainte supplémentaire sur les front (placement + quantité d'information à restituer), donc à comparer avec la qualité de la centrale et son homogénéité avec la face.
La simulation des surrounds, je n'ai entendu qu'avec des barres de son, donc sûrement moins bien qu'avec de vraies enceintes, mais ça reste très limité.

ben c'est le but de la central d’où son nom, pour ainsi dire indispensable quand il y a un large publique et/ou une disposition des enceintes chaotique
mais, si certaine condition sont réunie, la central, là pas là c'est kifkif
 
 
 
perso chez moi c'est un peu comme sur cette image, mais en 5.1
ma central, quand elle ne doit pas jouer je crois qu'elle joue, et quand elle doit jouer je crois qu'elle ne joue pas, résulta je colle souvent une oreille sur ma central pour être sûr

augment de 1 ou +1.5dB ta centrale et là tu va voir elle joue bien, perso je l'entends très bien et c'est furieusement bien centré.
 
perso j'ai mis +3.5 dB à ma Central c'est Type top.

Ca doit être pénible tous ces acteurs qui crient pendant les scènes de dialogues, au lieu de parler normalement

 
T'inquiètes pas, chez lui, ils sont planqués derrière la télé      
 
 

gné  

 
Ah ouais c'est comme au cinéma, les enceintes sont derrière l'écran.

Tiens en parlant d'hélico qui tourne, j'ai regardé "Spectre" ce week end (en VO) dès la première scène ça envoi du lourd niveau son ! arrivé au générique j'avais des frissons  

Oui mais au cinéma l'écran est transonore, la télé non xD

Cette scène c'est du nawak absolu, l'ingé son a craqué son slip, j'ai cru que tout mon appartement allait tomber tellement ça envoie du lourd oO le reste du film est beaucoup moins fort.

Je l'avais vu aussi au cinéma et clairement j'avais trouvé ça trop fort (ce qui doit être l'une des premières fois ou je trouve ça vraiment trop fort au ciné), des fois les mecs faut qu'ils se calment sur le gain...

Je l'ai vu au ciné et clairement ct bien trop fort. Tu profites pas des 10 premières minutes du film tellement ca pète dans tt les sens... Entre l'helico,  l'immeuble,  tu es limite obligé de cacher tes oreilles ^^.
Première fois je crois que ca me fait ca dans un film au cinéma.

 
Je me sens moins seul ^^

Pour être plus précis, le verbe "augmenter" n'a aucun accord avec "la centrale" car il devrait être conjugé à l'impératif présent, 2ème personne du singulier.  

Moi j'ai kiffé
/kikitoutdur

 
voui c'est marrant une ou deux fois, sauf que quand tout les films sortent avec une bande son "tenveudulourenvoila" pendant 2 heures, ça devient une overdose auditif, un peu plus de finesse et de légèreté svp.

si non y a un bouton qui s'appel Volume moins souvent sérigraphier du sigle - sur votre télécommande ou sur la façade de l'amplificateur, aussi m'fin vous faites comme vous voulez, on est dans un pays libre, libre à vous de vous fâchez très fort avec vos voisin c'est vous qui voyez et de perdre en audition!!!!

 
Mais au cinéma, j'ai pas trouvé la télécommande, ou p'tête qui fallait demander au projectionniste de baiser le volume.