Reprise du message précédent :

L'ergonomie du site de Denon aussi avec leurs "X" et "V", pas facile pour quelqu'un qui y comprend que dalle.
 
Et pourquoi un scaleur 60hz c'est inutile ? Quand tu regardes une émission sur canalsat qui est en 50hz/60hz t'es bien comptant qu'elle soit pas en 30hz? Pareil pour un jeu, en 30hz c'est dégueulasse, et aussi pour bon nombre de chose, ya pas que le format "cinéma" qui compte pour un ampli qui vise aussi le multimédia, et qui as un processeur capable d'upcsaler en 4K 60hz 4:4:4.
 
Mais s'il te plait, la prochaine fois que tu veux être original, trouve autre chose qu'une expression québécoise pour m'insulter.

Si tu veux du 4k 60hz va falloir monter en gamme, je te laisse chercher sur le site de Denon si t'arrives à t'en sortir entre ces salauds de X et de V
 
Dans l'absolu passer au 4K alors que la technologie commence juste à émerger je vois pas trop l'intérêt.
 
PS : je ne savais même pas que c'était québecois, je l'ai entendu une fois ca m'a bien fait rire et je l'utilise maintenant souvent de manière grivoise

Le problème c'est que je vais acheter un Ampli et un écran/tv qui vont me durer 5ans minimum (voir plus pour l'ampli), donc forcément je me dirige vers du 4K, vu que la (ou les) CG que je vais prendre sera/seront à l'aise dans cette situation Et vu que je ferai de l'infographie dessus, le 4K c'est toujours un plus.
 
Et que le Caca 4K c'est l'avenir  
 
Me restera plus qu'à trouver un AVR-X3200W d'occas' pour la noël.
 
Merci pour ce cours d'apprentissage du site Denon, grâce à toi je vais transmettre cette héritage à mes enfants et petits enfants

 
C'est le bordel pour presque toutes les solutions de Media Player. Les CPU Atom actuels, les Celeron J et même les nouveaux Broadwell/Skylake ne supportent pas tout comme il faut. Certains sont déjà limités au moyen-âge (pas de DTS-HD MA ou DD Plus), d'autres n'ont pas de HDMI 2.0 & HDCP 2.2, et même les meilleurs n'ont pas le HEVC en 10bits en décodage hardware. Les cartes à base d'ARM c'est la même merde. Les APU AMD, Carrizo en tête, sont prometteurs mais on a que du Kaveri qui n'est pas au goût du jour niveau 4K & compagnie

Une question, si vous aviez + ou - 2000€ a mettre dans une téloche en ce moment, laquelle sort du lot dans cette gamme de prix?
 

Je préférerais largement partir sur un OLED 1080p plutôt qu'un LCD 4K. Après, question de priorités, mais je pense que le gain qualitatif est plus important au niveau du contraste, de la visibilité dans les noirs, de la netteté dans les mouvements grâce à la rémanence faible... Aujourd'hui le 4K sur LCD ne fait un effet "wow" que sur des images arrêtées

bon alors le videopro sera trop compliqué à mettre en place et surtout le videoproj sera en plein milieu du plafond entre la salle à manger et le salon    
 
en remettant aux bonnes dimensions et bon endroit, voilà ce que ça donnerai

 
Je vais installer juste des gaines pour les câbles des hauts parleurs. si il faut tirer du câble électrique plus tard, j'aurais déjà la place dans les gaines.
 
Le videopro sera au sous-sol dans la salle bar+jeux+home-trainer+boissons.
 
Par contre pour les hauts-parleurs je pensais prendre que du 2.0 voir du 2.1 pour améliorer le son de la télé sans allez au 5.1 / 7.1, mais j'ai l'impression que c'est assez rare.
Ce qui me saoule avec la télé c'est la différence de niveau entre les scènes de dialogue et celles d'actions, vu que les gamins dorment juste au dessus je suis obligé de jouer avec la télécommande tout le temps...
je pensais passer par un ampli qui pourrai gérer tout ça et rentre le son plus clair que celui actuellement.
 
ça devient compliqué.

Bah déjà avec une enceinte centrale ce sera mieux pour les dialogues (entre autres)

Pour tes câbles audio, je sais pas si tu t'es renseigné mais il y a des prises murales à fiches bananes, c'est très propre et pratique

+1

Quel taille tu vise ?

Pourquoi sur images arrêtées ?

J'ai une "bonne" TV lcd 4K, les vidéos 4K en natif c'est juste fabuleux ! les sources commencent à arriver  
et en attendent le nouveau support 4k ( fin d'année à priori) c'est le kif total à chaque blu ray   l'upscaling fait vraiment des merveilles avec du 1080p
Franchement, maintenant que je suis habitué à une dalle 4k impossible de revenir en arrière ...

Les tv lcd ont vraiment bien progressé (j'avais un plasma avant et je ne le regrette pas ...)  l'upscaling 4k, le motion plus, local dimming et le letter box fonctionne à merveille sur les Samsung hdg.

le seul problème c'est de tomber sur une bonne dalle car c'est vraiment la loterie, même sur le haut de gamme  !
Ma dalle est nickel ! mais j'ai eu 6 échanges de tv pour en arriver la   (clouding, banding, rémanence, pixels mort )
Mon conseille pour acheter une tv lcd c'est de l'acheter dans un magasin qui pratique le "15 jours satisfait ou remboursé" et qui reprend la tv sans broncher si la dalle est pourri ( a voir avec le vendeur au moment de l'achat...)

Et malheureusement L'OLED semble aussi avoir sont lots de problèmes, banding, problème d'uniformité de la dalle  ... et pour le moment c'est 7000€ pour avoir une Tv LG  

 
Quel modèle ? En tout cas ça me fait bien rire : devoir changer 6 fois de TV pour pas se faire enfler par Samsung... Je comprends pas comment un "éclairé" peut encore acheter cette marque
 
L'upscale 4K est un "bête antialiasing", si ça te suffit à rêver pourquoi pas. Les modes 2000Hz ultra compensés, c'est souvent assez laid, et ça n'améliore pas la netteté sur des scènes rapides vu que la rémanence est trop élevée (je n'ai pas vu de TV 2ms) : c'est pour ça que c'est surtout beau sur les plans fixes. Le local dimming a l'air de tellement bonne qualité qu'il fait quand même ressortir du clouding selon les modèles    
 
Tu venais de quel modèle de Plasma ?

4K LCD vs 1080p OLED, les deux sont défendables, ca dépend du temps que l'on compte garder sa tv avant renouvellement et si l'on pense que les sources 4k vont se démocratiser ou non, bref la 4K c'est un pari, pas forcément gagnant. On peut voir apparaitre des OLED 4K au même prix qu'une LCD 4K dans 6 mois.
 
C'est également une question de préférence entre deux gains de qualités différents : précision / définition contre contraste, angles de vue et temps de réponse. Dans ce cadre la distance rapport à la télé et sa taille va compter, plus on est loin, moins le gain en définition sera remarquable.
 
L'upscale 4K ca consiste uniquement à transformer une image 1080p en 4K avec le moins de pertes en détails possible, ce qui est bien fait par la plupart des tvs de marques connus, les images sont très similaires. Par contre si tu penses gagner en définition en upscalant du 1080p en 4K c'est que tu n'as aucune idée de ce qu'est une image, c'est du même acabit que ceux qui pensent améliorer un mp3 en le transformant en FLAC. On ne crée pas des détails qui n'existent pas.
 
Panasonic a juste fait les meilleurs plasma avec quelques défauts sur leurs premier modèle qui ont été corrigés de mieux en mieux au fur et à mesure des modèles, la profondeur du noir et le contraste d'un plasma est loin devant un LCD, leurs derniers modèles avant l'arrêt du plasma étaient excellents.
 
Après si t'es le genre à laisser les réglages par défaut sur ta télé avec constraste dynamique et sharpness activé, backlight 3 fois trop élevé etc, c'est qu'on a pas la même définition de qualité.
 
Personnellement j'attends des OLED 4K abordables et la démocratisation des sources 4K (vive le H.265) pour changer de télé.

J'ai utilisé une sonde de calibration sur deux lcd Samsung, un UE40C6000 qui a 6 ans et une autre plus récente.
Les valeurs par défaut étaient vraiment très proches de ce qui était recommandé par la sonde.

La calibration colorimétrique n'est lié à aucune des trois options que j'ai cité. (même si la calibration de la luminosité est lié au backlight qui peut avoir une légère incidence sur la justesse des couleurs)
 
Et très proche ca veut dire un deltaE de combien ?

Voici une calibration effectué sur mon modèle de TV Samsung, tu constateras qu'on est loin des Samsung fluo d'il y a 10 ans ...
Je vous invite aussi à lire le chapitre affichage UHD du même test
http://www.hdfever.fr/2014/08/07/t [...] s_ul_52824

Si c'est pour ne pas lire mes posts, ca ne sert à rien de discuter.

 La 4K est déjà lancé, tu à Netflix qui diffuse du 4k et le blu ray UHD arrive avant la fin de l’année
C'est sur qu'en dessous de 55" le 4k perd tout son intérêt, mais sur un 65" avec 3m de recule, je t'assure que le gain en qualité est vraiment énorme, les traitements d'images de ces TV 4k sont vraiment bluffants sur les blu ray 1080p.
 
Ce n'est pas uniquement la mise à l’échelle qui donne cette image magnifiée, c'est l’ensemble du traitement d'image hdg combiné à la dalle 4k = grille de pixels invisible, puissant filtre de netteté,  Auto Depth Enhancer combiné à un excellent Motion plus qui donne l'envie de redécouvrir tout ses blu ray    
 
Pour l'OLED moi je pense que c'est trop tôt, il y a un gros risque de faire partit des beta testeurs avec, en prime, l'honneur d'avoir payé le prix fort ...
Il y a beaucoup de mauvais retours sur les premiers modèles commercialisés, concernant l'uniformité des dalles qui se traduis par un banding très prononcé, et des bords d’écran plus sombre que le centre.
Aussi il faut prendre en compte que pour l'instant il n'y a que LG qui développe cette technologie et j'ai eu l'occasion de faire quelques visionnages sur la LG 65EC970V ( en magasin...). Et bien je peux dire que le traitement d'image LG rend vraiment bof, même sur une dalle OLED (manque de netteté avec effet mosaïque baveux et la fluidité est vraiment pas terrible... ) comme quoi il n'y a pas que le contraste qui compte sur une tv.
 
 

Ce n'est pas ce que j'appelle démocratisé, mais ca peut se faire rapidement, comme je l'ai dit.
 
Il n'y a pas de gain en qualité en upscalant du 1080p en 4K, encore une fois on ne crée pas de détails qui n'existent pas dans l'image originale, on fait juste un changement de résolution sans perte de qualité ou perte minime invisible pour l'oeil humain.
 
"traitement d'image hdg" On parle de quoi la ? la qualité d'une image est directement lié à la dalle, temps de réponse, contraste, type de pixels utilisés, type de rétroéclairage etc. Les traitements qui améliorent l'image intégrés aux tvs, ca n'existe pas. les filtres de sharpen intégrés aux tvs sont des merdes sans noms, auto depth enhancer je ne sais pas ce que c'est mais le nom me fait peur
Et le Motion Plus est devenu ridicule, insérer 3 ou 4 frames calculés entre les frames réels dans les scènes d'actions pour un gain en fluidité ca se justifie et selon la manière dont c'est fait le rendu peut être très bon, quand on intercalle 10 frames calculés et plus entre chaque frame réel, c'est juste n'importe quoi et le rendu est dégueulasse.
 
Les traitements qui améliorent réellement une image sont des algorithmes qui demandent une conséquente puissance de calcul : un PC avec un processeur récent, cela est fait via de subtils changements de contraste, luminosité, sharpen sur certaines parties de l'image, pas à la truelle comme les filtres de sharpen intégrés aux tv.
 
voir ce topic pour plus d'infos :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Bref je pense comme je le disais qu'on a pas les mêmes critères de qualité, on en revient au même débat que Bose vs hifi, une image d'une télé paramétré par défaut est plaisante pour un oeil non averti parce qu'elle claque, contraste et luminosité over boosté mais n'a rien de naturel bien au contraire, personnellement je ne supporte pas ce type d'image.
 
Sur les 5 OLED testés sur hdtvtest, un site des plus sérieux de mon point de vue, 2 sont en "reference level", 2 autres en "highly recommended" et 1 en recommended  
 
Chacun en concluera ce qu'il voudra :
 
http://www.hdtvtest.co.uk/news/category/reviews
 
Sans aucune attaque personnelle, tu ne sais pas de quoi tu parles et tes avis sont très subjectifs et biaisés.

J'en livre depuis plus d'un an des 4k et franchement c'est absolument pas meilleur qu'un fullhd, ya pas plus useless, on a presque rien hormis les blueray en 1080p (que ce soit sat, hertzien, cable) alors la 4k.... d'ici que ça soit généralisé ton écran sera mort ou il vaudra plus rien

tu est un vrai puriste alors, quel est ton diffuseur qui t'offre une image parfaite sans artifice ?  
 tu pense que sur l'Oled LG tu ne va pas être obligé d'activer les traitements proposer par LG, c'est mal connaître les tv récente  

C'est la blague du vendredi ?

Je n'ai aucun post traitement en dehors du 100 hz d'activé sur ma tv, et t'es bien partie pour être notre lapin 2 toi

Une Tv 100hz qui ne fait pas d'interpolation d'image , c'est une TV a tube ça ?  
 

C'est quoi l'interpolation pour toi ? tu m'as l'air sacrément hors sujet là, multi de lapin sérieux ?
 
edit : tu parles sans doute du motion interpolation, parce que l'interpolation tout court c'est le fait de changer la résolution d'une image.
 
Mais bon, je vois pas ce que t'essaies de dire, ouais le 100 hz c'est du motion interpolation, et après ?

pour les photos voici le lien
http://www.le-homecinema.com/insta [...] 13364.html

j' ai poster juste avant le lien des photos de ma salle home cinema dolby atmos
pour le matériel voici la liste :
ecran : Ecran de Projection Manuel 16/9 Lumene Capitol Premium 200C 114 x 203 cm Vidéo projecteur benq w1080 st plus ampli :marrantz 7009 et 2 ampli de puissance atoll in 50se lecteur blu ray marrantz 5007 enceintes : 2 colonne focal 826, central focal 826, 6 surround focal 716 et 4 plafond focal electra ic 1002  
merci a techni-ouest-habitat pour l' incroyable travail
 
 
 
 
 

Ce débat sur les TV  

Nan, nan, je suis juste quelqu'un qui sait de quoi il parle, je bosses juste dans un SAV tv et antenne depuis plus de 10ans.
Depuis le départ Faluja à tout à fait raison.

De toutes façons on est dans une de ces périodes où il ne faut changer de matériel TV que contraint est forcé, vu l'incertitude qui domine, que ce soir sur l'évent de la 4K ou de l'oled.
La 4K, pour l'instant il n'y a pas de contenu significatif.
L'oled devait tout balayer sur son passage, et puis finalement seul LG s'y est mis.

Dans les 2 cas il est urgent d'attendre. En ce qui me concerne, je ne remplacerai mon plasma Panasonic que quand je pourrai mettre à la place une TV OLED et 4K.

Pas mieux, amha l'OLED est encore trop cher à produire.
 
Et merci du soutien Agnin

Pareil sauf que je changerai mon pana que quand il sera mort, même si je le trouve énorme maintenant (épaisseur, cadre imposant, le design pana d'il y a 6-7 ans quoi )

Perso j'utilise ma TV 4K tous les jours, et en 2160p, c'est juste    !
Jeux PC bien sûr   , pas d'intérêt pour les films ou la TV avant longtemps j'ai l'impression.
Mais j'aurais bien aimé avoir la réactivité de l'Oled, combiné à un inputlag faible, ça existe pas encore .
Sans parler du prix   .

Ouai mais bon... Le 4K c'est bien pour l'instant dans le monde du PC, dans l'haut de gamme on peut jouer en 4K, faire des rendus en 4K, et en graphisme c'est vraiment le top (voila pourquoi je m'oriente vers le Philips 4K en 40" ).
Par contre, mes contraires de place pour mon HC me pose quelques soucis, pour le Dolby Atmos (vu que je m'oriente maintenant vers un AXR 4200), le mieux c'est des enceintes qui reflètent le son du plafond vers moi, ou des enceintes encastrables ? Vu que je serai à deux mètres de mon écran, je sais pas quoi est le mieux .

à mon avis en projection, suivant l'objet sur les quel s'opère la réflexion, le son risque d'être un peux brouillon, peux précis aux diffèrent point d'écoute, l'idéal serit l'encastable si tu peux.

Ca revient à dire que tu te sers d'une TV 4K comme d'un moniteur PC.
 
Perso, 4K pour le PC mais plasma pour le salon. Et je ne compte pas changer le plasma tant qu'il n'y aura pas du contenu 4K généralisé et/ou qu'il tombera en panne.

l'upscaling 4k des Tv hdg Samsung apporte un réel plus à une image 1080p même si le procédé utilisé par Samsung ne plait pas au "puriste"  
" analyse de l'image, réduction du bruit, mise à l'échelle et, enfin, amélioration des détails ",  
j'ai fait plusieurs séances avec des amis passionnés et à chaque fois le constat était le même, tout les tests pro sont unanimes aussi ...sur un 65" le gain apporté est indéniable.
Tant que l'image n'est pas dénaturée, c'est du plus pour moi  
 
Je n'essaye de convaincre personne ... mais encore une fois, certains critiquent sans même avoir testé ...
 
Il devient de plus en plus lourd ce topic ...
Quand on défend une idée, on ce fait traiter de Lapin
Des qu'une photo d'installation est postée elle est soit ignorée soit critiquée ...
les amplis hdg = "ça sert a rien"  
les lecteurs blu ray hdg "le mien à 79€ fait pareille !"
"Je suis livreur de tv , je m'y connais mieux que toi !"
 
Bref je vous laisse ...

Effectivement, l'upscaling, s'il est bien traité peut réellement améliorer une image. Tout dépend des paramètres utilisés lors de ce traitement.
Bien sûr, cela ne donnera pas un résultat aussi bon que si on avait l'image originale dans la taille désirée.

 
Oui merci    
 
Tu devrais réencoder tes mp3 en flac, je suis sur que tu pourrais y gagner.

Je suis juste technicien dépanneur a domicile dans un magasin spécialisé hein je suis pas un livreur de chez Leclerc... M'enfin bref...