Reprise du message précédent :

Je suis juste technicien dépanneur a domicile dans un magasin spécialisé hein je suis pas un livreur de chez Leclerc... M'enfin bref...

 
Non non et non.
 
Ou alors tu m'expliques comment tu crées des détails qui n'existent pas dans l'image original.
 
Au mieux on a une image similaire à l'original, sans dégradation introduite par l'upscale.

Va dire ça à eyldebrandt  

Tu comprend rien toi ...
Personne ne dit que ça rajoute des détails qui n'existe pas ...
 
Voici un extrait d'un test qui va peut être t'éclairer ...
 
"...Une fois bien réglé, le Samsung JS9500 affiche une image UHD tout simplement exceptionnelle que ce soit sur des contenus HD upscalés, ou encore mieux avec des contenus UHD. On a clairement passé un nouveau cap au niveau de la qualité d’image. C’était déjà superbe l’an dernier, mais je trouvais que les lecteurs Blu-ray performants comme les OPPO, Panasonic DMP-BDT700 ou Pioneer BDP-LX58 ou LX88 proposaient un upscaling plus efficace. Cette année, le JS9500 dépasse totalement l’upscaling des lecteurs Blu-ray ! L’image est nette, précise, cristalline et explose totalement à l’écran ! Si les traitements vidéos sont bien réglés sur le lecteur et le téléviseur, je ne constate aucun Ringing Effect ou double contour, aucune remontée de bruit et une mise à l’échelle d’une précision chirurgicale autant sur les premiers plans que les arrières plans. La profondeur de champ est incroyable , du jamais vu !........
.......
 
Sur un affichage UHD, les pixels et interpixels sont tellement petits, que les filtres d’amélioration de l’image travaillent avec plus de finesse et engendrent beaucoup moins de ringing, jaggies, double contours, artefacts ou autres petits défauts lorsqu’on abuse un peu des filtres sur un diffuseur 1080p. Il faut dire que techniquement parlant, une TV Ultra de 165 cm de diagonale comme le 65HU8500 affiche une image aussi précise qu’une TV 1080p de 32″ avec le même recul. Je peux vous dire, pour avoir testé plusieurs TV 1080p de 65″, cette définition 1080p commence à afficher ses limites, même avec 3 m de recul comme chez moi. Là, c’est parfait, aucune trace de pixels, l’image offre un réalisme bluffant.......
 
 
Je le répète au fil de mes tests, mais l’affichage UHD permet de redécouvrir ses Blu-ray. Des tops démos comme L’Odyssée de PI, Lucy de Luc Besson, Interstellar ou encore le fabuleux Samsara affichent une image très, très impressionnante. Il faut dire que la plupart des Blu-ray issus de masters 4K offrent ce type de résultat sur une TV UHD. La finesse du piqué, l’effet tridimensionnel, la précision des arrières plans, aucune trace d’upscaling, c’est tout simplement magique ! Je vous garantis que sur ces titres nous sommes pas loin du rendu 4K des vidéos de démo actuelles. Cependant, le Blu-ray 4K devrait aller encore plus loin,avec un encodage en HDR 10 bits par couleur avec un gamut Rec.2020.
"
Source: http://www.hdfever.fr/2015/04/19/t [...] e65js9500/
 
C'est plus clair ?
Et puis c'est quelque chose que tu ne connait pas, que tu na jamais vue de tes propre yeux, comment tu peux dire que c'est inutile ou nul ?
Il faut vivre avec sont temps, la technologie évolu à grand pas pourquoi ne pas en profiter ?  
Pour exemple il y à quelques années il était impossible pour moi de regarder un film avec "l'aide à la fluidite" (Plasma Panasonic. effet caméscope, artefact...) après être passé sur plusieurs TV ou VP hdg proposant un motion plus ( ou flow) presque parfait je ne peu plus m'en passer ...

Putain HDFever, ceux la même qui entendent des différences entre deux sources qui envoient du contenu en bitstream numérique vers le même couple ampli / enceintes, qui entendent des différences entre différents câbles d'enceintes à 200 € le mètre et des cables hdmi, qui compare le dynamique contraste des télé au dynamic volume audyssey des amplis. J'étais pas prêt
 
Cela dit il a beau utilisé beaucoup de superlatifs pour satisfaire le placement de produit proposé par Samsung, la majeure partie de son discours dit que l'upscale est propre, qu'il ne produit pas d'artefacts, pas que cela améliore l'image.
 
Il y a un test du 55UH8500 sur hdtvtest, beaucoup plus mesuré et pourtant ils le qualifient de très bon écran 'highly recommended', je t'invites à le lire.

 
Ce que fait Eylebrandt est différent, en utilisant certains algorithmes de redimensionnement pour upscaler l'image, éventuellement y ajouter quelques filtres puis en downscalant à la résolution d'origine, on obtiens de légères variances de contraste, luminosité, sharpen.
 
Différence visible uniquement sur de grandes diagonales.

Je ne sais plus quoi te dire la ...  
Met un froc, un coup de déo, tu sort de ta chambre avec ton blu ray préférer, tu va à Darty, tu essaye sur une Samsung 65" (ou Sony) et on en reparle ...

oh oui je vais aller mater un écran réglé par défauts avec trouzemille heures aux compteurs sous des néons, c'est un environnement réputé pour donner un upscaling de qualité qui améliore l'image de par la magie du lieu  

Oui je t'ai dit Darty, car au vu de tes propos sur le HC en générale, je suppose que tu na pas de Showroom TV VP ou d'Auditorium digne de se nom à proximité de chez toi

On peut passer à autre chose peut-être..?

Je pense aussi que ça sera de l'encastrable.
Tu as une paire d'enceintes à me recommander en dessous 200€ ? Pour aller avec des Focal Sib.
 
Hâte de pouvoir tester Star Wars Battlefront 3 en Atmos et en 4K

 
J'ai un 47 cm cathodique avec un kit altec lansing 2.1, noraj, et j'ai toujours préférer baiser ma femme que de me pignoler en public, chacun son truc

Il est surtout clair qu'HDFever est un site qui ne raconte que de la merde dans ses publi-reportages à la con. Mais on le savait déjà.

Je t'imaginais avoir un plasma 42", un ampli genre MARANTZ NR1504, des biblios, une ps3 pour lire les blu ray , j'étais pas trop loin finalement  

 
Je n'y connais pas grand-chose en dolby, pour les enceintes et la pose demande au fabricant un installateur agréé par le constructeur pour l'installer correctement, en plus celà demande sûrement des réglages précis.

 
C'est vrai que ce serait honteux, surtout des biblios, c'est vrai que ces dernières sont réputés pour leurs médiocrité, de mieux en mieux
 
Sinon perso j'ai passer l'âge de me mesurer la bite, alors à moins que ca n'ait un quelconque intérêt je ne fais pas étalage de ma config.

Vraiment cool ton installation,  j'espère pouvoir un jour avoir une salle dédiée comme celle la
la!
Par contre j'aurais mis de la moquette au sol

Non mais sérieux les gars, go MP pour régler vos comptes.
 
Je parcours moins le topic ces derniers temps, petit mode sous marin de temps en temps mais il est vrai que ce n'est plus top comme avant ce topic.

Pour la pose je peux la faire moi, surtout qu'en Corse ya personne pour se bouger le cul, ya meme pas de Darty ou Boulanger.
Normalement c'est comme un système 5.1 juste qu'avec les enceintes au plafond ca donne du 5.1.2 et c'est l'ampli qui gère, enfin c'est ce que dise tout les sites d'audio. Au pire ya toujours des manuels d'emplois dans les amplis
 
En passant, les deux qui se crache à la gueule, allez en MP si vous voulez rrégler vos comptes. Vous foutez un bordel pas possible.

Avant,je pensais comme toi et me demandais pourquoi tant de vidéos étaient upscalées avant d'êtres distribuées.
Je me disais que c'était con, que je pouvais faire pareil avec mon lecteur vidéo et que ça ne faisait qu'augmenter le poids des fichiers.
Ensuite, j'ai discuté avec une personne qui s'occupe de faire des encodages vidéos.
 
Bête upscaling :

Upscaling avec traitement :

 
La source provient d'un bête DVD, le résultat est en Full HD.
Il m'a dit que c'était assez difficile de trouver les bons réglages, que l'encodage prend énormément de temps pour le traitement.
Il faut jongler avec les couleurs, la netteté et autres paramètres.

@CoyoteErable, oui effectivement il faut bien faire la calibration, normallement dans les Enceintes tu a des indication pour la façon de disposer les Enceintes en suite les systèmes de calibration multiposition ou multipoint comme YPAO ou Audyssey fontion la calibration automatique et correction de la pièces.

 
C'est pas l'upscaling qui donne cet effet c'est un simple filtre de sharpen que tu peux très bien appliqué sans upscale, comme tu le dis toi même "upscaling avec traitement"
 
Et oui comme je l'ai déjà dit et comme la personne l'a dit, les bons filtres sont très gourmand en puissance, ce n'est pas avec l'upscale d'une télé qu'on arrive à ce type de résultat qui n'a rien d'extraordinaire étant donné la simplicité de l'image.

Dans ce cas-ci, oui, sur des animes, c'est "assez simple".
J'ignore par contre ce que cela peut donner sur des films, séries, docu,...
 
Maintenant, comme je n'ai pas le matériel pour tester en 4k, je préfère m'abstenir d'aller plus loin dans le débat.

Y'a rien a tester, on parle d'upscale effectué par une tv, tu parles d'upscale via encodage sur pc avec des filtres qui demandent des ressources conséquentes, probablement des filtres avisynth, c'est pas la même chose.

Je ne sais pas ce que valent les traitement samsung mais le système de sony pour l'upscale en 4K de bluray 1080p sur mon projo donne de très bons résultats...
Bon sur une base de 2m20, sur un 3m40 ça doit être encore plus visible...
 
Mais comme pour les DVD upscalés à l'époque, les galettes 4K en natif enterreront les upsacling de bluray 1080...
Un truc filmé en 1080 en DVD upscalé n'avait pas le même détail que le bluray
 
 
Après c'est vrai qu'en fonction du recul et de la base/diagonale de l'image ça peut-être plus ou moins visible...

Sympa l'installation même si je ne vois pas ou sont les 714, je vois des 705\706    
 

Le traitement d'image Samsung est un peu meilleur que le Sony ( sur TV 4K) mais c'est sur que sur un VP ça doit être géniale, déjà que le X-Reality du HW50 donne de bon résultat en 1080p (malgré qu'il génère un peu de bruit vidéo quand même)
Alors j'imagine sur le tien !    
Je doit avouer, que malgré la superbe image de ma TV, la vidéo projection me manque ! même sur une 65" c'est pas le cinéma à la maison    
j'espère qu'a  l’IFA Espon ou Sony vont nous annoncer des VP 4k un peu plus accessible ! mon écran est toujours en place chez moi  

y'en a ici qui sont passé d'un projo à un écran classique ?

contexte : je déménage, et meme si j'aurais une pièce a nouveau dédié pour mon HC, j'ai un gros doute sur la faisabilité d'y mettre mon projo et écran ... (pièce pas en longueur comme maintenant et surtout fenêtre assez mal placé qui bouffe un espace)

j'ai un peu regardé ce qu'il se faisait en LCD et ça m'enchante moyen de repasser sur ce type de "rendu" (venant d'un jvc x30)

pour vous :

Actuellement j'ai une image d'environ 100"

est ce qu'il vaut mieux prendre un GRAND lcd (genre 70/75" ) et ainsi perdre le moins possible en grandeur d'image (mais en y perdant peut être au passage sur le rendu des noirs par exemple) ou existe t il (enfin !) des LCD avec un rendu des noirs correcte ?

passer sur de l'oled, mais là ... l'offre est ridicule, en gros y'a LG ou ... LG .... si je me lance sur de l'oled ça sera certainement un 55", donc perte de diagonale évidente

par contre l'investissement pour passer sur de l'oled UHD est il justifié pour vous ? ( 2700 vs 4500 grosso modo) et je parle meme pas du modele 65" ...

franchement passe à l'OLED si le LCD c'est NO WAY pour toi vu que y a plus rien en plasma.
 
pour l'UHD je ne sais pas trop car normalement la bonne norme en UHD pour la connectique c'est HDMI 2.0a alors que beaucoup d'appareil UHD sont en HDMI 2.0 voir même 1.4, en fait c'est vraiment dommage car le REC 2020 c'est 2016, la tu change un peux tôt.
 
ton Vidéo projecteur il est UHD pour c'est du FULLHD !!?
 
par contre à partir de 60 pouces et plus, et suivant la distance et peut être aussi de ta vu il vaut mieux passer à l'UHD tant pis si les connecteur HDMI sont un peux en retard.
 
tu aura combien de recule dans la nouvelle pièces !!!?
 
si moins de 5 mètres de recule alors l'UHD sera nécessaire des 50 pouces.

Moins de 5 m oui ( j ai déjà à peine 4m avec le projo dans la pièce actuelle )  
 
Mon projo c est un full hd
 
Je vois pas trop l intérêt de l'uhd en plus d être à des tarif énorme en oled  
 
Mais ouais retrouver les noirs des lcd meme sur le haut de gamme je pense pas avoir ceux du jvc

si ta vue c'est 9 sur 10 ou plus je pense que si l'écran fait 50 pouces et plus tu verra une énorme différences appréciable de l'UHD par rapport au Full HD et plus que la profondeur du noir, c'est mathématique et évite de te facher avec les math surtout avec 4 mètres de recul.
 
autre question ou sera la fenêtre !!!?
 
peux tu nous faire un plan de la future pièces, c'est important car un écran ça reflète.

 
 
Outch, un peu de relecture avant de poster stp, parce que là ca pique les yeux...
 
Et c'est quoi cette histoire d'UHD nécessaire si moins de 5m de recul ? C'était déjà limite comme argument pour le full HD par rapport au HD ready, mais sur l'UHD j'y crois pas une seconde !
 
Sinon, à choisir entre LCD UHD et OLED FHD je choisis l'OLED sans hésiter !
Sérieux le full HD c'est déjà très très bien, même sur du 60-65 pouces, pas la peine de se ruiner pour passer à l'UHD à mon sens !
 

 
J'aime bien le "je pense" suivi par "c'est mathématique"
D'ailleurs si c'est mathématique je veux bien le calcul!

 
La fenêtre sera sur le côté de la pièce.
 
Mais ça c'est pas un soucis, vu que ça sera une pièce dédié à ça, rideau occultant  
 

@Darkbl4de et bien les mathématiques plus la taille de l'écran est grande plus il faut des pixels le plus petit et denses.
 
il veut au moins du 65" pour arriver à se rapprocher de son 100", après bon il a réussis à se contenter de FullHD sur un toile de 100" avec un recule de 5 mètres je dis chapeau, mais d'une part sur un vidéo projecteur le flou est jolie, mais sur un vidéo projecteur à matrice DMD par exemple la matrice est en losange et avec des trucage mathématique on peux rendre un FullHD plus fin et précis que sur un matriçage normale en carrer.
 
d'ailleurs souvent les vidéo projecteur à matrice DMD de HD en 768P tente de se faire passe pour les FULLHD grâce au matriçage en losange, en gros ça créer un antialiasing optique.

Ça m a jamais posé soucis le 1080p a cette distance  
 
Et justement le rendu "cinéma" d un projo, bah tu vois pas particulièrement que tu es prêt

bon je pense qu'un showroom devrait trancher le problème.
 
évite d'aller à Darty car l'éclairage n'est pas adapter.

Vous ici  
L'oled est encore trop cher, privilégie la taille pour ton confort d'utilisation.
Ca te laissera plus de budget pour un futur craquage te connaissant

Les 65/70 pouces de bonne qualité sont au même prix que le premier oled lg de 55 pouces .... Donc bon
 
 
J ai tj été ici mais mon instal HC est "stable"depuis longtemps ... Mais la déménagement et donc changement
 
D ailleurs y a que LG iu quoi qui maîtrise le oled ? On ne trouve que ça ....
 
Par contre je m'étais jamais trop penché sur les tests mais ça a juste l air d être LE truc qu'il faut !
 
Le lcd c est :
- le niveau des noirs  
- le clouding  
 
Qui me font un peu "peur"

je pense que chez panasonic le LCD à 3500€ doit ˆtre de bonne qualité quand même.
 
 
si non et pour un bon bout de temps encore y a que LG qui maitrise correctement la technologie OLED et de toute façon quand les autres en feront en masse seront très souvent des DALLES OLED de chez LG, en fait normallement Panasonic devrait se mettre à l'OLED l'année prochine.