Reprise du message précédent :

spa con    
le bleme c'est que je ne connais pas le rendement du hp de salle de bain que j'ai dejà (info non communiquée)
sinon il faudrait que je trouve un hp etanche dont le rendement est de 92Db (ce qui n'est pas toujours indiqué)
et dans le cas ou le rendement serait de 92 db ou moins, il faudra que la mesure du constructeur ne soit pas trop fantaisiste

 
Ok, pour ce week-end je pense.

Je pense aussi... Mais j'ai déjà le DVD, alors je veux que ça vaille vraiment le coup.  
 

Merciiiiii !  

 
personne a un avis

J'ai vue à la page précédente que tu avais un Epson TW3200 ?
Et bien évite le Denon 1911, je viens de passer 1 semaine chez un pote à essayer de connecter ensemble un 1911 et un TW3200 en hdmi...
et bien impossible... il semblerais, selon le SAV Denon, qu'il y ait une incompatibilité entre les deux appareils .
Chez moi mon TW3200 est connecté en Hdmi sur mon Onkyo 808 et même anciennement un Onkyo 607, aucun problème ...

dommage parceque 700€ pour ce pack c est une super affaire
 
la pack SIB marche très bien

Je viens de voir ces enceintes : Eltax Shine 8. Qu'en pensez-vous ? Est-ce que quelqu'un les a entendus ? ou les possède ? Je serais bien tenté !

 
merde
 
mais si je passe pas le son par l'hdmi mais l'optique ? ça change rien ?
 
je connecte directement mon neotv en hdmi sur le projo
 
et en optique sur l'ampli
 
je perds quelque chose ?

aucun soucis à passer par l optique sur l ampli

mais je perds quelque chose niveau qualité ou autre ?  
 
j'ai rien à faire de chaine de protection DRM etc etc

 
ça dépend de la source...
 
Pour les blu-ray, tu perd le DTS-HD et Dolby True HD.
 
Pour les DVD, DivX, ou musique, c'est kif-kif.
 
Sinon, prends juste un autre ampli que le Denon 1911...
 
EDIT : ah oui, j'avais pas vue la promo, effectivement, ça ferait plus cher avec un autre ampli de même catégorie...
 
Sinon, t'a ça, mais ça descend un peu en gamme sur l'ampli : http://www.son-video.com/Rayons/Ho [...] b-Cub.html

 
 
 
Il y a moins de signal qui passe en SPDIF ou en optique qu'en HDMI ??
 
 
Edit en effet :
Le Dolby True HD est un format audio sans perte utilisé sur les médias HD comme le HD-DVD ou le Blu-ray. Ce format délivre une qualité de son exceptionnelle, identique au master réalisé en studio. Le Dolby True HD offre jusqu'a huit canaux (7.1) en 24bits / 96khz et avec un débit maxi de 18 Mbits/seconde.
Il est compatible avec la connectique HDMI (péritel numérique). A noter que ce format peut délivrer plus de 8 canaux, mais les formats HD-DVD et Blu-ray limitent pour le moment le nombre de canaux audio à 8.
A noter que ce format sera véhiculé en numérique par une liaison HDMI 1.3 au minimum, la liaison numérique coaxiale ou optique n'ayant pas un débit suffisant pour traiter ce format. Ou si vous avez un ampli évolutif 7.1, il sera possible d'en profiter en analogique via 8 câbles RCA, le décodeur se trouvant dans le lecteur HD-DVD ou Blu-ray

Merde chié je mate du film avec ca

Mais elle est certaine cette incompatibilité ?

Bizarre sur d autres forum des gens ont cette ampli et un 3200

 
 
 
Pas de propal ?    

http://www.boulanger.fr/ampli_a_v_ [...] 424224.htm

Ca vaut quoi ca par rapport au denon ?

Je connais rien en ampli

 
T'as quoi comme budget ?
 
Moi je dirai de rester sur du HK, sinon oui pourquoi pas du Rotel, mais ça coute un bras...  
 
Sinon, si tu tiens vraiment à de la stéréo de qualité    : http://www.son-video.com/Rayons/Hi [...] VR400.html

Bah entre 500€ pour de l'occase, jusqu'à 1000 ou un poil plus pour du neuf, sauf coup de fusil mortel  

Mon père s'est pris un Yamaha RX-V667, mais il a un système uniquement dédié homecinéma, alors dur de se faire une idée pour la stéréo. (pas de colonne, + caisson)

 
Bon alors oublie Rotel déjà, ça tourne plus dans les 1500-2000...
 
Peut-être un HK AVR-460 : http://www.son-video.com/Rayons/Ho [...] R-460.html
 
Ou un Marantz : http://www.son-video.com/Rayons/Ho [...] R6006.html
 
Ou un Cambridge Audio (1400W de conso secteur, la tu as de la puissance) : http://www.son-video.com/Rayons/Ho [...] 650-R.html

 
Je connais pas celui la, mais les specs ont l'air pas mal, il consomme 550w sur secteur, ça reste dans la même gamme que le Denon, il est même plus puissant, le Denon ne consomme que 460W...  

 
 
Marantz ça vaut quoi de nos jours ?
 
Parceque j'ai eu un vieux marantz en stéréo qui datait, il sonnait sympa, mais alors dans les années 90 ya eu bcp de merde .  
Depuis je ne sais qu'en penser ?
 
Cambrige, j'avais eu de mauvais écho en fiabilité. C'est justifié ou non ?
ça sonne comment ?
1400W, mazette, ça chauffe les durs nuit d'hiver  

 
Rien d'officiel, mais même le technicien du SAV Denon n'a pas réussi me donner une solution pour que le 1911 affiche une image en HDMI sur le Tw3200, j'ai même essayé de connecter mon Epson avec mon câble et rien " No signal"
Sur mes Onkyo aucun problème ...
 
Dans le doute je partirais plutôt sur un Onkyo,  
cet ampli
 http://www.schlauershoppen.de/fr/h [...] 00246.html
et les focal à 414€ dans le panier  
http://www.schlauershoppen.de/fr/h [...] 00246.html
tu a déjà un  système pas mal pour le HC

 
ça reste du matériel fiable, par-contre il est vrai que je préfère largement leur amplis des années 70 que leur amplis modernes, il avaient carrément plus de pèche.
 

 
Non, y'a toujours des pannes ça arrive à toute les marques, mais c'est pas moins fiable que les autres constructeurs AMHA.
 
Par-contre ça sonne très bien, et avec une conso de 1400W, on est vraiment plus dans le son "HIFI", que de le son "HC".
 
Pour moi un bonne ampli doit consommé au moins 2 fois ce qu'il délivre, pour vraiment être qualifié de "HIFI", c'est ça qui lui permet de délivré un son puissant avec un THD très faible.  
 
Ce qui nous fait qu'un ampli de 7x100W RMS / 8 ohms (soit 700W), doit au moins en consommer 1400W sur secteur (et je compte pas la perte en chaleur d'environ 30%).
 
Pour donner un exemple, perso, j'ai un vieux Rotel HIFI stéréo, il consomme 260W pour en délivré 2x35 RMS  / 8ohms, il consomme donc trois fois ce qu'il délivre au total, mais ça assure une dynamique et une pèche incroyable malgré ses 2x35W...  

En hifi, on trouve de très bons amplis qui ne sont pas forcément des ogres à la prise !

 
Oui, mais en HIFI, il n'y a que 2 canaux à alimenter, c'est logique que ça consomme moins qu'un HC...
 
Il faut faire la comparaison entre ce que l'ampli délivre au total, et ce qu'il consomme.  
 
Et concernant les ampli qui affiche 2x70W RMS, et qui en consomment que 140W sur secteur, c'est surtout un problème de marketing, les constructeurs exagèrent simplement sur les watts délivrés, si on fait faire des mesures par un organisme externe, je suis sur que les valeurs serait vite revu à la baisse, et on obtiendrai un ampli qui serait plus dans les 2x30W RMS /  8 ohms avec un THD correcte.
 
Pour les amplis HC, c'est pareil, les amplis qui affichent 7x100W RMS, et qui en consomment 400 sur secteur, c'est simplement pas possible, les constructeurs donnent les watts sur 2 canaux, enfaite l'ampli délivre 2x100W si on l'utilise en stéréo, mais pas 7x100W, un ampli ne peut tout simplement pas consommer moins qu'il délivre.
 
Si ton ampli consomme 400W, tu enlève 30% de perte en chaleur déjà, et tu divise le reste par le nombre de canaux, et tu as une estimation de la puissance RMS / 8 ohms que l'ampli peut fournir par canal, ensuite tu re-divise ce résultat par deux pour avoir une estimation de ce qu'il délivre avec un THD correcte.

 
C'est vrai que c'est un critère.
Mais si les mecs optimise sur du 8 voies HC, tu sais qu'il n'y a pas grand chose qui passe sur les voies surround. Tu peux donc faire des optimisations je pense.
 
 
 
Si sur que si tu fais du HC en classe A    
 
 
Mais globalement c'est vrai que si ya pas une alim costaud c'est dur d'avoir une dynamique de dinguo    
 
 
En tout cas je prends note de tous ces conseils   , en espérant que qqs personnes ayant des amplis récent dans ce genre de gamme me donne leur avis

Après recherche :
La partie audio du Cambridge est superbe, par contre tout ce qui passe par le HDMI est ULTRA buggé.
 
 
Et un Yamaha genre celui là  :
http://www.magma.fr/index.php?modu [...] id=1018000
 
Mon père avait eu un des premiers multicanal chez Yamaha DSPA1 en 5x100W qui etait très sympathique. Il sonnait très juste.
Mais depuis j'ai pas eu l'occasion de tester des yamaha HC en ecoute stéréo sur de bonnes colonnes.
J'ai eu écouter des moyens/bas de gammes qui étaient de vrai crécelles Les aigus étaient trés agressifs et brouillon.
 

 
Le Yamaha, je pourrai pas dire, mais déjà quand ils donnent pas la conso secteur, c'est qu'il veulent généralement la caché (faudrait voir dans le manuel)...
 
Sinon, tu as aussi la solution de prendre un ampli un peu moins cher mais avec une sortie pré-out, et de lui collé un ampli de puissance HIFI stéréo derrière pour les frontales...  

Ouais mais du coup faut allumer les deux, gérer les niveaux et tout.
 
Trop tordu pour ma chérie ....Mais ça me passe par l'esprit souvent

 
Je viens de regarder le manuel du yamaha, 490W sur secteur...  

 
 
490W le Yamaha

Elias de Kelliwich > avec ton calcul, il n'y aurait aucun ampli. qui vaille la peine d'être acheté + de 260 €
Heureusement qu'il n'y a pas que ce seul critère (la puissance totale consommée, puis calcul du rendement de l'alimentation, division par le nombre de canaux etc.) pour déterminer le meilleur

 
Ah mais attention, en HC, je dit pas, un ampli qui consomme 500W, fait très bien le boulot...
 
Par-contre, quand on veut un son HIFI stéréo vraiment bon et dynamique sur la musique, la faut vraiment taper dans le haut de gamme, ou garder son ampli HIFI stéréo séparément...  
 
Puis, c'est pareil, tout dépend de la salle à sonoriser, si on regarde bien, 2x40 "vrai" Watts RMS avec des enceintes de 90dB, ça suffit pour sonoriser une salle de 30m2.
 
C'est juste que les constructeurs exagèrent sur les watts délivrés aujourd'hui, c'est tout (enfin en majorité, y'a des constructeurs qui donnent les vrai watts quand même), c'est pas pour ça qu'il faut les bannir.
 
Par-contre, je trouve un peu limite qu'un ampli à 1000€, ne consomme que 490W sur secteur, quand un autre à 500€ fait la même chose..., à ce tarif, on pourrait s'attendre à avoir du coffre.  
 
Tu me dira, il existe des amplis HIFI stéréo à plus de 1000€, qui ne délivre que 2x50W RMS , c'est pas pour ça que ce sont des mauvais amplis, ce sont même souvent de très bon amplis, on ne leur demande pas d'être puissant, on leur demande surtout une grande qualité de son, mais par-contre, ils consomment trois fois plus que ce qu'il délivrent, et ils affichent les vrai watts RMS.
 
Ce qui est par-contre passablement énervant, c'est les constructeurs qui trichent sur les watts, jusqu'a caché la conso de l'ampli, les 7x130W RMS du yamaha, je sais pas ou ils les trouvent sur un ampli qui consomme 490W, seulement, mettre la "vrai" valeur, ça attire pas le client, car en réalité cette ampli ne délivre pas plus de 7x40W RMS...
 
Quand un constructeur s'amuse à donnée les vrais valeurs, ça donne ça : http://www.son-video.com/Rayons/Hi [...] VR400.html
 

 
Chez Onkyo c'est encore pire, ils donnent leur puissance en watt DIN et sur 6 Ohms. Tout ça pour gonfler les chiffres et avoir soit disant des ampli 7*200w (100w Din c'est 60w rms). Pioneer fait la même chose.
Harman Kardon c'est un des rare à ne pas jouer à ce petit jeu.

il y a aussi la puissance délivré en n'utilisant que ... 1 canal (et non 2), comme mon vieux ampli HC, 224W de conso max et 5x100W@4Ohm annoncé ...

je ne suis pas certain non plusque les consommations annoncées par les constructeurs soient les conso à la puissance max tous canaux en service .... je pense même qu'en ces temps d'économies d'énergie  il y a une statégie marketing qui consiste a afficher les consos les plus basses pour ne pas effrayer le chaland  ... du coup vu qu'il n'y a aucune norme sur le sujet il est assez aléatoire de se baser la dessus pour comparer les amplis ... d'autant plus que ce n'est pas par ce qu'un ampli va embarquer un transfo de 1000VA qu'il va pour autant consommer 1000W

il a l'air sympa ce pionner aussi ... et la réduc est bonne
 
600€ partout ailleurs
 
699 avec les focal sur boulanger, je me laisserais bien tenter

 
Contrairement à la puissance délivré, c'est pas obligatoire pour les fabricants d'affiché la vrai puissance consommé (ne serait-ce que pour des questions de sécurité des installations électriques) ?
 
Y'a rien dans la norme NF C 15-100 à ce sujet ?
 
Si je vend un radiateur de 2000W, mais que j'affiche qu'il consomme 1500W par soucis "marketo-ecologique", je fait courir un risque au client quand même...  

lol un ampli n'est pas (seulement) un radiateur, un radiateur c'est 100% d'effet Joule on sais où on va
la "vraie" puissance consommée d'un ampli va dépendre à la fois de la taille de la pièce, de l'efficacité des enceintes, et des habitudes d'écoute autant dire du simple au triple pour un même ampli sans parler de la classe d'amplification

 
Oui, je sais bien, l'exemple du radiateur, c’était pour dire qu'autant on un constructeur pourrait mentir à la hausse sur la puissance consommé, mais pas à la baisse.
 
Indiqué qu'un appareil qu'il soit électrique ou électronique consomme moins que la réalité, c'est un risque important.

Je passerais au Wattmètre mon DSP-Z7 pour voir ce que ça donne. Pour info, c'est un 7*140W qui consomme 500W.
Mais chez Yam, faut bien regarder la doc, car ce qui est indiqué à l'arrière de l'appareil, c'est la conso moyenne.
 
Et en épluchant la doc, on voit ça (toujours pour mon Z7) :
• Consommation ...................................................................... 500 W  
• Consommation électrique maximale [Modèle Standard]
6 voies, 10% DHT ............................................................ 1100 W

clairement, tromper sur la consommation max peut être dangereux