Reprise du message précédent :

 
oui, c'est un serveur dédié au forum

4Go c'est quand meme énorme.
 
tu sais combien ils ont de disques sur pour le serveur? Je suis sur que c'est du SCSI mais du 10000 ou 15000?

 
Bon, he bien sans vouloir vexer qui que ce soit, on ne m'enlèvera pas de la tête que 4Go de ram plus deux processeurs cadencés à 2 giga-hertz pour un forum comme celui-ci, c'est du gaspillage. Ceci dit je comprends mieux maintenant pourquoi il est si rapide. Bon, mon objectif : développer un équivalent avec mon vieux celeron 400 et mes 128Mo de ram en C histoire de comparer.

t'as combien de RAM toi ?

 
Je crois que je viens de comprendre. Tel que vous implémentez les modèles, il faut que les transformations effectuées sur le modèle soient intégrallement réalisées pour que vous soyez sûr que la page est bonne à être transmise. C'est bien ça?

oué mais ya les avatars qui doivent pomper pas mal de ram

2Go et avec 2x plus d'onlines et des pointes jusqu'à 2500 onlines.

bug dans ta phrase

non je repondait a ta phrase:

les avatars qui pompe de la ram?

Trop gros, passera pas .

ram utilisée actuellement: 909.44 MB avec 2131 personnes onlines sur les forums.
 
En fait, le facteur limitant que j'ai actuellement c'est plutôt le disque dur.

Ca prends pas de ram les avatars, ca prend de la BP
 
ce qui prends de la ram, c'est l'execution des pages php, et les resultats des requetes sql.

ben entre le disc dur et la carte reseau faut bien que ca passe par la ram, non? et puis j'avais aussi entendu que les images etait stocké dans une memoire ram pour eviter des accées sur le disc dur, un peu le principe de knoppix. mais bon je suis pas sur.

 
Je sais d'avance que je vais avoir des problèmes à maintenir les indexes de la BD en ram mais sans mode arborescent et avec un bon parser, je pense que je dois pouvoir m'en approcher. Vu que j'ai quarante fois moins de ram, je vais me limiter à 500 000 messages et je vous dirai combien j'arrive à cracher de pages en 1 minute avec une centaine de clients. On verra bien si je me plante.

Tout dépend de ton disque dur.

 
Ce n'est qu'un petit ultra-wide2 7200 de 8Go. Je me demande si les IDE actuels ne sont pas plus rapides.

DocMaboul: si tu fais qqchose je serai intéressé de voir le résultat.

 
Sans souci. Bon, je vous laisse; j'ai du pain sur la planche.

on va etre tranquille \o/

je vais refaire mon benchmark avec le milion d'enregistrement soit un giga de messages !

Non.
 
Les infos sont extraits d'un DB (ou de toute autre source) dans un certain ordre, mais rien n'indique que cet ordre sera le même sur le template (c'est justement son but). Donc, tant qu'on n'a pas toutes les infos, et donc terminé le script, on ne peut rien envoyé au client.

Te plains pas trop pour le HDD : je tourne avec deux IDE à 5400 RPM donc ...
 
(si si c'est vrai)

en attendant, je te compte dans la liste des forums

et modifies moi

tu veux que je change quoi ?

mon url
tu lis meme pas le topic
 
maintenant c'est http://zolico.homedns.org/sky/

bah si, je lis tout , j'ai pas fait gaffe, stout
 
je modifie ...

pendant que j'y suis, Drashe a toujours pas d'URL ?

il commence tout juste a coder son forum

et alors, perso, le jour même, c'était dispo.
 
le preuve, il y est encore: http://antibillou.free.fr/forum/
 
  ... bon c'est pas tout à fait la première version, mais c'en est pas loin

je sèche un peu aujourd'hui

remarque moi aussi, plus haut j'avait que j'aller coder l'affichage sous forme arborescente.
 
étant donné que chez moi, l'affichage est géré par le JavaScript, quand je me suis retrouvé avec des tableaux multidimensionnels, je me suis ravisé. Je m'y attaquerai quand j'aurai un moral en béton

moi ma premiere version elle est la:
 
http://forummp3.free.fr/forum
 

ah oui, je m'en souviens

enfin, c pas la toute premiere version, mais elle date quand meme
 
edit: c la deuxieme version que j'ai sorti je crois

j'ai noté dans le 1er post les URL des plus anciennes versions disponibles de nos forums, pour savourer les évolutions

Si tu pouvais changer mon url
 
http://forum.liteboard.net/forum.php?config=1
 
Merci

 
Mais ne prendre en compte que la performance est assez vide de sens. Le coût du développement est à prendre en compte, et à mon avis entre le développement d'une application web de grande taille en C (langage conçu à l'origine pour faire du Web donc spécialement équipé pour en terme de bibliothèques, et de structure, bien entendu) et le développement dans un langage tel que l'ASP ou le PHP (conçus pour le développement web), y'a pas photo.
 
Et ça aussi ça compte dans les choix technologiques. Pourquoi les boîtes font pas encore du développement en C/C++ au lieu de se mettre à Java ? C'est vrai quoi, Java c'est du bytecode, faut une machine virtuelle, tout ça... pfiouu les perfs gnagna...  
Parce qu'elles y gagnent en temps de développement et en réusabilité des composants développés. Sans parler du SDK qui évite de réinventer 50 fois la roue.
 
Alors c'est bien beau de dire que les langages interprétés sont lents, mais clairement pour moi en terme de temps de développement y'a pas photo.

heu t'as conscience de la taille des bases ?
Si les indexs sont pas un minimum en mémoire, ton disque dur il va deguster sévère
Et je peux t'assurer qu'avec 128 Mo sans MySQL, tu fais même pas tenir les process apache/php de ce forum en mémoire

ba si tu configures MySQL pour rien bouffer en RAM c'est sur que les 4Go sont pas forcement necessaires  
Mais bon comme je dis dans ce cas tu déplaces le bottleneck sur les disques