Reprise du message précédent :

ba si tu configures MySQL pour rien bouffer en RAM c'est sur que les 4Go sont pas forcement necessaires  
Mais bon comme je dis dans ce cas tu déplaces le bottleneck sur les disques

bah là c'est que je suis tjs en 3.23.
 
Pour l'utilisation de la ram, je sais pas, j'ai pourtant les variables dans le my.cnf au max.

qu'est ce que t'entends par max, y a pas de max

une référence à my-huge.cnf sans doute

des valeurs largement supérieures au huge.
 
Mais de toute manière, il n'y a pas de variable précise à l'utilisation de la ram.

 
Putain si ça c'est pas de la repompe
 
Ca va c'est pas trop dur ? ( d'ailleurs autant pomper sur un forum avec un design plus fourni hein )

t'aurais pu changer un peu le design du forum, ca fait quand même très repompe de PPC

dire ca prouve un large méconnaissance de MySQL

on est envahis par les admins

 
nan, panne au reboot du changement de la RAM
 
et c'est 3.5 Go, pas 4 Go même si physiquement il y a 4 x 1 Go, Mlimite de la CM

 
de UBB ?

 
Ouais enfin c'est pareil quoi

 
Le problème c'est pas le débit, ce sont les I/O et accès

 
les liens en haut de la page sont quand même + constants d'une page à l'autre que sur PPC

Je sais très bien qu'on peut allouer X mo au key buffer, Y mo au record_buffer etc mais bon ca me satisfait pas totalement

 
Ca change pas que c'est de la repompe totale de chez totale...

ba en connaissant le key buffer, record_buffer, sort_buffer et max_connections, t'as l'utilisation mémoire max que peut prendre MySQL

 
Ouais Mais bon, d'un autre côté les forums se ressemblent quand même tous.
Enfin c'est vrai que là c'est flagrant

ouais 'fin, que celui qui n'a jamais repompé jette la première pierre
 
doit pas y avoir grand monde à avoir vraiment inventé un design

vais breveter mon système de drapeaux

spa légal en Europe

 
Non mais quand même entre les "S'identifier | S'inscrire | Se déconnecter  | Profil | Membres | Recherche" en texte clair identique et les connectés, les pubs la place des choses et le texte en bas centré avec les même espacement et tout, faut peut être pas se foutre non plus de la gueule du monde hein
 
Moi ce que je vois, c'est un mec qui a presque carrément enregistré le source html du forum PPC et qui l'a modifié pour l'intégrer à son forum en arrangeant un peu le design HTML... Si c'est pas ça, il aurait du le faire comme ça parce que le résultat aurait été le même...

le mien sera plutôt XHTML 1.1 compliant

 
Y'a s'inspirer et y'a repompe, tu ouvres 2 fenetres et tu compares...

je met des valeurs énormes pour faire des tests ( > 1Go )
 
et pourtant:
-/+ buffers/cache:     752148    1317896

le code source du forum est quasi 1.1 compliant hein

si tu mets 1 Go en key_buffer et que t'as potentiellement 1 Go d'index sur les disques durs, attend un peu et tes 1 Gos ils seront bel et bien bouffé

ya encore du boulot on dirait
 

 
avec 2000 connectés ???
 
Y'a combien de process apache ?

quasi
Et puis en fait j'en ai rien à peter, parce que le 1.1 compliant ca sert juste à dire regarder mon forum il est mieux, il est 1.1 compliant

bah pourtant non
 
dans mon my.cnf key_buffer=1300M
 

 
1.1 = strict
il me semblait que t'avais fait que du 1.0 transitionnel ?

Bon en même temps:
 
L'inspiration de PPC:
http://www.izware.com/ubb/Forum2/HTML/000604.html
 

sur les 5 dernières minutes: 2265 personnes onlines.
 
apache:
135 requests/sec - 171.6 kB/second - 1301 B/request
500 requests currently being processed

il faut attendre !
a chaque fois que tu fais une requète et que mysql doit chercher une donnée d'un index, il la fout sur dans le key_buffer s'il a la place.
Alors forcement c'est pas en 10 mn que tu vas couvrir l'ensemble des indexs
D'ailleurs avec 4.1 t'as la possibilité de faire un préload et de charger l'intégralité d'un index en ram

compare le code source

 
bah le truc c'est ca fait longtps que j'ai essayé, et en 3 jours il est tjs à moins de 1Go utilisation en ram alors faudrait p-e qu'il s'active le mysql

 
Non mais le nombre de process
 
Possible d'avoir une idée de la config, de la taille des bases et de la charge moyenne en journée ?

ca veut que tes requètes couvrent un petite portion des indexs sur le disque, ce qui est quelque part assez logique

 
Tu l'as bien relancé au moins ?

regarde: ( Uptime:                 26 min 43 sec)
 
 
-/+ buffers/cache:     449872    1620172