Reprise du message précédent :
un peu de concurrence ca fait pas de mal
 
sinon question pour joce / theniluge : concernant le WYSWYG... pour traduire l'html généré par conceptRTE en bbcode... ya une lib qui fait ca, ou vous avez fait de scratch ?
parce que ca genere un truc un peu sale quand meme

de scratch

 
Mouais... avec des pauses café toutes les cinq minutes sur un an ouais c'est correct, mais sinon... 7 heures par jour pour coder ça honnêtement en trois mois t'as largement le temps de le torcher le machin

ouh laaaa, je crois que tu y vas très fort

plus 3 mois de tests....

Trois mois pour tester un forum, si t'as le trafic suffisant dès le départ tu le testes sur une semaine et hop emballez c'est pesé

tu fais des tests sur le forum réel?!?

non avec une copie de sauvegarde sinon en local même si les conditions ne sont pas les mêmes

Bah wé comme Joce ici

 
 
Une copie de sauvegarde avec un seul user online c'est bidon! Sinon ils garderaient IPB...
Et puis il me semble que sur clubic c'est surtout la fonction "chercher" qui est lourde... Et le mec il peu bien y passer plusieurs mois pour trouver comment faire des recherches sur le forum qui soient rapides et précises. D'ailleur ça serait sympa que il post ici  

et prkoi ya toujours un lien vers ppc dans le bas du forum ? !

lol
 
rosco >> je viens de voir ton forum, vraiment bien moddé, j'aurai jamais cru que c'était un ipb !
Pourquoi tu en fais pas un en entier ?

 
Je serais bien incapable d'en faire un moi même en partant de 0, trop de choses à gérer, trop long (certains ici le font depuis des années) et y me manque bien des connaissances sur certains points . Y me fallait donc une base pour travailler quand le site a été fait (~3 ans) et un IPB 1.3 est probablement l'une des meilleures bases qu'on puisse trouver pour ça en "forum gratuit" bien sûr. Les modifs n'ont commencé que bien plus tard, le temps d'apprivoiser toute la structure car je voulais changer (je me voyais pas travailler sur un PhpBB, trop de boulot ). Comme je le connais quasiment par coeur maintenant, je refais une 2ème passe intégrale de modifs en ce moment pour essayer de pomper toujours moins de ressources, donc tous les jours je grapille un peu par ci par là  . La vraie priorité sera d'améliorer ce dont on discute + haut depuis longtemps sur l'affichage des topics car c'est réellement l'un des points les + critiques d'un forum à mes yeux (c'est 90% de l'activité globale d'un forum peut être...), le reste marche bien, pas de souci particulier. Ce point avait déjà été amélioré avec ce que j'avais présenté + haut, mais faut aller + loin, le souci majeur étant de pouvoir l'intégrer correctement à la structure existante et ça demande de la réflexion. On verra, je ne suis pas pressé

salut, que pensez vous de SMF? (simple machines forum)
 
je le trouve vraiment pas mal mais j'aimerait avoir vos avis.

Perso j'aime pas leur présentation... Je le trouve trop phpBB like...
 
Par contre je dois admettre que leur forum de support carbure !
 
385 Invités, 49 Membres (3 Caché)
Page générée en 0.089 secondes avec 8 requêtes.
 
Mais bon faut voir le monstre derrière aussi, parceque mème le forum de support de phpBB il rame pas trop
 
 
 
EDIT: J'ai enfin un topic flood digne de ce nom :
http://forum.free-bb.com/sujet-11- [...] flood.html
Pas loin de 420 pages
 
 
 
Génération de la page en 0.0632 secondes pour la première page  
Génération de la page en 0.0657 secondes pour la dernière page
 
Un topic normal :
Génération de la page en 0.0139 secondes
 
Et je suis sûr de pouvoir améliorer tout ça avec mon histoire de marqueur

 
Qui te parle d'un seul user online ? apache bench en local te permet de simuler des connexions simultannées, bien que l'effet ne soit pas le même tu peux déjà te faire une petite idée Il est évident qu'un test avec une seule personne est bidon  

 
SMF CAY LE MAL (comme PHPBB). Utilisation de LIMIT à mort (comme tous les forums ou presque) donc si le forum est pas seul sur un dédié puissant, au bout du compte au revoir... certes il lâchera après PHPBB (en même temps faire pire aurait relevé du défi)  

(profites en pour virer et filtrer tes commentaire car ...)

J'ai déjà fait un filtre anti spam...
Mais il ne résiste au spam que quelques heures seulement

Dans ce cas, fais en sorte que les commentaires ne puissent être postés que sur authentification.

Ouai...
Mais mon cms n'est plus vraiment ma priorité en ce moment ^^

Heureusement que tu bosses pas dans l'info, ca se voit
Moi, j'dis ca a mon chef, j'me fait virer...

1) Si si, je bosse dans l'info
2) C'est pas uniquement dans l'info que tu peu te virer si tu travail mal
3) C'est mon blog perso je touche plus au code depuis des mois et donc c'est du vite fait
 

Ce que je voulais dire, c'est que si tu dis à ton chef, j'ai fait telle feature, et qu'il rapplique en disant, "soit disant t'as fait ca, ben regarde le resultat" ....

 
quand même il est sur un athlon 64 3000+/1Go , j'ai de quoi faire avant de saturer le bordel non?

ooterreuroo > La question est surtout de savoir au bout de combien de donnée et de clients par minutes mysql se révélera trop ralentis pour une navigation confortable dans le forum.
PS : Le test que j'ai fait plus haut, c'est sur un serveur windows bi-xeon 3.2Ghz avec 4Go de RAM qui ne sert que pour mysql et avec quasiment aucune autre requette en paralléle. Ca te donne une idée de la lenteur qu'on peut atteindre quand la quantité de donnée augmente.

Pour les avatars, quelqu'un utilise un systeme permetant a l'utilisateur de decouper son avatar directement sur le site pour avoir la taille qui va bien ?
 
Genre pour n'avoir que des avatars de 48x48, le gars soumet une image 3 fois trop grande : vous proposer de ne selectionner qu'une portion de 48x48 de cet image et la selection se fait en javascript (par exemple)
 
Quelqu'un a un script comme ca ? si oui, est il en open source ?

y'a hermes qu'a déjà pondu un truc de ce genre en js

 
Je présume que c'est pour éviter la librairie GD?
 
Sinon tu recodes les fonctions de resize de gd
 
IPB et PHPBB le font

non bien au contraire. C'est surtout pour avoir que des avatars de la meme taille. Je pourrais les reduires, effectivement, mais ca ne donne pas forcement un beau truc donc j'aimerais bien que l'utilisateur puisse juste selectionner une partie de l'image.

.avatartaillemax  
{
  max-width: 95%;
}
 
Tout simple tout con, c'est ce que j'utilise

Perso sur mon forum, ils uploadent des jpegs et GD redimentionne.
Autrement, ils peuvent transférer automatiquement une image de leur album photo pour la transférer en avatar.
Et summum du luxe, ils peuvent choisir jusqu'à 10 images de leurs albums photos pour créer un disporama en GIF Animés (grace à ImageMagick) de leur album photo.

 
J'espere que tu utilises une vérification du poids et de la taille même si tu redimentionnes
 
Parce sinon je m'en vais t'uploader une image de 100 Mo et 8000*6000 px

Ben moi! mes membres! ils peuvent mettres des avatars en flash nah !
 
et c'est véridique

Justement y a pas d'upload c'est pour ça

scull > Fait gaffe à pas mettre le mot de passe de l'utilisateur en clair dans la page, sinon tu te fera hacké comme ce forum à une époque.

yep j'ai bien possé toutes les questions avant
De toute façon j'ai aucun mdp en clair ils sont tous haché avec md5

Il était quand même mauvais en ce temps là Joce pour faire des bourdes pareil

Et ?
Tu sais un copier coller de MD5 dans un cookies te donne les même droit sur un forum que de connaitre le mdp en clair.
 
Tiens, ça me fait penser à cet ancien admin de Clubic qui avait filé son MD5 et qui s'est fait piraté son compte comme ça.

Ouai je sais, mais il promène pas non plus dans le code de la page
 
rosco >> j'ai utiliser ta technique des deux requètes pour ma liste de sujet, et bizarrement, c'est plus long qu'avec ma requète utilisant un limit...
J'ai pas compris le pourquoi    

Sauf que ça n'avait rien à voir