Reprise du message précédent :
bon, je recherche le forum de docmaboul et j'ai trouvé ça
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 8613-1.htm

 
Dès qu'il faisait appel à la base de données les perfs redevenaient "normales" si j'ose dire, après quand c'était en ram c'est sûr que c'était imbattable niveau perfs    
 

 
Nan ça c'était dans le meilleur des cas avec cache, car sans cache, il n'était pas rare d'avoir du 20-30ms (ce qui est déjà excellent sur le serveur qu'il avait, un celeron à je sais plus combien de MHz si je me souviens bien)
 
C'est sûr qu'on est pas près de le battre avec nos forums, mais niveau perfs pour des forums PHP, je pense que les notres se situent dans la moyenne haute  

Nan, le mien est dans la moyenne basse surement.
Mais c'est pour des bonnes causes, demandés par les utilisateurs (plutot utilisatrices    ) , pas comme phpBB ou IPB, blindé d'options qui ne servent à rien et qui ralentissent un max le forum.

 
 
 
Tu peux avoir un forum performant et ayant des fonctionnalités :-)

Même si on fait fit de choix douteux de ma part, surtout par faute de connaissance, comme le limit dans les topics, je doutes qu'un forum puisse tenir moins de 100ms sur un serveur dédié comme le mien, sans compilation du PHP et avec autant d'options.
 
L'important, c'est d'abord d'avoir un forum qui tourne plutot qu'un forum qui fait 0.0003 secondes à généré mais où personne ne vient dessus.
 
Perso, je suis assez fier d'avoir mes 400 membres/300.000 messages sur un forum spécialisé cocker anglais, c'est nettement plus dur à remplir qu'un forum informatique.
 
Et en plus, c'est rempli de charmante femme.    
 
Regarde Clubic, bilan de la transition MD<>IPB, ils ont plus de membre que l'année dernière à la même époque, les gens s'en tapent royal des ms.

Les ms s'pas pour l'utilisateur final (sauf si ça se fait clairement ressentir au niveau de la navigation), s'pour l'admin, sauf si ça lui fait plaisir (clubic style) d'acheter plein de serveur quand un seul suffirait
 
Quand ton dédié commencera a souffir tu te penchera certainement sur les ms plutot que sur une version plus performante de serveur

Certainement, mais en attendant, mon serveur tiens la route et je préfère perdre mon temps à trouver des features intéressantes ciblés pour les membres du forum de ma femme plutot que de perdre mon temps à gagner quelques ms qu'ils ne voient pas.
Mon forum est peut-être assez lourd à gérer, mais qu'il y a 3 membres en ligne ou 30, les temps de générations restent stables, c'est le principal (ce n'était pas le cas quand j'avais un phpBB).
 
Ouai je sais, je vous fait surement rire avec mes 30 membres connectés simultanément, enfin, j'ai jamais prétendu jouer sur le même terrain que MD.

 
Nan mais les features c'est bien, moi joce il arrête pas de m'embeter pour brider mes feature parceque patati patata

Quoi tu savais pas ? Il l'a fait, maintenant il attend que plein de monde l'utilise avant de lancer des procès !
Donc développez tous des drapeaux, c'est très bien

Fallait tout quoté

Et pour la légèreté, c'est par rapport à phpBB.  

Surtout que moi quand je dis 30 membres simultanés, c'est vraiment 30 membres simultané avec enregistrement des pseudos et tout.    
spa comme sur phpBB ou tu mets 3 personnes ayant AOL en FAI et tu passes à 60 membres connectés simultanéments.

Pour la puissance je croyais que tu parlait de phpBB

Je parlais de MD, parce qu'en fait, à l'époque où j'ai fais ce texte, il n'y avait pas d'équivalent aux flags sur mon forum, depuis, les choses ont bien changés, mon forum de départ descendait bien en dessous des 0.0xxx secondes.
Mais voilà quoi, tout le monde s'en foutait par contre ils voulaient pleins d'options sympa.

même pas vrai

Tiens Joce, comment tu comptes le nombre de connectés sur un forum MD ?

Nombre de connectés différents sur 5 mn

quelqu'un est considéré comme connecté à partir de sa dernière requète et pendant "nombre de mots hors balises envoyés x temps moyen de lecture par mot" + un javascript qui remet à jour en cas d'activité de l'utilisateur sur la page  
( qui tente le coup histoire de voir la gueule du serveur après une telle "feature" ? )

Tu ne fais pas comme phpBB alors qui compte le nombre de sessions par IP, nombre qui se multiplie avec les abonnées d'AOL et qui se multiplie en conséquence.

non
et puis phpBB c'est sur 15 mn (tout comme vBulletin)

Ha, je savais pas, je vais passer le mien sur 15 minutes aussi alors.
Moi , je le fais sur 10 minutes depuis le dernier affichage.

attends je passe HFR sur 15 mn, tu vas comprendre

C'est moi ou ca monte de 100 personnes toute les 30sec ?

nonon c'est pas toi, tu vas voir c'est assez impressionant

Et combien de Google et moteurs de recherche là dedans ? Les stats utilisent l'user-agent de ton côté pour avoir une idée ? Parce que personnes non inscrites c'est vague.

 
(J'ai vu ton test aussi) je comprends pas pourquoi, si l'arbre est équilibré, la racine est l'index du milieu si le nombre d'éléments est impair, si c'est pair il existe une condition pour savoir quel index c'est.
 
Donc normalement, tu dois pouvoir aller directement à l'index qui t'intéresse dans un btree.

ouai mais c'est du bleuff c'est sur 15 minutes

Oui mais est-ce que l'arbre est forcement équilibré ?

 
C'est sûr que c'est plus dur à remplir
 
Mais bon justement, c'est à double tranchant, car plus t'as un forum rempli, plus il va devenir lent rapidement, et plus il va devenir lent rapidement, plus il va falloir se pencher sur le cas de l'optimisation (à moins que tu ne fasses comme clubic où ils préferent claquer du fric inutilement). Le problème est aussi que plus il est rempli, et plus ça va devenir dur de changer complètement (ou de modifier en profondeur) l'architecture actuelle quand elle est mal conçue.
 

 
Héhé, serait-ce un motif de création de forum ?  
 
Regarde Clubic, bilan de la transition MD<>IPB, ils ont plus de membre que l'année dernière à la même époque, les gens s'en tapent royal des ms.[/quotemsg]
 
C'est vrai, enfin la plupart des gens sont déçus du nouveau forum (56 % je crois, bon sur 300 personnes c'est rien , mais bon ça montre que les avis sont partagés...). Personnellement autant je trouvais potable niveau interface IPB 1.3, autant je trouve le 2 hyper lourd... question temps de génération, les deux se valent pour dire qu'ils ne sont pas optimisés.
 
 
 
En même temps online, voilà quoi... lol
 

 
Il n'empêche que c'est comme ça, LIMIT sélectionne tout ce qui conditionne le WHERE et ensuite rapatrie les enregistrements demandés, donc en gros c'est pour ça que quand t'as pas beaucoup de topics dans une rubrique, ça trace (le gain du between n'est pas perceptible ou peu), et dès que ça commence à monter, le temps s'allonge, car il y a de plus en plus de topics répondant au WHERE id_rubrique=X

et encore y a pas bcp de monde, ca peut monter facilement à plus de 4000

ba même dans le cas de Clubic, ils se rendent compte qu'ils se sont plantés, vu qu'ils veulent changer de forum.

 
Faudrait que je pose la question à MySQL tient

Ah ils veulent retourner à mesdiscussions ? t'imagines si ils osent te demander ? c'est la rigolade assurée mais ils savent qu'ils vont se faire lyncher

Non pas à MesDiscussions (par amour propre je pense, parce qu'ils l'ont sérieusement envisagé ).

Bah c'est sûr que c'est par amour propre
 
Sinon il se trame quoi chez eux ? ils vont passer à Vbulletin ?

je me demande, pour tout t'avouer, j'ai tenté de ragarder un peu en ligne, mais ça m'a donné la flemme d'aller chercher l'algo de mysql, puis d'aller voir ses propriétés chez stanford.
 
D'autre part, je viens de découvrir que "l'introduction à l'algo" est à 70 brouzoufs, donc je pense qu'on va laisser planner le mystère de manière durable.
 
 
Bon, j'ai envie de faire un forum, mais j'ai pas java 5 sur mon mac (et je veux des caches qui réagissent à la mémoire), ni de vraie plateforme de dev sérieuse à la maison

Le bloc notes c'est une plateforme de dev sérieuse ^^ (avec WAMP ça suffit)

bof, ils se sont planté, ça rrive à tout le monde. Et même dans la technique on a un avantage : on a un vrai critère pous savoir si a eu raison ou pas (alors qu'en économie ou en politique, c'est plus compliqué).
 
S'ils reviennent, joce encaisse la thune et évite les remarque désobligeantes (parce qu'ils ont déjà fait leur constat d'échec) et voilà.

Je sais pas, developpement en interne si j'ai bien compris

Le truc c'est que MySQL permet de faire des DELETE QUICK qui a comme effet de ne pas merger les leafs si besoin, donc tu peux tomber au final sur un arbre non équilibré. Donc pas de garantie ?

joce > je sais pas. Je suis une quiche en algo "fine".

 
En même temps c'est pas faute d'avoir été avertis je pense...
 

 
J'espère pour eux que ça sera plus réussi qu'IPB (faire pire serait je pense difficile, mais bon tout est possible...)
 

 
Disons en fait pour parler en français sans termes techniques (Joce me corrigera si je me trompe), que, lorsque tu supprimes un enregistrement dans ta table, ça crée un trou. Quand tu vas faire une insertion (et si t'as pas fait d'OPTIMIZE TABLE avant) MySQL pourra y foutre des données là dedans, et donc tu te retrouves avec une table fragmentée qui n'a plus vraiment de sens niveau optimisation (un peu comme la fragmentation d'un disque dur sous Windows).