Reprise du message précédent :

c'était la stratégie de Clubic : mauvais plan

Ouai enfin, le jour où mon forum dépasse les 2 millions de messages, je colle une pub et j'embauche une aide optimiseur PHP.

N'empêche, j'aimerais bien voir mes temps de génération sur un "gros" serveur comme HFR.

Je te parle dans un tomic moi
 
SELECT champ FROM tomic WHERE IdTomic = x LIMIT y,z
 
Mouais j'suis con, y a un LIMIT
 
Mais t'es sûr que c'est le LIMIT qui ralenti tout ? Pas un quelconque ORDER BY ? Si t'utilises pas de ORDER BY, a priori y a un scan rapide de la totalité de la table, mais simplement des index nan ?

C'est pas le PHP la problématique

l'ORDER BY ... LIMIT 500000,30 en utilisant un index prend du temps hein, scanner le fichier d'index est loin d'être immédiat

Yes yes, je viens de faire le test

Ouai, bien sûr, je voulais dire un pro PHP/MySQL.

C'est difficile à trouver apparement

Ch'uis en train de foutre en l'air le serveur d'HFR pour réaliser le test pour toi

Je viens d'essayer via PHPMyAdmin de faire  
SELECT * FROM `forumlohl_reponses` ORDER BY time DESC LIMIT 200000,10
(J'ai pas pu faire 500.000, j'ai pas 500000 messages sur mon forum)
la requête prend 0.7827 sec.
 
SELECT * FROM `forumlohl_reponses` ORDER BY time DESC LIMIT 3000,10
0.0128s

Rigoles, j'allais poster EXACTEMENT le même message te concernant, salaud J'suis à plus de 2.5 de charge de ta faute

alors les kids, on joue à qui a la plus longue ?
de toute façon, le forum de doc maboul vous éclate tous, je vois pas pourquoi vous luttez encore

Lien du forum de doc maboul ?

http://docmaboul.dyndns.org/tests/mabouls_world
apparemment il l'a viré ou l'a changé de place
dommage, ce truc pétait vraiment le feu

 
Tu fais 450ms avec un dédié... pfiouu heureusement que t'es pas en mutu mdr...
 
Juste pour comparaison, en local je tourne entre 20 et 30 ms avec un P4 2.6 C et quelques topics dedans (une centaine, même si j'en rajoute ça n'augmente pas significativement de toute façon...)
 
Joce, t'as fait des tests en local de ton forum ?
 
Concernant le forum de docmaboul c'est effectivement un très gros projet  

 
Celui qui nous éclate tous c'est SMF, super optimisé  

Bah, mes temps étaient identiques sur un mutualisé.
Enfin, en local sur un wampserver sous Windows, je divise mes temps par 4 sur un Athlon 1,4Ghz où tourne Emule.
C'est un tout petit dédié et en l'occurence, je ne suis pas seul dessus.
On ne peut pas vraiment comparer les temps locaux et sur un serveur dédié.  

Ouais enfin ça reste quand même énorme...

d'un autre coté, tant que les utilisateurs sont satisfaits ...

Toutafay, je préfère perdre mon temps à développer des trucs qui leur plaisent alors que si je divise le temps de génération par 2, ils n'y voient que du feu.
 
Là je suis en train de faire un truc pour eux, dans mes betas testeurs, y'en a une qui m'a dit que j'allais révolutionner le domaine et une autre betatesteuse avait en MSN pendant 2 semaines "J'en ai rêvé, Cédric l'a fait".      
C'est largement plus sympa que de se tout seul sur des ms.
 
Enfin, c'est dans un domaine bien précis dont tout le monde se fout ici.

Il y a moyen de le voir le forum de docmaboul ?

athlon > je fais comment pour dl hfrenhance 2 ? le lien download a l'air de pas marcher

oula non, je vais pas là bas moi ! j'ai pas envie que des boolays à la stiffler se ramènent ici

 
chez moi ça marche
 
Aber achtung, il paraitrait d'après des retours sur le topic WSR qu'elle serait pas aussi débuggée que ça  
Y'a des gens chez qui ça marche, d'autre pas : en gros si tu l'installes donnes moi de tes nouvelles

ben je sais pas, je clique sur Download, et je vois pas le fichier current.xpi

sur HFR, sur une table consequente, ca prend plus d'une minute

oui enfin les clients ils vont vite de traiter comme une merde si ca se met à ramer
Et les clients c'est pas les utilisateurs, c'est ceux qui achètent le forum

on l'a jamais vu tourner avec un forum de plusieurs millions de message
 
de plus ils mettais tout en ram, j'ose imaginer s'il met tous les messages et tous les drapeaux de tous les membres en ram  

J'aimerais trop le revoir ce forum

moué, il est pas optimisé pour moi ce forum, il se contenter de mettre tout en cache si ma mémoire est bonne
 
c'est un peu comme si nous on generais toutes nos page en page html avec ecris en bas "page généré en 0 seconde"
 
Enfin, j'ai pas vu le code, donc j'en dis pas plus, je me trompe peut etre.    
 

Sans cache, il tappait dans les 1.5ms hein

J'ai vu un forum en XML aussi

Si, c'était avec une sorte de cache ça je crois, non ?
 
Je me souviens vaguement qu'il gardait en ram un max d'infos de la bdd (et non des pages pré compilée comme le dis fabien : si on change le nombre de post par pages son système allait chopper ce qu'il fallait en ram et non en bdd si c'était possible) et minimisait les accès à la base de donnée pour n'y faire des updates que de temps en temps, idem pour les select et tout et tout...
 
Il avait fait un exemple avec une base de message assez conséquente (pompée sur lemonde ?), par contre vu qu'il n'y avait aucun traffic, il n'y a aucun moyen de savoir si ce type de raisonnement est valable (genre avec google qui s'amuse à aller régulièrement au fin fond du forum, ça peut remettre en cause pas mal de chose dans son système vu que les infos sont au fond de la db et donc non accessible en ram directement).
 
Bon, si ça se trouve je me plante compètement dans l'interprétation de ce qu'il avait expliqué

Il pouvait désactiver la mise en cache normalement Et sans cache, ça oscillait entre 0.1 et 1.5ms
 
Enfin, me semble, je peux me planter aussi (Bien que j'en sois sûr )

Il avait peut être plusieurs type de cache
S'qui, qui ya quelques dizaines/centaines de pages chronometrait le temps que lui prennait une simple connexion à mysql ? j'ai souvenir que c'était dans ce même ordre de grandeur (dizième de ms), dans ce cas s'pas possible sans aucun cache dans une table remplie
 
edit : hop, timing retrouvé pour le 0.1s
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t821562
Core 666 >> "(sachant que rien que l'établissement de la connexion prend prendre un gros dixième de seconde avec cette config sous W2K, et que le disque est une bouse)"

le plus simple c'est de retrouver ce forum et de tester

Ha bah dans ce cas, suffit de pas le vendre.

 
C'est plus current.xpi mais hfrenhance2.xpi le nom du fichier, essaye en rafraichissant ton cache (ctrl F5)

bon, je recherche le forum de docmaboul et j'ai trouvé ça
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 8613-1.htm