Reprise du message précédent :
Pour ceux qui voudraient se lancer dans la conception des modèles 3D , un générateur de textures http://hulud.planet-d.net/?item=12
Pas testé .. mais les samples sont pas mal ...

drapal
 
bon, c'est développé avec des technos libres et portables au moins ? :=)

hélas oui, j'aurais bien fait le forcing pour le compiler avec Visual C++, mais je sens que c'est paumé d'avance

 
ouais ouais c'est ça; tout ça pour pouvoir caser ton asm hein ! avoue !

 
T'as lu le premier post du topic au moins ?    

ben euh... oui
désolé, mais la syntaxe AT&T j'peux pas, c'est rédhibitoire

 
"nous utiliserons des standards ouverts: C++ (avec GCC, donc DevC++ sous Windows) et un moteur 3D sous (L)GPL (nous pensons très fort à Irrlicht);"
 
Après, j'ai vu que ça trollais pas mal sur d3d, opengl, windows, *nix, libcaca, etc

 
ouais sauf que tu vires IrrLicht ...  
 
Bon ben si tu as des choses à proposer, tu es le bienvenu ...

C'est pas portable l'assembleur
 
Pas besoin de faire de l'assembleur => pas de problème de syntaxe AT&T

bin si t'arrives à compiler Ogre 3D avec Visual, c'est déjà pas mal

 
Ben il est fait pour VC++ à la base !!!
http://www.ogre3d.org/modules.php? [...] load&sid=1

z'etes sur de pas vouloir utiliser VC++ ?
il est gratuit maintenant hein

 
gniiiiiiiii  

Tout ça pour rentabiliser ton Visual Studio
 
skeye> le compilo lui-même est gratuit.

 
ouaiiis mais il n'y a pas d'IDE , rien du tout ! .. du command-line pourri ! ... moi, je reste avec DevCPP .. NA!

Ca je sais merci...mais pour moi VC++ != VC++ toolkit...

 
heuu ouais enfin Studio != TK ...

bah vous développez pas sous emacs ?

sisi!

dev-cpp rulez Je pensais etre un des seuls à l'utiliser, ca me rassure de voir que non

roh putain, savoir que je vais utiliser ce truc pas fini, alors que j'ai un super IDE payé la peau du cul et possédant surement le meilleur plugin du monde (Visual Assist), ça me fait mal au sein quand même

 
Mais naaan t'es pas tout seul ! Je peux carément plus m'en passer de ce truc !!

 
Ben ouais mais honnêtement, si on veut porter ça sur nunux et ..... pq pas sur Mac ( non j'ai rien dit, reposez vos pierres !!! ) , faut bien ...

cfr premier post, c'est marqué noir sur blanc (ou toutes couleurs que vous aurez choisies pour afficher le forum )
on recentre un peu le débat SVP?

D'un autre coté, rien ne nous empèche de supporter Visual C++ 7.1 comme Compilateur et comme environnement. Cela peut nous donner un peu plus de travail mais ce n'est pas forcement très difficile à faire ( et c'est moi qui dit ça alors que je n'ai même pas de Windows sur mon PC )
 

+1
 
De toute manière, ce sera du code de dieu portable sur n'importe quelle archi/os/compilo.

'taiiiiiiiiiin !

Mais le compilateur de reference reste gcc Si des gens veulent porter le code pour Visual, il ne faudra pas demander une version plus ancienne que le 7.1 et ce sera à eux de le maintenir

vala faut que ça soit clair, cfr premier post

 
Ah, Harko et les plugins en MFC, une loooonngue histoire d'amour...  
 

 
Pour moi oui. Je crois bien que chrisbk est intéressé pour la partie graphique, ce qui constituerait une aidre précieuse.
 

 
  C'est un peu pour ça que je penche pour un juste milieu, à savoir un multi non persistant, un peu comme on se fait une partie en réseau de FPS.
Le challenge est déjà suffisamment intéressant en soi et on n'est pas confronté à des difficultés quasi insolubles.
Le fait est que pour passer d'un jeu mono à multi, il n'est pas difficile de se rendre compte que non seulement il faudrait revoir tout le code (pour tenir compte du séquencement, de la synchro, etc), mais il faudrait aussi revoir un grand nombre de règles du jeu. Donc probablement quasi tout refaire depuis zéro. A contrario, si vraiment on n'y arrive pas, ce serait plus facile de se rabattre sur le plan B, à savoir du mono.

Je propose un fork en ocaml

piske c'est comme ça, vous ferez vos optims en assembleur tout seuls

il était intéressé tant qu'on causait DirectX

j'aimerais bien donner un coup de main, mais bon, z'avez l'air
bien complet déjà

nononononon, plus on sera mieux ce sera
(tiens au fait, ta copine qui avait le même truc que moi, elle a mis combien de temps pour guérir ? )

 
bah, vous avez besoin de quoi ? y a un topo resumé deja
 
(ps : elle est encore sous antibio ... certainement à vie ...)

faut lire tout le topic
 

tu plaisantes ?

 
han !

 
Mais sans même parler des problèmes d'implémentation, c'est le gameplay d'un élite qui n'est absolument pas compatible avec un jeu multijouer non persistant.
J'ai l'impression que bon nombre d'entre vous cherchent surtout des moyens de réalisations sans penser à ce que le produit final sera, comment les joeurs pourront y acrocher, etc.
 

 
Si tu crois cela, tu te trompes complètement. Perso, je pense aux règles 2 fois par jour (dans le métro) et je les note régulièrement sur mon PDA.
Tiens, pour aujourd'hui, par exemple, voila le produit de mes réflexions :
 

 
Bon, faire plusieurs types de technos en fonction des races est quelque peu ambitieux, c'est même chercher la complication. Par contre, je pense que le système d'armes/blindages qui se profile peut tenir la route.