Reprise du message précédent :

Je pense pas  

J'ai repéré un kit de filtres ND de la marque Ex-pro (14 livres les 3) :

http://www.exprodirect.com/ex-pro- [...] 4-nd8.html

 
Alors je vais tenter une réponse de Normand :
Il y a la méthode, et il y a les exceptions.
A toi de faire tes essais et de voir ce que ça donne.
 
Par exemple, une mesure spot sur un portrait fonctionnera très bien dans un milieu ensoleillé, et une matricielle fonctionnera mieux dans un environnement sombre...
et vice versa.
 
De plus, chaque appareil ayant ses propres "marottes", ce qui est applicable à l'un ne le sera pas pour l'autre.
 
Exemple : sur le Nikon D90, on pouvait choisir entre deux tailles de collimateur central.
En spot, la mesure de lumière était effectuée sur le collimateur sélectionné, et suivant la taille choisie du collimateur central ça pouvait varier entre une photo réussie et une photo sous ou sur-exposée, et ce, plus ou moins suivant la taille sélectionnée du colli central.
 
Ma réponse ne va sans doute pas t'arranger, c'est pour ça que le mieux est de faire des essais, des essais et encore des essais.
 
Sur le Canon 80D, en mesure spot, c'est systématiquement sur le collimateur central qu'elle est faite, et non sur le collimateur sélectionné.
Et ça par exemple, c'est très très chiant...

 
Je vois pas trop l'intérêt de filtres ND2 et ND4 pour de la photo.

 
Faut tester. Il n'y a pas de "truc", juste des choix: les matricielles s'en sortent plutôt bien dans énormément de cas quitte à faire une compensation. Sinon, pondérée centrale et spot (voire multispot) permet de choisir ce qu'on souhaite bien exposer. Ainsi, une spot en contre jour te permettra d'avoir le sujet bien exposé tout en surexposant l'arrière plan alors qu'une matricielle essayera d'équilibrer le tout et risque de sous exposer le sujet pour préserver l'arrière plan.
 
Mais une fois encore et surtout en numérique, faut pas hésiter à tester.

 
Ca dépend ce que tu veux tester mais généralement, le ND est utilisé pour enlèver pas mal de lumière donc indépendamment de la qualité (probablement très moyenne), ce kit ne me semble pas ébouriffant car max 3 stops.
 
Prendre juste un ND de la bonne valeur mais potable, qui ne sera pas hors de prix (un ND Hoya se trouve à une trentaine d'euros, et même actuellement chez Amazon warehouse un ND8 Hoya à moins de 10), sera AMHA une bien meilleure dépense.
 

 
Et pourtant, que ce soit ailleurs qu'en plein soleil où on n'a pas forcément besoin de gratter 10 stops ou justement en plein soleil quand tu veux garder de l'ouverture et que tu es à l'ISO le plus bas et la vitesse la plus élevée, ça peut servir. D'ailleurs quand on commence à bosser avec les ND, ça peut être pratique d'en avoir de plusieurs densités.

 
Le ND2 ou le ND4 peut être utile quand t'as un boîtal limité au 1/4000e (le cas de presque tous les APS-C entrée et moyenne gamme) et des FF d'entrée de gamme) et que tu veux utiliser un 1,4 ou même un 1,8 à PO en extérieur ensoleillé.
 
Mais oui, ça reste somme toute marginal.
 
(rencontré peut-être une fois par an...)

 
 
Ok mais lui veut faire de la pose longue
 

 
Même réponse que plus haut

Ah oui, j'avais zappé ça...
 
My bad

 
Pratiquer et tester

Merci pour vos conseils. J'ai beau tester sur une même série les différents réglages et je ne vois pas tellement les changements, si changement il y a mais je vais creuser ça.

Quel type de série ?
 
Si tu fais du portrait en extérieur ensoleillé sous tonnelle, crois-moi que tu vas tâtonner comme il faut au début.
Mesure de lumière plus balance des blancs vont joyeusement être de la partie !  

 
Une matricielle va utiliser toute la surface de l'image pour calculer une expo la plus ouverte possible mais sans cramer et en évitant autant que possible la sous-exposition. Comme ça tient compte de tout le cadrage, ça ne change pas beaucoup si tu bouges un peu sauf à introduire un élément très lumineux ou très sombre ou changer radicalement de cadrage.
 
Les mesures centrales comme leur nom l'indique, vont se concentrer sur le centre de l'image, voire sur un point, et dans ce cas, si le centre de l'image est lumineux et le reste sombre, ça sous exposera l'image (sauf le centre) et inversement si le centre est sombre et le reste lumineux. Dans ce cas, selon ce que tu vises, tu auras donc très vite de grosses variations d'expo.
 
Après, il n'y a pas une bonne expo, il y en a plein selon ce que tu veux rendre donc faut surtout maitriser son appareil pour qu'il donne ce qu'on attend et qu'on évite de se retrouver avec un gros bloc sous-ex ou sur-ex alors qu'on n'en voulait pas.

 
J'ai adopté une " astuce " qui m'aide concernant les mesures de lumière .
Je suis en matricielle ( ou multizone ) en réglage principale . J'ai dédié un bouton en façade de l'appareil pour la mesure spot .  
En fonction de la scène j'adopte les réglages adéquats .
   

Je trouve vous vous masturbez l'esprit...
 
Une photo d'essai, et hop...

Au contraire une fois que t'as la description des différents modes ça me parait assez clair de comprendre leur effet (genre un spot très serré, versus une matricielle).
Alors que le retro engineerer au petit bonheur la chance à partir de photos  

 
le sujet a disparu !    

le photo est prise, bien exposée, sans se prendre la tête.
 
ça fera 22€, merci au revoir  

Exercice illégal du conseil photo.
 
Et ça ne dispense pas de comprendre ce que l'on fait parce que EVF vs LV ou même regarder le résultat sur l'écran arrière a posteriori, ça revient peu ou prou au même et si on n'a pas suivi ce qu'on a fait, on va pas progresser des masses.

EVF vs LV je trouve que c'est glucose.

Je vais bientôt déménager et j'aurais surement un coin que je pourrais arranger pour tirer quelques portrait
 
Ma question de débutant, se servir d'un mur en fond ?  
choix de la peinture (fond ou pas) ? (bon éviter les couleurs me semblent évident, mais gris, noir, blanc ?)

Tu peux, mais il y a des rouleaux qui s'accrochent au plafond et se déroulent, qui te permettraient de changer rapidement et souvent de couleur ou de dessins de fond. Attention à pas prendre de peinture trop brillante non plus, sinon les flash vont se refléter partout.

Gris 18%
 
J'ai fait ça dans mon grenier (avec un gris clair, mat), mais faut penser à avoir un mur bien lisse et à peindre proprement, la moindre tâche de peinture sera hyper visible, je perds un peu de temps en retouche parce que j'ai fait ça comme un sagouin le mur était cabossé à la base.
 
T'as des exemples sur mon insta de ce que ça peut rendre en fonction de l'éclairage : https://www.instagram.com/osaillardphotographe/

Salut tout le monde , désolé je ne sais pas si je suis au bon endroit mais mais question est rapide.
Auriez vous une solution gratuite si possible pour héberger et partager des raws (en galerie si possible) merci.

RAW en galerie????
 
Perso j'utilise une vieille version de JALBUM pour faire des galeries "persos", que j'upload ensuite sur mon espace free...

C'est pour faire tourner le lien de photos de mariage que j'ai faite. Donc je cherche la manière la plus simple possible (les anciens sont pas a l'aise avec les internets ) et j'avoue que j'ai pas l'habitude de faire ça.

Salut,
 
Avec un peu la même problématique, j'ai beaucoup recherché.
La solution qui m'a parue la plus adapté a été de prendre un hébergement chez o2switch (Auvergnat power !) et de monter un site wordpress dessus.
 
Ca fait mettre les mains dans le cambouis, mais au moins j'héberge ce que je veux, en illimité (type de fichier, taille...), avec la possibilité de verrouiller des répertoires par mot de passe (possibilité dans WP, mais aussi possibilité de mettre un mot de passe "en dur" via l'interface d'hébergement).
J'ai pris le thème PhotoFocus qui me semble à la fois simple et suffisamment paramétrable.
 
Le coût est de 5 € HT par mois, soit 72 € TTC pour un an.
 
Ce n'est pas forcément la meilleure solution, mais c'est celle que j'ai choisie !
 
Pour voir ce que ça donne en l'état, avec pour l'instant une seule galerie privée : https://www.lcnelpb.fr

S'ils ne sont pas à l'aise avec internet, c'est possible qu'ils ne puissent pas lire les raw non plus.
tu ne veux vraiment pas exporter en jpeg ?

Si je pense que tu as raison, je vais me contenter du JPEG , tu auras une solution simple du coup ?
 
Merci Pierre pour l'info , je vais regarder de côté mais c'est du très occasionnel pour moi.

Le raw a d'intérêt que s'ils savent éditer les fichiers pour avoir le rendu qu'ils souhaitent. Autant publier en Jpeg via Flickr et le tour est joué.

Flickr degrade pas? Parce qu'à première vu ça a l'air bien pourri

RAW / JPG: voilà pourquoi je ne comprenais pas l'idée

Pour ce qui est de FlickR, pour moi ça va: j'exporte en 2048 pour le bord large, et je ne note pas de dégradation....

Flickr c'est très bien. Je vois mal autre chose de plus pratique facile et d'aussi bonne qualité en étant gratuit.
 
edit: le téléphone qui enlève le seul mot utile de la phrase  je disais que c'était très bien flickr

Merci les gars

 
J'ai mis des fichiers de DP2M de 60 Mo, tous les détails étaient bien là

J'ai un appart minuscule et je cherche à me faire un petit setup avec un fond blanc que je puisse ranger facilement après chaque utilisation sans que ça prenne beaucoup de place. C'est pas pour faire de la bonne photo, c'est juste pour avoir un fond propre et uni pour des photos de vente sur LBC, eBay et autres...
 
Je pensais à choper un fond vinyle fait pour la photo (mat donc), d'environ 1m x 2m, et le suspendre à une porte avec des crochets (avec peut-être une barre sur toute la largeur pour bien le tendre). Après chaque utilisation, il serait ré-enroulé et rangé dans son tube en carton.
 
1°) Est-ce que ça vous paraît foireux comme idée?
2°) Quelle marque de vinyle vraiment fait pour la photo (i.e. mat) et dispo en France vous me conseilleriez?

Edit : nan rien

J'ai essayé mais y'a vachement de plis! Plus compliqué à enrouler, et la transition mur-sol est un peu foireuse, ça fait pas une courbe douce
 
edit : ah bah si tu édites quand je tape ma réponse

Bah oui parce que j’essaye parfois ce que je propose après avoir répoundu et des fois ça ne marche pas.
 
Et là c’était juste merdique quoi...
 
Désolé  

Ça me semble être une approche très contraignante... Tu vas devoir te farcie le support/maintenance des services sur le serveur.

Un abo Flickr n'aurait pas été plus simple & moins cher ?

Re,
 
Le coût est très proche entre Flickr et o2switch.
 
Mes critères de décision ont été :
- favoriser un achat local (ça se passe entre Auvergnats) ;
- avoir une liberté maximale au niveau publication (textes, ensembles zippés, interactivité...) ;
- être en illimité, aussi bien en taille de fichiers qu'en nombre ;
- pouvoir gérer des espaces dédiés à des clients pros, soit par pages, soit par dossiers ftp...
 
Le fait de devoir mettre les mains dans le cambouis me va aussi. La première fois que je me suis mis à mon compte, c'était sous la bannière "infographie et applications multimédia"...
 
Mes solutions concurrentes étaient piwigo et flickr. Elles sont certainement aussi valables que celle que j'ai retenue.
 
Pour l'instant c'est tout frais, et par conséquent d'une pauvreté absolue
Il a fallu 1 heure entre le fait de commander cette solution, créer le nom de domaine, la payer, recevoir les identifiants et activer une page wordpress avec le dns actif, il y a 11 jours...
Je ferai un retour d'expérience quand ce sera plus mûr. Là, je suis juste en train de préparer ma reconversion, sans avoir tout à fait lâché mon boulot actuel.