Reprise du message précédent :

 
C'est un profil générique, si on est pinailleur, il faudrait établir le profil de son boitier.
Sans compter que si tu prends avec un capteur qui a 2 IL de dynamique en plus qu'un autre, même en appliquant le profil on ne trouvera pas ces 2 IL dans le RAW.
 
Quand je prends ce que me sort brut de décoffrage un appareil X et que j'applique le profil Y, je n'ai pas l'impression de retrouver exactement ce que j'aurais brut de décoffrage depuis Y. C'est peut être psychologique ou je m'y prends mal, il faudrait faire un test avec 2 fois la même photo, même optique, même cadrage, mêmes réglages mais franchement, je m'en fous. Avec les années j'ai une idée sur les légères différences de tel ou tel boitier (et souvent optique) et je fais avec.

Et dans DxO FilmPack tu as tous les rendus argentiques et même plus

J'ai testé ce truc dxo filmpack, entre l'interface minitel datée, des résultats mitigés, vraiment je sais pas à qui ca peut plaire.
 
Les styles photos c'est souvent mauvais j'ai l'impression, meme dans lightroom c'est souvent "compliqué".  

Euh, tu parles de la version 8 ?
 
Elle te permet même d'utiliser les raws et les corrections d'objos ...

il y a un profil spécifique pour chaque appareil...
tu veux dire que le rendu n'est pas le même entre deux exemplaires du même appareil ?  

Oui. Sinon ils ne vendraient pas de mires pour ceux qui veulent normaliser le rendu entre plusieurs appareils et/ou corriger le rendu par défaut parce que trop ceci ou pas assez cela. J'ai tendance à penser que sauf pro qui veut calibrer toutes sa chaine graphique de l'appareil à l'imprimante, c'est du pinaillage mais ne l'ayant jamais fait, je serais peut être surpris des différences.
 
Cela étant, ça permet aussi de recalibrer avec un filtre posé (ND, UV, etc.) qui n'est pas toujours aussi neutre que ça.

 
Ben oui la dernière version.
 
J’ai suivi vos conseils j’ai regardé chez Sony, ça vous parait correcte un Sony a7r II ? On en trouve en occase pour 450/500 ca me parait un bon rqp.

 
Bof bof je pense, je pousserais vers a7rIII ou a7III qui ont eu pas mal d'innovations à l'époque par rapport aux versions II.
 
Et je confirme que j'ai pas d'interface minitel pour filmpack

J'ai gardé le premier du nom comme "compact" et la génération 2 sera mieux. Il faut juste être conscient des limites parce que ces générations ne faisaient pas jeu égal avec les reflex de l'époque. La visée n'est pas top et l'AF non plus. Niveau qualité d'image par contre, on n'a pas fait beaucoup mieux.

Merci pour les conseils, en effets le RIII améliore pas mal de choses Le top serait le IV mais 1500 euros pour un usage amateur c'est conséquent.

donc les tests sur DpReview n'ont aucune valeur, puisque les perfs du capteur qu'ils ont testé ne sera pas les perfs du capteur de notre exemplaire  
et donc qu'il est impossible de "comparer" les perfs des boitiers
 
(j'applique simplement ta logique)

L'A7iii doit se trouver beaucoup moins cher, tu as besoin d'un grand nombre de pixels ?

Besoin, vu que c'est un loisir, ca n'a rien d'obligatoire, après j'aime bien faire des impressions en 120x80 donc ca serait un plus diront nous.