Reprise du message précédent :
C'est good alors, c'est comme ca que je fais. Après j'ai la version web de lightroom et il ne le fait pas automatiquement.

Ca se voit

Salut,
 
Ce n'est pas vraiment une question technique mais un doute m'habite.
Je suis à la recherche d'un boitier pour commencer et je matais ce qu'on pouvait dénicher sur mpb et il y a des modèles qui m'interrogent.
 
Typiquement celui la https://www.mpb.com/fr-fr/produit/s [...] ku-3943306
 
Quand on regarde l'étiquette avec le numéro de série tout ça, on voit bien qu'il n'y a pas de marquage CE.  
On est d'accord que ça ressemble à un truc passé par du marché gris et revendu plus cher alors que c'est de l'occase?  

Où est le Pb ?
 
Mpb assure une garantie.
(et c'est un site sérieux)
 
Ce n'est pas parce qu'un appareil a été acheté au marché gris qu'il cotera moins cher en occasion.
 
Soit tu es OK avec le prix demandé, soit pas ; quellle que soit la provenance du boitier.

Ben c'est surtout que le marché gris est moins cher (~1300€ pour ce modèle) avec garantie vendeur 3 ans (voir 5 avec ajout d'€).
 
Si mpb reprend des boitiers gris au même prix que du offi, ça donne encore plus d'arguments pour tenter l'aventure..
Perso j'essaie d'éviter le gris, mais payer un boitier d'occasion plus cher que ce qu'il a couté neuf ça me ferait chier.
 
 
 

Le maché "gris" est moins cher parce qu'on fraude la TVA, sinon, il est souvent plus cher que le neuf une fois toutes les taxes dues intégrées.    
 
Cela étant, lorsque tu revends un appareil, il est censé t'appartenir et être en règle. MPB a j'imagine un minimum de procédures de vérification et ne jouera pas au con, mais on ne peut pas exclure qu'ils aient acheté des produits volés ou non dédouanés et ils ne disent rien sur le site sur ce qu'ils font pour éviter ça. Si ça te pose question, passe ton chemin. Quoi qu'il en soit eux vont te vendre un appareil en règle quel que soit son statut de départ.
 
PS: Après avoir hésité, j'ai décidé de passer mon chemin avec eux car service client quasiment absent et en cas de litige, j'aime bien pouvoir faire valoir mes droits.

Je ne pense pas que MPB vérifie quoi que ce soit, je leur ai déjà revendu du matos et la transaction est des plus simples, tu déclares ce que tu as à vendre et dans quel état, ils te donnent un prix, si c'est OK pour toi tu leur envoies le tout, et à la réception il te payent (avec un éventuel ajustement en fonction de l'état du matos). Y'as pas de vérification au delà de ça.

Perso j'ai vu trop de témoignages négatifs par rapport à leur service client, je ne me vois pas faire affaire avec eux à part pour un objo de petite valeur ou un vieux boîtier à la limite.

Receleurs potentiels, ça me ferait franchement chier donc j'ai doublement bien fait de passer mon chemin.

Ouais je suis au courant pour le gris, c'est pour ça que je préfère ne pas y toucher .
Au moins mpb affiche les photos de chaque item ce qui permet de faire le tri.  
 
Je vais garder le projet sous le coude, en attendant de voir si des offres sortent pour la rentrée.
 
Leur SAV est si mauvais que ça? Sur le net tout le monde ne jure que par eux..
 
 

https://www.reddit.com/r/photograph [...] over_18=on

   
 
Sacré jungle , le marché de matos photo  

 
Ca c'est des exemples pour mpb USA, j'ai jamais vu trop de mauvais exemple avec l'antenne Allemande.
 
J'ai fait plusieurs commandes et plutôt très satisfait, en plus si tu paies avec paypal on va dire que ca peut ajouter une sécurité supplémentaire, même si elle est relative.
 
Je viens de commande un 5d sur ebay, vendeur Allemand, je rentre officiellement dans la hype

Le problème n'est pas ce qui se passe quand tu n'as pas de problème majeur avec le matos ou la transaction (c'est facile d'être bon dans ce cas ) que ce qui se passe si tu es déçu et que tu souhaites faire jouer un droit de retractation ou une garantie par exemple. Les exemples européens ne manquent pas sur des loupés de leur part et un service client apparemment inexistant.
 
Et le fait qu'ils puissent être des receleurs et qu'ils n'aient manifestement pas de procédures de vérification achève de les discréditer à mes yeux.  

Hrllo, pour l’éclipse un nd 1000 c’est suffisant si on souhaite s’amuser a la prendre en photo?

Si tu ne fais pas un zoom 600 sur le soleil, why not
 
Sinon c'est ND 100 000
 
Perso, je n'ai que 1000 aussi
 
Ce sera au grand angle avec le soleil dans un coin lors du recouvrement maxi (vers 20h26 à Royan).
 
Si je vois le soleil occulté, tant mieux, sinon, ce ne sera pas un drame ni une frustration.

ici j'ai 1200mm, donc pour eviter que tout prenne feu, filtre solaire dédié

Je pensais le mettre sur le 105, j'ai pas plus, a voir si j'ai de quoi empiler un autre filtre. Pareil c'est pour le "fun" pas pour le prix national géographique.

 
Je ne veux pas le prix NG non plus mais j'ai testé et à l'heure du maximum, je pourrais même viser sans filtre en grand angle. Comme dit, j'ai déjà des photos avec le soleil dans le cadre et je ne pense pas être le seul. D'une manière générale, sauf à y passer 3 heures pour cadrer ou à rester sur trépied, je ne vois pas trop le risque qu'on prend.
 
Avec un télé, c'est plus chaud et il vaut mieux un ND mais encore une fois, à cette heure là, AMHA, ND1000 suffit (si je ne m'abuse c'est 10 diaph de moins). En tout cas, j'étais dans des vitesses assez longues, donc ce n'était pas ultra lumineux.
 
J'ai aussi bricolé avec un filtre solaire acheté à l'époque pour un téléscope et dans ce cas, j'étais même obligé de monter en ISO pour garder des vitesses suffisantes bien qu'en plus je sous-expose (pour avoir les détails du soleil). Bref, AMHA overkill à cette heure là et dans ces conditions.
 
Cela étant dit, je n'incite à rien et vous prenez vos responsabilités
 
Edit: je le redis aussi, je parle de viser avec un appareil de type hybride. Avec les yeux, je ne jouerai pas et ce sera obligatoirement un filtre solaire pour ne prendre aucun risque.

Ha zut j'ai raté ton message a pas grand chose. Avec les enfants et tout c'est passé vite. J'etais chaud pour le nd1000 mais des vidéo d'intégriste m'ont refroidi   a base de "vous allez faire fondre le capteur" "les rayon infrarouge vont tout détruire" et j'en passe... Évidemment pour ne m'être jamais posé la question avant et vu le prix du matos ont a tendance a être conservatif  

Du coup téléphone avec le film pour les yeux. 0 détails du soleil évidemment. Mais c'était pas mal franchement.

Je tenterai une autre fois le soleil pour voir si je rate vraiment quelque chose.

Le soleil est tellement brillant que sans filtre du te devines pas qu'il est occulté.
 
J'avais ça aussi.
 
Pas grave

Là on le voit dans le flare.

 
Comme dit, j'ai déjà des photos avec le soleil dans le cadre sans même parler de couchers de soleil.
Et puis on nous rebat régulièrement les oreilles avec la qualité des sunstars donc si c'était la cata, on ne serait pas concernés puisque ce serait des photos à éviter.
Je ne dis pas que c'est anodin et avec le temps et l'accumulation, il est possible que ça finisse par "user" le capteur mais quid des gens qui vont des timelapse avec le soleil dans le cadre? Plein de vidéos avec le capteur en surchauffe?

Un gros élément qui manque surtout, c'est l'ouverture réelle de l'objectif, en mm.  
 
Entre 15mm F4 avec 3.75mm d'ouverture et un 150-600 à fond de zoom et ses 95mm, la surface est quoi, 700x plus importante ? L'énergie apportée va y être proportionnelle...

Oui mais à 15mm, le soleil est ponctuel alors qu'à 600 il y a un grossissement donc une répartition sur une zone plus grande. Et je ne parlais évidemment pas d'utiliser un 600mm à midi pour viser le soleil.
 
Quoi qu'il en soit, à 19h30 au début, je n'aurais pas joué sans filtre avec un télé. Même à 20h15 au max, ciel plus clair que lors de ma reconnaissance, il était encore trop haut et trop lumineux pour tenter quelque chose sans filtre. De toutes façons, sauf à faire une photo juste du soleil (donc pas la photo du siècle), aucun intérêt d'un télé. Et au coucher du soleil, avec un filtre ND1000 ou solaire, c'était tout bonnement impossible: sans filtre, 64 ISO, le 600mm à f/8 demandait 1/200è en sous expo d'1 stop soit 1/100è normalement.

Preuve de la supériorité des smartphones !  

Source : https://www.frandroid.com/produits- [...] classement

 
     
 
Jamais t'as ce rendu avec ton cailloux à 15k euros  

15K le 1380mm f/2.96 t’es optimiste

 
oui, tant pis, je suis pas sur que ça aurait donner quelque chose de toute façons. Le téléphone avec le filtre lunette c'était rigolo déjà... Avec les gens autour qui comprenaient pas pourquoi ils arrivaient pas a faire des photos
 
Je vais regarder si il y a un fil Eclipse ou si il y a des HFR qui ont fait de beaux trucs.
 
 

 
Mais quel enfer ! Le téléphone qui calque la lune sur le soleil   C'est bluffant dans bien des cas mais c'est une nouvelle étape de la photographie... un peu comme au tout début ou l'image était reprise a la mains en post prod...

La PP ça reste ta photo
 
Une photo du xiaomi n est plus ta photo ….

D'une manière générale tout ce qui intègre de l'IA.

Il y'a de l'IA partout maintenant... et la frontière est floue...
 
Si tu utilises un profil adaptatif, c'est de l'IA, c'est encore ta photo ?
Si tu crées des masques avec l'IA, c'est encore ta photo ?
Si tu fais une réduction de bruit, c'est encore ta photo ?
Si tu fais du nettoyage de poussières, c'est encore ta photo ?
Si tu supprimes des reflets, c'est encore ta photo ?
Si tu supprimes des "distractions", c'est encore ta photo ?
 
etc.

Straight out of the camera, je crois que c'est de la photo.    
Le reste, la frontière est plus floue qu'un bokeh de 85mm f1.4 ...

 
Tout ce que tu cites c est du traitement, pas de l ajout

 
J’ai acheté un canon 5d qui produirait soit disant des jpeg sooc, je suis pas complètement convaincu de cette affirmation. Y a quand même un minimum de boulot à faire pour avoir une image exploitable.

En même temps il a 21 ans le pepere donc bon

sooc ça veut juste dire "le jpeg produit par le boîtier", y'a pas de notion de bonne ou de mauvaise qualité là-dedans.

 
Oui tu as raison, ma phrase n'était pas complète.
 
J’ai acheté un canon 5d qui produirait soit disant des jpeg sooc proche du rendu d'un appareil argentique  

la lune éclipsée par la lune....
 
c'est pas avec un Z8 que tu peux faire ça
 

 
Non il n'y a pas de l'IA partout même si c'est devenu à la mode de l'affirmer. Cela étant, il y a une frontière qui est nette c'est quand l'IA crée de l'information et ajoute quelque chose et ne fait pas que t'assister dans un traitement.

Y'A'd'l'IA surtout dans les algos d'autofocus, et ça c'est plus ou moins valable pour tous les APN en vente actuellement et depuis quelques années