Reprise du message précédent :
ben la sensibilité max sur l'appareil remonter l'expo au traitement, ça fait toujours sortir plus de bruit que monter la sensibilité (pour une même quantité de correction, évidemment).

Ce que je voulais dire, c'est que, comme tu le sais, au delà d'une certaine sensibilité, qui dépend de l'appareil, le gain en montant dans les ISOs se fait souvent par traitement logiciel dans l'appareil photo. Du coup, mieux vaut bénéficier de la souplesse de réglage d'un soft de post-traitement en remontant l'expo après coup plutôt qu'en montant les ISOs au-delà de cette limite.  

hello la compagnie,
 
Hier j'ai photographié un mariage en raw et tout les effets les rendus couleurs que j'avais sur l'écran de l'appareil ont disparu a l'importation dans lightroom.
 
Y a t'il un moyen simple de les corriger ?

Si c'est ce que je pense alors tu as vu une interprétation des raw sur l'écran de contrôle de l'appareil photo.
C'est le résultat que tu aurais eu en faisant un JPG.
Tente JPG + RAW pour voir.
A pu qu'à jouer avec les curseurs pour recréer ce que tu as vu sur l'écran de l'appareil !
La magie du RAW

pour tenter le jpeg + raw c'est malheureusement trop tard.
 
Ok je vais galerer pour cette serie et apres je repasse en jpeg sur le boitier.
 
Merci beaucoup

Si ça peut te consoler, je viens de voir que mon Canon m'a fait la même chose hier.
Il faisait plutôt beau, et en mode auto, il me sortait du ISO 3200 et donc des images bien surexposées, alors qu'il avait de la marge pour ouvrir plus (et eventuellement baisser un peu la vitesse malgré la focale longue).

à ma connaissance y a que le X100 qui fait ça enfin, dans le sens où les RAWs à 3200 et 6400 ISO sont en fait à 1600 ISO après, oui, y a certains appareils dans lequel l'amplification est en fait logicielle mais appliquée sur les données RAW quand même.

il n'y a que le logiciel constructeur qui permet de lire et d'appliquer les réglages que tu as faits sur l'appareil.

 
Tu as déjà eu de très bonne réponses à tes questions.
 
A savoir que 1.4 vs 1.8 c'est pas une évolution grandiose vis à vis du gain en luminosité et que le gain qualitatif serait plutôt à chercher vers une technique de port de l'appareil pour viser le 1/80 voir le 1/60, en prenant en compte que le 1/60 soit possible vis à vis de la vitesse de mouvement du sujet.
 
Petite technique, quand tu as un sujet immobile ou peu mobile, tu peux mettre la temporisation de l'obturateur, le fait que la photo se prenne 1 seconde après le relevé du miroir peut te donner un gain (réduction du mouvement du au miroir + de ton doigt appuyant sur le déclencheur).
 
A l'époque j'appliquais cette technique sur mon D90 et le gain était vraiment plus que perceptible, environ 1 stop de gain sur des obtus en dessous de 1/100, mais aujourd'hui avec un D3s cette technique ne m'apporte rien car le mouvement du miroir et très bien amorti, donc je ne peux pas t'assurer que tu auras un gain suivant l'appareil que tu possèdes.
 

Merci pour le tuyau. En concert, ça risque d'être tendu le délai de 2 secondes, mais à tenter

pour les conseils d'achat c'est plutôt ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 5824_1.htm

Bon, une question sérieuse: quand vous nettoyez votre capteur (après avoir soulevé le miroir) vous voyez vraiment les poussières que vous voulez viser?
Parce que j'ai regardé avec un spot, je vois rien du tout.
Mais par contre, sur les photos une fois prises, je vois bien des traces (à f/18 et au-delà).
Est-ce qu'on verra toujours des traces à f/18 et au delà (micro-poussières?), ou sur un capteur bien propre ya pas de traces du tout?

PS: je vis pas dans un labo aseptisé

les grosses on peut les voir si on met une lumière directe sur le capteur (genre lampe de poche), les autres ben tu souffles au hasard et tu finis plus ou moins par les avoir

Merci. Oui oui, j'ai bien mis une lampe, sans pour autant révéler un amas de poussières visible.

J'ai aussi soufflé et même passé l'aspirateur (sûrement pas recommandé, mais pas grave...).

Un aspirateur traineau risque de laisser des rayures sur le capteur, il vaut mieux des roulettes...

lumière blanche rasante sur les optiques.
lumière UV rasante sur les pièces opaques.
et tu approches l'oeil autant que tu peux pour voir les petites particules (ce que voit l'oeil au mini, c'est un angle, pas une longueur.
Bon après, si tu fais vraiment tout ça et que tu veux que ça vaille le coup :
1) trouve une salle propre, ou a minima une hotte soufflante.
2) la lampe UV va te coûter un bras : claque aussi 2 ronds dans des lunettes de protection : les aveugles font rarement de grands photographes !

Une lumière rasante sur un capteur, c'est chaud.
Il faut investir dans des nano-fibres optiques...

Merci. C'est ce que je me disais mais n'osais pas exprimer ...

Bonjour à tous,
je cherche un site qui montre la bonne posture à adopter quand on prend une photo (position des pieds et des bras etc...). J'ai vu un super lien d'un site etranger passer sur le forum il y a 2-3 semaines, mais impossible de remettre la main dessus. Ca ne devait pas être sur ce topic.
Merci d'avance

Si tu as un smartphone, y'a des applis qui font ça aussi:
http://phototrend.fr/2012/04/posin [...] ur-iphone/

Je pense pas que c'est ça qu'il cherche (mais le lien reste intéressant ).

Il veut savoir comment le photographe doit se positionner genre pour bien caler le corps et les mains pour éviter de bouger

Ah oui, OK, j'ai mal compris
Il parle de la position du photographe, mea culpa.

Voilà le lien sur les postures : http://vesnakozelj.com/photography [...] with-hands
 
Il était en page précédente

parfait !! C'etait exactement celui la ! Cette fois je le favorise ! Et je remets même un '!' si je veux !

 
Je ne sais pas si je suis au bon endroit, mais passons
 
Je viens d'acquérir un 350D (premier reflex \o/), et je m'aperçois qu'il y a deux poils de fesse sur le capteur (on les voit dans le viseur même sans objectif monté).
 
Comment je m'en débarrasse sans tout casser ?

Si tu les vois dans le viseur, c'est qu'ils ne sont pas sur le capteur, mais quelque part dans le viseur . Ils n'apparaissent pas sur la photo finale normalement.
 
Pour t'en débarasser, enlève l'objectif et essaie de les dégager avec une soufflette pointée vers le haut (le coté prisme)

 

 
Concernant l'orientation "portrait" (paragraphe "Vertical orientation" ) je trouve que la position décrite fonctionne particulièrement bien avec des objectifs assez courts (genre focales fixes de moins de 100mm). On plaque l'appareil contre le front avec la main gauche, et la main droite n'a plus qu'à appuyer sur le déclencheur.
J'ai déjà vu une variante plus ergonomique où le photographe appuie sur le déclencheur avec le pouce au lieu de l'index, mais j'ai personnellement un peu de mal à m'y faire.
Avec un objectif plus long par contre, j'en suis revenu à la position "coude droit en l'air", qui me semble plus stable.
 
Qu'en pensez-vous ?  

Que c'est beau la théorie (pour rester poli), mais en pratique, tu prends naturellement l appareil de la maniere qui te satisfait sans reflechir

Comme pour toute technique photo, tu peux faire à l'instinct, ou bien réfléchir...

 
 
Il y avait ça qui était sympa aussi:
 

 
Ou on t'explique aussi comment prendre en compte sa respiration, prendre des appuis, ... et tout

Perso j'arrive absolument pas à prendre la posture décrite comme "correcte", ca m'est inconfortable au possible

Le terme de technique photo pour parler de la position des mains sur un boitier me semble qd même disproportionne

 
Merci, je vais tenter ça. Bombe d'air à éviter ?

de toute façon quand on a un grip la question ne se pose pas

 
Tout pareil
Ces recommandations peuvent être intéressante pour certaine. En général, sur le coup, tu as l'oeil dans le vieur, en suivant ton sujet, super concentré, tu prends la position qui tu sembles la plus intéressante pour ton cadrage, et c'est souvent la plus inconfortable, surtout en macro

 
Trop puissant, je pense.

Voilà, tout est dit.  

Je... je crois que je vais rester avec un viseur sale.

Ça marche pas mal la bombe à air pour dégrossir un nettoyage capteur. Le tout étant de ne pas y'aller comme un bourrin.
 
- Ne pas secouer la bombe avant soufflage sinon, on envoie de la flotte.
- Procéder par petites pressions successives et pas de jet continu.
- Boitier avec capteur vers le bas.
- Soufflage indirect.
- Finition avec Pec Pad ou Sensor Swab + liquide Eclipse ou équivalent.
 
Je l'ai fait une dizaine de fois sur mon ex 20D.