Reprise du message précédent :

 
dans mon exemple c'est un portrait avec map sur l'œil gauche pour situer la scène  
 
oui j'avais oublier de préciser que je refaisais la map au même  endroit  
 
donc si bien retiendu la leçon  si je recule c'est comme si j'allongeais ma focale et donc je suis plus sujet au flou de bougé (ou alors c'est le contraire ,une chance sur 2)
 
j'ai bon ?

 
bad news: t'as pas bien retiendu la leçon.
Sur ta fixe, la distance de map ne jouera pas sur les questions de vitesse limite.
Uniquement cadrage et PDC (fonction focale=fixe, diaph= fixé à f4, et distance de map).
relis peut etre les 1er posts tranquillement ou de la litterature générale car là ta confusion est assez ... hum hum...

 
 
pas tous compris   des liens sur le net pour m'aider a maitriser le mode AV mais vraiment type bouquin : le mode AV pour les nuls  

Va acheter n'importe quel bouquin à 10 euros

 
 
je préfèrerais un truc un peu interactif  
 
j'ai des bouquins c'est expliqué comme si on faisait de la photo depuis 10 ans  

 
http://phototrend.fr/category/mercredi-pratique/
 
Dans mes souvenirs, c'était pas trop dégueu, à commencer par le #1 bien entendu

 
Par exemple :  
http://www.amazon.fr/Pratique-lexp [...] 418&sr=8-1
 
Ou sur le net :  
http://www.photob.be/technique/
(On devrait faire un stick des différents sites pour débutants en debut de topic)

merki

Prends un trépied si t'as peur.

 
 
c'est ce que je me suis dit    
es ce que pour une prise rapide avec un max de stabilité ,un monopode serait suffisant  vite déplié vite vissé et plus discret je pense qu'un trépied

avec une bonne connaissance de la technique et donc les reglages appropriés, trépied/monopod/stab inutiles dans 90% des situations photo avec les appareils modernes

 
 
je prends note

Intéressant comme remarque. J'envisageai moi même l'achat d'un pied. Pour les poses longues c'est indispensable (1' et +). Enfin je pense ;p
 
Sinon pour de belles photos de nuit ce n'es pas nécessaire? Dans ces cas la il vaut mieux privilégié quels paramètres?

Les APN modernes gère très bien la montée en ISO et les logiciels de PP gère encore mieux le bruit.
A part pour faire des pose-longues/lightpaintaing, je me sers jamais de mon pied avec mon pentax k-x qui est un entrée de gamme et je shoote davantage la nuit que le jour.

Le trépied reste indispensable pour des temps d'exposition supérieur à 1/4s et en faible luminosité (et photo de nuit)
Il est aussi intéressant sur de très longues focales pour stabiliser la prise de vue.
En 300mm par exemple, l'utilisation d'un monopod est intéressant, ne serait-ce que pour le poids du bestiaux.

90% = % au pif si tu fais toute sorte de photo.s Maintenant bien sur si tu es paysagiste et bosse surtout de nuit ou entre chien et loup, oui bien sur, le trepied est indispensable. SI tu sais que tu veux faire des pose longues (pour des filés de flottes ou phares ou pour quelque soit la raison), oui tu peux direct acheter un pied. Maintenant si c'est pour faire des instantanés sans idée particulières en tête, ne te précipite pas.
 
Comme indiqué par Krusty : il y a certaines vitesses ou seul le trepied (ou appareil posé) est indispensable.
Le monopod est bien sur les super gros tromblon (pour le soutien physique surtout)  
Maintenant en ville de nuit, iso 1600-3200, ouverture f2.8-f4, tu tiens souvent des vitesse entre 1/30s et 1/200s selons les éclairages, bref une plage exploitable sans rien de spécial...
 
Le mieux est de tester et de comprendre la théorie (bien intégrer tout ce qui touche à la triplette d'expo), voir les limites de son matos (iso max exploitable, ouverture maxi, vitesse effectivement limite selon le niveau d'application et du sujet) avant de se dire que tel ou tel accessoire est vital pour son usage.

 
enfin moi le cas ou je me pose des questions
 
GT a 105mm f4 iso auto  (priorité ouverture ) la vitesse était autour des 1/100 donc 1 / focale  
 
mais sans avoir parkinson je suis pas des plus adroit    
 

même si la montée en ISO est "généralement" bien gérée sur les APN à ce jour, tout le monde n'a pas forcément ce genre de bestiau en main...
En ce qui me concerne, j'aime bien utiliser le trépied pour prise de nuits: ça permet de rester au minimum des iso, donc moins de bruit...
Pour ce qui est du monopod, c'est assez pratique quand tu sais que tu n'auras pas forcément la place / le confort d'installer un trépied: l'année dernière c'est ce que j'ai utilisé pour faire des photos de scène (théâtre), en étant au premier rang...
 
/mes 2 centimes

 
Qu'est-ce qui était flou ?  
- Les sujets totalement fixes ? Dans ce cas oui, c'est toi qui n'est pas stable
- Les sujets en mouvements ? Et la c'est normal 1/100s ce n'est pas suffisant pour totalement figer certains déplacements.
 
Si c'est toi qui n'est pas stable, je te renvoie vers cet excellent article expliqué par un officier de l'armée qui met en relation des techniques utilisées pour le tir avec la photo.
http://www.pentaxforums.com/review [...] ction.html

et de plus tu peux faire sans le iso auto, tu le met à la main en incrémentant progressivement pour voir si ta vitesse limite est à 1/100s, 1/160s, 1/200s pour toi et ton niveau d'adresse. (à quoi bon avoir par exemple l'appareil qui stoppe à 800iso, parceque tu es déjà au 1/100, si la qualité a 1600 est trés correcte, et t'assure un confortable 1/200s) Et base toi non pas sur une image mais sur plusieurs... la vitesse limite c'est pas une science exacte, du genre je suis en dessous c'est flou (dés fois en étant bien calé, on arrive à vraiment descendre) et au dessus je suis tranquille (tu peux être deux fois plus rapide que la vitesse critique, si tu ne t'applique pas, t'inquiete que tu seras flou).

Parfois c'est un peu de chance aussi.
Dernièrement j'ai capturé sans le faire exprès un "instant" a 150mm au 1/30s

http://www.flickr.com/photos/djayt7/8408358985

C'est flou    
 
Plus sérieusement c'est extra d'avoir des moments comme celui-ci    
 
J'aime bien les rendus des images a longue expo (20s). En faisant des photos tests de nuit je me suis rapidement amusé a diminué la vitesse pour avoir des jeux de lumières qui me plaisent. Mais au dela de 1/13 ça deviens quasiment impossible de pas avoir du flou.
 
Bref c'est pour ça que les pieds me font de l'oeil...
D'occasion il y a des pièges a évité?

Je te vends mon pied si tu veux

 
Ca serait bien la première fois que quelqu'un prend son pied

 
C'est quoi et sur quel support?

 
 
Ct le sujet  totalement fixe qui était flou (portrait )

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] #t19837185
 
Merci à toi d'ailleurs, j'avais complètement oublié que j'avais des trucs à vendre

Bonsoir.
L’on m’a indiqué ce sujet pour mes questions de noob.
Profitant des soldes, je me suis acheté un Panasonic Lumix G3 pour faire de la prendre des photos.
Je prends majoritairement des scènes médiévales (escarmouches, campements, défilés …). Je n’ai AUCUNE prétention à faire de la photo, juste immortaliser mes visites. Est-ce que l’achat de cet objectif pourra améliorer mes prises de vue ? Ou est-ce pleinement inutile à mon niveau ?
Merci de conseiller un noob    

faudrait plutôt poser la question ici : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1916_1.htm

 
C'est à dire que ma technique étant inexistante, je pensais être au bon endroit    
 
Bon d'accord, je l'avais vu ensuite, je m'en vais leur demander  

Ca dépend, c'est quoi ton objo de base ?  
En tous cas, un ultra grand-angle permet de prendre des photos d'ensemble dans des situations ou tu n'aurais pas assez de recul

Une question de noob.
Mon reflex a un mode macro (comme la plupart des reflex je présume).

Admettons que vous ayez 3 objos:
20mm, 50mm, et un téléphoto.

Y a-t-il un des objos avec lequel ça n'aurait pas de sens de faire de la macro si on a les 3 sur soi? Y en a-t-il un à privilégier?

Prenons pour sujet un exemple bateau: une abeille qui butine.

En fait le mode Macro sur le boitier ne sert à rien, je ne sais pas ce que tu entends par mode macro sur le reflex ?
 
Tout vient de l'objectif. Le plus adapté sera celui qui te permettra d'avoir la mise au point la plus courte. En effet, certains objectifs imposent un mini de mise au point assez éloigné, rendant l'usage macro impossible (avec le 20 mm, si ta MAP mini est à 1m, ça ne donnera pas le résultat escompté).
 
Après, il faut différencier macro et proxi :
 
Dans l'usage classique, un objectif macro est un objectif capable de produire un rapport de grandissement supérieur à 1:1, bien que le terme désigne aussi extensivement des objectifs capables d'obtenir un rapport de grandissement élevé mais ne dépassant pas 1:1.
 
Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Macrophotographie

Ça existe le mode macro sur reflex ? Ah tu m'en apprends un bonne

Si tu veux faire de la macro oublies le mode auto de ton reflex, je ne vois pas trop ce qu'il pourra t'apporter. Il y a marqué quoi dans ta notice ?
Sinon entre les 3 objos c'est le téléobjectif qui parait le mieux approprié. Un 20mm sera inutile, un 50 si ce n'est pas un macro aussi. Par contre avec un 300 tu peux faire de la macro et si c'est un bon 300 les résultats pourront être excellents. L'intérêt étant de prendre la photo d'une distance assez éloignée. Cependant tu ne pourras pas tout faire et si vraiment tu veux faire de la macro il te faudra investir dans un vrai objectif macro.
Le 105mm macro ou 85mm c'est la focale de référence selon moi qui permet de prendre soit du végétal soit de la bébète. Le 50mm c'est vraiment trop court comme distance et même si ça à son utilité, surtout pour les plantes, il a ses inconvénients.  Après tu passes aux focales plus longues qui sont intéressantes pour prendre des bébètes peureuses.

Je te montre un exemple concret d'utilisation de telle ou telle focale :

1/ Je prends mon 180 macro pour prendre les libellules dans leur environnement. Ces animaux sont parfois farouches et obtenir un grossissement 1:1 à partir d'une distance assez longue est très utile.

2/ Une fois la photo prise je choppe la libellule avec mon filet et je l'identifie, en la tenant dans ma main je prends en photo tous les critères d’identification avec le 50mm qui offre un rapport 1:1 à très courte distance.

Merci pour vos réponses.

Bah j'ai quand-même pas rêvé, ya bien un mode macro sur les boitiers reflex:

La fleur, en bas.

Edit: ok, ça s'appelle "close-up", pas "macro".

Après, je veux bien croire que le résultat ne sera pas aussi bon qu'avec un objo macro, mais j'ai quand-même pas rêvé, si?

La distance par rapport au sujet semble être le point crucial.

20mm: distance mini: 0.25m
50mm: distance mini: 0.45m
telezoom (qui n'est malheureusement pas un 300mm, mais on fait avec ce qu'on a): 1.1m

Non, tu n'as pas rêvé. Mais sur un reflex, ce mode "gros plan" ne te permet pas quoi qu'il arrive d'aller plus bas que la map mini de l'objectif.
J'avoue ne m'en être jamais servi, mais a priori, ce mode doit surtout privilégier une petite ouverture pour avoir une plus grande profondeur de champ + peut-être l'activation ou non de certaines fonctions (ex : flash).
Pour faire de la vraie macro, il faut un accessoire (bonnette ou bague allonge, voir un objo macro dédié).

NB : attention, avec un grand angle, la distance de map mini est plus courte, mais il y a d'assez grosses déformations à courtes distances. Donc à manier avec précaution.

Merci pour tes éclaircissements.
 
Oui, ce mode "gros plan" a tendance à délencher le flash, ce qui a tendance à m'exaspérer    
 
Autre question qui n'a rien à voir: J'ai pas trouvé de topic nettoyage.  
Je me permets donc de poster ici.
 

 
J'ai 2 bonnes taches en haut.  
La plus grosse, c'est bien juste du flare?
Et la plus petite, à sa droite, c'est quoi vous pensez?
 
Je me demande si un nettoyage du miroir ou tout autre pièce interne est nécessaire (à moins que ça vienne de l'objo).

Pour savoir si se sont des tâches, tu peux essayer de faire une photo d'une feuille blanche à F14 et pas grave si la vitesse est tres faible.
Pour un nettoyage, Pec pad + liquide Eclipse.

 
surtout pas de nettoyage du miroir, ça sert à rien.

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0