Reprise du message précédent :

Il y en a pas !    En fait j'ai seulement représenter une chambre noire.
 
Je pense que le centre optique était simplement le "trou/point".
 
Ok en fait encore problème de terme on dirait !
 
Comme j'ai simplement représenté une chambre noire. Le "centre optique" est sur le "capteur". C'est le "foyer" que j'appelai le centre optique.  

centre optique : point particulier d'un système tel qu'un rayon lumineux incident en ce point n'est pas dévié : ses parties incidentes et émergentes sont parallèles entre elles
 
Je ne savais même pas qu'il y avait ça dans un appareil.
 
Donc mes idées de déplacement du capteur dans le sens profondeur tombe complètement à l'eau puisque l'image ne se modifie pas !
 

franchement, va prendre des vrais cours d'optique parce que là tu es en train de faire une tambouille immonde à partir de bouts d'informations et tu en tireras pas grand-chose

Et alors c'est pas le topic peut être ?    Tu pourrais sortir des liens au moins.

 
 
Bonsoir, j'aurais une question un peu bête comparé à la discution précédente mais tant pis : comment vous faites pour traiter vos photos et avoir un résultat qui colle bien à la réalité ?
J'ai du mal notamment avec les balances de blancs. A force de regarder une photo, je ne vois plus si je dérive ou si je vais dans la direction que je souhaitais au départ.
Comment vous procédez : vous comparez à d'autres photos, vous faites des pauses ...
 
 
Si vous avez un tuyau, je prends.

le but du topic c'est de répondre à des questions précises, pas de faire un cours exhaustif sur des choses qui dépassent d'assez loin la simple pratique photographique. en ce qui concerne les liens je n'en ai pas parce que ce que je sais en optique je l'ai appris en cours, mais y a bien suffisamment de bouquins qui parlent du sujet pour que tu finisses par trouver ton bonheur.

je fais plus simple : j'en ai rien à foutre que ça colle à la réalité. de toute façon, si ta photo est impec sur un écran donné, c'est pas gagné qu'elle le soit encore sur un autre écran ou à l'impression (sauf si tu as toute une chaîne couleur calibrée, ce qui est bien chiant et cher). accepter le fait que la photo est une interprétation de la réalité et non pas une reproduction exacte, ça résout pas mal de prises de tête.

 
Ca me plait ca!!! La dérive est proche mais ca me plait.  

Nan nan je ne parle pas de ce que tu crois !
 
Ici je pensais aux objectifs à bascule. Je me disais qu'on pourrait simplement basculer le capteur

Re-bonjour à tous,

J'ai une petite question (une seule cette fois) ^.^

Quand on veut shooter un couché de soleil ou bien un levé de soleil enfin bref quand on veut shooter le soleil de face, quel sont les réglages à faire au niveau ouverture, vitesse et iso ?

Merci

le soleil tu vas le cramer de toute façon, donc il faut régler en fonction de ce que tu veux voir de l'environnement.

Mesure spot sur le ciel rouge c'est pas mal

iso au plus bas, et tu fais la mesure d'expo à coté du soleil (sans trop le voir dans le viseur quoi)  
 
mais ensuite, ça dépend de son intensité à ce moment là, des détails de la scène que tu veux voir ou pas....

Dépend du rendu voulu, enfin je pense que iso mini et objo fermé, genre f/9 parait déjà évident vu que la lumière t'en manquera pas (sauf si le soleil est déjà couché / pas levé), à moins que tu veuilles une pdc courte, auquel cas il faudra une supra grand vitesse
Et pour la vitesse ben ça dépend ce que tu veux comme rendu
 
Bref pas de réponse possible vu que ça dépend du résultat voulu, et aussi du soleil

Et vu qu'on est en numérique ça ne coûte rien de faire quelques essais

Un p'tit braketing d'exposition peut être utile aussi. Et un p'tit HDR si une seule des photos ne suffit pas.

je sais pas ou trop poster , alors je poste ici ,  
 
 
un gars dont son EOS 5D MarkII a etais nické a cause d'un laser  
 
http://www.01net.com/editorial/519 [...] ux-lasers/

sur le topic 5D II, par exemple ?

 
je posais justement la question icite :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t3818147

J'ai du mal à le croire ! Il me semblait qu'un capteur était beaucoup moins fragile qu'un oeil humain.
 
Normalement le dispositif laser devait être réglementé pour ne pas abimer les yeux. Non !?

ouai, vraiment bizarre

Tu peux facilement acheter des lasers chinois qui sont bien plus puissant que la limite fixée ici.

 
na sérieux cette phrase est magnifique    
 
 
je vais la noter et la ressortir dans d'autre contextes  

C'est peut être le fait qu'il soit en mode vidéo aussi non? Le capteur est exposé pendant toute la durée de la prise. En mode photo, même en expo longue c'est rarement aussi long.

+1, le soleil ne pourrit pas un capteur quand on le prend en photo. Pourtant, il peut facilement nous brûler les yeux.
Je ne sais pas quelle peut être la puissance de ces lasers de soirée s'ils ne sont pas aux normes.

Et alors !? Sur le compact/bridge le capteur est continuellement à la lumière puisque la visée est électronique.

http://www.gizmodo.fr/2008/07/14/d [...] russe.html
je sais pas si c'est du chinois, mais ça devait être du bon gros lasers qui tache en tout cas    

Et alors !? Ca change rien au fait que le capteur est exposé plus longtemps en mode vidéo.

Pas plus que les appareils cités dont je n'ai jamais entendu le moindre problème similaire !    

Mais plus que le reflex en mode photo !

Ta remarque aurait de l'intéret si tu pouvais garantir qu'un bridge dans les mêmes conditions (visée longue et directe des lasers) n'aurait pas grillé. Or on en sait rien.

Hello, c'est pour un conseil d'achat d'un appareil reflex....
Étant un photographe amateur, et j'ai été à la Rép. Dominicaine avec mon Panasonic TZ5 (APN) j'ai été déçu du bruit qu'il émet et du coup la qualité se voit comme dégradé....
 
Comme nous partons bientôt en Corse du sud... J'aimerais me procurer un bon reflex pour débuter... Lequel me conseilleriez-vous? (mon budget avoisine 600€ maximum...
 
Ma préférence est (si possible) :
 
Qu'il fasse du minimum 720p.
Qu'il fonctionne sur batterie.
Qu'il fasse de BELLES photos à en faire péter la rétine
Du grand angle (facultatif au pire des cas)
Un mix du macro, objectif en face et du paysage avec un bon zoom.
 
 
Que me proposeriez-vous?
 
Merci beaucoup par avance.

 
Et bein, si ça se trouve une exposition à un laser aurait le même effet, on en sait rien.

600€ maxi regarde du côté du nikon D3000 ou du canon 1000D.
La vidéo sera pas terrible de toute façon sur ces modèles.
C'est pas l'appareil qui fait les photos c'est le photographe, tu devrais peut-être te contenter d'un nouveau compact/bridge qui sortira plus facilement des photos avec des couleurs qui claquent.
La plupart des appareils sont vendus avec un objectif 18-55 (donc grand angle), par contre tu oublie la macro et le "bon zoom", achète toi un 2eme objectif style 55-200 avec la marge entre le prix du boitier et ton budget max, mais ça ne te permettra pas vraiment de faire de la macro.

Vu tes critieres va te falloir un bridge, t'auras du grand angle, du gros zoom et de la bonne vidéo. Par contre niveau qualité d'image t'y gagner rien ou tres peu face a ton TZ.
Sinon pour a la fois de la belle vidéo et de bonnes qualité photo va falloir investir plus Surtout si tu veux un objectif qui fasse macro, grand angle et un gros zoom !

le D3000 ne fait pas de video, le D5000 si
si la video ne t'interesse pas, prends le même pack que moi:
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] C-4-Go.htm

ça se passe donc sur le topic conseils d'achat pour reflex
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 9185_1.htm

T'aurais un exemple de ce que tu appelles du "bruit" car je présume que tu as principalement fait de la photo en plein jour en Rép. Dominicaine... donc je me pose quelques questions...

Et puis pour ton voyage en Corse... si t'as jamais touché de ta vie un Reflex... tu vas plutôt passer ton temps à apprendre la photo... et donc toutes les louper !  

Bof, les modes automatiques sur un reflex sont la pour ça. Full auto au pire, ou switch entre portrait/paysage & co, même le dernier des péquins s'en sort avec ça !

ouai enfin sortir deux fois le prix d'un bon compact / bridge pour finalement faire du mode auto, ça n'a pas tellement d'intérêt, surtout que le reflex + zoom de kit, à deux fois le prix du compact/bridge ne pourra même pas beaucoup zoomer, même pas faire de mode macro, un mode vidéo qui n'est pas forcement très efficace etc...