Reprise du message précédent :
entre la monture et le capteur  ca compte

oui, la monture, mais j'avais envie de parler de cul

Quel idée d'appeler ça comme ça !

Sinon si tu veux vraiment en savoir plus sur l'optique, au moins les bases, va jeter un oeil à un bouquin de révision de Bac S à la section optique (ou alors c'est en première qu'on commence, me souviens plus ), et tu verras tout le tintouin des distances focales, lentilles divoconvergentes, centre optique et ce genre de joyeusetés

en terminale on ne voit pas des trucs aussi complexes que les objectifs photo (même dans les plus simples y a au moins 5 ou 6 lentilles si je ne m'abuse ), mais c'est vrai que ça fera déjà au moins les bases

Nan mais c'est quoi ça ! Je les ai les bases et oh !    

les questions que tu a posé auparavant ont leur réponse dedans
 
faut pas mal le prendre
 
c'est formateur ces bouquins

Oué et mes cours de techno en seconde sur les portes logiques me permettent aussi d'implémenté le microprocesseur Core i7 !  

bah non mais tu lis le cours de terminale, tu passe a celui d'optique de prépa et tu comprendra tout ce qui est dit icite  
 
en plus t'as les méthode de calculs assez simples expliquées etc
 
au final tout devient clair

La diffraction, réfraction je connais... mais la concavité et autres joyeusetés des loupes en positions partouses c'est plus compliqué

tu remarqueras qu'on n'est jamais rentré dans les détails de comment les lentilles étaient foutues entre elles, dans tout ce qu'on t'a dit on regarde l'objectif comme une boite noire.

je n'ai pas fait prépa (ceci explique cela) et mes cours de Terminal S je ne l'ai pas gardé.
 
Cependant doit bien avoir en optique des simplifications comme dans les  circuit électriques avec les résistances, condensateurs et inductances...

pas si tant que ca  
 
les lois géométrique sont assez simple et assez précises de même que les calculs résistance condo et tout donne de bons résultats

un condensateur on te donne juste sa capacité (et éventuellement sa résistance ? ), et tu sais ce qu'il fait dans le circuit. ben un objectif c'est pareil, on te donne sa focale, son ouverture, et tu sais que ça produit une image. si tu veux voir plus en détail comment c'est dedans, c'est comme pour le condensateur, ça devient chiant

Et personne ne s'est jamais amusé à créer une animation en flash permettant de visualisé tout ça !

je ferai sans doute ça le jour où je mettrai en place mon site qui me permettra de répondre à toutes les questions posées sur hfr en linkant la page idoine, mais pour l'instant j'ai la flemme

Lorqu'il faut compenser les différents indices réfractions... là c'est un peu plus compliqué.

oui enfin avant d'en arriver là on a de la marge

"marge" c'est un mot technique comme "tirage" !  

non c'est un prénom

Bonjour a tous,
J'ai une petite question de débutant.
 
Si par exemple on veut une très grande profondeur de champ, on ouvre donc très peu le diaph, et si en même temps on photographie quelque chose en mouvement, on prend donc une vitesse élevée. Alors pour ne pas avoir une photo sous exposée on va augmenter l'iso ! Correcte ?

 
Autre petite question, quel est la différence entre petite ouverture et vitesse faible et grand ouverture et vitesse élevée ? Mis a part la profondeur de champ ?
 
Enfin, quand changera t on l'iso ? Quel incidence ça a sur la photo ?
 
Un grand merci d'avance
 
Bonne journée a tous

Ca fait plutot 4 questions

1) oui
 
2) Un peu moins de netteté sur la photo. Les objos ne sont pas bons à toutes les ouvertures et aussi Un effet de bougé induit par les vibrations du corps si tu le tiens à la main, ou aucune si tu es sur trépied.
 
3) On change l'iso si on a pas de trépied. C'est pas vraiment vrai mais bon... 4) L'augmentation des isos entraine du bruit sur la photo.

essentiellement correct. en pratique, si tu veux à la fois un diaph très fermé et une vitesse très rapide, il faut avoir beaucoup de lumière même avec une sensibilité relativement élevée. donc on a souvent tendance à ouvrir un peu le diaphragme pour éviter de devoir trop monter en sensibilité.

petite ouverture, vitesse faible -> moins de risques de flou dû à la mise au point, plus de risques de flou dû à ton mouvement ou à celui de tes sujets
grande ouverture, vitesse rapide -> l'inverse
 
en général on cherche à faire un compromis entre les deux quand c'est possible et qu'on ne cherche pas une profondeur de champ particulièrement courte. sur la grande majorité des objectifs la qualité optique maximale est atteinte aux ouvertures intermédiaires (genre f/5.6 ou f/8). trop ouvert ça peut parfois donner des photos trop molles (ça dépend de l'objectif), et trop fermé aussi (ça par contre c'est vrai sur presque tous les objectifs).

une règle simple : pour un diaphragme donné, une sensibilité deux fois supérieure permet d'avoir une vitesse d'obturation deux fois plus rapide. par exemple, si tu es à f/5.6 et que tu dois mettre 1/30" pour avoir une photo bien exposée à 200 ISO, alors en passant à 400 ISO tu pourras mettre 1/60". à 800 ISO tu auras 1/125", à 1600 ISO 1/250", etc. l'inconvénient, c'est que plus tu augmentes la sensibilité plus tu augmentes le bruit sur la photo, donc il faut trouver le bon compromis en fonction de la situation.

C'est excatement ce que j'ai dis dans mon post précédent.
 
J'admire tous tes textes qui fourmillent de détails. Tu ne te lasses jamais de répéter ?
 

ça dépend des posts. quand la question est bien posée ça me donne envie d'y répondre. quand c'est mal posé j'envoie chier

Pareil j'aurai jamais le courage de répondre aussi bien, aussi souvent, bravo clic²

Sinon dans certaines situations à part monter en iso, on peut faire péter le flash (les vrais pas les trucs intégrés), mais c'est du boulot pour savoir bien s'en servir.

J'ai touché une fois à un flash ....
 
juste une

Pour continuer dans ma première lancée...  

Soit sur Reflex tout bon tout bien... peut-il exister deux cailloux prenant tout les deux à la même focale et aussi à la même ouverture (relative)... mais avec une profondeur de champ très différente ?

Dit autrement : Est-ce que deux objectives peuvent avoir un centre optique différent tout en ayant une focale et une ouverture identiques ?

Note : je ne parle pas de la forme du "trou" (circulaire, étoilé ou autres) mais de sa distance par rapport au capteur.

Je laisse cliclic répondre
 

Juste par curiosité, c'est dans quelle but toute cette prise de tête ?

Un test pour @double clic  et les autres...

 
BAN

Comprendre
 
Je sais je sais c'est bizarre d'essayer comprendre... alors qu'ici personne de le fait puisque tout le monde sait déjà tout.  
 
Autrement c'est pour savoir si des objectifs peuvent avoir une très grande profondeur de champ sans qu'on ait à augmenter la temps de pose. (toujours en restant sur un reflex standard)

même focale, même ouverture, même distance de mise au point, même capteur = même profondeur de champ. après, la "qualité" du bokeh va dépendre de la formule optique et de la forme du diaphragme, mais ça ne change pas la taille de la zone de netteté.

la position du centre optique est donnée par la focale, donc ça serait difficile...

Ok... donc tu veux dire que le centre se déduit simplement en traçant deux droits :
 
 

 
Si je comprends bien... même en plaçant une loupe devant (augmentant le champ de vision)... influencera virtuellement sur le centre optique... et au final le résultat sera toujours la même... quelque soit l'envie de tordre tout ça !!!  

Euh si j'ai bien compris ton post, tu mélanges tout Tu confonds foyer et centre optique la.
 
Enfin déjà je vois même pas où est la lentille dans ton schéma  
 
Les rayons ne se croisent absolument pas la ou est la lentille, cf cette image

 
Et puis pour te donner une idée de la simplification extrême de ce genre de schémas, je te donne la coupe d'un 18-55 de base canikon :

 
T'as 7 lentilles en 5 groupes la dedans, alors le centre optique il se ballade et ça m'étonnerait qu'il soit au centre Et encore avant la généralisation des lentilles asphériques, c'était encore plus bordélique
 
Il me semble en tout cas qu'il y a une confusion entre certains termes
 
 
Et pour le coup de PDC plus grande > vitesse plus lente, faut pas le comprendre, faut l'accepter comme la résultante d'une des règles de base de l'exposition

Il y en a pas !    En fait j'ai seulement représenter une chambre noire.
 
Je pense que le centre optique était simplement le "trou/point".
 
Ok en fait encore problème de terme on dirait !
 
Comme j'ai simplement représenté une chambre noire. Le "centre optique" est sur le "capteur". C'est le "foyer" que j'appelai le centre optique.