Reprise du message précédent :
 
 
   

Doubleur De focale.....Genre Kenko,si tu as peur que le 135-400 soit un peu juste

STFW...

 
mais combien k'ça vaut je savais même pas que sa existait    
 

 
heing ?    

http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 017/KENKO/
 

à mon avis, sur le 747, même 300 mm et ptet un peu moins ça doit passer pour l'avoir plein cadre.

et bien c'est à dire qu'au vu du prix de celui ci je ne sais plus quoi prendre , car si je me prends un objectif de cette taille j'aimerais bien ne pas avoir à en acheter au dessus (au niveau de la "taille" )

avec f-calc tu pourras calculer la focale qu'il te faut.

Le 135-400 te suffira largement, et 135mm ce sera même trop long quand le 747 se rapprochera.
Sinon, c'est pris ou? on dirait la Guadeloupe.

Martinique  
 
Edit : toi qui prends des photos d'avions comme moi tu conseille quoi etant donner que le 135 est "trop long"
peut tu m'en donner plusieures "taille".

 
mais fcalc bordel ! tu auras la réponse pour tout les avions, dans toutes les situations que tu sais devoir rencontrer

du calme Kevin je demande juste un avis sa veut pas dire que je n'ai pas fais ou ne ferais pas fcalc    
 
Editation : je sais pas si le logiciel est en première page mais je met le lien vous pouvez télécharger f-calc ici

 
 
MAIS FCALC BORDAL !!!!!
 
 
     

Du calme,elcap....reste calme...respire  

 
non mais des fois c'est dur, faut dire

CMB

rien pigé au log  

 
 
Plutot que de faire 5 fois le même reply à la con, donne plutot le lien.    
 
http://tangentsoft.net/fcalc/

 
STFW² !

 
 
ha j'avais jamais vu qu'on pouvait mettre un pseudo en liste noir avec md enhance...

 
 
Surtout ne te gène pas

Pour ceux que ca intéresse, comparatif du centre de l'obo entre sigma 180mm, sigma 50mm, canon 18-55@50mm, canon 18-55@18mm et canon 10-22@18mm
 
Rien de neuf, le sigma 50 est excellentissime, le 180mm tres bon a partir de f5.6, et le 18-55 se comporte plutot bien a 18mm...
 
http://jeunejedi.free.fr/crop.jpg

Que vaut le 18-50 f:2,8 DC EX sigma face au 17-35 f:2.8-4 DG HSM EX sigma que je possede sur un 10D?
 
et es ce que le premier s'adapte au 10D ou dois je changer pour un 30D par exple?
 
merci de repondre

Non, il se monte sans pbm sur un 10D. En objectifs "spécial numérique", il n'y a quels EF-S Canon qui ne se montent pas sur le 10D.
 
Sinon, je pense que le 18-50 sera un poil meilleur, et qu'il a comme avantage une range un peu plus élevé, et f/2.8 constant.

oui voila pourquoi je pense revendre mon 17-35 pour acheter le 18-50 que je ne connaissais pas du tout!
 
bon super pour le 10D en mariage!
merci
 
par contre pas de hsm, es ce que je vais vraiment voir la difference en vitesse ?

Il n'y a pas d'incompatibilité (électronique je précise) entre un 10D et le 18-50 EX?
 Je veux dire par là, quelqu'un sur le forum a ce couple pour l'affirmer svp ?

Je vois pas pourquoi il y aurait d'incompatibilité électronique (j'ai un 10D mais pas de Sigma 18-50).
 
Les seuls pbms dont j'ai entendu parler coté compatibilité avec les Sigma, c'est l'Err99 avec les objos Sigma anciens quand on n'utilise pas l'objo à pleine ouverture.
Mais ca n'arrive qu'avec les objos Sigma anciens (le 18-50 f/2.8 n'en fait pas partie).

le 10 D a un capteur *1.3 (Aps-h) tandis que le 18-50 est conçu pour les carpteur aps-c (*1.5~
1.6=si je ne m'abuse.... donc il risque de ne pas couvrir tous le champ de ton capteur.
 
A vérifier

 
 
Le 10D à un capteur 1.6 mais une chambre reflex et un miroir dérivés de l'argentique, c'est pour ça que les ef-s ne sont pas compatible, l'arrière de l'objo touche le miroir.

+1  
le 10D a un capteur APS-C avec un facteur de crop 1.6.  
Seuls les 1D, 1D mkII et 1D mkIIn, chez Canon, ont un capteur APS-h.
 
La chambre est effectivement dérivée de l'argentique, mais pas le miroir puisqu'il est possible de monter la plupart des objos EF-S en sciant la protubérance au cul de l'objo.
 
Il n'y a que le 10-22 dont l'arrière touche le miroir lorsqu'il est utilisé à 10mm.

OUF tres bien c'est donc ce que je voulais savoir, donc le 10D accepte le 18-50!
 
mais j'ai su sur un forum que mon 10d acceptai pas le 10-22, dommage mais je changerai surement de boitier!
en tout cas je viens de feter son anniv ce mois ci! 3 ans le 10D !

J'ai fait pas mal de portraits avec le 50 f/1,4 ce WE vers f/4 jusqu'à f/8 et quand même, ça pique bien ce machin

Tiens je me posais une question...
J'ai vu plusieurs fois des commentaires qui disaient que le Tamron (17-50) à 17mm ne cadrait pas de la même manière que le Canon (17-55), lui aussi à 17mm.
Affirmation avérée ? si oui, ben... pourquoi ? (je pensais le contraire)

Les focales annoncées sont pas forcément strictement les focales effectives. Y a droit à 5% de marge d'erreur il me semble, ça fait une légère différence de cadrage.

 
Tu as utilisé un  trepied ?
 
Tu prend combien de recul en distance pour un portrait ?
 

Pas de trépied, j'étais en extérieur à topher mon fils (pas de photo sous la main, là).
Sinon exemple en intérieur :
 
: environ 2m. Peut-être un poil plus.
 
: environ 1,5m.
 

Environ 2m du visage.

Toxin -> Tu as quoi comme réglages pour la première photo ?

Je ne peux pas te répondre précisément, là, j'ai pas les EXIFs ici. Mais c'est sûrement du 400 ISO, entre 1/80 et 1/125 ; entre f/2,8 et f/4.
J'ai bien travaillé le RAW en relevant la courbe par contre, et j'ai dû le pousser un peu dans mon souvenir.

Les 2 du bas sont à f/1.4 et 800 ISO.
Celle du milieu est vers f/2.

A part la deuxième très sympa le reste c'est pas top top quand même    
 
Non ?  

Je pense que c'est juste des exemples pour montre le 50/1.4

J'adore la 1 et la 2 (D'ailleurs faudrait lui mettre un petit cadre noir )