Reprise du message précédent :

 
Ouaip

Allright !

Par contre il a l'air bof: http://www.photozone.de/active/sur [...] a%20AF'%22

 
 

 
Pfiui c'est la guerre de trouver un objo potable a un prix raisonnable...

Les bonnes optiques ont toujours coûté cher et coûteront toujours cher.

Oui, mais entre "Poor" et "Excellent" y'a quand meme une nuance.
Enfin bon, ca me soule je chercherai un autre jour. J'vais avoir un boitier sans objo . Le temps de trouver c'est pas gagné.

Il y en a plusieurs ici qui étaient content de ce Sigma en particulier il me semble.

Bon, et celui ci ..
http://cgi.ebay.fr/Tamron-SP-AF-28 [...] dZViewItem
 
Un tamron Di 28-75mm 2.8. (adieu grand angle)

ou sinon le 17-50 Tamron, mais pas compatible argentique je crois.

Tous les possesseur d'argentique et numériques sont équipés en "L" ?

J'ai trouvé comment résoudre ton problème : tu te prends un 5D  

 
clairement, sinon c'est la porte....

Excellent objectif, qualité optique au top sur toute la plage. Prix imbatable.
Seul soucis, l'AF qui patine un peu en basse lumière, et le bruit de l'AF. Construction honnete pour le prix.
Très bon rapport qualité prix.
 

 
Sauf que non, faut ke je fasse de l'argentique avec.

 
J'ai pas compris ? ...
Si tu prends un 5D t'as pas de coeff. à la c**, donc pas de problèmes pour trouver l'objectif que tu veux en gardant le grand-angle pour les deux appareils ...

 
En meme temps @10mm ou @17mm il y a une grande différence ! Plus la focale est courte et plus le moindre mm compte !
Tu m'aurais dit entre 200 et 210mm j'aurais compris qu'investir 600€ ca aurait été bete, mais la ...  
 
   

 
Ah
Désolé. Le 5D j'aimerai bien... J'ai meme vu un EOS 1D a 1000€, il me tentais bien aussi. Mais c'est mort sinon pas d'objo jusqu'en Aout

 
Le tamron 17-35 2.8-4 est réputé etre le meilleur dans le range 17-35 a moins de 500euro. Mais il est de moins en moins dispo.
 
sinon le sigma 15-30.

 
Non, pas obligatoirement, mais on fait forcément des choix et des compromis.
J'ai un transtandard pour mon numérique (le 17-50/2.8 Tamron) et un jeu de focales fixes à la fois pour le num et l'argentique (24, 50 et 85), ainsi qu'un petit télé également pour les deux (un bête 70-210 de prolo).
Je n'ai pas de zoom GA sur l'argentique, mais je m'en fous.

Au fait, pour ceux qui auraient envie de commander sur Topvision, apparemment c'est assez inconstant niveau rapidité...
 
135mm commandé il y a 3 semaines, aucune nouvelle.
J'ai envoyé un mail en anglais, pas de réponse au bout d'une semaine.
J'en ai renvoyé un en français ce matin et réponse cette après-midi : je vais recevoir un mail dans la prochains jours et je recevrai l'objectif dans les 4-5 jours ouvrés qui suivent...
 
1 mois d'attente pour économiser 100 euros, ça ne vaut presque pas le coup ...
 
A titre de comparaison : objectif commandé chez AC-Foto lundi, reçu mercredi ... Conclusion : Ac-Foto c'est vraiment génial.

ac-foto.de j'ai toujours dit que c'était l'top.... y compris le sav

ac-foto power !

EDIT :  et digiwowo pareil, en fait

Ah, digiwowo jamais essayé.
 
Mais AC-Foto c'est vrai que c'est vraiment le top.
Réponses rapides aux mails, renvoi de facture même un an après l'achat, ... Vraiment impeccable.
D'autant plus que maintenant TK n'est plus DU TOUT compétitif ...

Aucun des 2 cités n'est compétitif sur les 300 et 400 2.8 par rapport à BK (1000€ de dif sur le 400 entre digiwowo et BK), bon effectivement je lorgne pas sur du commun dsl ^^
 Par contre pour certaines optiques ça a l'air tout bon

Ah, j'avoue que les télés ne m'intéressent pas tellement ...
Mais sur les 17-40 / 24-70 / 135 / 35 / 50 / ... ça reste du tout bon !

 
tu as bien ajouté les taxes et frais de port (et garantie), pour comparer ?

Faut voir le 135 (F2 je suppose) est à 949 chez BK et il est à plus ou moins 1000€ chez les 2 cités ci-dessus, si tu es en RP le choix est vite fait
 T'in faut que je demande une commission à BK à chaque fois que je leur fait de la pub, non mais !!!

Pas de taxes BK est sur Paris, pas de taxes non plus de ce que j'ai pu en lire sur les sites allemand, reste le port mais ça ne doit pas jouer bcp si ?
 Pour la garantie BK c'est 2 ans, je pense que bcp de site de vente font le même principe (1 an constructeur + 1 an boutique).

 
BK... j'suis nul, je pensais à BH en écrivant ça

 
898 chez Topvision pour le 135 mais quel bourdel pour l'avoir... et jsuis pas encore au bout de mes peines...

Salut amis forumistes !
 
Je possède un Canon EOS 400D et souhaite m'équiper d'un objectif zoom grand angle.
Après avoir consulté des dizaines de pages et de tests, j'ai sélectionné 2 objectifs :
 - Tokina 12-24 mm
 - Sigma 10-20 mm
 
Quelqu'un peut m'aider à départager ces deux-là ? (je suis un éternel indécis )
Merci d'avance.

Canon 10-22
 
Conclusion de PhotoZone :
"The Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX HSM DC is surely worth a deeper look here"
 

Euh... le Canon 10-22 est excellent, ça je le sais.
Mais il est trop cher pour moi. Sinon, je le prendrais sans hésiter.    
 
Donc mon choix se limite au Tokina ou au Sigma.

 
 
Putain il tue mais le prix

Ben plutôt ! le 10mm voit un champ presque deux fois plus large que le 17 !!! mais attention, il ne doit pas être facile de ne pas photographier ses pieds avec un 10mm.  

on a un comparatif piqué sigma 70-200 2.8 et canon 70-200 2.8 (IS/non-IS) ?
 
si je fais la map à la main, et que j'utilise le monopode..... seul le piqué devient déterminant (en sus du prix)

Photozone.
C'est pas à proprement parler un comparatif, mais il utilise le même protocole pour tous ses tests, donc les résultats sont comparables les uns aux autres.

ok, merci
 
j'y pensais plus

De mémoire, hors construction (où là il n'y a vraiment pas photo) il semble qu'à PO le Canon sort gagnant "haut la main", dès F4 ça se vaut et vu le prix le Sigma reprend l'avantage.
 Ceci dit, pour acheter un Sigma faut être suicidaire (cf ma configuration matérielle). Enfin chacun fait comme il veut et surtout comme il "peut" s'il s'agit de budget.
 Les deux ont de base : une housse et un paresoleil (pour le Canon c'est normal c'est un L-rapport à la pingrerie de Canon pour les non L sur les accessoires).

moué.... cet objo ce serait pour utiliser à 2.8... bon, je l'ai eu le 70-200 2.8... je voulais l'IS, mis c'est trop cher, le monopode fera l'affaire...
 
aller zou
 
merci

Moins de 1600 euros chez digiwowo (le seul prix vraiment intéressant chez eux), j'estime avoir payé le mien pas chez (1798 chez BK), donc même si ça reste hors de prix c'est "pas cher" du tout ...
 
 J'ai oublié de préciser que le collier est fourni de base chez les 2 fabricants.

 
 
purée ouais.... c'pas trop trop cher.....
 
et le non is est à 1131... rhalalala.... moi qui penchait pour un 200 2.8.... tsss.... pour le sport en salle ce serait mieux le 70-200 2.8...